Ухвала

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 641/2198/17

провадження № 61-34966 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

УсикаГ. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Погрібного С. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Національного антикорупційного бюро України, представника Державної казначейської служби України - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року, ухвалене у складі судді Колодяжної І. М., та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року, постановлену у складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Колтунової А. І., Котелевець А. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст судових рішень першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року позов ОСОБА_5 до Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), Державної казначейської служби України (далі - ДКС України) про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, задоволено частково.

Стягнуто з ДКС України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь

ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року апеляційні скарги ДКС України, ОСОБА_5 та НАБУ відхилено, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційних скаргах, які були подані до суду касаційної інстанції у жовтні

2017 року, представник ДКС України - ОСОБА_4 та НАБУ, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просили скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

У касаційній скарзі, яка була подана до суду касаційної інстанції у листопаді

2017 року, ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року, в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_5 до Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, за касаційними скаргами Національного антикорупційного бюро України, представника Державної казначейської служби України - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

С. О. Погрібний