КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/5214/19 Головуючий у суді першої інстанції: Оладько С.І.
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Радченко Вікторії Юріївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

До набрання законної сили судовим рішенням по справі №367/5214/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича,3-і особи акціонерне товариство «Альфа-Банк»,товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, зупинено стягнення за виконавчим написом від 11.04.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 534, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 43 538 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року апеляційну скаргу Радченко Вікторії Юріївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2019 року залишено без руху.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції виходив із того, що вказані третьою особою ТОВ «Вердикт Капітал» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2019 року про забезпечення позову є неповажними.

Встановлено, що 04 липня 2019 року, без виклику учасників справи, судом першої інстанції розглянуто заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі, з підписанням повного тексту судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 19 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана ТОВ «Вердикт Капітал» 14 серпня 2019 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

Так, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - частина 2 статті 354 ЦПК України.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що на адресу учасників справи повний текст судового рішення надіслано судом 04 липня 2019 року та отриманий ТОВ «Вердикт Капітал» 29 липня 2019 року, про що свідчать доводи апеляційної скарги третьої особи ТОВ «Вердикт Капітал».

Отже, з дня вручення третій особі ТОВ «Вердикт Капітал» копії оскаржуваної ухвали п`ятнадцятиденний строк на подачу апеляційної скарги закінчився 13 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана ТОВ «Вердикт Капітал» через поштове відділення зв`язку 14 серпня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Встановивши, що доводи клопотання Радченко Вікторії Юріївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення товариству повного судового рішення суду не доведено належними і допустимими засобами доказування, суд апеляційної інстанції визнав вказані третьою особою підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2019 року неповажними.

На виконання вимог частини 3 статті 357 ЦПК України судом апеляційної інстанції в ухвалі від 06 вересня 2019 року запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції. Надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана ТОВ «Вердикт Капітал» та його представнику Радченко В.Ю. за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі.

Копія ухвали апеляційного суду від 21 серпня 2019 року вручена ТОВ «Вердикт Капітал» та його представнику Радченко В . Ю. , що підтверджується зворотніми повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 5 статті 272 ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є, зокрема день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення - частина 6 статті 272 ЦПК України.

Отже, у відповідності до вимог статті 272 ЦПК України ухвала суду для виконання вручена третій особі ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, ТОВ «Вердикт Капітал» протягом десяти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2019 року про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: В.М.Волошина