Справа №438/892/19
Провадження № 2/438/381/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила суд в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на:

- 1/2 частку житлового будинку з надвірними побудовами, загальною площею 303,2 кв.м., житловою площею 127,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 282,6 кв.м., житловою площею 112,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,12 га з цільовим призначенням для будівництв і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :07:017:0189, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Бориславького міського суду Львівської області від 06 вересня 2019 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків, а саме надати звіт про оцінку вартості спірного майна: житлового будинку, загальною площею 282,6 кв.м., житловою площею 112,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , земельної ділянки площею 0,12 га з цільовим призначенням для будівництв і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :07:017:0189, розташована за адресою: АДРЕСА_3 та зазначити загальну суму спільного майна подружжя. Оскільки, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування вартістю майна.

Крім цього, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.09.2019 позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Світлокопія ухвали про залишення позовної заяви без руху, направлена для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 12.09.2019 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану останньою у позовній заяві: АДРЕСА_2 , та повернута до суду відділенням Укрпошти з довідкою про причини повернення: за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судові документи надсилалися позивачу ОСОБА_1 судом за адресою її місця проживання, яка встановлена згідно позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, вважаю, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.09.2019 до даного часу залишена без належного реагування, хоча згідно вимог ст. 131 ЦПК світлокопія такої ухвали вважається доставленою позивачу ОСОБА_1 , тому приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Т. Слиш