Провадження №2/200/2576/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №СL2r-72394 від 22 серпня 2017 року, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 20000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 69,99% річних, та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Таким чином заборгованість відповідача за Кредитний договір №СL2r-72394 від 22 серпня 2017 року перед банком складає 39 126 грн. 81 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 20 000; сума заборгованості за відсотками 15 337 грн. 89 коп.; пеня 3 788 грн. 92 коп. та судовий збір.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін.

Від АТ «Кредобанк» до суду надійшла заява про зміну найменування сторони по справ з ПАТ «Кредобанк» на АТ «Кредобан».

Відповідачеві було запропоновано надати відзив на позов, але від нього відзиву на позов не надано.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» найменування банку змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк», відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

22 серпня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №СL2r-72394, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 20000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 69,99% річних, та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Дотепер відповідач свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 26.09.2018 року має заборгованість за кредитом в сумі 39 126 грн. 81 коп.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» за Кредитним договором №СL2r-72394 від 22 серпня 2017 року станом на 26.09.2018 року, становить 39 126 грн. 81 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 20 000; сума заборгованості за відсотками 15 337 грн. 89 коп.; пеня 3 788 грн. 92 коп.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов слід задовольнити в повному обсязі.

Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, , р/р 290999901 в АТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за Кредитним договором №СL2r-72394 від 22 серпня 2017 року

в розмірі 39 126 грн. 81 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 20 000; сума заборгованості за відсотками 15 337 грн. 89 коп.; пеня 3 788 грн. 92 коп., судовий збір в розмірі 1762,00 грн., а всього 40 888 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш