Ухвала

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 501/2282/16-ц

провадження № 61-4926св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» про зобов'язання виконати умови договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області, у складі судді Пушкарського Д. В., від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Цюри Т. В., Сегеди С. М.,

ОСОБА_7, від 12 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» (далі -

ТОВ «Укржилстрой плюс») про зобов'язання виконати умови договору.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня

2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ТОВ «Укржилстрой плюс» по мірі забудови території придбати (надати) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житло, яке відповідає санітарним нормам та житловій площі по 13,65 кв. м на особу.Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» про зобов'язання виконати умови договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта