Справа № 709/1757/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Одночасно з поданням позову ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що ОСОБА_3 (далі - позивач) надав в борг грошові кошти ОСОБА_2 (далі - відповідач) у розмірі 30000,00 гривень до 6 жовтня 2019 року. Виконання зобов"язання за договором позики забезпечено відповідачем заставою корпоративних прав. Відповідач кошти у встановлений строк не повернула. Крім того, остання намагається уникнути від виконання зобов"язання, а саме намагається продати корпоративні права, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. У зв"язку з цим позивач просив накласти арешт та заборонити відчуження та будь-яку іншу передачу прав на частку у статутному капіталі СТОВ "Лан", та також заборонити вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відчуження та будь-якої іншої передачі прав на частку у статутному капіталі СТОВ "Лан".

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином обов`язковою умовою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обґрунтованих підстав вважати, що їх невжиття утруднить чи взагалі унеможливить виконання рішення суду у майбутньому, ускладнить ефективний захист, унеможливить поновлення порушених прав позивача.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідач взяла в борг у позивача грошові кошти у розмірі

30000,00 гривень, які зобов`язалася повернути до 6 жовтня 2019 року, що підтверджується договором позики від 3 жовтня 2019 року.

Згідно з договором застави від 3 жовтня 2019 року виконання зобов"язання за договором позики забезпечено відповідачем заставою корпоративних прав.

Зі змісту листа від 5 жовтня 2019 року, адресованого позивачу, вбачається, що відповідач пропонувала ОСОБА_4 купити належну їй частку у статутному капіталі СТОВ "Лан".

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, з-поміж іншого, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Так, 7 жовтня 2019 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22 листопада 2019 року.

Отже, на розгляді суду перебуває спір щодо стягнення боргу за договором позики від

3 жовтня 2019 року.

Враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, беручи до уваги наявний спір про стягнення боргу, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання судового рішення в майбутньому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Накласти арешт та заборонити відчуження та будь-яку іншу передачу прав на частку у статутному капіталі СТОВ "Лан", місцезнаходження: вул. Шевченка, 1 А, с. Лихоліти, Чорнобаївський район, Черкаська область, поштовий індекс 19944, , у розмірі 27610,00 (двадцять сім тисяч шістсот десять гривень 00 коп) гривень, що є власністю ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Заборонити вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відчуження та будь-якої іншої передачі прав на частку у статутному капіталі СТОВ "Лан", місцезнаходження: вул. Шевченка, 1 А, с. Лихоліти, Чорнобаївський район, Черкаська область, поштовий індекс 19944, , у розмірі 27610,00 (двадцять сім тисяч шістсот десять гривень 00 коп) гривень, що є власністю ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай