Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 11.10.2014 року вона уклала з відповідачем шлюб. У сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, втрату почуття любові один до одного, постійні чвари. Вказує, що відповідач пішов з дому та жодним чином не підтримує стосунків ні з позивачем, ні зі своєю донькою. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, доньку залишити проживати разом з нею.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив залишити без розгляду заявлену позивачкою вимогу щодо стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що сторони вже більше двох років проживають окремо, просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення наступних підстав.

Як встановлено по справі, 11.10.2014 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

У сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Сімейні відносини між сторонами припинені через втрату почуття любові один до одного, постійні чвари. Понад два роки сторони проживають окремо. Позивач бажає розірвати шлюб та не має наміру йти на примирення, про що свідчить зміст її позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. ст. ст. 10,12,13,18,81,258,263-265, 273, 352, 354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 550, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд убачає за необхідне залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук