Справа №694/1072/18
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

заявниці ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23 листопада 1988 року по 23 березня 1993 року.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.08.2018 року відкрито провадження у справі.

27.08.2019 року на адресу суду надійшов відзив на заяву представника заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому він просить суд у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного місця проживання відмовити. Свій відзив обґрунтовує тим, що докази надані заявником є недостатніми, оскільки вони підтверджують інші юридичні факти, а не факт постійного проживання позивача в м.Звенигородка. Такий доказ, як медична картка ОСОБА_4 на адресу управління не надходила. А акт депутата міської ради ОСОБА_5 від 19.10.2006 року, як доказ, управління вважає непереконливим, оскільки незрозуміло, чи постійно проживала позивач за вказаною адресою, чи тимчасово не відомо; свідки вказують на точні дати події, які відбулися за 15-18 років до дня складання акту, що викликає сумніви у їх достовірності. Таким чином визначальним для встановлення місця постійного проживання заявниці є її реєстрація за місцем проживання.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 04.09.2018 року призначено справу до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд заяву задоволити, вважає, що надала достатньо доказів для задоволення позовних вимог.

Представник заінтересованої особи - особа Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного місця проживання з підстав, викладених у відзиві на заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення актів, що мають юридичне значення відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, наявний спір про право, оскільки представник заінтересованої особи заперечив проти задоволення заяви про встановлення факту, у зв'язку із чим, дану заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12-13, 81, ч. 6 ст.259, 258, 260 ЦПК України, на підставі ст.293, 294, 315 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

Повний текст ухвали виготовлений 26.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя