"15" жовтня 2019 р. Справа № 363/538/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2019 року по цивільній справі № 363/538/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2019 року по цивільній справі № 363/538/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій останній просить виправити описку в заочному рішенні та виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 363/538/19 в частині зазначення вірної адреси ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явлися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2019 року та виконавчому листі по цивільній справі № 363/538/19 з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, що 05 лютого 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві адресою ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1 .

06 лютого 2019 року Вишгородським районним судом Київської області був направлений запит до органу реєстрації Вишгородської міської ради Київської області про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

25 лютого 2019 року від органу реєстрації Вишгородської міської ради Київської області надійшла відповідь на запит суду з якої встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

21 червня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 363/538/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому було вказано зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

29 липня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області було видано Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» виконавчі листи по цивільній справі № 363/538/19, в яких адресою боржника ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_2 , згідно відповіді органу реєстрації Вишгородської міської ради Київської області.

З вищевикладеного судом не вбачається, що в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2019 року та виконавчих листах № 363/538/19 була допущена описка та вказана невірна адреса ОСОБА_1 , а тому у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2019 року та виконавчих листах по цивільній справі № 363/538/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева