Справа 431/5858/18
Провадження 2/431/104/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 заклад «Луганський національний університет імені ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 01.09.2015 року між ОСОБА_3 закладом «Луганський національний університет імені ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання освітніх послуг № 7018. Відповідно до наказу № 1096-С від 17.08.2015 року ОСОБА_2 було зараховано на денну форму навчання за напрямком соціальна педагогіка. Згідно п. 4.1 договору загальна вартість навчання за період навчання становить 15750 гривень. 25.08.2015 року ОСОБА_2 за навчання було внесено 750 гривень. Відповідно до наказу №77-с від 02.02.2016 року ОСОБА_2 було відраховано у звязку з невиконанням навчального плану. За період навчання з 01.10.2015 року по 01.02.2016 року виникла заборгованість за договором про надання освітніх послуг за вказаний період в розмірі 3025,86 гривень. 22.08.2018 року на адресу ОСОБА_2 було направлено листа з повідомленням про оплату заборгованості, але боржником станом на 22.10.2018 року борг за надання освітніх послуг не погашено. В звязку з неналежним виконанням умов договору, просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання освітніх послуг у сумі 3025,86 гривень, а також суму судового збору, сплаченого при подачі позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання неодноразово не зявлялась, про час, місце та дату судових засідань повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення про вручення відправлення-судової повістки, у звязку з чим суд відповідно до ч.ч. 2,4 ст.130 ЦПК України вважає відповідача повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

21 лютого 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01.09.2015 року між ОСОБА_3 закладом «Луганський національний університет імені ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання освітніх послуг № 7018 на 3 курси, бакалавр з скороченим терміном навчання за напрямком соціальна педагогіка з додатковою спеціалізацією соціальна педагогіка та психологія. Форма навчання денна, строк навчання за навчальним планом становить 2 роки. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 15750 гривень, в тому числі за перший рік навчання 7500 гривень, за другий рік навчання 8250 гривень.

Відповідно до копії витягу з наказу № 1096-С від 17.08.2015 року ОСОБА_2 було зараховано з 01.09.2015 року студентом першого курсу денної форми навчання за напрямками (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб згідно з додатком.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання освітньої послуги № 7018 від 01.09.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 3025,86 гривень, яка складається із заборгованостей за періоди: 01.09.2015-30.09.2015 750 гривень (25.08.2015 було внесено відповідачем 750 гривень); 01.10.2015-31.10.2015 750 гривень; 01.11.2015-30.11.2015 750 гривень; 01.12.2015-31.12.2015 750 гривень; 01.01.2016-31.01.2016 750 гривень; 01.02.2016-01.02.2016 25,86 гривень.

Відповідно до копії наказу №77-с від 02.02.2016 року ОСОБА_2 було відраховано у звязку з невиконанням навчального плану зі складу студентів денної форми навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим договором про надання освітньої послуги № 7018 від 01.09.2015 року загальною сумою 3025,86 гривень, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.526, 901 ЦК України, ст.ст.12,13,258,265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_1», 92703, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Гоголя, 1, , заборгованість за договором про надання освітньої послуги № 7018 від 01.09.2015 року у сумі 3025 (три тисячі двадцять пять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_1» судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.В. Олійник