ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1625/3956/12 Номер провадження 22-ц/814/2702/19Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк"

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2019 року, прийнятої під головуванням судді Стрюк Л.І. в м. Полтава

у справі за заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24 січня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 136-2008-2497 від 24.07.2008 року у розмірі 512 098,50 грн. та 3219грн. судового збору.

У серпні 2019 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/545/80/13, виданого Полтавським районний судом Полтавської області від 06 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 512 098,50 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2019 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання відмовлено.

Ухвалу оскаржило АТ «Універсал Банк», яке в апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, просить скасувати ухвалу та задовільнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання.

Апеляційний розгляд справи колегія суддів вважає за можливе провести у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Зокрема, боржник, яка, за повідомленням відділення зв`язку не проживає за адресою, зазначеною в заяві, проте викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2013 року у цивільній справі №1625/3956/12 позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 136-2008-2497 від 24.07.2008 року у розмірі 512098,50 грн. та 3219 грн. судового збору.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції від 05.09.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/545/80/13 виданого Полтавським районним судом Полтавської області 06.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №136-2008-2497 від 24.07.2008 року у розмірі 512098,50 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції від 17.09.2015 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу з посиланням на те, що Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» встановлено заборону щодо реалізації майна боржника за споживчими кредитами, наданими кредитними установами в іноземній валюті.

Згідно з повідомленням Полтавського районного ВДВС від 14.08.2019 року №15094 виконавче провадження №3960491 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським районним судом Полтавської області 06.03.2013 року у справі №2/545/80/13, знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання, районний суд свою ухвалу мотивував тим, що майже протягом шести років після пред`явлення виконавчого документа до виконання, стягувач не здійснив жодних дій щодо з`ясування причин невиконання рішення суду, не цікавився порядком його виконання, що свідчить про втрату інтересу до примусового виконання рішення. Факт втрати виконавчого документа не підтверджений будь-якими доказами.

Колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Полтавським районним судом Полтавської області 06 березня 2013 року стягувачу був виданий виконавчий лист, який пред`явлений до виконання.

05.09.2013 року відкрито виконавче провадження по справі та 17.09.2015 року виконавчий лист повернуто стягувачу, оскільки Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» встановлено заборону щодо реалізації майна боржника за споживчими кредитами, наданими кредитними установами в іноземній валюті (а.с.5).

Отже, виконавчий лист повернуто на підставі названого Закону, чинного на даний час.

Твердження банку про те, що виконавчі листи стягувачу не надійшли ніким не спростовано, адже виконавче провадження №3960491 знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

За таких обставин заява АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2/545/80/13 підлягає задоволенню. Також слід поновити строк для його пред`явлення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 384 ЦПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2019 року скасувати.

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання.

Видати АТ «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа № 2/545/80/13 Полтавського районного суду Полтавської області від 06 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 512 098,50 грн. заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 2/545/80/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 512 098,50 грн. заборгованості за кредитним договором.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в частині видачі дублікату виконавчого листа протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна