Справа № 577/1155/19
Провадження № 2-з/577/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11 березня від позивача ОСОБА_1 разом з вищевказаною позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження ? частини будинку АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_3

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08.04.2018 року з вини відповідача сталася пожежа у належній йому частині будинку. Внаслідок пожежі постраждала і належна позивачам частина будинку, розмір матеріальної шкоди складає 89 374 грн. З часу пожежі відповідач в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодував, сума збитків є великою. Заявник вважає, що вказані заходи є співмірними із заявленими позовними вимогами і що саме такий вид забезпечення позову є ефективною охороною матеріально-правових інтересів її як власника майна.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалене тільки у відповідності до заявлених вимог. А відтак, конкретний вид забезпечення позову повинен застосовуватися у разі необхідності та бути співмірним із заявленими вимогами.

Суд вважає, що вимога заявника щодо заборони відчуження нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано за відповідачем, а саме: ? частини будинку АДРЕСА_1, підлягає задоволенню, оскільки даний вид забезпечення є співмірним з позовними вимогами цирулик А.В.

Керуючись ст. 149,150,153, 154,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: ? частини будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню ухвали суду, суду не відомі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Відділу державної реєстрації при виконавчому комітеті Конотопської міської ради та до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області.

Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 13 березня 2022 року.

СуддяТ. А. Буток