КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Провадження № 06.08/824/631/2019 Доповідач - Гаращенко Д.Р.
25 вересня 2019 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
Судді-доповідача Гаращенка Д.Р.
суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.
при секретарі Майданець К.В.
розглянувши у судовому засіданні справу, за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» Танцюри Юлії Борисівни про ухвалення додаткового рішення по розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтухової Жанни Сергіївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,
У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (далі - ТОВ «Матюші») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (далі - ТзДВ «Шамраївський цукровий завод»), Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук С.В., Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтухової Ж.С. про визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.
Просило визнати недійсним вчинений ОСОБА_1 односторонній правочин щодо розірвання в односторонньому порядку договору оренди № б/н від 26 серпня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ Агрофірма "Матюші", оформлений повідомленням ОСОБА_1 від 26 грудня 2017 року; скасувати рішення державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Янчук С.В. про державну реєстрацію припинення іншого речового права - права оренди: індексний номер: 39027350 від 28 грудня 2017 року 14:02:11; визнати недійсним договір оренди землі від 29 грудня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТзДВ "Шамраївський цукровий завод" щодо земельної ділянки з кадастровим номером площею 2,1502 га з кадастровим номером НОМЕР_1 ; скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради "Комунальна служба реєстрації речових прав" Желтухової Ж.С. про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди: індексний номер: 39117635 від 05 січня 2018 року 11:49:19 та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2019 року позов було задоволено, визнано недійсним вчинений ОСОБА_2 односторонній правочин щодо розірвання в односторонньому порядку договору оренди №б/н від 26 серпня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Матюші», оформлений повідомленням ОСОБА_1 від 26 грудня 2017 року; скасовано рішення державного реєстратора Київської обласної філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук С.В. про державну реєстрацію припинення іншого речового права - права оренди: індексний номер: 39027350 від 28 грудня 2017 року 14:02:11; визнано недійсним договір оренди землі від 29 грудня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТзДВ «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 ; скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтухової Ж.С. про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди: індексний номер: 391176335 від 05 січня 2018 року 11:49:19; стягнуто з ОСОБА_1 , ТзДВ «Шамраївський цукровий завод», Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» на користь ТОВ «Матюші» судові витрати по справі в розмірі 34 418,32 грн. (по 8 604,58 грн. з кожного).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 15 квітня 2019 року подала апеляційну скаргу та просила рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2019 року скасувати та прийняти постанову про відмову ТОВ Агрофірма «Матюші» в задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача судові витрати.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2019 року залишено без змін.

23 серпня 2019 року Танцюра Юлія Борисівна представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» звернулась до Київського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 21.08.2019 р. судом апеляційної інстанції було проголошену вступну та резолютивну частину постанови у справі №357/10996/18.

Разом з тим, при прийнятті постанови Київським апеляційним судом не було вирішено питання про судові витрати.

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом даної справи у суді апеляційної інстанції, а також докази фактичного понесення таких витрат були зазначені у відзиві на апеляційну скаргу та додані до нього і містяться в матеріалах справи. Крім того, 26.07.2019 р. через канцелярію суду ТОВ Агрофірма «Матюші» було подано детальний опис робіт (наданих послуг) та здійснених витрат в процесі надання правової допомоги разом із доказами направлення такого детального опису і доданих до нього документів на адресу відповідачів.

Сторони не з'явились у судове засідання, повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка у судове засідання сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.

07 серпня 2017 р. між адвокатським об`єднанням "ЕВЕРЛІГАЛ" та ТОВ АГРОФІРМА "МАТЮШІ" було укладено договорі правової допомоги.

Також 2 серпня 2018 р. та 20 травня 2019 р. між адвокатським об`єднанням "ЕВЕРЛІГАЛ" та ТОВ АГРОФІРМА "МАТЮШІ" були укладені додаткові угоди договору про надання правової допомоги.

Згідно з детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатами "ЕВЕРЛІГАЛ" витрати ТОВ АГРОФІРМА "МАТЮШІ" склали 17 675.14 грн.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» Танцюри Юлії Борисівни про ухвалення додаткового рішення по розподілу судових витрат - задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтухової Жанни Сергіївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (ідентифікаційцний код 03755348, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Олеся Гончара, 1/42 оф. 509) судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4 418,79 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 79 копійок.

Стягнути з Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни ( 01054 , м. Київ, вул. Гоголівська,6А) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (ідентифікаційний код платнику податків 03755348, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Олеся Гончара, 1/42 оф. 509) судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4 418,79 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 79 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (ідентифікаційний код 13737989, Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул.. Заводська,27) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (ідентифікаційний код платника податку 03755348, Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 1/42 оф. 509) судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4 418,79 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 79 копійок.

Стягнути з державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Колмунальна служба реєстрації речових прав» Желтухової Жанни Сергіївни ( 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул.. Соборна , 15) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (ідентифікаційний код платника податку 03755348, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Олеся Гончара, 1/42 оф. 509) судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4 418,79 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 79 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Т.О. Невідома

А.А. Пікуль