Справа №463/4491/15-ц
Провадження №2-зз/463/12/19
УХВАЛА

судового засідання

12 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду від 03.02.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», вилучено у ОСОБА_1 транспортний засіб CHERY SQR7246, 2008 року випуску, колір Чорний, номер шасі (кузова, рами) LVVDD14B68D147196, реєстраційний № НОМЕР_1 та передано Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк», звернуто стягнення на предмет застави транспортний засіб CHERY SQR7246, 2008 року випуску, колір Чорний, номер шасі (кузова, рами) LVVDD14B68D147196, реєстраційний № НОМЕР_1 в рахунок погашення кредитних зобовязань відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.72057 від 04.08.2010 року, укладеним між ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 28 727,31 грн., шляхом продажу даного автомобіля ПАТ «Ідея Банк», будь-якій іншій третій особі, покупцю від імені власника за ціною не нижчою ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності. Для чого надано позивачу всі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно, проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо), стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №910.72057 від 04.08.2010 року, укладеним між ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем ОСОБА_1, внаслідок невиконання договору поруки, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», в розмірі 50 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 12.10.2015 року по вказаній справі, яку мотивує тим, що ним було повністю погашено заборгованість перед позивачем, а тому необхідність в забезпеченні позову відпала.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву в якій просить заяву розглядати без його участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

АТ «Ідея Банк» направив на адресу суду клопотання, просить розгляд справи проводити у їх відсутності, підтвердили, що зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором №910.72057 від 04.08.2010 року у забезпечення виконання якого автомобіль був переданий у заставу АТ «Ідея Банк» є виконаними, заборгованість відсутня, тому потреба в забезпеченні позову відпала.

У відповідності до положень ч.5 ст.154 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, слід розглянути заяву у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року в забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави накладено арешт на предмет застави транспортний засіб CHERY SQR7246, 2008 року випуску, колір Чорний, номер шасі (кузова, рами) LVVDD14B68D147196, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього/неї або в інших осіб, вилучено транспортний засіб CHERY SQR7246, 2008 року випуску, колір Чорний, номер шасі (кузова, рами) LVVDD14B68D147196, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього/неї або в інших осіб та передано вилучений транспортний засіб заставодержателю - Публічному акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК» на відповідальне зберігання.

Рішенням Личаківського районного суду від 03.02.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», вилучено у ОСОБА_1 транспортний засіб CHERY SQR7246, 2008 року випуску, колір Чорний, номер шасі (кузова, рами) LVVDD14B68D147196, реєстраційний № НОМЕР_1 та передано Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк», звернуто стягнення на предмет застави транспортний засіб CHERY SQR7246, 2008 року випуску, колір Чорний, номер шасі (кузова, рами) LVVDD14B68D147196, реєстраційний № НОМЕР_1 в рахунок погашення кредитних зобовязань відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.72057 від 04.08.2010 року, укладеним між ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 28 727,31 грн., шляхом продажу даного автомобіля ПАТ «Ідея Банк», будь-якій іншій третій особі, покупцю від імені власника за ціною не нижчою ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності. Для чого надано позивачу всі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно, проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо), стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №910.72057 від 04.08.2010 року, укладеним між ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем ОСОБА_1, внаслідок невиконання договору поруки, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», в розмірі 50 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість в повному обсязі перед позивачем, що у своїй заяві останній визнав, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведе вище, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову арешту на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності з поверненням такого майна.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати заходи забезпечення позову арешт на предмет застави транспортний засіб CHERY SQR7246, 2008 року випуску, колір Чорний, номер шасі (кузова, рами) LVVDD14B68D147196, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 84522, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, дата народження: 20.09.1953 р.) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього/неї або в інших осіб та вилучення транспортного засобу CHERY SQR7246, 2008 року випуску, колір Чорний, номер шасі (кузова, рами) LVVDD14B68D147196, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього/неї або в інших осіб та передачу вилученого транспортного засобу заставодержателю - Публічному акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК» () на відповідальне зберігання., накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2015 року по справі №463/4491/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.