Єдиний унікальний номер 234/6647/18
Номер провадження 22-ц/804/2901/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області про відмову у відкритті провадження від 15 травня 2018 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-469/09 Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом Акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення (справа № 234/6647/18, суддя Марченко Л.М., ухвалу постановлено в місті Краматорськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-469/09 Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення.

Із вказаною ухвалою Краматорського міського суду Донецької області не погодилось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Банк) та подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак, документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги Банком не додано.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1 921 грн.

Відтак, Банку необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду в розмірі 1 921 грн, за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA6080033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області про відмову у відкритті провадження від 15 травня 2018 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-469/09 Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом Акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення слід залишити без руху та надати Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк для надання до Донецького апеляційного суду документу про оплату судового збору на суму 1 921 грн. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області про відмову у відкритті провадження від 15 травня 2018 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2-469/09 Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом Акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення, - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк для надання до Донецького апеляційного суду документа про оплату судового збору в розмірі 1 921 грн., - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що в разі ненадання до Донецького апеляційного суду документа про оплату судового збору в розмірі 1 921 грн. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.