Номер справи 623/4503/18
Номер провадження 2/623/187/2019
РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що 24 січня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в відділі реєстрації актів цивільного стану м. Ізюм Харківської області було зроблено актовий запис № 14. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина постійно мешкає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що різні погляди на життя, різні інтереси, в сімї відсутнє взаєморозуміння. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини припинені остаточно з листопада 2018 року. З цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам доньки. Шлюб з відповідачем перший. Спору з приводу майна, що придбане в період шлюбу, не мають. Позивач просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Савченко» та стягнути з відповідача судовий збір.

До судового засідання позивач не з'явилася, однак відповідно поданої письмової заяви просить розгляд справи провести за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Частинами 9 та 10 ст. 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Судом у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 січня 1998 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с.10).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11).

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при розгляді справ, які виникають у зв'язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм СК, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право» та інших нормативно-правових актів, що регулюють сімейні відносини.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, подружжя не підтримує шлюбних стосунків з листопада 2018 року, можливість збереження сімї втрачено.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - це одна із основних його засад, яка ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому шлюб припиняється внаслідок розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, крім цього береться до уваги також те, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище, тому прізвище позивача залишити без змін «Савченко».

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, орган, що видав 6340, дата видачі 25.04.2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 64302, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, виданий Балаклійським РВ ГУДМС України в Харківській області 30.08.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: 64235, Харківська область, Балаклійський район, селище Веселе, вулиця Центральна, будинок 108, зареєстрований 24 січня 1998 року в відділі реєстрації актів громадянського стану м. Ізюм Харківської області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Савченко».

Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні та внести відмітку до актового запису про шлюб № 14 від 24 січня 1998 року, виконаний в відділі реєстрації актів громадянського стану м. Ізюм Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, виданий Балаклійським РВ ГУДМС України в Харківській області 30.08.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: 64235, Харківська область, Балаклійський район, селище Веселе, вулиця Центральна, будинок 108, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, орган, що видав 6340, дата видачі 25.04.2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 64302, АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя П. П. Винниченко