Справа №557/489/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 17 лютого 2012 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Курозванській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис №02, свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ №074829. Від шлюбу дітей не мають.

Стверджує, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, між ними виникають непорозуміння, стверджує, що втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. На даний час подружні стосунки не підтримують і наміру підтримувати їх з відповідачкою, він не має.

Прийшов до висновку, що примирення неможливе. Тому, просить шлюб з відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що з 17.02.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюбу серії 1-ГЮ №074829 видане виконкомом Курозванської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Від шлюбу дітей не мають.

Ухвалою суду 29.11.2018 року сторонам по справі було надано трьохмісячний строк для примирення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, даний судом термін для примирення, не призвів до примирення сторін.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, протягом трьохмісячного строку наданого судом для примирення сторони не примирились, фактично їх сімя розпалась, перспектив для збереження сімї не вбачається, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17.02.2012 року Курозванівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: с. Курозвани, вул. Першотравнева, 24, паспорт серії СР 008033, виданий Гощанським РВ УМВС України в рівненській області 06.12.1995 року.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: с. Курозвани, вул. Першотравнева, 24.

Повний текст складено та підписано 04.03.2019 року.

Суддя Д.В. Пацко