Справа № 214/1706/19
2/214/1568/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (вул. Шевченко, буд., 2, м. Дніпро, 0) про визнання протиправними дій ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій ТОВ «Дніпропетровськгаз збут»

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необхідність залишити позовної заяви без руху за таких підстав.

Позовна заява в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленим чинним законодавством.

Як вбачається з «Вимог до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документів складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису

особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В свою чергу приєднані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам вказаного процесуального законодавства, а саме не місять датки засвідчення, ініціали та прізвища особи, що засвідчила.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Також, позовна заява не містить повного найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява.

Позивачем не зазначено повний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії віх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви доказів того, що він є споживачем послуг ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України має право на звернення до суду за місцем його проживання чи перебування або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач, в одній із позовних вимог, просить суд припинити нарахування оплати за спожитий газ населенню на підставі статті 13 Конституції України.

Згідно ч. п) 1-2, ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін або інших учасників справи можуть бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені такі підстави.

Таким, чином позивачеві необхідно надати до суду докази на підтвердження того, що він має право звертатись до суду від імені населення, для захисту його порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про визнання протиправними дій ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про визнання протиправними дій ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко