УХВАЛА

Єд. унік. № 243/1207/19

Провадження № 2-д/243/2/2019

18 березня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду виконуючи судове доручення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вручення копії позовної заяви з додатками та допит ОСОБА_1 у якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло судове доручення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вручення копії позовної заяви з додатками та допит ОСОБА_1 у якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

07 лютого 2019 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області направлено запит до відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов'янської міської ради щодо адреси реєстрації відповідача ОСОБА_4

Відповідно до відповіді відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов'янської міської ради № 22-15/635 від 12.02.2019 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

На виконання судового доручення Слов'янським міськрайонним судом Донецької області на зазначену адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1, були направлені судові повістки листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про розгляд судового доручення про допит в якості відповідача, які повернулися на адресу суду з поштовою довідкою із вказівкою причини повернення за закінченням терміну зберігання, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

У судові засідання, призначені на 25.02.2019 року о 13-15 год., 07.03.2019 року о 08-15 год., 18.03.2019 року о 09-15 год. відповідач не з'явився з невідомих суду причин.

Статтею 87 ЦПК України визначено порядок виконання судових доручень щодо збирання доказів. Суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

За таких обставин, суд вважає, що судове доручення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вручення копії позовної заяви з додатками та допит ОСОБА_1 у якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, виконати у повному об'ємі не виявляється можливим, а тому судове доручення підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87,88 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове доручення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вручення копії позовної заяви з додатками та допит ОСОБА_1 у якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повернути без виконання.

Матеріали зібрані у ході виконання судового доручення направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який розглядає справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв