Справа № 584/585/18
Провадження 2/574/202/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суми-Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-АВТО», про захист прав споживача

в с т а н о в и в:

05.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «Суми-Авто» 120301 грн. 86 коп. неустойки за невиконання вимоги про надання в користування аналогічного товару, нараховану за період з 24.04.2018 року по 03.05.2018 року, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

25.05.2018 року позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача 589479 грн. 10 коп., з яких 372935 грн.76 коп. неустойки за невиконання вимоги про надання в користування аналогічного товару та 216543 грн.34 коп. неустойки за затримку усунення недоліків автомобіля.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 15.06.2018 року заява позивача про збільшення позовних вимог була прийнята до розгляду.

Між тим, 28.09.2018 року позивач знову подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача неустойку в загальному розмірі 709780 грн.96 коп..

В підготовчій частині судового засідання позивач та його представники подану заяву підтримали, просили прийняти її до розгляду по суті.

Представники відповідача та третьої особи вважали, що дана заява не може бути прийнята судом, оскільки позивач порушив процесуальний порядок її подання.

Вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст.49 ЦПК України встановлено, що позивачі вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що позивач, звернувся до суду з новою заявою про збільшення позовних вимог 28.09.2018 року після проведення першого судового засідання у справі, яке відбулося 15.06.2018 року, чим порушив вимоги ч.3 ст.49 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду в даному провадженні, а тому її необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч.5 ст.49 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В прийнятті заяви ОСОБА_1 від 27.09.2018 року про збільшення позовних вимог відмовити та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий