КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції Кравченко М.В.
Єдиний унікальний номер справи № 757/2516/19-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мережко М.В.,

суддів - Верланова С.М., Савченка С.І.,

секретар - Тютюнник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання спільного майна.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із зазначеним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року справа за підсудністю передана на розгляд до Обухівського районного суду Київської області, за місцем знаходження майна в порядку виключної підсудності.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою про відкриття провадження у справі, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення правил підсудності, та направити справу на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на ту обставину, що суд першої інстанції неправильно визначився з підсудністю даної справи .

Крім того, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року, в якій просить ухвалу скасувати, направити справу для продовження розгляду справи до Печерського районного суду м. Києва. Вказана апеляційна скарга розглядається відповідно до вимог процесуального законодавства у письмовому провадженні.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 19 148 грн у рахунок відшкодування грошових коштів, сплачених за житлово-комунальні послуги. При цьому, своє право на отримання відшкодування частини витрат, понесених ним на сплату житлово-комунальних послуг, позивач мотивує статтями 543, 544 ЦК України, якими передбачено право боржника який виконав солідарний обов`язок, на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Тобто, між сторонами виник цивільно-правовий спір щодо регресного відшкодування сплачених позивачем коштів на виконання договорів. При цьому, спору щодо нерухомого майна між сторонами немає, тому правила щодо виключної підсудності не підлягають застосуванню у даному випадку.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Печерського району м. Києва.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 365, 367,369,374, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів ,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до Печерського районного суду м. Києва (суду першої інстанції).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде виготовлений не пізніше 17 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді