Справа № 297/194/19
18 березня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягуваних на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського районного суду № 2-244/03 від 17.01.2003 року шлюб між сторонами було розірвано та вирішено залишити малолітнього сина ОСОБА_3 проживати разом з матірю. Рішенням Берегівського районного суду № 701/140/12 від 16.02.2012 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та зобовязано його до сплати аліментів на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 336,60 гривень щомісяця до повноліття дитини. Оскільки з часу постановлення рішення про стягнення аліментів значно збільшився розмір прожиткового мінімуму на дітей, а також оскільки вказаний розмір аліментів є занадто низьким для подальшого забезпечення дитини, позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак в позовній заяві вказала про те, що просить розглянути дану справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 3).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації та за місцем проживання, вказаним позивачем, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано, про що 03 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис (а. с. 6)
Судом встановлено, що заочним рішенням Берегівського районного суду № 701/140/12 від 16.02.2012 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязано ОСОБА_2 до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 336,60 гривень щомісяця, починаючи з 24 січня 2012 року до досягнення дитиною повноліття (а. с. 7-8).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоровя когось і них.
Так, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
При вирішенні даного спору суд враховує те, що із часу постановлення судового рішення Берегівським районним судом від 16.02.2012 року про стягнення з відповідача аліментів, збільшився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який на даний момент не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшився вік дитини, у зв'язку із чим збільшилися й витрати на її утримання: на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині, а також на навчання, а тому розмір призначених до сплати відповідачем ОСОБА_2 аліментів суд вважає таким, що не може забезпечити повноцінний розвиток та навчання неповнолітньої дитини. Отже, з метою якнайкращого забезпечення рівня проживання та розвитку дитини, наявні всі підстави для збільшення розміру аліментів.
Визначаючи розмір аліментів, що слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина, суд враховує наступне.
Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2019 року 2027 гривень.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України зобовязує сторін повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідач в судове засідання не зявився, не спростував позовні вимоги та не навів доказів на ствердження своїх заперечень проти позову, суд вважає позов задоволити повністю та збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3до 2000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року, ст. ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Збільшити розмір аліментів, визначених заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області № 701/140/12 від 16.02.2012 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання якої зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 701/140/12 від 16.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4.