Справа № 500/5221/18
Провадження № 2-др/500/7/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, яким просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4, на підставі заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2015 року, на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., з 1/4 частки доходу до 1/10 частки доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_5, на підставі судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2017 року, на утримання дочок - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., з 1/3 частки доходу до 1/5 частки доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття

10.09.2018 року відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом, який ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2018 року об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, та просила збільшити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, на підставі заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2015 року аліменти на користь малолітнього сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на дитину відповідного віку що становить один прожитковий мінімум для дитини відповідно віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в зв'язку з тим, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить один прожитковий мінімум для дитини відповідно віку.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задоволено частково та вирішено: зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, на підставі заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2015 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року; зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, на підставі судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2017 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовлено.

06.03.2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення, яким допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, свою заяву мотивує тим, що під час винесення рішення судом не було допущено до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та наполягав на її задоволенні.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2019 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, задоволення вимог про зменшення аліментів не тягне за собою допущення негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2019 рокув задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_4 було відмовлено.

Як вбачається з рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2019 року та матеріалів цивільної справи, всі позовні вимоги, заявлені ОСОБА_2, та всі зустрічні позовні вимоги, заявлені ОСОБА_4, були предметом дослідження суду і відносно всіх вимог ухвалено рішення.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

Таким чином, враховуючи викладене, з огляду на відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення,заява ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення, яким допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 березня 2019 року.

Суддя: О.Я.Присакар