Справа № 581/120/19
Провадження № 2/581/106/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2019 року сел.ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина Сумської області в приміщенні зали суду цивільну справу спрощеного позовного провадження за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки на період її навчання у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявлених вимог до суду

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що 27 листопада 1999 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, який розірвано 16 липня 2013 року органом РАЦС. У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 14 серпня 2017 року зарахована за умовами комерційного договору на навчання до Сумського національного аграрного університету, а з 24 вересня 2018 року переведена на місце бюджетного фінансування, та на даний час навчається на другому курсі денної форми навчання зазначеного навчального закладу. Незважаючи на відсутність плати за навчання та отримання нею стипендії у розмірі 1000 грн., вона все одно потребує допомоги, а саме на проживання в гуртожитку, проїзд громадським транспортом до університету, на засоби на навчання, одяг та харчування. Зазначає, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дочки та бере участь у забезпеченні її нормальної життєдіяльності у період навчання, проте позивач уважає, що аліменти повинні сплачуватися виключно на підставі рішення суду. Відповідач має постійне місце роботи, працює у ТОВ «ЛІНЕН ОФ ДЕСНА», регулярно отримує дохід, що становить близько 5000 грн. Просила суд щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дочки у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів до припинення нею навчання, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення навчання.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила про те, що дочка позивачки навчається в СНАУ на 2 курсі денної форми навчання за кошти дежавного бюджету, у звязку з чим, вона фактично позбавлена можливості працювати, а тому єдиним її доходом є стипендія у розмірі 1000 грн. Також значні витрати йдуть на плату за проживання в гуртожитку у розмірі 5720 грн., на проїзд громадським транспортом до університету, на засоби на навчання, одяг та харчування. Відповідач практично щомісячно надає допомогу дочці на період її навчання, але позивачка вважає що аліменти повинні сплачуватися в законному порядку виключно за рішенням суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та суду пояснив, що він працевлаштований, має постійний щомісячний нарахований дохід, який складає 5800 грн., він взмозі сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання дочки, інвалідності він не має, інші неповнолітні утриманці у нього відсутні. Уточнив, що він у січні 2019 року сплатив дочці - 500 грн., 17 лютого 2019 року перерахував 1400 грн., 08 березня 2019 року 1500 грн., що не заперечувала представник позивача.

Процесуальні дії суду в даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року в даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду позову по суті на 21 березня 2019 року о 10 год. 20 хв.

Установлені судом обставини справи

З 27 листопада 1999 року по 16 липня 2013 року сторони перебували у шлюбі. Відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка є зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювала оплату за проживання дочки в гуртожитку СНАУ у лютому 2018 року.

Відповідач є працевлаштованим у ТОВ «ЛІНЕН ОФ ДЕСНА», його нарахований дохід щомісячно складає близько 5800 грн., зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, є одруженим, інших дітей не має, не є особою з інвалідністю.

Спільна дочка сторін, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається на другому курсі факультету агротехнологій та природокористування, спеціальності 206 «Садово-паркове господарювання» денної форми навчання Сумського національного аграрного університету, зарахована на навчання наказом №2454-н від 14 серпня 2017 року за умовами комерційного договору, з 24 вересня 2018 року переведена на місце бюджетного фінансування згідно з наказом №2899-н від 20 вересня 2018 року, період навчання у вищому навчальному закладі складає з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с.14,15,16,17).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з розясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, врахувавши майновий та сімейний стан сторін справи, і відомості про зарахування на навчання спільної дитини сторін, прийнявши до уваги той факт, що відповідач визнав позов в повному обсязі після початку розгляду справи по суті, та є спроможнім надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання (щомісячно отримує дохід у виді заробітної плати), потребу дочки у матеріальній допомозі у звязку з навчанням на денній формі у вищому навчальному закладі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а визнання позову ОСОБА_3 прийняттю.

На думку суду, визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі даного судового рішення, має частково забезпечити належний життєвий рівень дочки сторін на період її навчання у вищому навчальному закладі, задовольняючи її найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини, щодо доходів відповідача та ОСОБА_4, сімейного стану сторін та потреби їх спільної дочки у звязку з навчанням у вищому навчальному закладі, розташованого у обласному центрі Сумської області.

Стягнення аліментів із відповідача на користь позивача є втручанням держави в сімейне та приватне життя ОСОБА_3, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дочки на період її навчання й відповідає її нагальній потребі на забезпечення належного утримання батьками на період навчання. Також на думку суду, у даній справі при встановленні справедливого балансу між майновим становищем батьків (у тому числі, її майнового стану платника аліментів (відповідача по справі) та одержувача аліментів (позивача по справі) та інтересами їх спільної дочки-студента на належне утримання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є працевлаштованим, отримує дохід, тобто він є здатним сплачувати аліменти на утримання дочки, яка на даний час навчається, самостійного достатнього доходу не отримує (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв'язку з повним задоволенням позову про стягнення аліментів та з огляду на звільнення позивача від сплати при зверненні до суду судового збору з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.2,5,10-13,19,76-82, 89,141,142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, на період її навчання у Сумському національному аграрному університеті до припинення нею навчання у цьому навчальному закладі, тобто до 30 червня 2021 року включно. Аліменти стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розпочавши стягнення з 21 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів із дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: вул. 1Травня, будинок № 7, сел. Липова Долина Сумська область, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2).

Повне рішення суду складено 21 березня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко