Справа № 214/2391/19
2/214/1711/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю: секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/2391/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, який згодом було уточнено.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що за життя його матері ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла. Після смерті своєї матері він прийняв спадщину на спадковий будинок. Однак, маючи намір зайнятися оформленням спадщини він звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Т.О.

18 лютого 2018 року отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, в якій зазначено, що відповідно до ст. 1270 ЦПК України строк для прийняття спадщини ним пропущено.

Щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини, зазначає, що у січні 2018 року в нього було виявлено серйозні хронічні захворювання та потребував майже постійного стаціонарного лікування. Після смерті матері, його здоров`я значно погіршилось тому не мав змоги вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При винесенні рішення покладалась на розсуд суду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволенні позову за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 303 ( а.с.80).

18.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Болозенко Т.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його матері ОСОБА_2 ( а.с. 79).

Листом від 19.02.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про необхідність звернутись особисто до нотаріальної контори, оскільки в заяві його підпис не посвідчена нотаріально (а.с.87).

27.02.2018 року ОСОБА_1 повторно звернувся з заявою до приватного нотаріуса Болозенко Т.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.96).

Постановою приватного нотаріуса Болозенко Т.О. від 27 лютого 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини за законом протягом строків, встановлених ст. 1270 ЦПК України (а.с.97).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого виданої амбулаторією № 1 «Центра первинної медико-санітарної допомоги № 5 КМР» Левчик А.О. значний час, а саме в період14.05 по 30.05.2018 року; з 08.06. по 22.06.2018 року; з 20.07. по 06.08.2018 року; 22.08. по 03.09.2018 року та з 14.11. по 20.11.2018 року хворів та потребував медичної допомоги ( а.с.68-69).

У відповідності до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до норм ст. ст. 1218, 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи, відкривається спадщина на усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України вказує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу її відкриття.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , матері позивача ОСОБА_1 , відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 на протязі 2018 року, за станом свого здоров`я, потребував у медичній допомозі та довгий час перебував на лікарняному.

Суд приймає до уваги твердження позивача, що за станом свого здоров`я, яке погіршилось після смерті його матері, останній не зміг у визначений законом шестимісячний термін звернутись до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, оскільки позиває пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, є єдиним спадкоємцем за законом, а за життя ОСОБА_4 заповіту не склала. Перешкодою для реалізації права на спадкування за законом є пропуск позивачем шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Таким чином суд вбачає, що єдиним способом захисту цивільного права позивача права на спадкування за законом, є визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1216, 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради - місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

Суддя А.В. Ткаченко