УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 691/427/18

провадження № 61-44688св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області в складі судді Черненко В. О. від 26 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області в складі колегії суддів: Бородійчука В. Г., Василенко Л. І., Фетісової Т. Л. від 22 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 26 червня 2018 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 1 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» від 06 квітня 2018 року № 06/04/2018 - 1, відповідно до якого ОСОБА_4 звільнено з 30 березня 2018 року з посади директора ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» та призначено на цю посаду 31 березня 2018 року ОСОБА_3 . Зобов`язано ОСОБА_2 поновити ОСОБА_1 з 31 березня 2018 року на посаді директора ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро». Стягнуто з ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 березня 2018 року по 19 квітня 2018 року в розмірі 3 622,20 грн.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26 червня 2018 року залишено без змін. Виключено з резолютивної частини рішення посилання щодо зобов`язання ОСОБА_2 поновити ОСОБА_1 на посаді. Викладено дану вимогу в такій редакції: «Поновити ОСОБА_1 з 31 березня 2018 року на посаді директора ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро».

У березні 2018 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2018 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області та постанову апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун