РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-во/510/12/19

Справа № 510/480/18

06.03.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаним рішенням було задоволено вимоги позивача: шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 грудня 2005 року в Лиманській сільській раді Ренійського району Одеської області (актовий запис № 20) розірвано, після розірвання шлюбу повернуто ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2», стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Однак, у зазначеному судовому рішенні є описка: замість вірного прізвища сина позивача та відповідача «Бирназ» було вказане прізвище «Бринза».

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбубуло задоволено вимоги позивача: шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 грудня 2005 року в Лиманській сільській раді Ренійського району Одеської області (актовий запис № 20) розірвано, після розірвання шлюбу повернуто ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2», стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Однак, у зазначеному судовому рішенні є описка: замість вірного прізвища сина позивача та відповідача «Бирназ» було вказане прізвище «Бринза».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А тому, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 269, 352-354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року, виклавши його у наступному вигляді: «Від вказаного шлюбу вони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.»

Виправити описку в абзаці одинадцятому заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року, виклавши його у наступному вигляді: «Від вказаного шлюбу вони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова