Справа № 453/1090/16-ц
№ провадження 2/453/7/19
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового зсідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та Відділу Держгеокдастру у Сколівському районі Львівської області, про визнання відмови від узгодження меж земельної ділянки протиправною та визнання права на спадкування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 15.08.2016 року звернулася у суд із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та такою, що порушує її спадкові права, відмову відповідача ОСОБА_2 щодо узгодження акта визначення та встановлення межових знаків із власниками суміжних земельних ділянок. Також просить визнати за нею право на спадкування земельної ділянки площею 0,0610 га, наданої для садівництва на території Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, без погодження меж із суміжними землекористувачами.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 18.08.2016 року (головуючий суддя Ясінський Ю.Є.) відкрито провадження у справі.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 19.10.2017 року (головуючий суддя Ясінський Ю.Є.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 453/1595/16-ц. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб Садово-городнього товариства «Карпати» та Головного управління Держгеокадастру у Львівської області, про визнання недійсним та скасування реєстрації Державного акта на право приватної власності на землю.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 30.09.2019 року (головуючий суддя Микитин В.Я.) справу прийнято до свого провадження у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Ясінського Ю.Є. та поновлено провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Про дату, час та місце підготовчого засідання усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Від позивача та її уповноваженого представника адвоката Вуйцік О.Б. 30.09.2019 року під вх. № 4341/2019 надійшла спільна заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви у підготовчому засіданні та залишення позову без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви так лопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

В силу ч. 2 ст. 200 ЦПК України одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у підготовчому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, в силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем та її уповноваженим представником у встановленому порядку подано заяву про залишення даного позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 198, 200, 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та Відділу Держгеокдастру у Сколівському районі Львівської області, про визнання відмови від узгодження меж земельної ділянки протиправною та визнання права на спадкування земельної ділянки, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин