15.03.2019 Єдиний унікальний № 371/323/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/323/18

Провадження № 2/371/15/19

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявила вимогу про визнання недійсним договору оренди землі № 405, який укладено нею та відповідачем ТОВ «Маслівське» 19 грудня 2013 року, предметом якого стала належна їй земельна ділянка площею 4,3171 га, розташована в адміністративних межах Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області. Як підставу розірвання договору оренди землі позивач вказав факт порушення відповідачем умов договору.

До підготовчого засідання позивач подала заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, тобто у звязку з відсутністю предмета спору.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі за результатами підготовчого засідання.

Згідно правил пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору може мати місце із-за дій сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Заявлене клопотання обґрунтовано фактом укладення сторонами договору угоди про дострокове розірвання договору оренди землі.

Факт врегулювання сторонами спірних питань дає підстави стверджувати про відсутність предмета спору у справі.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Вказаною нормою процесуального закону встановлено право позивача на повернення судового збору у випадку закриття провадження у справі.

Таке право встановлено пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 9519, за якою 02 березня 2018 року сплачено 704,80 гривень. Судовий збір зараховано в дохід державного бюджету.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Отримувачем коштів за доданими платіжними дорученнями є Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, кошти зараховані на рахунок № 0424, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001.

З 02 липня 2018 року змінилися реквізити рахунку для зарахування надходжень від стягнення судового збору на корись держави, рахунок, на який було зараховано кошти, сплачені позивачем, закрито. Повернення судового збору має бути здійснено з іншого рахунку.

Оригінал квитанції № 9519 від 02 березня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 704,80 гривень знаходяться в матеріалах цивільної справи ЄУН 371/323/18, провадження № 2/371/15/19.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 200, 255, 256, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, закрити.

Зобовязати УК у Миронівському районі /м.Миронівка/ з рахунку № 0424, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок за квитанцією № 9519 від 02 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук