УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 2-1368/07

провадження № 22-ц/4809/587/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2018 року, якою повернуто його заяву про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2007 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, запропоновано надати до суду належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати електронну пошту ОСОБА_1, а також докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 352,40 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, запропоновано ОСОБА_1 надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2018 року, а також докази про дату її отримання.

15 лютого 2019 ОСОБА_1 подано до суду клопотання з додатками, яким вимоги ухвали суду від 04 лютого 2019 року виконано частково, а саме: надано до суду належно оформлену апеляційну скаргу, докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано не було.

У зв'язку з викладеним, згідно з ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року ОСОБА_1 продовжено процесуальний строк виконання вимог ухвали від 04 лютого 2019 року та запропоновано останньому надати до суду докази про дату отримання копії ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2018 року.

Згідно з клопотанням від 07 березня 2019 року ОСОБА_1 надано до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження дати отримання ним оскаржуваної ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Таким чином, ОСОБА_1 виконано вимоги суду апеляційної інстанції у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2018 року, сторона. зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали лише 16 січня 2019 року. На підтвердження цих доводів надано лист АТ «Укрпошта» від 04.03.2019 № 41-07/К-5577, зі змісту якого вбачається, що рекомендований лист № НОМЕР_1 вручено згідно довіреності уповноваженій особі ОСОБА_4 під підпис 16 січня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав, вказаних у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи у строк до 29 березня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Суд направляє особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи - копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М.Дьомич