Ухвала

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 127/10826/18

провадження № 61-17806ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про припинення договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , який не брав участі в справі, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у цивільній справі № 127/10826/18.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у цивільній справі № 127/10826/18 скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року та постановлено нове рішення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що не брав участі у справі, однак вважає, що апеляційний суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки, оскільки він є стягувачем боргу з ОСОБА_2 відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області

від 17 грудня 2012 року у справі № 214/2168/12 та постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції від 20 листопада 2012 року про заміну сторони у виконавчому провадженні № 23246348.

Вважав, що оскаржувана постанова апеляційного суду унеможливлює стягнення на його користь залишку боргу у виконавчому провадженні № 23246348.

Касаційне провадження на даний час не може бути відкрито.

Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стискал М. В. заяв про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 13 грудня

2018 року у цивільній справі № 127/10826/18 не подавав.

Крім того всупереч вимогам частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначені відомості про всіх учасників справи, зокрема третю особу - ОСОБА_3 та помилково зазначено процесуальний статус ОСОБА_2 як відповідач, замість правильного - позивач.

Також в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов із вимогою немайнового характеру до суду було пред`явлено у 2018 році, судовий збір за подання касаційної скарги становить 1 409,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом зазначення у касаційній скарзі відомостей про всіх учасників справи, надання документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та подання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із долученням доказів, які б підтверджували наявність підстав для поновлення такого строку.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у цивільній справі № 127/10826/18 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 право протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович