УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Голопристанського РЕМ ЕМ про зобов`язання вчинити дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Голопристанського РЕМ ЕМ про зобов`язання вчинити дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до 175 ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з нормою ст.48 ч.2 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Голопристанського РЕМ ЕМ, який не має статусу юридичною особою. Тому, стороні позивача слід належно визначитися щодо відповідача (кола відповідачів), зазначивши того (тих), що відповідають вимогам норми ст.48 ч.2 ЦПК України (фізична особа, юридична особа, держава), і вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб).

Крім цього, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в прохальній частині, а саме скасувати рішення оформлене протоколом від 23.07.2019 року, якого саме відповідача.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 12.08.2019 року стороні позивача було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

З відмітки на поштовому повідомленні вбачається, що позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 20.09.2019 року.

Враховуючи те, що сторона позивача у зазначений строк не усунула недоліки, викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Голопристанського РЕМ ЕМ про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан