справа №544/256/19
пров.№ 2-во/544/4/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2019 рок м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок та ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Пирятинська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання недійсним заяви про відмову від обовязкової долі спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року у цивільній справі №544/555/17, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

22 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок та ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При розгляді вказаної заяви було встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року справу №544/555/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Пирятинська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання недійсним заяви про відмову від обовязкової долі спадщини було витребувано для перегляду в касаційному порядку. На даний час вищевказана справа до Пирятинського районного суду Полтавської області не повернулася.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене суд уважає, що розглянути дану заяву неможливо до повернення вищевказаної справи до Пирятинського районного суду Полтавської області, а тому її необхідно зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 269, 270, ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок та ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Пирятинська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання недійсним заяви про відмову від обовязкової долі спадщини.

Провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок та ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Пирятинська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання недійсним заяви про відмову від обовязкової долі спадщини. - зупинити до вирішення іншої справи №544/555/17, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя - Сайко О. О.