overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 189/516/19
У Х В А Л А

21.10.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони, а саме, просить замінити сторону у справі №189/516/19 із ПАТ «Кредобанк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та видати виконавчий лист у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» (правонаступник ТОВ ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для пред`явлення до виконання.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року заява залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення останньому копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало копію ухвали суду 01.10.2019 року, станом на 21.10.2019 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторонивважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Чорна
Провадження № 2-о/537/116/2019
Справа № 537/4058/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт проживання померлого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підтвердження дійсності довідки про місце проживання померлого №3 від 16.04.2019 року та відсутності осіб, які проживали з померлим на день смерті.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Підставою залишення заяви без руху стало те, що як зазначено у заяві, встановлення вказаних у ній фактів необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , який є його батьком.

Між тим, як вбачається із змісту заяви, у заяві не зазначено та до заяви не додано відповідні докази того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є батьком заявника, прізвище якого у паспорті громадянина України вказано як « ОСОБА_3 ».

Також, у заяві не зазначено чи маються ішні спадкоємці щодо майна померлого ОСОБА_2 .. та у заяві не зазначені докази, які б підтверджували факт того, що на час смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст..175,177 ЦПК України та не усунув всі недоліки, що стали підставою для залишення заяви без руху, то заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.185, 294 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана 18.10.2019 року.

Суддя :
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду та виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

21.10.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань Бондар С.В.

розглянувши по суті справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

19 вересня 2019 року по справі було відкрито провадження і вирішено розглядати її у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові, однак конверт повернувся до суду з відміткою "інші причини повернення, адресат відсутній". За наданою суду інформацією Жмеринської міської ради відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.62).

Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи слід здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтею 128 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 14 листопада 2019 року.

Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання головуючим суддею.

Ухвала підписана головуючим суддею 21 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя Костянтин Шепель
Справа № 661/4908/19
Провадження № 4-с/661/25/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи №661/4908/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Тищенко Яни Альбертівни,-

встановив:

17 жовтня 2019 року до суду надійшла зазначена скарга, в якій скаржник ОСОБА_2 просив суд визнати дії старшого державного виконавця Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Тищенко Я.А., щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Новокаховським міським судом Херсонської області 30 вересня 2019 року №661/5217/18 неправомірними, яку отримано суддею.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд скарги боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Тищенко Яни Альбертівни у судовому засіданні о 11 годині 30 хвилин 25 жовтня 2019 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 626/2383/19
Провадження № 2-н/626/291/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2019 року м. Красноград
У відповідності до ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На даний час, в зв`язку з несвоєчасною сплатою коштів, заявник просить винести судовий наказ щодо стягнення заборгованості за надані послуги та судові витрати.
Керуючись ст.ст.141, 167-172 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж витрати на сплату судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок на р/р 260013721 ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код 32464827.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя