Провадження №2-п/760/21/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду 23.06.2018 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.06.2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) суму збитків у розмірі 115 641,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 156,41 гривень.

Відповідач у справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено за відсутності відповідача.

Крім того, вказує, що згідно відповіді начальника відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Солом`янської РДА в м. Києві, яка міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 за адресою, зазначеній у позовній заяві не зареєстрований, а також не проживає за цією адресою з 2009 року, а тому не отримував кореспонденцію та не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

В зв`язку з чим, судом при розгляді справи були взяті до уваги лише докази, надані позивачем, що призвело до неповного з`ясування обставин справи та помилкового висновку про стягнення коштів.

Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, заявник просить задовольнити заяву.

Представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, останньою подано заяву до суду про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 23.06.2018 за відсутності відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання відповідача в позові було зазначено адресу: АДРЕСА_1 , на яку направлялися судом судові повістки.

Як вбачається з ксерокопії паспорту, наданого відповідачем, з 29.12.2009 відповідач знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та з 26.10.2010 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, матеріали справи місця останньої реєстрації відповідача не містили.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дані, які б спростовували твердження відповідача з цього приводу, у суду відсутні.

Не з`явившись до суду, не спростував приведених у заяві обставин і позивач.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує право кожному на справедливий судовий розгляд.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Вищезазначене, на думку суду, може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, а тому суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.280, 285, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.06.2018 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду за адресою: м. Київ, Максима Кривоноса, 25, каб. № 27 на 19 грудня 2019 року на 09:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна