УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1921/18

2/241/99/2019

18.01.2019 року смт. Мангуш

Суддя Перштравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М.,за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Довгоплова Олександра Вікторовича, розглянувши в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договори купівлі-продажу,визнання права власності,витребування майна з чужого незаконного володіння,поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним вище позовом. 19.12.2018 року провадження по справі зупинено та призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді. Сторони по справі не прибули,будучи належним чином сповіщеними про день,час і місце проведення спільної наради.

18.01.2019 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Алексєєнка В.О. поступила заява про закінчення строку врегулювання спору за участю судді,оскільки питання за даним позовом у добровільному порядку не вирішено. Тому,представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Довгоплов Олександр Вікторович просив суд припинити врегулювання спору,у зв`язку з закінченням строку врегулювання спору за участю судді. Суд,вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Довгополова Олександра Вікторовича, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Алексєнка Вячеслава Олеговича прийшов до наступного.

Так, після проведення спільної наради із врегулювання спору, питання про визнання недійсними договори купівлі-продажу,визнання права власності,витребування майна з чужого незаконного володіння,поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу сторонами не вирішено, а строк для врегулювання спору за участю судді закінчився. Відповідно до п.п.2 п.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді. Відповідно до п.2 ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно доп.4ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді, поновити провадження по справі та передати справу на розгляд іншому судді. Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Припинити врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договори купівлі-продажу,визнання права власності,витребування майна з чужого незаконного володіння,поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу. Поновити провадження по справі. Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договори купівлі-продажу,визнання права власності,витребування майна з чужого незаконного володіння,поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу до канцелярії Першотравневого районного суду Донецької області для вирішення питання про передання справи на розгляд іншому суді. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова