Провадження № 6/201/285/2019
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

11 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Крайняка Максима Сергійовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И Л А:

09 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця Соборного відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Крайняка М.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (подання передано судді Наумовій О.С. 10 жовтня 2019 року).

Ознайомившись з матеріалами подання, вважаю за можливе передати його за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З матеріалів подання встановлено, що виконавче провадження, в рамках якого заявник просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України, відкрите на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавче провадження здійснюється у відношенні боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю відноситься до Шевченківського району м. Дніпра, а отже справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати справу за поданням державного виконавця Соборного відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Крайняка М.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 353, 441, 446 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справу за поданням державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Крайняка Максима Сергійовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 57).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : О.С. Наумова