Справа №463/2454/19
Провадження №2-о/463/59/19
У Х В А Л А

судового засідання

15 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

присяжних - Лобойка О.М.,

Пелехач Х.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Соколовської ОСОБА_2 І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Справа поступила до суду 29.03.2019 року.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.04.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.

Заявником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по даній справі незалежної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану і здатністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними її сином ОСОБА_6

Заявник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи, з підстав наведених вище.

Представник заінтересованої особи Соколовська О.І. в судовому засіданні вирішення питання про призначення експертизи віднесла на розсуд суду, однак, зазначила, що відповідно до ст.298 ЦПК України суд лише за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи може призначити судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд призначає для встановлення психічного стану фізичної особи судово-психіатричну експертизу лише за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

В той же час, ні в поданій заяві, ні в судовому засіданні під час вирішення цього питання, заявником не було надано жодних доказів суду, які б свідчили про відповідний психічний розлад здоров`я фізичної особи ОСОБА_8 , щодо якого ставиться питання про визнання особи недієздатною. Крім цього, в судовому засіданні заявником зазначено, що її син ОСОБА_9 на сьогоднішній день на обліку у медичних закладах не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд в складі присяжних за спільною думкою, дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 260, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-медичної та судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Грицко Р.Р.

Присяжні Лобойко О.М.

Пелехач Х.Р.