22-ц/804/32/19
241/31/16-ц

У Х В А Л А

14 березня 2019 року . місто Маріуполь

справа № 241/31/16-ц

провадження № 22-ц/804/32/19

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Кочегарової Л.М.

секретар судового засідання Єфремова О.В.

сторони:

позивач Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1»,

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1», на рішення Першотравневого районного суду Донецької області у складі судді Скудіна В.Е. від 11 травня 2016 року

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» (далі АТ «ПУМБ»), звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22 грудня 2009 року в розмірі 1 406 917 грн 77 коп, з яких: за сумою кредиту - 710 967 грн 06 коп, за непогашеними процентами за користування кредитом - 695 950 грн 71 коп.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 11 травня 2016 року в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову банку в повному обсязі.

Вказана скарга розглянута апеляційним судом Донецької області 03 листопада 2016 року, про що ухвалено відповідне рішення, яке скасовано постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року. Справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду 08 жовтня 2018 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12 жовтня 2018 року передана на розгляд колегії суддів.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_4, який помер 22 червня 2017 року.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні та відкладалася слуханням, оскільки учасники справи зверталися з заявами про відкладення розгляду справи з поважних причин, не були належним чином повідомлені про дату, час, місце судового розгляду.

В судове засідання 14 березня 2018 року зявилися представник позивача ОСОБА_7, представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_2 та залучений до участі в справі як правонаступник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 в судове засідання апеляційної інстанції не зявилися, відомості про належне їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відсутні, оскільки судові повістки, направлені рекомендованим листом не вручені та повернуті суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Апеляційний суд, зясувавши думку представника позивача ОСОБА_7 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8, які не заперечували проти відкладання розгляду справи для належного повідомлення відповідачів, доходить висновку про відкладення розгляду справи для належного повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, а відповідача ОСОБА_5, який є правонаступником померлого ОСОБА_4, - АДРЕСА_2.

Проте , направлені за вказаними адресами судові повістки відповідачі не отримують, їх місцезнаходження чи місце роботи суду невідомі, також відсутні відомості про електронні адреси відповідачів та засоби мобільного звязку.

За таких обставин, суд вважає можливим застосувати положення ч. 11 ст. 128 ЦПК України та викликати до суду відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_5 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у звязку з чим відкласти розгляд справи на 2 квітня 2019 року на 11.00 год.

Оскільки ухвалою апеляційного суду від 08 лютого 2019 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Києві по вулиці Хрещатик, будинок 42А.

Керуючись ст. 212, 240, 371, 381 ЦПК України, апеляційній суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 02 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який є правонаступником відповідача ОСОБА_4, викликати до Донецького апеляційного суду (місто Маріуполь) на 2 квітня 2019 року на 11.00 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Доручити Печерському районному суду міста Києва, який розташований за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 42А, забезпечити участь у судовому засіданні Донецького апеляційного суду 02 квітня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 Лючії Трохимівни (АДРЕСА_3, 04212).

Копію ухвали направити для виконання Печерському районному суду міста Києва, до відома ОСОБА_8 Лючії Трохимівні.

Головуючий О.М. Пономарьова

Судді С.А. Зайцева

ОСОБА_9