Справа№592/3380/19
Провадження №2-о/592/102/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

присяжних Битюк Т.М., Бусової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

прокурора Краснобрижої М.В.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, посилаючись на те, що останній рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 березня 2018 року був визнаний недієздатним. Дідусь перебуває під його опікою, оскільки перенісши два інсульти потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров'я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно обслуговувати себе, у зв'язку з чим не може здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутность, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 березня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним та його опікуном було призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров'я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено під час розгляду справи, що згідно Висновку судово - психіатричного експерта № 931 від 14.12.2017 року комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака», ОСОБА_4 вперше оглянутий лікарем-психіатром 25.09.2017 р., за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Під час проведення експертизи повністю дезорієнтований, може називати лише своє ім'я, вважає, що зараз на дворі літо, не розуміє мети проведення експертизи, під час розмови сидить в одноманітній позі, при цьому розмахує руками, на питання відповідає односкладово, не по суті, інструкції виконує після повторень, лише прості. Пам'ять і інтелект значно знижені, емоційно лабільний, під час бесіди плаче, спонтанно заспокоюється, легко роздратовується, критичні здібності зруйновані. ОСОБА_4 виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про наявність тривалої вторинної цереброваскулярної патології (гіпертонічна хвороба, атеросклероз), що призвело до інфаркту головного мозку після якого виникли органічні зміни у вигляді вираженого зниження пам'яті дезадаптації.

Відповідно до Консультативного висновку лікаря-психіатра №191 від 14.02.2019 року, ОСОБА_4 встановлено діагноз: судинна деменція.

Таким чином, встановлений діагноз ОСОБА_4 судово-психіатричною експертизою від 14.12.2017 року не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв'язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним ще на один рік.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради (м.Суми, майдан Незалежності, 2) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 березня 2018 року про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним строком на один рік.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя О.І. Чернобай

Присяжні: Т.М. Битюк

О.А. Бусова