Справа № 425/414/19
Пров. № 2-др/409/2/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про винесення додаткового рішення по цивільній справі №425/414/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про винесення додаткового рішення по цивільній справі №425/414/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 26.04.2019 року Білокуракинським районним судом Луганської області було постановлено ухвалу про закриття провадження по цивільній справі №425/414/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, якою провадження по цій справі було закрито та зобов`язано Управління Державної казначейської служби у м.Рубіжному Луганської області повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області суму судового збору в розмірі 1921 грн. за платіжним дорученням №10 від 23.01.2019 року. Однак, Управлінням державної казначейської служби у м.Рубіжному Луганської області повернуто заяву УПСЗН Рубіжанської міської ради про повернення судового збору у зв`язку з невідповідністю ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме в ухвалі суду від 26.04.2019 року не зазначено місцезнаходження та код ЄДРПОУ УПСЗН Рубіжанської міської ради.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розглянути справу без його участі.

Згідно ч. 7 ст. 270 ЦПК України Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2019 року Білокуракинським районним судом Луганської області було постановлено ухвалу про закриття провадження по цивільній справі №425/414/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, якою провадження по цій справі було закрито та зобов`язано Управління Державної казначейської служби у м.Рубіжному Луганської області повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області суму судового збору в розмірі 1921 грн. за платіжним дорученням №10 від 23.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд вважає, що не зазначення ухвалі суду від 26.04.2019 року місцезнаходження та код ЄДРПОУ УПСЗН Рубіжанської міської ради не є підставою для ухвалення додаткового рішення по справі.

Заявнику роз`яснюється його право на звернення до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі №425/414/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко