Справа № 265/4301/18
Провадження № 2-і/265/1/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 липня 2018 року були частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 15 квітня 2010 року у сумі 93540,31 гривень. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 265/4301/18, провадження № 2/265/1177/18.

Проте у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначена прізвище відповідача - ОСОБА_3, замість ОСОБА_2.

При цьому, з матеріалів справи, а саме копії паспорту відповідача ОСОБА_2, та рішення суду вбачається, що прізвище відповідача саме ОСОБА_2.

Сторони до судового засідання не з'явилися за невідомих суду причин, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дійсно була допущена помилка у виконавчому листі № 265/4301/18, провадження № 2/265/1177/18, яка підлягає виправленню.

За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 265/4301/18, провадження № 2/265/1177/18, який було видано Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 05 вересня 2018 року, на підставі рішення суду від 27 липня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши прізвище відповідача - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу суду складено 11 березня 2019 року.

Суддя С.С. Гноєвой