СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1445/18
Номер провадження по справі 2/586/122/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11 березня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання: Попової М.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі №586/1445/18 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 114046,44 грн. за кредитним договором № б/н від 14.03.2017 та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.03.2017 між ним та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок

27.02.2019 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на розгляді Середино-Будського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа №586/189/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним. Оскільки предметом спору у цивільній справі №586/1445/18 є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 14.03.2017, а у цивільній справі №586/189/19 - визнання недійсним кредитного договору №б/н від 14.03.2017, відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №586/189/19.

Сторони до залу суду не з'явилися, своїх представників не направили, надіславши до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням і іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

З урахуванням викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.14 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №586/1445/18 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №586/189/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров