ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 619/880/17

провадження № 22-ц/818/5351/16

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, використаного в процесу самочинного будівництва, в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 01 жовтня 2019 року, повний текст якого було складено 06.09.2019 року, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про усунення неповноти судового розгляду, шляхом виклику для надання усних пояснень в судовому засіданні судового експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса - Осипенко Катерину Олександрівну.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, сторони мають право у відзиві висловити свою думку щодо заявленого,клопотання про виклик та допит судового експерта Осипенко К.О.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, використаного в процесу самочинного будівництва, в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна