Єдиний унікальний номер 448/1952/18
Провадження № 2-п/448/3/19
У Х В А Л А

16.10.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.05.2019року у цивільній справі №448/1952/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 08.07.2019 року дану заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам, викладеним у ст.285 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, в порушення п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України у поданій ОСОБА_1 заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодних доказів в підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

Також в порушення вимог п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України подана заява про перегляд заочного рішення не містить жодного посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також у заяві не викладено обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову.

Крім того, в порушення ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору. Так, згідно п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень. Підстав для звільнення заявника від сплати судового збору із матеріалів справи не вбачається.

Вищевказаною ухвалою судді від 08.07.2019 року заявнику надано строк у 10 (десять) днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків, шляхом подання до суду заяви (уточненої) про перегляд заочного рішення із зазначенням у ній вищевказаних відомостей та доказів, доданням до такої доказів, на які посилається заявник, разом із копією даної заяви та копіями всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також подання до суду документа, що підтверджує сплату заявником судового збору на суму 384,20 гривні.

Одночасно ухвалою судді від 08.07.2019 року заявнику роз`яснено, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та йому повернута.

Вказана ухвала судді від 08.07.2019 року була надіслана заявнику ОСОБА_1 поштою рекомендованим листом «штрих-код 760» за адресою його місця проживання, вказаною у заяві, а саме: с.Берегове Мостиського району Львівської області.

Однак, у встановлений судом строк, станом на 16.10.2019року, заявник не усунув вказаних в ухвалі недоліків заяви про перегляд заочного рішення, жодних повідомлень про неможливість виконання вказаної ухвали суду не подав, вимоги до заяви про перегляд заочного рішення, визначені ст.285 Цивільного процесуального кодексу України не виконав, а тому дану заяву у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку заявнику.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявнику слід роз`яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.05.2019 року, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б.Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б.Білоус