Ухвала

08 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 759/501/17

провадження № 61-14554св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,

Штелик С. П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року та на постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва, у задоволенні позову відмовлено.

У березні 2018 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року та на постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2019 року у складі колегії суддів Сімоненко В. М., Калараша А. А., ОСОБА_3 (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Штелик С. П., рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У серпні 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

Листом №61-14554ск18 від 03 вересня 2019 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку заява для розгляду призначена судді Каларашу А. А.

У жовтні 2019 року витребувані матеріали справи надійшли до суду касаційної інстанції.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується тим же складом суду, який ухвалив судове рішення, в якому допущена описка, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (стаття 269 ЦПК України).

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про виправлення описки до свого провадження та призначити до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то заява про виправлення описки розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року та на постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року призначити до судового розгляду.

Розгляд справи проводити без участі осіб-учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

В. М. Сімоненко

С. П. Штелик