Справа № 708/287/19
Номер провадження № 2/708/102/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Кам'янка" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", державного реєстратора виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області ОСОБА_1, Чигиринської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_2, за ТОВ СП "Нібулон".

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно до ч.2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

А у відповідності до п.6 ч.1 ст.20 ГПК України справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці відносяться до юрисдикції господарських судів.

Як зазначено у висновку ОСОБА_3 Верховного Суду, викладеному в постанові від 3 жовтня 2018 року у справі № 823/397/16 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, з огляду на суб'єктний склад сторін спору він може вирішуватися за правилами господарського чи цивільного судочинства залежно від того, чи буде залучений до участі у справі в якості відповідача орендодавець (фізична особа).

Виходячи з того, що позивачем у цій справі виступає ТОВ "Агрофірма Кам'янка", відповідачем зазначене ТОВ СП "Нібулон", тобто сторонами в справі є юридичні особи, а орендодавець ОСОБА_2 зазначений як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, то з врахуванням суб'єктного складу сторін спір у даній справі має вирішуватися за правилами господарського судочинства, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 3 жовтня 2018 року у справі № 823/397/16 та в постанові від 12 лютого 2019 року у справі № 823/1755/16.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням цього вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в даній справі у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

А згідно з ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч.1 цієї статті, суд розяснює позивачу, що він не позбавлений права з цими вимогами звернутися до відповідного господарського суду.

На підставі викладеного та, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Кам'янка" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", державного реєстратора виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області ОСОБА_1, Чигиринської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя