УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 596/2248/18

Провадження № 2/596/123/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» до Фермерського господарства «Лега-Фармс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговий дім «АСКО» звернулись до суду із позовом до Фермерського господарства «Лега-Фармс», ОСОБА_2 та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, площею 2,05 га кадастровий номер :01:001:0061, який 22.05.2018 року уклали між собою Фермерське господарство «Лега-Фармс» та ОСОБА_2 та просять визнати поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, площею 2,05 га кадастровий номер :01:001:0061, який 28.02.2008 року уклали між собою ТОВ «Торговий дім «АСКО» та ОСОБА_3.

21.02.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 поновити строк для подання клопотання про витребування доказів з Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (Тернопільська обл., Гусятинський р-н, с. Сухостав, 48265, ), а саме, інформацію про те чи посвідчувалась посадовою особою Сухоставської сільської ради Гусятинського району довіреність від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_4, із зазначенням дати довіреності та строку її дії, номеру за яким вона зареєстрована у Реєстрі довіреностей та клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились.

12.03.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання, про розгляд справи у відсутності представника позивача. Клопотання позивача про долучення доказів підтримує повністю, просить задовольнити. Клопотання позивача про витребування доказів не підтримує, просить залишити без розгляду.

12.03.2019 року від представника відповідачів ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про проведення підготовчого судового розгляду без його участі та участі осіб, інтереси яких він представляє, у звязку із зайнятістю в слідчих діях, які проводяться слідчими ГУНП в Тернопільській області. Просить розглянути клопотання, заявлені сторонами, при їх вирішенні покладається на думку суду.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В силу положень ч.2,3 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обовязки, в тому числі, подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин по справі, слід клопотання представника позивача задоволити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 13, 43, 83, 197, 189, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 21.02.2019 року про долучення письмових доказів задовольнити та приєднати їх до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик