Єдиний унікальний номер 236/1377/19 Номер провадження 22-ц/804/2184/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Самойленко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Комунальної спеціалізованої аварійно - рятувальної служби на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 червня 2019 року №236/1377/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Комунальної спеціалізованої аварійно - рятувальної служби про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (суддя першої інстанції Ткачов Олександр Миколайович, судове рішення складено 25 червня 2019 року), -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області із позовною заявою до Комунальної спеціалізованої аварійно - рятувальної служби про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 06 квітня 2011 року він був прийнятий на роботу по контракту на посаду начальника Краснолиманської рятувальної станції № 9.

20 листопада 2015 року ним з відповідачем в особі директора ОСОБА_3 був укладений контракт № 15, відповідно до якого він був прийнятий на роботу на посаду начальника станції Краснолиманської РС № 9.

08 лютого 2019 року він був повідомлений листом за підписом директора ОСОБА_3 в якому зазначено, що дія контракту із ним припиняється у зв`язку з закінченням терміну його дії згідно з п. 15 «а» цього контракту 08 квітня 2019 року.

06 березня 2019 року його звільнили з роботи на підставі наказу № 09-к від 06 березня 2019 року, про що у трудовій книжці був зроблений наступний запис: «звільнити з посади за безвідповідальне та халатне відношення до зберігання матеріальних цінностей рятувальної станції № 9, за попередньою згодою виборного органу первинної профспілкової організації КСАРС на основі п. 4 ст. 36, п. 3 ст. 40, ст.147 КЗпП України».

Позивач ОСОБА_1 вважає своє звільнення з роботи незаконним.

Позивач просив суд першої інстанції поновити його на роботі на посаді начальника станції Краснолиманської РС № 9 Комунальної спеціалізованої аварійно - рятувальної служби. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення його на роботі і стягнення заробітної плати, але не більше чим за один місяць.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 червня 2019 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Комунальної спеціалізованої аварійно - рятувальної служби про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника рятувальної станції Комунальної спеціалізованої аварійно - рятувальної служби.

Стягнуто з Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби судовий збір у дохід держави у розмірі 768,40 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 .

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Комунальна спеціалізована аварійно - рятувальна служба та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 25 липня 2019 року.

В обґрунтуванні апеляційної скарги відповідач посилається на те, що було допущено неповноту з`ясування обставин, що мають значення для справи; не було доведено обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції не відповідають обставинам справи; були порушені норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права.

В судовому засіданні апеляційного суду 16 жовтня 2019 року від представника позивача Шавілкова ОСОБА_4 адвоката Башкова Сергія Вікторовича по справі надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: письмових підтверджень, на підставі чого позивач ОСОБА_1 працював в Комунальній спеціалізованій аварійно-рятувальній службі в період з 07.04.2016 року по 05.04.2018 року, оскільки дія контракту, укладеного між Комунальною спеціалізованою аварійно-рятувальною службою в особі начальника служби Даннікова Олега Петровича і ОСОБА_1 20 листопада 2015 року закінчилася 06.04.2016 року; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням, табель обліку робочого часу за період з листопада 2018 по березень 2019 року включно, Додаткову угоду № 7 до контракту № 15 від 20 листопада 2015 року.

В судовому засіданні апеляційного суду представники відповідача не заперечували проти задоволення вказаного вище клопотання.

Заслухавши представника позивача, пояснення представників відповідача, думку представників відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Башкова Сергія Вікторовича підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача вказані вище документи.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Башкова Сергія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Комунальної спеціалізованої аварійно - рятувальної служби, яка знаходиться за адресою: 84453, Донецька область, м. Лиман, с. Щурове, вул. Набережна письмове підтвердження, на підставі чого позивач ОСОБА_1 працював в Комунальній спеціалізованій аварійно-рятувальній службі в період з 07.04.2016 року по 05.04.2018 року, довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням, табель обліку робочого часу за період з листопада 2018 по березень 2019 року включно, Додаткову угоду № 7 до контракту № 15 від 20 листопада 2015 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30 жовтня 2019 року о 09 год 00 хв, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: