Справа № 386/1202/18
Провадження № 2/386/94/19
15 березня 2019 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської областів складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів та зміну способу стягнення аліментів,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів та зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те що заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.02.2018 року та до досягнення ним повноліття, тобто до 12.10.2033 року.
Згідно заочного рішення було видано виконавчий лист № 386/164/18 від 24.05.2018 року та 14.07.2018 року Благовіщенським районним відділом ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було відкрито виконавче провадження № 5676399 з його примусового виконання.
Однак, відповідач не сплачував аліменти внаслідок чого станом на 01.12.2018 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 8790,21 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах за період з 28.02.2018 року по 01.11.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Окрім того, згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Як вбачається з заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача.
Разом з тим на даний час відповідач ніде офіційно не працює, натомість має нелегальні заробітки від виконання робіт без офіційного працевлаштування, а також отримує кошти від здавання в оренду належної йому земельної ділянки.
Зазначені обставини свідчать про мінливість та нерегулярність доходів відповідача, що свідчить про необхідність зміни способу стягнення з нього аліментів на тверду грошову суму. Позивачка вважає що розмір таких аліментів має складати 2000 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8790,21 грн. у якості неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих з відповідача заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року по справі №386/164/18.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року по справі №386/164/18.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2800 грн. 00 коп.
В судове засідання позивач та її представник не зявились. Через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати в їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Станом на 15.03.2019 року відповідачем відзиву до суду не подано.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2014 року . Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської від 20.10.2015 року серії 1-ОЛ № 184594 (а.с.-11).
24.05.2018 року заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.02.2018 року та до досягнення ним повноліття, тобто до 12.10.2033 року. (а.с. -12-13).
Згідно ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правова позиція згідно з постановою Верховного Суду України № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року).
При визначенні розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд виходить з наступного розрахунку:
лютий 2018 року (з 28.02 1 день ) - 38, 21 грн.( нараховано аліментів) ,0, 00 грн. сплачено ; 38, 21 грн. (заборгованість зі сплати аліментів); кількість днів прострочення до 01.11.2018 року 245 ; сума пені 93.61 грн ;
березень 2018 року ( 31 днів ) - 1070, 00 грн.( нараховано аліментів) , 0, 00 грн. сплачено ; 1070, 00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів); кількість днів прострочення до 01.11.2018 року 214 ; сума пені 2 289, 80 грн .,
квітень 2018 року ( 30 днів ) - 1153, 00 грн.( нараховано аліментів), 0, 00 грн. сплачено ; 1153, 00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів)- кількість днів прострочення до 01.11.2018 року 184 ; сума пені .2 121, 52 грн ;
травень 2018 року ( 31 днів ) - 1153, 00 грн.( нараховано аліментів), 0, 00 грн. сплачено ; 1153, 00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) ; кількість днів прострочення до 01.11.2018 року 153 ; сума пені 1 764, 09 грн .,
червень 2018 року ( 30 днів ) - 1153, 00 грн.( нараховано аліментів) , 0, 00 грн. сплачено ; 1153, 00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів кількість днів прострочення до 01.11.2018 року 123 ; сума пені 1 418 , 19 грн.,
липень 2018 року ( 31 днів ) - 1153, 00 грн.( нараховано аліментів), 00 грн. сплачено ; 1153, 00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів); кількість днів прострочення до 01.11.2018 року 92 ; сума пені 1 220, 84 грн.,
серпень 2018 року ( 31 днів ) - 1153, 00 грн.( нараховано аліментів) , 00 грн. сплачено ; 1153, 00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) ; кількість днів прострочення до 01.11.2018 року 61 ; сума пені 809, 47 грн.,
вересень 2018 року ( 30 днів ) - 1153, 00 , грн.( нараховано аліментів), 00 грн. сплачено ; 1153, 00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів)- кількість днів прострочення до 01.11.2018 року 31 ; сума пені 411, 37 грн.,
жовтень 2018 року ( 31 днів ) - 1242, 00 грн.( нараховано аліментів) , 1 000, 00 грн. сплачено ; 242, 00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів); кількість днів прострочення до 01.11.2018 року 0 ; сума пені 0, 00 грн.
Однак у відповідності до вимог ч. 1 ст. 196 СК України, розмір пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, а відтак розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки складає 8790,21 грн., що складає 100 відсотків суми заборгованості за аліментами.
Отже, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 8790,21 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття.
Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками відповідач до суду не надав, а тому суд дійшов до висновку про необхідність стягнення неустойки.
Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст.196 СК України, не пов'язується з обов'язковим попередженням боржника про наявність заборгованості по аліментам та надання йому строку для її погашення, з урахуванням того, що платник аліментів знав про необхідність сплати аліментів.
Крім того, з даного приводу Верховним Судом України в постанові від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16 висловлена правова позиція.
Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до правової позиції Верховного суду України у постанові від 05.02.2014р. по справі №6-143цс13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач не довела суду належними та допустимими доказами достатність заробітку платника аліментів для стягнення з нього аліментів в розмірі у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов частково, та стягує з відповідача на користь позивача (пеню) по аліментах на утримання сина.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 768,40 грн. судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення неустойки (пені) по аліментах на утримання сина.
До позову надано підтвердження понесених витрат позивачем щодо надання правової допомоги фахівцем у галузі права , а саме : розрахунок в сумі 2800 грн. .
На підставі наданих підтверджених доказів суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84, 180,187, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 137, 141, 254, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 354, ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів та зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( Петровського ) 47 Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 неустойку (пеню) по аліментах на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 8790 (вісім тисяч сімсот дев»яносто) грн. 21 коп., стягнутих з відповідача заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року по справі №386/164/18.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( Петровського ) 47 Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2800 ( дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин..
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.