Провадження №2/522/6380/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивує вимоги тим, що на протязи отанніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, фактичні шлюбні відносини не підтримуються декілька років, збереження родини та шлюбу вважають неможливими.

Провадження у справі відкрито 05 липня 2019 року, призначений загальний розгляд справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами, в яких просять розглянути справу за їх відсутністю, надають згоду на розірвання шлюбу.

В заяві ОСОБА_2 від 10 липня 2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Швидкою МГ., зареєстрована в реєстрі за № 785, також зазначено, що він просить не надавати строк на примирення, оскільки погоджується з позовом та визнає його, надання строку на примирення не є необхідним, оскільки між подружжям припинились шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Одночасно повідомляє, що майновий спір між ними відсутній, заперечень, щоб спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала після розірвання шлюбу з мамою не має.

Позивачка після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2013 року, про що свідчить актовий запис №2547, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ).

Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу за згодою сторін залишиться проживати з матір`ю.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На протязі останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, які мають будуватися на почуттях взаємної любові , поваги, дружби, взаємодопомоги. Подружжя має діаметральні різні погляди на шлюб, що приводить до сварок, свідком яких нерідко стають рідні та близькі, що тяжким чином впливає на психічний стан кожного та кожен раз спричиняє душевні страждання. Фактичні шлюбні відносини не підтримуються декілька років, з того ж часу не ведеться спільне господарство. На теперішній час не існує будь-якої можливості зберегти шлюб та сім`ю.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 27 грудня 2013 року, актовий запис 2547.

Позивачка заявила про залишення прізвища « ОСОБА_1 ».

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 18 жовтня 2019 року.

Суддя Л. М.Чернявська

17.10.2019