РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа №348/2209/17

18 жовтня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

13.09.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки рішенням суду від 20.03.2019 р. за нею визнано право власності на 2/3 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Також присуджено стягнути з неї на користь ОСОБА_2 40594,00 грн. компенсації вартості 1/3 частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку господарських будівель і споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 , за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, згідно квитанцій № 69 від 13.07.2018 р.

При зверненні до Центру надання адміністративних послуг їй було вказано, що оскільки на день звернення до суду з даним позовом вона являласль власником 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 розташованого в АДРЕСА_1 , то вона сплачує відповідачу ОСОБА_2 вартість 1/3 частини даного домоволодіння.

В зв`язку з цим просить суд постановити додаткове рішення, яким визнати за нею право власності на 1/3 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені завчасно належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак при винесенні рішення судом вирішено питання про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 2/3 частки домоволодіння. При цьому позивачем подавились докази та наддавались пояснення стосовно позовної вимогипро визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/3 частки домоволодіння.

При зверненні до Центру надання адміністративних послуг позивачу було вказано, що оскільки на день звернення до суду з даним позовом вона являласль власником 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 розташованого в АДРЕСА_1 , то вона сплачує відповідачу ОСОБА_2 вартість 1/3 частини даного домоволодіння.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки в рішенні суду не вирішено питання про визнання за позивачем визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/3 частки домоволодіння, що унеможливлює виконання рішення суду, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення по справі для уточнення дій, які необхідно виконати для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 270 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Постановити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , зазначеного літерою "А" загальною площею 134,2 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м. та господарських будівель і споруд - літньої кухні, зазначеної літерою "Б" площею 14,0 кв.м., стайні, зазначеної літерою "В" площею 16,0 кв.м.,гаражу, зазначеного літерою "Г" площею 18,4 кв.м., стодоли, зазначеної літерою "Д" площею 19,4 кв.м.,убиральні, зазначеної під літерою "Е" площею 1,0 кв.м.,воріт №1, площею 6,2 кв, огорожі №2 площею 12,3 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.