Справа № 186/240/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА :

18 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про витребування доказів.

Просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 копії документів на банківські вклади, на яких розміщені їх грошові кошти, що оформлені на його ім'я у декількох банках України (АТ КБ "ПриватБанк", Альфабанк, Укрсоцбанк, Пумббанк), на капітальний гараж, розташований біля будинку №41 по вул.Шкільна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Статтями 182,183 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не відповідає вимогам ст.ст.84,183 ЦПК України, оскільки не містить: посилання на підстави, з яких випливає, що витребуваний доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, обґрунтування неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від заявника. В зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути клопотання заявнику без розгляду, роз'яснивши її право на повторне подання клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ст.ст.84,183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути заявнику ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 її право на повторне подання клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ст.ст.84,183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Янжула.