н/п 2/490/3276/2019
Справа 490/7498/19

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про порушення права на приватне життя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, в якому просили зобов`язати ОСОБА_3 встановити камеру відеоспотереження таким чином, щоб відеозйомка не фіксувала будинок позивачів; відшкодувати матеріальні збитки у розмірі судових витрат та моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1% ціни позову, але не менше 768,40 грн. і не більше 9 605 грн., а також, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

За приписами ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачами у позовній заяві об`єднано дві вимоги, пов`язані між собою, а саме: одна вимоги майнового характеру та одна вимога немайнового характеру.

Згідно квитанцій від 23.08.2019 року, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 300,00 грн., що є не зрозумілим, оскільки мінімальний розмір судового збору за кожну з вимог становить 768 грн. 40 коп.

За такого, позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову за вимогу майнового характеру - кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Окрім того, позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 768 грн. 40 коп. за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак вказані вимоги не виконані.

Позивачі просять стягнути з відповідача матеріальні збитки та моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн., однак не вказують конкретно розмір матеріальних збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди) у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується. Так позивачі не конкретизували, в чому виразилось завдання їм моральної шкоди, не надали розрахунку цієї шкоди та не зазначили, чим керувалися при визначені розміру моральної шкоди, а також не надали доказів, які б підтверджували факт завдання їм моральної шкоди саме з боку відповідача.

Окрім того, позивачам необхідно вказати, в чому саме заключаються матеріальні збитки з посиланням на відповідні обставини та докази.

Також позивачам необхідно надати докази у підтвердження права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивачам необхідно надати докази у підтвердження того, що відеозйомка порушує право на приватне життя у житловому будинку АДРЕСА_1 (акти, заключення експерта, тощо) та спосіб захисту порушеного права у відповідності до ст. 16 ЦК України, вказавши як встановити відеозйомку (заключення експерта, тощо).

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,-

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про порушення права на приватне життя - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова