Справа № 404/1413/19
Номер провадження 6/404/97/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому подання заступника начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про привід божника, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: проспект Університетський. 17/2, кв. 917 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні у заступника начальника Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження АСВП № 57633601 з примусового виконання постанови № 359/6028/1 від 31.08.2018 р., видана Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості вилучених товарів ,а саме 3274390,10 грн. з конфіскацією товару безпосередніх предметів порушення митних правил у вигляді "тканина полотняного переплетення, з синтетичних комплексних ниток..." в дохід держави, а у разі відсутності такого товару стягнути штраф у розмірі 100% вартості товару в сумі 3274390, 10 грн.

Керуючись ст.ст. 3,4,24,25,26.27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем за заявою стягувача відкрито виконавче провадження та розпочато примусове виконання вказаного рішення.

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику належним чином за місцем реєстрації. У постанові зазначено про необхідність подання декларації про майно та доходи боржника до відділу, та необхідність виконати рішення суду.

З метою виявлення зареєстрованого за боржником майна, державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів. Для отримання інформації стосовно місця роботи чи отримання боржником пенсії, наявності відкритих в банківських установах рахунків, направлено електронні запити до Державної Фіскальної служби України та Пенсійного Фонду України.

Згідно з отриманими відповідями встановлено, що боржник на обліку в ПФУ не перебуває, відкриті рахунки в банках та інших установах відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території с/ради Глодоська, Новоукраїнського району Кіровоградської області, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по пров. Волонтерський, 7, м.Кропивницький.

Зазначені земельні ділянки згідно постанов про опис та арешт майна боржника описано та передано на реалізацію. Станом на 19.02.2019 р. земельні ділянки не реалізовано.

Згідно електронної відповіді з Єдиного державного реєстру МВС України за боржником не зареєстровані автотранспортні засоби.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В матеріалах виконавчого провадження містяться акти державного виконавця про виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, та залишення викликів до Фортечного ВДВС міста Кропивницький.

Неодноразовими виходами за місцем проживання боржника (пр-т Університетський. 17/2, кв. 917, м. Кропивницький), двері квартири ніхто не відчиняв.

Окрім того, до ТОВ «РЕСУРС СВА», керівником якого є ОСОБА_2, направлено рекомендованим листом (поштове відправлення № 981) запит від 16.11.2018 р. щодо надання інформації про місце знаходження вилученого товару безпосередніх предметів порушення митних правил у вигляді «тканина полотняного переплетення з синтетичних комплексних ниток...», зазначеного в постанові Бориспільського районного суду Київської області від 31.08.2018 р. по справі № 359/6028/1.

Відповідно до відстеження поштових відправлень «УКРПОШТА» за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення поштове відправлення № 981 ТОВ «РЕСУРС СВА» вручено. Проте станом на 19.02.2019 р. відповідь на запит державного виконавця до відділу не надходила.

16.11.2018 р. боржнику ОСОБА_2 рекомендованим листом (номер поштового відправлення 001) направлено вимогу державного виконавця, якою зобов'язано ОСОБА_2 з'явитись до відділу.

Відповідно до відстеження поштових відправлень «УКРПОШТА» за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення поштове відправлення за номером 001 вручено.

Станом на 19.02.2019 р. боржник за викликом державного виконавця без поважних причин до відділу не з'явився, письмові пояснення з приводу невиконання рішення суду від ОСОБА_2 до відділу не надходили. Вимоги виконавчого документа не виконує, в той час. як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується витягами з реєстрів поштових відправлень «УКРПОШТА» за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення.

Станом на 19.02.2019 р. рішення суду боржником не виконано.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, шо полягає у затриманні і примусовому доставленні особи з метою забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

По даному виконавчому провадженню боржнику належним чином направлено виклик до відділу, проте боржник ОСОБА_2 за викликом державного виконавця без поважних причин не з'явився, письмові пояснення з приводу невиконання рішення суду від ОСОБА_2 до відділу не надходили. Вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується витягами з реєстрів поштових відправлень «УКРПОШТА» за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення. Рішення суду боржником не виконано, а тому просить задовольнити подання повністю.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Судом встановлено, що на виконанні у заступника начальника Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження АСВП № 57633601 з примусового виконання постанови № 359/6028/1 від 31.08.2018 р., видана Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості вилучених товарів . а саме 3 274 390,10 грн. з конфіскацію товару безпосередніх предметів порушення митних правил у вигляді "тканина полотняного переплетення, з синтетичних комплексних ниток..." з дохід держави, а у разі відсутності такого товару стягнути штраф у розмірі 100% вартості товару в сумі 3 274 390, 10 грн.

Керуючись ст.ст. 3,4,24,25,26.27 Закону України «Про виконавче провадження». 1Л .2018 р. державним виконавцем за заявою стягувана відкрито виконавче провадження та. розпочато примусове виконання вказаного рішення.

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику належним чином за місцем реєстрації. У постанові зазначено про необхідність подання декларації про майно та доходи боржника до відділу, та необхідність виконати рішення суду.

З метою виявлення зареєстрованого за боржником майна, державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів. Для отримання інформації стосовно місця роботи чи отримання боржником пенсії, наявності відкритих в банківських установах рахунків, направлено електронні запити до Державної Фіскальної служби України та Пенсійного Фонду України.

Згідно з отриманими відповідями встановлено, що боржник на обліку в ПФУ не перебуває, відкриті рахунки в банках та інших установах відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території с/ради Глодоська, Новоукраїнського району Кіровоградської області, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по пров. Волонтерський, 7, м.Кропивницький.

Зазначені земельні ділянки згідно постанов про опис та арешт майна боржника описано та передано на реалізацію. Станом на 19.02.2019 р. земельні ділянки не реалізовано.

Згідно електронної відповіді з Єдиного державного реєстру МВС України за боржником не зареєстровані автотранспортні засоби.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В матеріалах виконавчого провадження містяться акти державного виконавця про виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, та залишення викликів до Фортечного ВДВС міста Кропивницький.

Неодноразовими виходами за місцем проживання боржника (пр-т Університетський. 17/2, кв. 917, м. Кропивницький), двері квартири ніхто не відчиняв.

Окрім того до ТОВ «РЕСУРС СВА», керівником якого є ОСОБА_2, направлено рекомендованим листом (поштове відправлення № 981) запит від 16.11.2018 р. щодо надання інформації про місце знаходження вилученого товару безпосередніх предметів порушення митних правил у вигляді «тканина полотняного переплетення з синтетичних комплексних ниток...», зазначеного в постанові Бориспільського районного суду Київської області від 31.08.2018 р. по справі № 359/6028/1.

Відповідно до відстеження поштових відправлень «УКРПОШТА» за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення поштове відправлення № 981 ТОВ «РЕСУРС СВА» вручено. Проте станом на 19.02.2019 р. відповідь на запит державного виконавця до відділу не надходила.

16.11.2018 р. боржнику ОСОБА_2 рекомендованим листом (номер поштового відправлення 001) направлено вимогу державного виконавця, якою зобов'язано ОСОБА_2 з'явитись до відділу.

Відповідно до відстеження поштових відправлень «УКРПОШТА» за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення поштове відправлення за номером 001 вручено.

Станом на 19.02.2019 р. боржник за викликом державного виконавця без поважних причин до відділу не з'явився, письмові пояснення з приводу невиконання рішення суду від ОСОБА_2 до відділу не надходили. Вимоги виконавчого документа не виконує, в той час. як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується витягами з реєстрів поштових відправлень «УКРПОШТА» за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення.

Станом на 19.02.2019 р. рішення суду боржником не виконано.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, шо полягає у затриманні і примусовому доставленні особи з метою забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

По даному виконавчому провадженню боржнику належним чином направлено виклик відділу, проте боржник ОСОБА_2 за викликом державного виконавця без поважних причин до відділу не з'явився, письмові пояснення з приводу невиконання рішення суду від ОСОБА_2 до відділу не надходили. Вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується витягами з реєстрів поштових відправлень «УКРПОШТА» за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення. Рішення суду боржником не виконано.

П. 14 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» уповноважує виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України встановлює, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення подання, оскільки привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але він не з'явився без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 ( 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова буд. 32/29, код ЄДРПОУ-34977781) про привід божника, задовольнити.

Здійнити привід боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова