ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/17204/18

номер провадження: 22-ц/819/374/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Служби автомобільних доріг у Херсонській області, заінтересовані особи: Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чугунова Ганна Олегівна, ОСОБА_3, на дії та рішення державного виконавця, за апеляційною скаргоюСлужби автомобільних доріг у Херсонській області на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року,

встановив:

22 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 04 січня 2019 року Служба автомобільних доріг у Херсонській області подала апеляційну скаргу та заявила письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору за подану скаргу.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у задоволенні клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга у зв'язку з несплатою заявником судового збору у розмірі 1921 грн. залишена без руху, а скаржнику наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

21 лютого 2019 року представник Служби автомобільних доріг у Херсонській області отримав копію ухвали від 24 січня 2019 року, про що свідчить письмова розписка.

У визначений судом строк вимоги цієї ухвали не виконані, судовий збір за подачу апеляційної скарги Службою автомобільних доріг у Херсонській області не сплачений.

22 лютого 2019 року заявником на адресу суду апеляційної інстанції направлено пояснення про відсутність бюджетних коштів для сплати судового збору із зазначенням тих самих підстав, які вже були предметом розгляду суду під час вирішення питання про відмову Службі автомобільних доріг у Херсонській області у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а отже відсутні правові підстави щодо повторного розгляду цього ж клопотання.

При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що посилання апелянта на відсутність бюджетних коштів для сплати судового збору не може розглядатися як підстава для виокремлення Служби автомобільних доріг у Херсонській області серед інших платників судового збору, які Законом України «Про судовий збір» не звільненні від його оплати або стосовно яких законодавцем прямо не встановленні пільги щодо сплати судового збору.

Згідно положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи, що у встановлений судом строк апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір у порядку та розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», не сплачений, апеляційну скаргу згідно положень ст. 185, 357 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Херсонській області на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна