Провадження № 2/679/385/2019
Справа № 679/1201/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин справу №679/1201/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

15.10.2019 року до суду надійшло клопотання від відповідачки ОСОБА_2 , в якій вона просила витребувати з місця роботи позивача довідку про доходи та інформацію про те чи відкрите виконавче провадження щодо стягнення з позивача аліментів на утримання інших членів його сім`ї. Крім того, просила у зв`язку із витребуванням вищезазначених документів справу відкласти.

16.10.2019 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо витребовування довідки з місця роботи позивача. Водночас зазначив, що заперечує щодо витребовування відомостей з ДВС щодо наявності інших виконавчих проваджень, оскільки позивач сплачує аліменти на утримання інших дітей добровільно по домовленості із матір`ю дітей.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки та витребувати запитувані документи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «ХАЕС» довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області інформацію про те, чи є відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «ХАЕС» (вулиця Енергетиків, 20, Нетішин, Хмельницька область, 30100), Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (проспект Незалежності, 31, місто Нетіши, Хмельницька область, 30100) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник