КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/5535/2019 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки і піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 11 лютого 2019 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на ухвалу.

28 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли виділені зі справи матеріали разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року.

Відповідно до підпункту 15.10 п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (що узгоджується з частиною 3 статті 365 чинного ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Розглянувши виділені матеріали справи апеляційний суд прийшов до висновку про їх повернення до суду першої інстанції для належного оформлення, оскільки до апеляційного суду не направлені копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Зокрема до матеріалів не додано копії позовної заяви ОСОБА_2 (чи її останньої редакції), що унеможливлює розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у вжитті заходів забезпечення позову, оскільки суд позбавлений можливості з'ясувати обгрунтованість та відповідність заходів забезпечення позову, які просить вжити позивач, змісту заявлених ним позовних вимог.

Керуючись п.п. 15.10 п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» ст.365 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»,-

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки і піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області про позбавлення батьківських прав повернути до Солом'янського районного суду міста Києва для належного оформлення, встановивши строк 5 днів з моменту отримання виділених матеріалів справи судом першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко