У Х В А Л А

15.03.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької облагсті

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю: - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2018 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого 16.02.2013 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №273, посилаючись на підстави того, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та унеможливлює примирення з відповідачем.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження (а.с.25).

24.01.2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло заперечення на позовну заяву про розірвання шлюбу, за змістом якого останній просив надати сторонам строк для примирення строком до шести місяців. Зазначив, що вважає підстави на які посилається позивач в позовній заяві, необґрунтованими, та такими, що не відповідають дійсності, оскільки він приймає активну участь у їх спільному вихованні дитини, сприяє її духовному та фізичному розвитку, матеріальному забезпечені сімї, створює всі необхідні умови для нормального розвитку дитини та дружини; їх суперечки носили поодинокий характер, та жодного разу не відбувалися в присутності їхньої дитини та здебільшого відбувалися в телефонному режимі. Вважає рішення позивача про розірвання шлюбу поспішним та необдуманим, оскільки позивач вже зверталась з аналогічним позовом до суду, проте в ході судового розгляду звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду. Також зазначив, що не зловживає алкоголем, не вчиняє жодного характеру насильства по відношенню до дружини та дитини, що могло б бути підставою для як найшвидшого розірвання шлюбу (а.с.36).

15.02.2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, за змістом якої заперечила щодо надання строку для примирення. Зазначила, що з відповідачем тривалий час не проживають разом, однак він часто приїжджає до неї та влаштовує скандали, втручається в її особисте життя, обдзвонює її знайомих, погрожує подати заяву на імя її начальника з брехнею та брудом у її бік, для того щоб її звільнили з роботи та вона не змогла матеріально забезпечувати свою дитину. Наговорює дитину проти неї та цим травмує дитину, що призводить до погіршення хвороби дитини. Мотивуючись поведінкою відповідача, яка психологічно травмує її та в першу чергу травмує здоровя дитини, просила не надавати строк для примирення та пришвидшити розлучення між ними (а.с.40).

В підготовче судове засідання наразі строни не з'явились. Позивач у вказаній вище заяві також просила проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач поважних причин власної неявки суду не повідомив, що з урахуванням його належного виклику не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу або за ініціативою суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, вивчивши заперечення відповідача, думку позивача, вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення, визначаючи таким, що підлягає задоволенню клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення, оскільки воно заявлено з визначених законом підстав та у встановленому порядку, а доводи позивача щодо заперечення даного заходу не доводять фактів заявленої нею протиправної поведінки відповідача та причинного зв'язку із погіршенням стану здоров'я їх неповнолітнього сина, визначаючи лише перебіг діагностованого дитині захворювання загального характеру.

Натомість, зважаючи на тривалість підготовчого провадження, та обізнаність сторін, передусім відповідача, про відкриття провадження у даній справі, судом визначається достатнім надання сторонам строку на примирення терміном один місяць, на період якого провадження в справі підлягає зупиненню.

Відтак, у підготовчому засіданні судом уточнено позовні вимоги, щодо яких позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; стороною відповідача повідомлено про заперечення позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви; інших клопотань в межах власних прав та повноважень учасниками справи суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 2, 12, 189, 196-198, 200, 223, 240, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 годин 00 хвилин 17 квітня 2019 року із викликом учасників справи.

Надати сторонам у справі строк на примирення тривалістю один місяць, тобто до 16.04.2019 року, до закінчення якого провадження в справі зупинити..

На ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляійна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.