Справа № 520/6659/18
Провадження № 2п/522/253/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в місті Одесі справу за заявою адвоката Тодирець Андрія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2018 року,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року задоволений позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.07.2010 року в розмірі 19761,88 гривень та судові витрати 1762 гривень (головуючий-суддя Бойчук А.В.).

29 липня 2019 року адвокат Тодирець А.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси 25 вересня 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 21.07.2010 року про надання банківських послуг, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Просить поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про існування зазначеного рішення він дізнався випадково, коли відвідав нотаріуса. Одразу після того, він звернувся до суду з про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії судового рішення. 15 липня 2019 року він фактично отримав копію судового рішення.

Ухвалою від 31 липня 2019 року поновлений ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2018 року та принята заява до розгляду.

Вимоги про скасування заочного рішення мотивовано тим, що він не був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи. Під час постановлення судного рішення не врахована правова позиція Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17. Також позивачем пропущений строк позовної давності. Крім того, він не надавав згоди банку для списання коштів з його карткового рахунку. У разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредиту, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щорічними платіжками, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу. Банком не надано жодних доказів, що платежі після 2012 року здійснювалися саме ним. Таким чином, право на звернення до суду з позовом у банку виникало з моменту останнього платежу здійсненого саме відповідачем в 2012 році. Банк звернувся лише 10.02.2018 року, тобто з пропущення трирічного строку позовної давності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Адвокат Тодирець А.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю та задовольнити вимоги заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не місять відомості щодо отримання судових повісток відповідачем. Судові повістки про виклик відповідача до суду повернені до суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, доводи відповідача щодо питань стосовно розміру заборгованості та відповідності їх умовам договору мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 196, 274, 287, 288 ЦПК У країни, суд

постановив:

Заяву адвоката Тодирець Андрія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 21.07.2010 року скасувати і призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 06 грудня 2019 року в залі судового засідання № 221 в приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чернявська