Номер провадження: 22-ц/813/3466/19
Номер справи місцевого суду: 520/5643/18
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

Позивач - ОСОБА_3 11 травня 2018 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до КП «Реєстраційна служба Одеської області», ДР КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ «Кей-Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, в якій просив суд визнати протиправним та скасувати рішення ДР КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38480739 від 01 грудня 2017 року на квартиру АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідачами в порушення передбачених законом вимог та порядку проведено вказану державну реєстрацію, винесено вказане рішення про державну реєстрацію права власності, яке є незаконним та таким, що має бути скасовано, у зв'язку з чим, ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до КП «Реєстраційна служба Одеської області», ДР КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Кей-Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ДР КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О. про державну реєстрацію прав та обтяжень за індексним номером 38480739 від 01.12.2017 року про проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект».

Стягнуто з КП «Реєстраційна служба Одеської області на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 528 (п'ятсот двадцять вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнуто з ДР КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О. на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 528 (п'ятсот двадцять вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 26 грудня 2018 року ТОВ «Кей-Колект» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено.

Однак зазначена апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект»не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду майнового характеру дорівнює 150 відсотків вартості ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в суді першої інстанції (1057,20х150%=1585,80 грн..).

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір то на даний час ТОВ «Кей-Колект»належить сплатити 1585, 80 грн на користь державного бюджету України за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда