№ 637/1170/19
№ 2/637/297/19
РІШЕННЯ

Іменем України

8 жовтня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Як підставу позову вказано, що 13.09.2016 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, який на даний час у встановленому законом порядку не розірвано. Перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_2 народила дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки під час народження дитини він з відповідачем перебував у шлюбі, то його було записано батьком дитини. Зазначає, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина народжена відповідачем від іншого чоловіка. Після укладення шлюбу він з дружиною разом не проживав, не вів спільне господарство та побут, сімейні стосунки у них були відсутні. Вказує, що вони з ОСОБА_2 зареєстровані за різними адресами та проживають в різних населених пунктах. Однак, оскільки він на момент народження дитини був законним чоловіком відповідача, в актовому записі про народження дитини його записали батьком дитини. За таких обставин, він змушений звернутися до суду з відповідним позовом про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька дитини. Просить виключити відомості про його батьківство із актового запису № 22 від 03.07.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, як батька дитини.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні поставленого на розгляд питання покладається на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін та третьої особи у підготовчому судовому засіданні на підставі наданих доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін та третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорту РR YEM № 07088119 від 20.02.2017 року та його перекладу з арабської та англійської мов на українську, виконаного перекладачем Арзумановою ОСОБА_5 та посвідченого 16.07.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шишком В.А., реєстраційні №№ 2737, 2738, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Джеда Саудівської Аравії, студент, є громадянином республіки Ємен (а.с. 5-8).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 від 06.09.2013 року та картки платника податків від 03.07.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, є громадянкою України, з 06.04.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с. 9, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13.09.2016 року, актовий запис № 390, згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

На даний час шлюб у встановленому законом порядку не розірвано.

Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7 , ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про народження дитини серії НОМЕР_4 , актовий запис № 22 від 03.07.2018 року (а.с. 12).

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивача записано її батьком (а.с. 12).

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина ОСОБА_8 народжена відповідачем від іншого чоловіка. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_2 разом не проживав, не вів спільне господарство та побут, будь-які сімейні стосунки у сторін були відсутні.

На даний час сторони зареєстровані за різними адресами та проживають в різних населених пунктах.

Згідно паспортним даним ОСОБА_3 отримував посвідку на тимчасове проживання НОМЕР_5 від 14.09.2016 року (а.с. 7), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 19).

Згідно довідці виконкому Шевченківської селищної ради Харківської області № 2368 від 29.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Оскільки ОСОБА_3 на момент народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був законним чоловіком ОСОБА_2 , в актовому записі № 22 від 03.07.2018 року про народження дитини та у свідоцтві про народження його записали батьком дитини (а.с. 12).

На даний час у позивача виникла необхідність у виключенні запису про його батьківство із актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Пленуму Верховного Суду України в п.11постанови від 15травня 2006 року №3 "Пропрактику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

За таких обставин, позов про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, як батька дитини, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 136 Сімейного кодексу України ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Джеда Саудівської Аравії, громадянина республіки Ємен, із актового запису № 22 від 03.07.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, як батька дитини.

Копію рішення направити сторонам та третій особі.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська