Справа № 523/8802/19
Провадження №2/523/3558/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (далі - Товариство) звернулось із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором № 1166903 від 14.06.2017р. в розмірі 84 957,05грн., який в свою чергу складається: з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 32 621,03грн., суми боргу по відсоткам в розмірі 7 174,49грн., заборгованості по комісії в розмірі 34 067,75грн., заборгованості за штрафними санкціями 5500,00грн., заборгованості по рахунку інфляції в розмірі 4383,41грн., заборгованість 3% річних в розмірі 1210,36грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед позивачем заборгованість у розмірі зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_2 є поручителем за договором поруки, та несе відповідальність по кредитним зобов`язанням прийнятих ОСОБА_1 перед Товариством у повному обсязі, однак їх не виконує, заборгованість по кредиту позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись повідомлення за місцем реєстрації відповідачів. Згідно поштового повідомлення, адресати за місцем своєї реєстрації відсутні, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК).

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.1.1 кредитного договору 1166903 від 14.06.2017р. Товариство зобов`язалось надати ОСОБА_1 грошові кошти в кредит в розмірі 50000,00грн. Кредит було взято строком користування до 13.06.2019року. ОСОБА_1 отримавши вказану вище кредитну суму зобов`язався повернути отримані кредитні грошові кошти, та відповідно до умов кредитного договору, сплатити за користування кредиту відсотки в розмірі 18,0% річних, а також комісійну винагороду в розмірі 4,7% від суми кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.

Умови кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 належним чином виконані не були, внаслідок чого Товариством станом на 22.05.2019р. була нарахована заборгованість в розмірі 84 957,05грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 32 621,03грн., суми боргу по відсоткам в розмірі 7 174,49грн., заборгованості по комісії в розмірі 34067,75грн., заборгованості за штрафними санкціями 5500,00грн., заборгованості по рахунку інфляції в розмірі 4383,41грн., заборгованість 3% річних в розмірі 1210,36грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов`язання не допускається.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч.1,3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За договорами поруки № 1166903 від 14.06.2017р. ОСОБА_2 , як поручитель, прийняла на себе зобов`язання перед Товариством за належне виконання прийнятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору №1166903 від 14.06.2017р. Зазначеним договором поруки була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов`язань та неналежного виконання своїх зобов`язань поручителем ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь Товариства судові витрати пов`язанні з розглядом справи в розмірі 1920,00 гривень.

Керуючись ст.ст.525,533,549,1054 ЦК України; ст.ст. 12,13,76,259,263-265,268, 279, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 32 621,03грн., суму боргу по відсоткам в розмірі 7174,49грн., заборгованість по комісії в розмірі 34067,75грн., заборгованість за штрафними санкціями 5500,00грн., заборгованості по рахунку інфляції в розмірі 4383,41грн., заборгованість 3% річних в розмірі 1210,36грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» понесені судові витрати в розмірі 1920,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 15 жовтня 2018р.

Суддя