Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1733/18
провадження № 2/632/35/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 жовтня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської районної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Красненська сільська рада Первомайського району Харківської області, Комунальне підприємство «Первомайське бюро технічної інвентаризації» Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

УСТАНОВИВ:

30.08.2018 року позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Первомайської районної ради Харківської області (місце знаходження: Харківська область, місто Првомайський, вул. Соборна, буд.16, Код , треті особи: Красненська сільська рада Первомайського району Харківської області (місце знаходження: Харківська область, Первомайський район, с. Червоне, вул. Копцова, буд.1) та Комунальне підприємство «Первомайське бюро технічної інвентаризації» Харківської області (місце знаходження: Харківська область, місто Первомайський, ? м-н, буд.35) в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18 вересня 2018 року, проведення якого було відкладено ухвалою суду до 03 жовтня 2018 року за клопотанням позивача. 03 жовтня 3018 року підготовче засідання також було відкладено до 02 листопада 2018 року за клопотанням позивача, оскільки він мав намір залучати співвідповідачів та подати уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді від 02.11.2018 року було залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відкладено проведення підготовчого засідання у зв`язку із цим на 29 листопада 2018 року, яке також було відкладено на 13.12.2018 року оскільки співвідповідачі отримали позовну заяву тільки 15.11.2018 року і наданий їм строк для подання відзиву ще не сплив. 13.12.2018 року розгляд справи також було відкладено на 21.01.2019 року оскільки суддя знаходився на лікарняному. 21 січня 2019 року проведення підготовчого судового засідання також було відкладено на 11 лютого 2019 року у зв`язку із клопотанням співвідповідачів про відкладення підготовчого судового засідання. Яке у свою чергу також було відкладено на 11 березня 2019 року через клопотання представника співвідповідачів ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання. Ухвалою про витребування доказів від 11.03.2019 року у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 02.04.2019 року, яку продовжено було до 13 травня 2019 року через клопотання адвоката Поліщук І.Б. 13 травня 2019 року суддя Библів С.В. перебував на лікарняному, тому проведення підготовчого засідання було відкладено на 30.05.2019 року, яке також було відкладено на 22 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року було закрито підтовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті на 08 серпня 2019 року,яке також було відкладено на 12 вересня 2019 року за клопотанням адвоката Поліщук І.Б.

У судовому засіданні 12 вересня 2019 року було оголошено перерву до 15 жовтня 2019 року.

У судове засідання 15 жовтня 2019 року сторони не прибули, однак представник позивача адвокат Ключко Т.О. надала до суду 10 жовтня 2019 року клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи та просила розглянути це клопотання без її участі,на задоволенні клопотання наполягала. Зокрема, просила проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Проф. М.С. Бокаріуса, перед якою поставити питання:

- чи виконаний підпис в заяві про приватизацію житла в АДРЕСА_1 , від 18.10.1999 року; в приватизаційному житловому дорученні № 69 від 18.10.1999 року; в заяві, адресованої Первомайському БТІ,про реєстрацію права власності на житло від 21.10.1999 року від імені ОСОБА_1 цією особою або іншою особою?

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, врахувавши клопотання представника позивача по справі, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської районної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Красненська сільська рада Первомайського району Харківської області, Комунальне підприємство «Первомайське бюро технічної інвентаризації» Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло почеркознавчу експертизу, на вирі¬шення якої, поставити питання експертові - почеркознавцю:

- чи виконаний підпис в заяві про приватизацію житла в АДРЕСА_1 , від 18.10.1999 року; в приватизаційному житловому дорученні № 69 від 18.10.1999 року; в заяві, адресованої Первомайському БТІ,про реєстрацію права власності на житло від 21.10.1999 року від імені ОСОБА_1 цією особою або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса ( м. Харків, вул. Золочівська, б.8-а ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати:

1.Приватизаційну справу на житлову квартиру АДРЕСА_2 ;

2.Інветаризаційну справу № 142.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: С. В. Библів