Справа № 404/6600/16-ц
Номер провадження 2-п/404/28/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючого судді Павелко І.Л.,

за участі секретаря Зайко О.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2019 року звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 09.12.2016 року відповідно до якого з нього стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.10.2016 року і до виповнення повноліття доньки, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином про розгляд справи не був повідомлений.

Із текстом заочного рішення у справі № 404/6600/16 від 09.12.2016 року відповідач ознайомився 13.08.2019 року під час ознайомлення із матеріалами справи у суді.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували та доводили обставини, на які посилається позивач.

Зокрема, відповідач організував та матеріально забезпечив спільний з донькою відпочинок у Італії у період з 14.07.2017 року по 08.08.2017 року та у Мексиці у період з 23.12.2017 року по 02.03.2018 року (копія квитків додається). Окрім цього відповідач постійно забезпечував доньку всіма необхідними для повноцінного життя, розвитку та виховання речами, зокрема одягом і взуттям, матеріалами для навчання, електронною технікою тощо (копія чеків додається).

Крім того, заявник вважає що його донька - ОСОБА_2 має право висловити свою думку з питання участі відповідача у її матеріальному утримання та повинна бути вислухана з цього приводу.

Заявник вважає, що для визначення необхідності стягнення аліментів та визначення їх розміру, доказової бази в матеріалах справи недостатньо.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у його відсутність. Просив вказану справу розглядати в позовному провадженні.

Позивач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 09.12.2016 року винесеним Кіровським районним судом м. Кіровограда з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати із 13.10.2016 року і до виповнення повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .Згідно заяви від 13.08.2019 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи(а.с.37).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача, вважає, що вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача, який належним чином не був повідомлений, а тому заочне рішення суду від 09.12.2016 року необхідно скасувати.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне слухати справу за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 09.12.2016 року відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати із 13.10.2016 року і до виповнення повноліття доньки, тобто до 30.11.2025 року,

призначивши до розгляду за правилами спрощеного провадження у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал.№20) на 10.12.2019 року на 14-30 год.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко