Дата документу 04.03.2019 Справа № 333/370/19
Запорізький Апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/370/19
Провадження № 22-ц/807/1533/19 Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В.
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2019 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСББ «Олімпієць 2016», приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання спільних дій неправомірними, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів від 30.01.2018, визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів від 28.08.2018, відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн., зобов'язання відшкодувати матеріальну шкоду в натурі шляхом полагодження монітору комп'ютера, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Зазначав, що загальними зборами ОСББ «Олімпієць-2016» від 28.08.2018 прийнято рішення про відключення помешкання боржників від загальнобудинкових мереж у випадку простроченої понад два місяці заборгованості зі сплати щомісячних платежів за утримання будинку та прибудинкової території. 24.12.2018 відповідачі відключили його квартиру від енергопостачання. Внаслідок неправомірних дій відповідача йому завдані майнові збитки. Посилаючись на неправомірність дій відповідачів, а також на відсутність заборгованості з оплати витрат на утримання будинку, просив про задоволення позову.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням заявникові п'ятиденного строку для сплати судового збору.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2019 рокупозовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки при подачі скарги заявником не сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, як вбачається із тексту позовної заяви ОСОБА_2, предметом позову у цій справі є неправомірність рішень загальних зборів ОСББ і відповідних дій керівних органів останнього, а також відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої такими діями і рішеннями.

Наведене свідчить, що спірні правовідносини врегульовані Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», а не Законом Укораїни «Про захист прав споживачів», як помилково вважає заявник.

У порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України позивачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З 01 січня 2019 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 23.11.2018 N 2629-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач : УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали для надання Запорізькому апеляційному суду оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі 384,20 грн. що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова