УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.09.2018 року відкрито провадження по вказаній справі відповідно до ст. 27 ЦПК України, оскільки відповідачка ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1, що знаходиться в Кальміуському районі м. Маріуполя та підсудно Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Під час розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження права користування житловим приміщенням, яке знаходиться в Центральному районі м. Маріуполя, то дана справа територіально підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області за місцем знаходження спірного нерухомого майна, тому вказаний позов, у відповідності до територіальної юрисдикції цивільних справ даної категорії, повинен розглядатись в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області, куди і підлягає передачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м.Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр.Металургів, 31).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко