Справа № 466/5484/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, розмір якої становить 10713,80 грн.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 23.10.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі позичальник) було укладено Заяву №1460845/ «23»жовтня 2015 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку.

Банк відкривав Клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 10000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії Платіжної картки. При пере випуску картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк платіжної картки.

Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання перед Клієнтом. Проте відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 27.06.2019 року заборгованість перед Банком становить 10713,80 грн. У зв`язку із чим Банк змушений звернутись до суду.

Від представника АТ «Ощадбанк» поступило клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Окрім цього, відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом фактично встановлено, що 23.10.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі позичальник) було укладено Заяву №1460845/ «23»жовтня 2015 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку.

Банк відкрив Клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 10000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії Платіжної картки. При пере випуску картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк платіжної картки.

Відповідно до п.1.7 розділу ХХІІ ДКБО датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, а датою надання Кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користуванням кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно умов Договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 27.06.2019 р. складає 10713,80 грн. та включає в себе 10000,00 грн. заборгованості по основному боргу; 324,46 грн. залишку прострочених платежів по відсотках; 6,00 грн. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 291,65 грн. сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом, 91,69 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом. Даний факт стверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором в матеріалах справи.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця.

А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 10713,80 грн. (десять тисяч сімсот тринадцять гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», , р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва