У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Токара О.С.,

представника відповідача-1 - адвоката Тараско Т.Є.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника відповідача КП «Київпастранс» - адвоката Тараско Т.Є. про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Київпастранс» (надалі КП «Київпастранс»), ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортною пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, за яким, з урахуванням уточнень, позивач, інтереси якого представлені адвокатом Токарем О.С., просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку матеріальну шкоду в розмірі 1 012 300,43 грн., яка була заподіяна позивачу внаслідок ДТП, що сталася 13.04.2016 р. в результаті зіткнення тролейбусу під керуванням ОСОБА_3

07.03.2018 р. представником відповідача-1 подано письмове клопотання про витребування документів: 1) у ТОВ «Віннер ПЦКА»: - інформації про проведення Товариством відновлювального ремонту автомобіля «PORSCHE 911, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, у період часу з 13.04.2016 р. по 14.08.2017 р.; - перелік ремонтно-відновлюваних робіт зазначеного транспортного засобу та їх загальну вартість; 2) у ТОВ «Аудатекс Україна»: - інформації про складання ремонтної калькуляції «Аудетекс» автомобіля «PORSCHE 911, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, у період часу з 13.04.2016 р. по 14.08.2017 р.; - підтверджуючих документів із зазначенням суми такого розрахунку.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Тараско Т.Є. клопотання підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що ТОВ «Віннер ПЦКА» не надав таких документів і експерту та не надав відповідь і на попередню ухвалу суду від 20.11.2018 р.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти такого клопотання, посилаючись на те, що до матеріалів справи додані всі документи, які були складені ТОВ «Віннер ПЦК».

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив свою думку з приводу заявленого клопотання, покладаючись на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ухвалою районного суду від 20.11.2018 р. було клопотання представника відповідача - ОСОБА_5 про витребування доказів та зобов'язано ТОВ «Віннер ПЦК» надати документи, що підтверджують надання послуг з технічного обслуговування та ремонту колісного транспортного засобу «PORSCHE», державний номерний знак НОМЕР_1, зокрема, у разі складання: акт дефектування.

Копія дана ухвала була отримана ТОВ «Віннер ПЦКА» 26.12.2018 р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення. Однак, документи або повідомлення про неможливість подання таких документів Товариством суду не подано.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні щодо ТОВ «Віннер ПЦКА» документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, а також враховуючи, що раніше вже було зобов'язано надати акт дефектування, який запитувався експертом,, то заява про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню. Заява в частині витребування документів ТОВ «Аудатекс Україна» не підлягає задоволенню, оскільки подано з пропуском строку та стороною відповідача не обґрунтовано його пропуск.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Тараско Т.Є про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ «Віннер ПЦКА» (08321, Київська область, Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Київська, 43) надати до Подільського районного суду м.Києва документи:

-інформації про проведення Товариством відновлювального ремонту автомобіля «PORSCHE 911, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, у період часу з 13.04.2016 р. по 14.08.2017 р.;

-перелік ремонтно-відновлюваних робіт зазначеного вище транспортного засобу та їх загальну вартість.

В судовому засіданні оголосити перерву на 19 квітня 2019 р. о 11:45 год.

Зобов'язати ТОВ «Віннер ПЦКА» подати зазначені докази до вказаної дати.

В разі неможливості подати вищевказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ТОВ «Віннер ПЦК» - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова