Провадження № 2/760/2351/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання правочину удаваним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання правочину удаваним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року по справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

09.11.2017 матеріали справи повернулися до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання, оскільки позивачем не було проведено повної оплати вартості експертизи.

Ухвалою суду від 10.04.2018 матеріали справи були повернуті до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи відповідно до ухвали суду від 12.05.2016.

21.09.2018 матеріали справи повернулися до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання, оскільки обсяг наданих матеріалів був недостатнім для проведення експертного дослідження та внаслідок невиконання запиту експерта щодо надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 21.12.2018 на виконання вимог експертної установи судом було витребувано додаткові матеріали, які були подані до канцелярії суду 28.03.2019.

В судове засіданні позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник позивача просить розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року в порядку ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Як вбачається з матеріалів справи вартість призначеної судом експертизи позивачем оплачена у повному обсязі, проте у зв`язку з тим, що обсяг наданих матеріалів був недостатнім для проведення експертного дослідження та внаслідок необхідності додаткового витребування доказів, матеріали даної справи були повернуті з експертної установи без виконання.

З огляду на те, що на вимогу суду відповідачем було надано додаткові матеріали, що підтверджується відповідною заявою від 28.03.2019, приймаючи до уваги те, що проведення експертного дослідження є необхідним для правильного вирішення справи по суті , а тому суд вважає за необхідне повернути матеріали даної справи для проведення судово-економічної експертизи відповідно до ухвали від 12.05.2016 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104,107 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання правочину удаваним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ,вул. Смоленська, 6) для проведення судово-економічної експертизи, згідно ухвали суду від 12.05.2016.

На вирішення експертної установи поставити питання, зазначене в ухвалі суду від 12.05.2016 року про призначення по справі судово-економічної експертизи (том 2 а.с.78-79).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 760/24257/14-ц (2 тома).

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна