Провадження №2/523/548/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі

головуючого - судді Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ - КООП» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ - КООП» (надалі ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ - КООП») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 5882,75 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що 10.10.2015 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Prius», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .. Транспортний засіб «Toyota Prius», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ», правонаступником якого є ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ - КООП», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/3552977. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб ««Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» на виконання вимог умов вищевказаного договору за заявою ОСОБА_4 про виплату страхового відшкодування було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 5882,75 грн. У зв`язку із цим позивач згідно положень ст.ст.33,38 Закону України «Про страхування» та ст.1187 ЦК України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві, та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.45).

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, відзиву, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

25.08.2015 р. між позивачем та Автогосподарством ГУ МВС України в Одеській області було підписано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/3552977 (а.с.9), забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Prius», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

10.10.2015 року о 09 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Одесі по вул.Відважних на перехресті нерівнозначних доріг з вул.Архітекторська 20, не надала перевагу в русі, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2015р. по справі №523/17097/15-п ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (а.с.15).

Згідно з нормою ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Власник пошкодженого ТЗ ««Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 враховуючи наявність договору страхування, 09.12.2015р. звернувся до ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.11).

13.01.2016р. ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт №405-520/15 по потерпілому ОСОБА_4 на суму 5882,75грн. (а.с.8), розмір матеріального збитку затверджено в сумі 6632,75 грн. Платіжним дорученням №51 від 13.01.2016р. на суму 5882,75 грн., було перераховано страхове відшкодування на рахунок ОСОБА_4 (а.с.7).

04.04.2017р., згідно витягу з протоколу №23 загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», було перейменовано Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» в Приватне акціонерне товаристве «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (а.с.28).

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог п.п 33.1.4 п. 33.1 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до вимог п.п ґ) п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.993 ЦК України).

07.11.2017р. на адресу ОСОБА_3 було направлено досудову вимогу про відшкодування збитків, однак коштів та/або відповіді на зазначену вимогу позивачем не отримано (а.с.24).

Оскільки ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та враховуючи вимоги ст.13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу в межах заявлених вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 5882,75 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279,280-283, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ - КООП» (, адреса місцезнаходження: вул. Межигірська, буд. 87-А, Б, м. Київ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5882 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 75 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено та підписано 15.10.2019 р.

Суддя: