Справа № 288/147/16-ц
Провадження № 2/288/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

Позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним в частині одної другої свідоцтва на земельний пай,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним в частині одної другої свідоцтва на земельний пай.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 липня 2016 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), а саме неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Аналогічні вимоги містить також пункт 6 частини першої статті 251 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), а саме, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 288/529/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним та справи № 288/413/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 липня 2019 року в цивільній справі № 288/529/16-ц позов ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним задоволено, визнано нікчемним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений 26 листопада 2015 року секретарем Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області - Бевзо Ларисою Михайлівною та підписаний ОСОБА_4 , у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 64, рішення набрало законної сили 16 серпня 2019 року.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року в цивільній справі № 288/413/16-ц позов ОСОБА_1 до Єрчицької сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини задоволено, визначено ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини на майно її бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Єрчицької сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини.

Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи та суд поновлює провадження по даній справі.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Представник Відповідача та Третя особа в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись статтями 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним в частині одної другої свідоцтва на земельний пай.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник