Справа № 211/6466/19
Провадження № 2/211/2370/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

17 жовтня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу від 02.07.2019 року № 563/ТЧ про відсторонення його від роботи та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, за час відсторонення з 02 липня 2019 року до прийняття рішення.

В позовній заяві, позивач звертається до суду також з клопотанням про витребування у відповідача наступних доказів: Наказу від 02.07.2019 року № 563/ТЧ «Про відсторонення від роботи працівника цеху експлуатації»; довідки про доходи працівника ОСОБА_1 з січня 2019 року по теперішній час, так як зазначені докази мають інформацію щодо предмету позову та потрібні для підтвердження обставин справи.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про посвідчення довіреності від 15.10.2019 року на участь у справі, як його представника ОСОБА_2 .

Дослідивши позовну заяву, долучені матеріали та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає задоволенню.

Також, відповідно до положень ст. 62 ЦПК України, підлягає задоволенню клопотання позивача ОСОБА_1 про посвідчення судом довіреності на ведення цивільної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 62, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» ( адреса: м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ( адреса: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108), Структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо» ( адреса: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 97) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-00 годину 04 листопада 2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Українська залізниця»: Наказ від 02.07.2019 року № 563/ТЧ «Про відсторонення від роботи працівника цеху експлуатації»; довідку про доходи працівника ОСОБА_1 з січня 2019 року по теперішній час.

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 04 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Клопотання ОСОБА_1 про посвідчення довіреності на ведення цивільної справи задовольнити.

Посвідчити довіреність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якою він уповноважує заступника голови Вільної профспілки залізничників України ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30.05.2000 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від 15 жовтня 2019 року на представництво його інтересів без права передання повноважень іншим особам, як представника відповідача у цивільній справі № 211/6466/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига