справа №619/4315/18
провадження №2/619/248/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді -Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання -Герасименко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 62302 до Акціонерного товариства «Банк «Форвард», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.№105 про захист прав споживача, про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до акціонерного товариства «Банк «Форвард» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору № 110928255 від 03.12.2013. Позивач просить зобовязати акціонерне товариство «Банк»Форвард» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 110928255 від 03.12.2013 та розірвати вищевказаний договір.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, але заявила клопотання про витребування доказів у АТ «Банк Форвард», а саме:

-оригінал кредитного договору між ПАТ «ОСОБА_3 Стандарт» та ОСОБА_1 від 03.12.2013;

-оригінал заяви ОСОБА_1 №110928255 від 03.12.2013 щодо кредитування;

-оригінал договору про картку щодо кредитування ОСОБА_1;

-номери кредитних карток /дата їх видачі та строк їх дії/, номери розрахункових рахунків за даним кредитним договором та договором про картку та деталізований розпис щодо руху коштів по отриманій відповідачем карткам позивача з розшифровками, первинні бухгалтерські документи;

-документи, згідно реєстру документів по кредиту, по дебету щодо кредитування ОСОБА_1 відповідно до виписки по особову рахунку з 03.12.2013 по 18.12.2018, які зазначені в розділі номер документу та просила розглядати дане клопотання за її відсутності.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 не зявилася, надала суду відзив в якому просила в позові відмовити у повному обсязі та розгляд справи провести без участі представника АТ «Банк Форвард».

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у АТ «Банк Форвард», яке знаходиться за адресою (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.№105), наступні документи: - оригінал кредитного договору між ПАТ «ОСОБА_3 Стандарт» та ОСОБА_1 від 03.12.2013;

-оригінал заяви ОСОБА_1 №110928255 від 03.12.2013 щодо кредитування;

-оригінал договору про картку щодо кредитування ОСОБА_1;

-номери кредитних карток /дата їх видачі та строк їх дії/, номери розрахункових рахунків за даним кредитним договором та договором про картку та деталізований розпис щодо руху коштів по отриманій відповідачем карткам позивача з розшифровками, первинні бухгалтерські документи;

-документи, згідно реєстру документів по кредиту, по дебету щодо кредитування ОСОБА_1 відповідно до виписки по особову рахунку з 03.12.2013 по 18.12.2018, які зазначені в розділі номер документу.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 06 травня 2019 року.

Розяснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк