У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 Справа №1915/15615/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка, секретаря судового засідання Т.І. Созанської

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування ухвали про застосування захожу процесуального примусу у справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на виконання та видачу дублікату виконавчого документа ,-

встановив :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на виконання та видачу дублікату виконавчого документа - виконавчого листа, виданого на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2013 року по справі №1915/15615/2012 про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в сумі 1 546 101, 44 гривень та 3 441 гривень судового збору.

В судовому засіданні 27.12.2018 року, за клопотанням представника відповідача з метою упевненості про відсутність в матеріалах виконавчого провадження оригіналу доказу - виконавчого листа, щодо котрого подано заяву про видачу дубліката, усно проголошеною ухвалою витребувано з Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області матеріали виконавчого провадження ВП №38360238, та зобов'язано відділ ДВС до 11.00 години 07.02.2019 року матеріали направити на адресу суду.

Зміст усно проголошеної ухвали від 27.12.2018 року доведено до відома Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області листом від 27.12.2018 року, отриманим представником ДВС 18.01.2019 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу суду від 27.12.2018 відділом ДВС не виконано і про причини невиконання суд не повідомлено.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках…. невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. (п.2 ч.1 ст. 148 ЦПК України)

Відтак Суд вважав, що невиконанням ухвали суду, від 27.12.2018 року про зобов'язання направити на адресу суду матеріалів виконавчого провадженняВП №38360238 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2013 року по справі №1915/15615/2012 про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в сумі 1 546 101, 44 гривень та 3 441 гривень судового збору - Тернопільським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, допущене свідоме, за відсутності будь яких об'єктивних причин, невиконання ухвали покладеного Судом обов'язку про направлення витребуваного доказу, а тому ухвалою суду від 07.02.1019 року, до Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області застосовано захід процесуального примусу в виді штрафу в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

21.02.2019 року на адресу суду надійшла заява Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про скасування ухвали від 07 лютого 2019 року у справі №1915/15615/2012 про застосування заходу процесуального примусу .

Заяву мотивовано тією обставиною, що 21.02.2019 року органом ДВС на адресу суду скеровано лист з повідомленням про неможливість надати матеріали запитуваного виконавчого провадження, чим усунено допущене порушення.

Згідно частини шостої ст. 148 ЦПК України, Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Суд наголошує, що хоча 22.02.2019 року дійсно через канцелярію суду був зареєстрований лист Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 21.02.2019 року №9456, змістом котрого повідомлено про знищення запитуваного виконавчого провадження, проте жодного розумного обґрунтування про причину невиконання (з вказівкою на поважність причини якщо така існує чи існувала) ухвали суду про витребування доказу у визначений судом строк, або вчасного повідомлення про наявність якихось причин, що зумовлюють неможливість виконання ухвали суду про витребування доказу, органом ДВС змістом заяви не наведено.

З огляду на наведене суд не вбачає підстав до скасування вжитого заходу процесуального примусу.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у скасуванні ухвали від 07 лютого 2019 року у справі №1915/15615/2012 про застосування заходу процесуального примусу - стягненні з Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (Київська, 3А м. Тернопіль, індекс 46000, ) штраф в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривень, в дохід державного бюджету

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк