Справа № 711/8798/2012
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Фазикош Г.В., Куштана Б.П.,

розглянувши клопотання адвоката Зачепіло Олександра Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат Зачепіло О.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 22.10.2019 о 14:00 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Київському районному суду м. Одеси.

Перевіривши доводи клопотання, судова колегія вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Наступне судове засідання у даній справі призначено на 22.10.2019 о 14:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Норма ч. 5 ст. 212 ЦПК України надає суду дискреційне (самостійне) право на вирішення питання про можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Тобто, дискреційні повноваження дають можливість на власний розсуд (без узгодження) суду обирати між законними альтернативами.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим, якщо це допустимо за обставинами конкретної справи і при цьому дотримуватимуться інші положення цивільного процесуального закону та не порушуватимуться права учасників справи.

19.08.2019 представником АТ КБ «ПриватБанк» подано до справи виписку по рахунку по кредитному договору, а також розрахунок заборгованості, загалом на 13 аркушах.

З даними матеріалами справи ОСОБА_1 та його представник адвокат Зачепіло О.В. не ознайомлювалися. При цьому, такі містять значну кількість інформації, виготовлення якої, з урахуванням розміру шрифту, не дасть змоги представнику скаржника повною мірою ознайомитися з ними, у разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, належне виконання необхідних процесуальних дій, не обмежуються суто поясненнями сторін (їх представників), що не дає можливості забезпечити належне представництво скаржника у процесі.

Наведені обставини виключають наявність належних умов для задоволення клопотання адвоката Зачепіло О.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката Зачепіло О.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання адвоката Зачепіло Олександра Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі №711/8798/2012, призначеного на 22.10.2019 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: