Єдиний унікальний номер справи 235/6865/18
Номер провадження 2/235/158/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (збитків) за порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И А :

На розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 5085,66 гривень згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 208830 від 06.02.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. У відповідності із ст. 64 ЦК України ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг (послуг електромережі), наданих Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна (до перейменування вул. Свердлова), буд. 220, на імя відповідача відкрито особовий рахунок 010/5. 06 лютого 2017 року працівниками Красноармійського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за вказаною адресою виявлено факт споживання необлікованої електричної енергії шляхом самовільного прихованого підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Представниками РЕМ складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 208830 від 06.02.2017 року. 27 лютого 2017 року комісія РЕМ з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією розглянула зазначений Акт з прийняттям висновку провести визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною, відповідачу виставлено збитки на загальну суму 5085,66 гривень. Збитки ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплатила, що зумовило необхідність АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в судовому порядку порушити питання про захист майнових прав.

Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» ОСОБА_2 (уповноважений довіреністю) у судове засідання не зявився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, судом вжито максимальні заходи для її повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштові повідомлення з довідкою УДППЗ «Укрпошта» про неможливість вручення виклику з причини відсутності адресату за місцем реєстрації. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» є юридичною особою, основний вид економічної діяльності розподілення електроенергії.

6 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та АТ «Донецькобленерго» в особі Красноармійських РЕМ укладено договір № 010/5 на поставку та користування електроенергією за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна (Свердлова), буд. 220 (а.с. 8).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

6 лютого 2017 року при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення працівниками Красноармійських районних електричних мереж АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна (до перейменування Свердлова), буд. 220 було виявлено порушення - самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид на лінію електропередачі поза приладу обліку, який встановлений на фасаді будинку у відключеному стані; на момент перевірки напруга на накиді склала 1,8 А, замір проведено струмовимірювальними предметами, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується (а.с. 5). Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення (п. 53) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно протоколу № 06 від 27.02.2017 року засідання комісії, - визнано факт порушення споживачем правил користування електричною енергією на підставі складеного Акту № 208830 з посиланням на пп. 5 п. 3.1 Правил, наведений розрахунок збитків п. 3.1 Методики НКРЕ. Згідно розрахунку на підставі Акту про порушення правил енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» в сумі 5085,66 гривень (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1, будучи присутньою на засіданні комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією, жодних зауважень щодо правомірності дій працівників енергопостачальника при складанні акту не заявила, факт позаоблікового споживання електричної енергії відповідачем не спростовано, в добровільному порядку сплатити збитки відмовляється.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Споживач енергії несе відповідальність, зокрема, за порушення Правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку (п. 48).

Розрахунок збитків, спричинених внаслідок виявлених порушень Правил користування електричною енергією, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562.

Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком розміру збитків, так як його проведено у відповідності до припису п. 3.5 Методики за формулою стосовно порушення яка застосовується при виявленні порушення правил, передбаченого пп. 5 п. 3.1 Методики.

Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування вул. Свердлова), буд. 220, є користувачем електричної енергії, перебуває в договірних відносинах з АТ «ДТЕК Донецькі електромсереджі, тому має нести відповідальність за збитки, спричинені внаслідок порушення правил користування.

Враховуючи вищевказане, з огляду того, що доведено факт порушення правил користування електричної енергії та вірність проведеного розрахунку розміру завданих енергопостачальнику збитків, - суд визнає позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» обґрунтованими та ухвалює рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заявленої суми збитків.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, керуючись, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (збитків) за порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 5085 (пять тисяч вісімдесят пять) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду - 12.03.2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8;

- відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування вул. Свердлова), буд. 220

Суддя: