справа №619/2692/19
провадження №2-д/619/2/19

УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі доручення судді Клінцівського районного суду Брянської області Російської Федерації про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , які надійшли з Головного територіального управління юстиції в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

Так, з Головного територіального управління юстиції у Харківській області на адресу Дергачівського районного суду Харківської області надійшло судове доручення судді Клінцівського районного суду Брянської області Російської Федерації про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 .

З метою з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, а саме ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, направлено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області.

30.07.2019 до суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області надійшла довідка, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31 липня 2019 року на підставі отриманої судом інформації прийнято до свого провадження матеріали доручення Клінцівського районного суду Брянської області Російської Федерації про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , які надійшли з Головного територіального управління юстиції в Харківській області, та призначено виконання судового доручення у судовому засіданні на 20 вересня 2019 року о 11-00 годині.

Відповідно до ч.1 ст.417 Цивільного процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

В ході розгляду зазначеного доручення судом встановлено, що виконання його не є можливим з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.5 та ч.6 ст.500 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Приписами ч.7 ст.501 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Засідання із приводу виконання судового доручення судді Клінцівського районного суду Брянської області Російської Федерації про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 було призначено на 20.09.2019 та на 18.10.2019, однак ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до вказаного доручення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також вживались заходу щодо встановлення реєстрації місця проживання ОСОБА_1 30.07.2019 судом отримана інформаціїя про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) особи, яка зазначена в дорученні, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, із якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою місця реєстрації, однак судова кореспонденція поверталася на адресу суду без вручення особі у зв?язку з відміткою «інші причини».

Частиною 6 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Приписами п.3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належного повідомлення особи, на адресу якої надсилалися виклики до суду, у зв`язку із поверненням їх на адресу суду, а також відсутність даних щодо місця фактичного перебування ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати судове доручення виконаним.

За таких обставин, судом вжито всіх передбачених Цивільним процесуальним кодексом України заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_1 , проте виконати доручення виявилося неможливим.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати до суду ОСОБА_1 та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті Головного територіального управління юстиції у Харківській області, суд вважає за необхідне повернути доручення без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 258-260,500,501 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручення судді Клінцівського районного суду Брянської області Російської Федерації про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 - повернути до Головного територіального управління юстиції у Харківській області без виконання.

Копію даної ухвали, копії судових повісток, зібраних матеріалів при виконанні судового доручення, копії протоколів судового засідання разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у Харківській області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Л. В. Калиновська