Справа № 579/2475/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано, 29 червня 2005 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за № 69. З моменту припинення подружніх відносин дочка проживає разом з нею.

10 грудня 2018 року дочці виповнилось вісімнадцять років, вона є студенткою денного відділення Ніжинського державного університету імені ОСОБА_4, факультет іноземних мов. У звязку з навчанням повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги. На період навчання дочка винаймає житло у приватному секторі без укладення договору найму житла, на вихідні вона приїздить додому. Їй необхідні кошти на продукти харчування, придбання одягу та взуття, на підручники і канцтовари, засоби особистої гігієни, на придбання проїзних документів для поїздок додому.

Вона продовжує нести витрати по утриманню дочки на період її навчання. З метою уникнення непорозумінь щодо форми участі батька в утриманні дочки на період її навчання та розміру такою участі вона бажає, щоб дане питання було вирішено в судовому порядку. Відповідач працездатного віку, інших дітей не має, працює в Кролевецькій ЗОШ №5, стабільно отримує заробітну плату.

За таких обставин позивачка просить проводити стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка в судове засідання не зявилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 4).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 22).

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала пояснення на позов, з позовними вимогами згодна, розгляд справи просить проводити за її відсутності (а.с. 15).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 29 червня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, шлюб між сторонами розірвано (а.с.9).

Сторони є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), яка продовжує навчання на 1 курсі Ніжинського державного університету імені ОСОБА_4, факультету іноземних мов, спеціальність Середня освіта. Мова та література (англійська), денної форми навчання, за держзамовленням. Стипендію отримує. Термін навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2022 р. (а.с.6).

Повнолітня дочка ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачкою за адресою Сумська область, м.Кролевець, вул. Олеся Гончара, 1 (а.с.18) та за змістом позову перебуває на її утриманні у звязку з навчанням.

Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої дочки не приймає.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки про заробітну плату та інші прибутки за 2018 рік № 01-33/125 від 23.01.2019р. вбачається, що ОСОБА_2 працює в ЗОШ №5 УОМСКТ Кролевецької міської ради м.Кролевець Сумської області сторожем, за період з липня 2018 р. по грудень 2018 р. загальна сума прибутку 20375 грн. 64 коп. (а.с. 25).

ОСОБА_3 10 грудня 2018 року досягла повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, працює сторожем у ЗОШ №5 УОМСКТ Кролевецької міської ради м.Кролевець Сумської області та отримує заробітну плату (а.с. 25), повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

За змістом ст. 199 СК України право на утримання невідємно повязане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у звязку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у частці від заробітку (доходу) відповідача на період навчання дочки за денною формою навчання.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_1

Суд визначає розмір аліментів 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 274, 279, 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Олеся Гончара, 1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Лугова, 57/2, РНОКПП НОМЕР_2, третя особа ОСОБА_3, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Олеся Гончара, 1, про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Ніжинському державному університеті імені ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 20 грудня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 11 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_5