Справа № 468/23/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.03.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №468/23/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з інвалідністю та матері, з якою проживає дитина з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини з інвалідністю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх доходів відповідача щомісячно та на утримання позивачки, з якою проживає дитина інвалідністю в розмірі 1/6 всіх доходів відповідача щомісячно. На обґрунтування вимог позивачка в позовній заяві зазначила, що 02.07.2016 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною-інвалідом з діагнозом вроджена атрозія зовнішнього слухового проходу. Агенезія лівої вушної раковини. Інвалідність ОСОБА_3 встановлено до 18 років, тобто до 17.12.2034 року. Дочка проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Позивачка призначена опікуном дитини з інвалідністю та змушена постійно перебувати з дочкою, яка потребує постійного стороннього догляду. Відповідач проживає окремо та добровільно не надає допомогу на утримання неповнолітньої дочки з інвалідністю та позивачки, яка проживає з дитиною з інвалідністю. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3 та в розмірі 1/6 заробітку на утримання позивачки до досягнення дочкою повноліття.

Від позивачки надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до суду не зявився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не зявився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_3; копію посвідчення серії ААГ №147678 на імя ОСОБА_3; копію корінця медичного висновку № 198(142/6) про дитину-інваліда віком до 18 років від 15.03.2017 року; копію свідоцтва про шлюб; копію паспорта громадянина України на імя ОСОБА_2; копію свідоцтва про шлюб; копію паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1; довідку про реєстрацію місця проживання позивачки ОСОБА_1 № 2702 від 17.12.2018 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2016 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною-інвалідом з діагнозом вроджена атрозія зовнішнього слухового проходу. Агенезія лівої вушної раковини. Інвалідність ОСОБА_3 встановлено до 18 років, тобто до 17.12.2034 року. Дочка проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Позивачка призначена опікуном дитини з інвалідністю та змушена постійно перебувати з дочкою, яка потребує постійного стороннього догляду. Відповідач проживає окремо та добровільно не надає допомогу на утримання неповнолітньої дочки з інвалідністю та позивачки, яка проживає з дитиною з інвалідністю та опікується нею.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З врахуванням встановлених вище обставин щодо наявності у сторін малолітньої дитини з інвалідністю, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, та за відсутності обставин, які звільняють відповідача від його обовязку по сплаті аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 88 Сімейного кодексу України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має статус дитини з інвалідністю, та не може обходитися без постійного стороннього догляду, у звязку з чим позивачка призначена її опікуном та здійснює постійний догляд за нею, тому вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю, підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які повинні стягуватися з відповідача на користь позивачки, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, має сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки, яка має статус дитини з інвалідністю, тому доцільно стягнути з нього аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, що буде відповідати вимогам справедливості та доцільності.

Оскільки за даною категорією справ позивачка звільнена від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та матері, з якою проживає дитина-інвалід задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (до 17 грудня 2034 року).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якою проживає дитина з інвалідністю сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї шостої частини всіх доходів боржника щомісячно, починаючи з 02 січня 2019 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття (до 17 грудня 2034 року).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, 54000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Повне судове рішення складене 12.03.2019 року.

Суддя: