У Х В А Л А

12.03.2019р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільного подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною особистою власністю ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаними позовними заявами. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. заявив клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: 1) Яка вартість квартири АДРЕСА_1 до ремонту та після?. 2) Чи збільшилась вартість спірної квартири квартири АДРЕСА_1 в результаті здійснених за час шлюбу поліпшень, проведення переобладання, ремонтних робіт та на яку суму? Проведення експертизи доручити Вінницького відділення КНДІСЕ. Позивач ОСОБА_1 клопотання свого адвоката підтримала. Адвокати Бондарчук В.В., Солоненко О.І. та відповідач ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечили. Пунктом 8 ч.1 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання у тому числі про призначення ексертизи. Так, згідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. За змістом ст.135 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе учасник справи, який заявив клопотання про проведення експертизи. Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Керуючись ст. 103, 116, 135, 197, 252, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільного подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною особистою власністю судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (21007 м. Вінниця вул. Батозька 1). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) Яка вартість квартири АДРЕСА_1 до ремонту та після?. 2) Чи збільшилась вартість спірної квартири квартири АДРЕСА_1 в результаті здійснених за час шлюбу поліпшень, проведення переобладання, ремонтних робіт та на яку суму? Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1. Для забезпечення проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 137/448/17. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський