Справа № 636/1753/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карімова І.В., суддів Гуменного З.І., Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Караулової О.М.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Хмелевського А.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , та його захисника Цемкалова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000158 від 12.02.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, щодо продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбаченні ст.177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_2 , та його захисник Цемкалов В.І. заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на наявність інвалідністі у обвинуваченого та його батьків.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання щодо клопотань, дослідивши додані до обвинувального акту матеріли, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обрано запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, який ухвалою колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області року продовжено до 19.10.2019 року.

При продовженні строку вказаного запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення обвинуваченим, тяжкість можливого покарання, вік і стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його репутацію, а також те, що ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_2 умисного особливо тяжкого злочину, вказують на його підвищену суспільну небезпеку.

Таким чином, враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі до 15 років, суд приходить до висновку того, що наведені обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і тому судова колегія вважає, що інша міра запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що з метою запобігання спробам переховування від суду, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 183, 184, 196, 331, 369-372 КПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України в рамках кримінального провадження за №0000158, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 18 жовтня 2019 року до 16 грудня 2019 року включно, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала про продовження строку тримання під вартою згідно рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 року, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя:

Судді