Справа № 519/1040/19
2/519/643/19
У Х В А Л А

17.10.19 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшла вищевказана зустрічна позовна заява.

До зустрічної позовної заяви позивача надав заяву про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на: 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житловою площею 70,5 кв.м., загальною площею 120,9 кв.м.; 1/2 частину машиномісця АДРЕСА_2 НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 будинку за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 43,3 кв.м.; 1/2 частину автомобіля марки Audi N8 TT, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 ; 1/2 частину автомобіля Infiniti FХ35, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 .

Згідно ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що неприйняття мір по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, в зв`язку з чим необхідно вжити заходи щодо забезпечення вказаного позову.

Вищевказане майно є предметом спору між сторонами.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, оскільки транспортний засіб Infiniti FХ35, державний номерний знак НОМЕР_4 , був придбаний після розірвання шлюбу, тому в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Накласти арешт на 1/2 частину машиномісця АДРЕСА_2 НОМЕР_1 у АДРЕСА_4 , загальною площею 43,3 кв.м., що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Накласти арешт на 1/2 частину автомобіля марки Audi N8 TT, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Обов`язок пред`явлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача ОСОБА_1 або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування засобу забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська