Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/153/19
У Х В А Л А

16.10.2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик» (, адреса: 62250, Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, пров. Лебєдєва, 15/3), про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та витребування з незаконного користування земельої ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати недійсною додаткову угоду б/н від 12.08.2016 року до договору оренди землі б/н від 24.03.2005 року, укладеного між матір`ю позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем СТОВ "Довжик", земельної ділянки площею 5,2780 га, кадастровий номер :04:001:0683, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля). Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 27.02.2019 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовчний розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 21.08.2019 року провадження по справі за позовом зупинено до проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

10.09.2019 року та 20.09.2019 року до суду надійшли клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року поновлено підготовче провадження по справі для вирішення клопотань експертів.

16.10.2019 року на виконання клопотання експерта, в межах експертизи №18415, представником СТОВ "Довжик" через канцелярію суду надано оригінали документів на 45 листах які містять вільні зразки відтисків печатки СТОВ "Довжик", та особову карту №3685 ОСОБА_2 Підготовче засідання 16.10.2019 року просив провести за його відсутності.

16.10.2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Пантелея В.В. про витребування у СТОВ "Довжик" вільних зраpків відтисків печатки СТОВ "Довжик" (які нанесені цією ж печаткою, що і відтиск на досліджуваному документі) на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер)) за визначений період часу, а також за пів року до та пів року після визначеного періоду часу, тобто з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року в кількості 10-15 документів за різні дати кожного місяця. Розгляд даного клопотання просив провести за його відсутності та відсутності його довірителя.

В підготовче засідання 16.10.2019 року сторони не з`явилися, завчано надавши до канцелярії суду відповідні заяви.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Частинами 1,3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст.198, ч. 2 ст. 258, ст.260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик» (, адреса: 62250, Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, пров. Лебєдєва, 15/3), про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та витребування з незаконного користування земельої ділянки, відкласти на 12.11.2019 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Витребувати:

- витребування у СТОВ "Довжик" вільні зразки відтисків печатки СТОВ "Довжик" (які нанесені цією ж печаткою, що і відтиск на досліджуваному документі) на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер)) за визначений період часу, а також за пів року до та пів року після визначеного періоду часу, тобто з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року в кількості 10-15 документів за різні дати кожного місяця.

Строк виконання ухвали до 12.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Чернова О. В.