Провадження №2/748/613/19
Єдиний унікальний № 748/1459/19
16 жовтня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Майбороди С.М.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Браженко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернігівська районна державна адміністрація, Чернігівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав,-
07 червня 2019 року Орган опіки та піклування Гончарівської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки: зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дитини, безвідповідально ставиться до здоров`я дитини, соціальні виплати на дитину використовує не за призначенням, вдома з дитиною буває рідко, дитина буває свідком насильства та зловживання алкоголем.
Представник органу опіки та піклування Гончарівської селищної ради підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду та відзиву на позов не надала.
Суд вирішив можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації підтримала позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та просила їх задовольнити.
Третя особа Чернігівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву, в якій просили задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати вказано: ОСОБА_3 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.5, 47-48)
Згідно довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 687 від 05.06.2019, ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає разом з бабусею ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_2 (а.с.8).
За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Рішенням Виконавчого комітету Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 84 від 25.10.2018 року сім`ю ОСОБА_3 поставлено на облік, як сім`ю, що опинилась у складних життєвих обставинах, яка має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , 2014 року народження (а.с.12).

Рішенням Виконавчого комітету Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 06 від 30.01.2019 року вирішено провести бесіду ОСОБА_3 щодо належного виконання батьківських обов`язків та рекомендовано пролікуватись від алкогольної залежності, працевлаштуватись, підтримувати квартиру в чистоті, більше уваги приділяти вихованню дочки (а.с.14).

24.04.2019 та 15.05.2019 було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , в результаті обстеження виявлено : у квартирі таргани, відключений газ, брудно, квартира потребує ремонту, всюди лежать речі та одяг, на кухні все заставлено непотрібними речами, немає мийки для посуду, унітаз не працює, вхідні двері зламані. Дитина спить разом з бабусею, є одяг, взуття та іграшки. (а.с.10, 11).

Згідно характеристики Гончарівської селищної ради № 668 від 03.06.2019 ОСОБА_3 одинока мати, ніде не працює, зловживає спиртним, ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не займається вихованням та здоров`ям дочки, залишає її на прабабусю. Останнім часом проживає зі співмешканцем, вживає спиртні напої, часто сваряться, влаштовують бійки. Веде асоціальний спосіб життя. (а.с.6).

У відповідності до довідки комунального ДНЗ «Лісова казка» Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_6 відвідує садок з жовтня 2017 року, ходить охайна, одягнена по сезону, завжди має чистий змінний одяг, заборгованості по оплаті за харчування немає. Приводить і забирає дитину прабабуся. Мати ходить на батьківські збори, на святкові ранки та розваги. З 03.04.2019 року дитина дитячий садок не відвідувала по причині захворювання педикульозом (а.с.7).

Відповідно до Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Гончарівська селищна рада, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_9 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18).

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінки. У своєму рішення (справа «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року) суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

Згідно зі ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Водночас врахуванню підлягає і те, що з іншої сторони держава має позитивний обов`язок вжити виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей із своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою (п.52 приведеного рішення Європейського Суду з прав людини «Савіни проти України»).

Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, фактично дитиною опікується прабабуся, 1948 року народження, ОСОБА_3 неодноразово попереджалась органом опіки та піклування в особі Гончарівської селищної ради про необхідність зміни ставлення до виховання дитини, однак належних висновків для себе не зробила, разом з тим, не з`явилась на судовий розгляд, що свідчить про її байдуже ставлення до вирішення питання про позбавлення батьківських прав та відсутність бажання виконувати свої обов`язки по вихованню дитини, створити належні умови для проживання дитини, турбуватися про її здоров`я, духовний та фізичний розвиток, а отже позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 повністю відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_2 ..

За таких підстав заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави, як то передбачено ст.141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 12, 17, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 150-152, 164-167 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернігівська районна державна адміністрація, Чернігівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768,40 грн судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 17 жовтня 2019 року.

Суддя С. М. Майборода