УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ ЗАЯВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

13 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Личаківського районного суду м. Львова з заявою про забезпечення позову до предявлення позову. Мотивує тим, що з мережі інтернет дізналась про те, що належне їй нерухоме майно: Спортивно-оздоровчий комплекс загальною площею 593,2 кв.м, що знаходиться за адресою Харківська обл., Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Сумський шлях, 84, приватним нотаріусом ОСОБА_2 було виставлено на прилюдні торги на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів заяви, предметом спору є реалізація описаного та арештованого при здійсненні виконавчого провадження нерухомого майна, а саме Спортивно-оздоровчого комплексу, що знаходиться за адресою Харківська обл., Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Сумський шлях, 84, що знаходиться на території Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

З вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України вбачається, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що дана заява про забезпечення позову виникла з приводу нерухомого майна, що знаходиться за межами Личаківського району м. Львова, враховуючи, що у даній категорії спорів діють правила виключної підсудності, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності та подальшого скасування судового рішення, виходячи з місцязнаходження спірного майна, приходжу до висновку, що даний позов слід скерувати до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 152 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову скерувати до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Нор Н. В.