Справа № 535/285/19
Провадження № 2/535/186/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якій просить скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачкою на земельну дідянку площею 4, 4301 га, розташовану на території Котелевської селищної ради Полтавської області, призначену для ведення тованого сільськогосподарського використання, кадастровий номер::00:004:0752, проведену Комунальним підприємством "Реєстраційно-інвентаризаційної служби" Опішнянської територіальної громади Полтавської області від 06.12.2017 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (закрема докази щодо неможливості позивача оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3, також чи звертався позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, до позову не додано відмови нотаріуса про вчинення нотаріальних дій, відсутнє посилання на докази твердження позивача викладене у позовній заяві про наявність технічної помилки під час реєстрації за відповідачкою ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку);

- зміст позовних вимог містить вимогу про скасування державної реєстрації права власності, що відноситься до компетенції Департаменту державної реєстрації та нотаріату, а саме: до адміністративних послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та суд, відповідно, не наділений повноваженнями щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Тому при виправленні недоліків позовної заяви, позивачу слід уточнити, ким не визнається право власності спадкодавця ОСОБА_3 на земельну ділянку, конкретизувати хто саме повинен скасувати державну реєстрацію. З урахуванням вимог про скасування державної реєстрації, позивачу слід вирішити питання про залучення до участі у справі відповідного органу держави - проведену Комунальним підприємством "Реєстраційно-інвентаризаційної служби" Опішнянської територіальної громади Полтавської області, що провадив таку державну реєстрацію про скасування якої просить позивач, діяльність якого, як вбачається з поданих позивачем документів до позовної заяви, не припинена.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, позивачу необхідно зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, поданих в належним чином засвідчених копіях.

Також, зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4