Провадження № 2/234/3253/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця мешкання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.08.2019р звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 07 травня 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 . Під час спільного проживання, в останні роки, між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства, вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, вони перестали буди родиною, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Крім того, відповідач підтвердив, що має тривалий час (понад двох років) сімейні та любовні взаємовідносини з іншою жінкою. Вказує, що шлюбні відносини фактично припинилися приблизно з січня 2017 року. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сімейне життя відсутнє вже тривалий час. Спору про майно не мають. Після уточнення позовних вимог просить шлюб, зареєстрований 07.05.2010р між нею ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , розірвати; за згодою сторін, визначити місце мешкання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею ( ОСОБА_1 ); стягнути з відповідача на її ( ОСОБА_1 ) користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача суму судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, зазначила, що відповідач, виключно в інтересах дитини, не заперечує та повністю погоджується, щоб його донька після розірвання шлюбу залишилася проживати з її матір`ю. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини позивачка вважає, що стягнення з відповідача аліментів у зазначеному розмірі є правомірним, оскільки визначений розмір аліментів надасть можливість їй забезпечити інтереси дитини, не ставитиме відповідача у скрутне матеріальне становище та буде відповідати як критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання дітей, так і загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності та моральності.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 . уточнені позовні вимоги підтримали повністю та надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву-згоду про встановлення місця проживання дитини з її матір`ю та заяву про розгляд дійсної справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення уточненого позову ОСОБА_1 .

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників судового процесу та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.2010р міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2010 року, про що зроблений актовий запис №347.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_2 , виданого 03.05.2014р Гірницьким відділом ДРАЦС реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №267), вбачається, що батьками дитини записані позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свої позовні вимоги, а відповідач їх повністю визнав.

Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю понад два роки, живуть окремо, відносини не підтримують, у відповідача фактично нова сім`я, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які втратили почуття любові та поваги одне до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Частинами 1 ст.157 та ст.160 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Судом встановлено, що на теперішній час дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що відповідач надав згоду на встановлення місця проживання їх спільної дитини - ОСОБА_3 з її матір`ю ( ОСОБА_1 ), дитина на теперішній час не досягла десяти років, суд вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з позивачкою, задовольнивши тим самим позовні вимоги останньої.

Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки сторони не досягли домовленості щодо утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров`я дитини, її вік, а також стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, аліментні зобов`язання перед іншими особами не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40грн, за подання до суду заяви про розірвання шлюбу, а також, на користь держави - у розмірі 1536,80грн, за подання позивачкою до суду заяви про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст.110, 112, 157, 160, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця мешкання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 травня 2010 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №347, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Макіївка Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем міста Макіївка Донецької області, Україна, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити „ ОСОБА_1 ".

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в місті Макіївка, Гірницький район, Донецька область, Україна, разом із її матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Макіївка Донецької області, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2019 року й до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , на користь:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_4 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень, 40коп);

- держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: Х1А6026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1536,80грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень, 80коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай