Справа № 163/1669/18 Провадження № 22-ц/802/404/19 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Категорія: 26 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу позива Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 07.02.2011 станом на 01.07.2018 в сумі 6646,14 грн, яку становлять 6329,66 грн заборгованість за кредитом, 316,48 грн штрафу. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 560,49 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач засобами поштового зв'язку14.02.2019 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2018 року позивач вже подавав апеляційну на вказане рішення в даній справі, однак ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 січня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з відсутністю доданого до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків. Крім того, цією ж ухвалою позивачу було поновлено на підставі ст. 354 ЦПК України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Любомльського районного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року з підстав того, що оскаржуване рішення було ухвалено за відсутності представника позивача, а копія рішення була вручена банку 26 листопада 2018 року (а. с. 131-132).

30 січня 2019 року ухвалою Волинського апеляційного суду, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Волинського апеляційного суду від 03 січня 2019 року, апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала (а.с. 135).

В поданій 14.02.2019 апеляційній скарзі позивач також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження з підстав того, що оскаржуване рішення було ухвалено за відсутності представника позивача, а копія рішення була вручена банку 26 листопада 2018 року.

Інших поважних причин пропуску строку не вказано. Апеляційна скарга подана 14.02.2019.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, а саме подачі заяви з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу позивача, в контексті вказаного в апеляційній скарзі щодо забезпечення апеляційного оскарження рішення суду та доступу до правосуддя, що суд, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі неусунення недоліків, а отже, як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов'язків. Суд апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК відсутні винятки із вказаного порядку.

Керуючись ст.ст. 185, ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин його пропуску, - десять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимоги суду щодо подачі заяви у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя