Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 Справа №607/4220/18

27 лютого 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малого приватного підприємства «Явір», ОСОБА_4 міської ради, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, МПП «Явір», третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частку квартири за №9 в будинку за №6 по вул. Мостова бічна в м. Тернополі, в порядку спадкування за законом після смерті 04 березня 2017 року батька ОСОБА_5.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 25 грудня 2003 року між ОСОБА_5 та МПП «Явір» був укладений договір за №9/1 про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва. За життя 30 червня 2006 року ОСОБА_5 сплатив повну вартість квартири по вул. Мостова бічна, 6/9 у м. Тернополі. Зазначений факт також встановлений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2007 року. Цим же рішенням за відповідачем ОСОБА_3 визнано майнове право на Ѕ частину квартири за №9 по вул. Мостова бічна, 6 в м. Тернополі, як на частку у спільному набутому майні подружжя. 27 лютого 2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був розірваний. 04 березня 2017 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому майно, у тому числі на Ѕ частку квартири за №9 по вул. Мостова бічна, 6 в м. Тернополі. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є двоє синів він та син ОСОБА_2 У встановленому законом порядку він прийняв спадщину. ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_5 не прийняв. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

03 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Вказав, що він не приймав спадщину після смерті батька ОСОБА_5 Посилаючись на наведене, просив позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати за позивачем право власності на Ѕ частку квартири за №9 по вул. Мостова бічна, 6 в м. Тернополі.

25 червня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подав відзив. Вказав, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Спадкодавець не зареєстрував у встановленому законом порядку права власності на спірну квартиру. Відтак, позивач, всупереч вимог закону, безпідставно робить висновок про те, що єдиним способом захисту його прав є визнання за ним права власності на спадкове майно, а не майнових прав. Посилаючись на наведене, просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2018 року до участі в справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4 міську раду.

21 листопада 2018 року представник відповідача ОСОБА_4 міської ради подав відзив. Вказав, що за життя спадкодавець не набув права власності на спірну частку квартири, а тому спадкоємець не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Посилаючись на наведене, просив відмовити у задоволенні позову.

03 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив ОСОБА_4 міської ради. Вказав, що звернувся до суду із позовом про визнання права власності на Ѕ частку спірної квартири, оскільки оформити спадкові права у нотконторі не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів. Спадкодавець набув право власності на спірне майно, проте не зареєстрував у встановленому законом порядку.

У судове засідання розивач ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

Представники позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, її представник адвокат ОСОБА_6 попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання представники МПП «Явір», ОСОБА_4 міської ради та Першої тернопільської державної нотаріальної контори не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори попередньо подав заяву про слухання справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ИД №251847 від 26 жовтня 1987 року, виданого міським відділом ЗАГС м. Тернопіль, актовий запис №3124. У графі батько зазначено «Горошко Іван Миколайович», у графі мати «Горошко Оксана Володимирівна».

27 лютого 2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу за №5 від 22 серпня 2017 року.

Встановлено, що за період спільного подружнього життя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 придбали квартиру за №9 по вул. Мостова бічна, 6 в м. Тернополі. Спірна квартира є спільною сумісною власність подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Зазначений факт встановлений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2007 року, яке набрало законної сили, а тому доказуванню не підлягає.

Крім цього, вказаним рішенням в порядку поділу майна подружжя, за ОСОБА_3 визнано майнове право на Ѕ частину трьохкімнатної квартири за №9, загальною площею 80,47 кв.м., що знаходиться на четвертому поверсі багатоквартирного житлового будинку за №6 по вул. Мостова бічна в м. Тернополі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 14 лютого 2018 року за №114004069, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить Ѕ частка квартири за №9 по вул. Мостова бічна, 6 в м. Тернополі.

ОСОБА_5 у встановленому законом порядок не зареєстрував право власності на належну йому Ѕ частку спірної квартири.

04 березня 2017 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №221457 від 10 березня 2017 року, виданим ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №313.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на Ѕ частку квартири за №9 в будинку за №6 по вул. Мостова бічна в м. Тернополі.

Спадкоємцями першої черги за законом є двоє синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

05 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Першої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №47339152 від 05 квітня 2017 року встановлено, що державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 05 квітня 2017 року щодо майна ОСОБА_5 заведено спадкову справу за №244/2017.

Відповідно до довідки за №160 від 05 квітня 2017 року, виданої ОСЖ ДПГ «Чалдаєва 17», ОСОБА_5 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Будь-яких інших осіб, які були б зареєстровані та проживали разом із ним по вказаній адресі немає.

Як вбачається з довідки ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 17 жовтня 2017 року, згідно обліку технічної інвентаризації станом на 29 грудня 2012 року квартира за №9 по вул. Мостова бічна, 6 у м. Тернополі не зареєстрована.

Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 24 листопада 2017 року за №4446/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру, після смерті батька ОСОБА_5, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

З технічного паспорту на квартиру за №9 в житловому будинку за №6 по вул. Мостова бічна в м. Тернополі, виготовленого ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 14 листопада 2017 року вбачається, що загальна площа спірної квартири становить 80,6 кв.м., житлова пл. 46,6 кв.м.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

На підставі зібраних у справі доказів судом установлено, що за життя ОСОБА_5 належала Ѕ частка квартири за №9 в будинку за №6 по вул. Мостова бічна в м. Тернополі. Однак, у встановленому законом порядку спадкодавець не зареєстрував право власності на неї.

Вказаний факт встановлений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2007 року, яке набрало законної сили та не заперечується ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 першої черги за законом є ОСОБА_1, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину не має, що стверджується матеріалами справи.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну частку квартири у нотаріуса позивач не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на Ѕ частку квартири за №9 в будинку за №6 по вул. Мостова бічна в м. Тернополі у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04 березня 2017 року.

Безпідставними є доводи представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 та представник ОСОБА_4 міської ради про те, що спадкодавець не набув права власності на спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2007 року встановлено, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5, ОСОБА_3 та їх частки є рівними.

Таким чином, той факт, що спадкодавець на момент смерті не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на належну йому частку спірної квартири не є підставою для відмови у позові, оскільки в силу вимог ст. 1218 ЦК України зазначене майно належало ОСОБА_5 на момент смерті.

Більше того, відсутність державної реєстрації права власності свідчить лише про неможливість власника такого майна розпоряджатися власність та жодним чином не спростовує факт набуття права власності на таке майно.

Суд не приймає до уваги твердження представника ОСОБА_3 про те, що спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася лише на майнові права на спірну квартиру, як безпідставні. Відповідач не заперечує, що будинок, де знаходиться спірна квартира, закінчений будівництвом та прийнятий в експлуатацію. Вказаний факт також підтверджується державною реєстрацією права власності на Ѕ частку даної квартири за ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392, 1218, 1233, 1236, 1268- 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Київська, 11А/64, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Київська, 11А/64), ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Київська, 11А/64, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), Малого приватного підприємства «Явір» (вул. Незалежності, 74/4, м. Чортків Тернопільського району, ), ОСОБА_4 міської ради (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, ), третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора (м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири за №9 в будинку за №6 по вул. Мостова Бічна у м. Тернополі, загальною площею 80,6 кв.м., житловою- 46,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 04 березня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Київська, 11А/64, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідачі:

ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Київська, 11А/64.

ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Київська, 11А/64, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Мале приватне підприємство «Явір», вул. Незалежності, 74/4, м. Чортків Тернопільського району, .

ОСОБА_4 міська рада, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, .

Третя особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, .

Повне рішення складено 07 березня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_8