№ 243/5168/19
Справа № 2/243/1812/2019
16 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач та її представник ОСОБА_4 , що діє на підставі ордеру серія АА № 110832350 від 15 травня 2019 року в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, проте до суду надали заяви, про розгляду справи за їх відсутності, в якій наполягали на заявлених позовних вимогах, просили їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно свідоцтва про право на особисту власність на будівництво, виданого рішенням Виконкому Слов`янської міськради депутатів трудящих від 21 червня 1974 року слідує, що будинок АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ДН № 174051, виданого на підставі рішення виконкому Слов`янської міської ради народних депутатів від 18 жовтня 2000 року, слідує, що ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0344 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована на території Слов`янської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_2 , що підтверджується спадковою справою № 56/2018 від 27 березня 2018 року.
Батько позивача та відповідача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О. 17 липня 2018 року на адресу ОСОБА_2 було направлено лист, в якому запропоновано з`явитись до нотаріуса і надати всі правовстановлюючі документи, однак остання так і не надала документи.
Постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О. № 782/02-31 від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, оскільки вони знаходяться у ОСОБА_2 і вона відмовляється їх надати.
У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно вимог ст. 1268 ЦК України слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на:
-Ѕ частку житлового будинку А загальною площею 60,7 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., Ѕ частку житлового будинку Б загальною площею 43 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., Ѕ частку сараю В, Ѕ частку гаражу Г, Ѕ частку вбиральні Д, Ѕ частку навісу Ж, Ѕ частку водопроводу 1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційног осуду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін