Номер провадження: 22-ц/813/632/19
Номер справи місцевого суду: 511/372/16
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.,
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі головуючого судді Кравця Ю.І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року про відмову у задоволені клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, Єреміївська сільська рада Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, садове товариство «Бригантина», ОСОБА_4, про встановлення факту розташування земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 з суміжними ділянками, витребування земельної ділянки з володіння,зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання звільнити земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської міської ради, відділ держземагенства в Роздільнянському районі Одеської області, громадська організація садове товариство «Бригантина» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч.6ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч.6ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 року №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 року.

Згідно до ч.5ст.31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

За результатами автоматичного розподілу після створення нового суду визначено склад колегії суддів: Кравець Ю.І. - головуючий суддя, судді - Журавльов О.Г., Комлева О.С. що є підставою для прийняття справи до провадження.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

12.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року у задоволені клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 17.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу районного суду та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про відмову у витребуванні доказів до цього переліку не входить.

Пунктом 2 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів.

Вимогами п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року про відмову у задоволені клопотання про витребування доказів підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.ст.31, 33, 260, 257, 293, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року про відмову у задоволені клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, Єреміївська сільська рада Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, садове товариство «Бригантина», ОСОБА_4, про встановлення факту розташування земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 з суміжними ділянками, витребування земельної ділянки з володіння,зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання звільнити земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської міської ради, відділ держземагенства в Роздільнянському районі Одеської області, громадська організація садове товариство «Бригантина» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року про відмову у задоволені клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, Єреміївська сільська рада Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, садове товариство «Бригантина», ОСОБА_4, про встановлення факту розташування земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 з суміжними ділянками, витребування земельної ділянки з володіння,зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання звільнити земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської міської ради, відділ держземагенства в Роздільнянському районі Одеської області, громадська організація садове товариство «Бригантина» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Ю.І. Кравець