Справа № 419/538/19
Провадження № 2/419/285/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щастинської міської ради Луганської області про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до Щастинської міської ради Луганської області про визнання права власності на майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, в наданому клопотанні ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем з посиланням на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно зі ст. 1 ст. 8 «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Таким чином, скрутне матеріальне становище позивача може бути підставою для звільнення від сплати судового збору лише за умов, що передбачені п. 1- п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону, при цьому сам по собі певний майновий стан, низькі доходи позивача, якщо розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись з наданими матеріалами, приходжу до висновку щодо відсутності підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» позивач не є субєктом звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Зі статті 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік"вбачається, що станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивачами також не було дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У відповідності до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Враховуючи вищевикладене, позивачам необхідно надати суду докази, що підтверджують дійсну вартість майна, що є предметом спору, станом на момент подачі позову до суду, зазначити ціну позову, а також сплатити судовий збір, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна та ставки судового збору, а крім того надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі.

Враховуючи вищевикладене позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом, за наступними платіжними реквізитами:

«Отримувач коштів УК у Новоайд.р-ні/НОВОАЙД Р-Н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37895134

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 2207

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новоайдарський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа)».

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щастинської міської ради Луганської області про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова