У Х В А Л А

про зупинення провадження

провадження № 2/333/1788/19

справа № 333/3278/19

16 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., представника позивача ОСОБА_1 .О., відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04080, м. Київ, вул.. Вікентія Хвойки, 21) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул.. Зелінського, буд. 3), орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2019 року, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: примусово виселити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_2 ; зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 в примусовому порядку; зобов`язати відповідачів звільнити квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 від особистих речей; стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 5 763,00 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на Закон України «Про іпотеку», ст.. ст.. 625, 626 ЦК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 40-41).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року залучено в якості третьої особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник Железняк В.К. заявили клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання сили рішення по справі № 333/3053/19 (провадження № 2/333/1705/19) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі не заперечувала.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У підготовче засідання представник третьої особи - Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У підготовче засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, взявши до уваги заяви третіх осіб, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до наступного.

Зі змісту пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зазначена вище підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, факти, які встановлені в одній із справ матимуть преюдиційне значення для іншої справи та можуть спростувати або підтвердити підстави задоволення позову у справі, яка підлягає зупиненню.

Крім того, зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо лише після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів, доданих до клопотання про зупинення провадження по справі вбачається, що ОСОБА_2 просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності ТОВ «Кредитні ініціативи» на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , прийняте 04.04.2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенковим С.О.; скасувати вчинений державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенковим С.О. 02.04.2019 року запис під номером 31016993 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за ТОВ «Кредитні ініціативи». На теперішній час провадженні по справі відкрито Комунарським районним судом м. Запоріжжя, що підтверджується ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 333/3053/19 (провадження № 2/333/1705/19) від 31.05.2019 року.

Отже, предметом позовної заяви, що перебуває на розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя є реєстрація права власності на кв. 2 в буд. АДРЕСА_4 за ТОВ «Кредитні ініціативи», що унеможливлює одночасний з цією справою, розгляд справи про виселення відповідачів зі спірної квартири.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

В даному випадку, судом встановлена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Надані сторонами докази не дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом цього судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у цій справі задовольнити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04080, м. Київ, вул.. Вікентія Хвойки, 21) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул.. Зелінського, буд. 3), орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 333/3053/19 (провадження № 2/333/1705/19) за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04080, м. Київ, вул.. Вікентія Хвойки, 21), державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_5 , Запорізька АДРЕСА_6 , 1) про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХI перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов