справа № 274/4437/17
провадження № 2/0274/323/19
У Х В А Л А
12.03.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк- Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на її користь вартість матеріального збитку заподіяного неповнолітнім в розмірі 25 550 грн., вартість проведення оцінки майна у розмірі 500 грн, моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
В судове засідання сторони не з"явились.
Позивачка надала суду заяву, просить відкласти розгляд справи для залучення до участі в справі адвоката.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до вимог, встановлених ч.1, ч.2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.
Законом України № 1401-VIII від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», Конституцію України доповнено ст.131-2, згідно якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно підпункту 11 п.16-1 розділу XV Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, на вимогу ст.187 ЦПК України, встановлено предмет та підстави позову. В ухвалі суду від 03.04.2019 року суд дійшов до висновку, що даний спір не може бути віднесений до категорії малозначних та визначив, що розгляд даної справи слід здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Процесуальна поведінка позивача свідчить, що він має намір реалізувати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, його поведінка не містить ознак зловживання своїми правами та спрямована на доведення суду обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі скористались професійною правничою допомогою і захист їх прав, інтересів під час розгляду справи забезпечується адвокатом ОСОБА_4
В той же час, представництво інтересів позивача до 01.01.2019 року здійснювалось його представниками за довіреністю ОСОБА_5, ОСОБА_6
За таких обставин, зважаючи на значимість даного спору для сторін, з урахуванням того, що дана справа не визнана судом малозначною і її розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження, тому представництво інтересів однієї сторони, а саме: відповідачів - фахівцем в галузі права адвокатом, та представлення інтересів самого позивача у даній справі - особою, яка не є фахівцем у галузі права, перешкоджає здійсненню судового провадження з дотриманням принципів змагальності, пропорційності та диспозитивності, як основних засад цивільного судочинства, а тому суд приходить до висновку, що заяву позивача про відкладення розгляду справи для залучення адвоката слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України,-
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 16.05.2019 року. за клопотанням позивачки.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Замега