Справа № 191/2793/19
Провадження № 2/191/712/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Якимчук-Полянички Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області з відповідачем. В період шлюбу у сторін народилась дитина дочка ОСОБА_3 , 2015 року народження, яка проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Позивач зазначає, що не зможе забезпечити такий рівень самостійно, тому батько, який є здоровим та працездатним, працює за наймом, отримує високу заробітну плату, інших осіб на утриманні не має, може сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. Дочка часто хворіє, вона потребує забезпечення її одягом, відвідує дитячий садок, окрім того, подружжя має спільні кредити, які на даний час допомагають сплачувати її батьки. У зв`язку із викладеним, посилаючись на ст.ст. 141, 150, 180, 182 СК України, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2015 року народження, в сумі 3000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2019 року і до повноліття дитини.

До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про підтримання свої вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач, до початку судового засідання, надав суду заяву про часткове визнання позову ОСОБА_1 , так як аліменти сплачувати згоден, але у сумі 1500 грн. Просив розглядати справу без його присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Згідно наданої суду копії Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому з 24 лютого 2015 року шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7).

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина дочка ОСОБА_3 , відповідно до наданої суду копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 07 вересня 2015 року виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.4). Дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 та проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено із довідки, виданої 14.06.2019 року за вих. №280 року виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.5).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України, закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Твердження позивача про наявність систематичних захворювань у дитини не знайшли свого належного підтвердження під час розгляду справи, за недоведеністю.

Суд роз`яснює право ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом, в порядку ст. 185 СК України, якою визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Окрім того, суд вказує на те, що посилання позивача на наявність спільних кредитних зобов`язань подружжя, яке є сторонами у справі, не є предметом пов`язаним із розглядом справи про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, звертаючи увагу на те, що обов`язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, дочка на даний час проживає окремо від батька ОСОБА_2 , який не заперечує свого обов`язку, як батька утримувати дитину, але в розмірі 1500 грн., тому позов ОСОБА_1 , підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Сторонам роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Окрім того, за положенням ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, суд, враховуючи часткове задоволення позовної вимоги, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., який є мінімальною ставкою за подання позову майнового характеру, виходячи із того, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180, 181, 182, 185, 191, 192 СК України, ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 27 червня 2006 Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 16 березня 2015 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнення провадити з 26 липня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 27 червня 2006 Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь держави в особі: Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення рішення суду.

Суддя: А. В. Твердохліб