Справа № 520/1773/19
Провадження № 2-з/520/375/19
УХВАЛА

15.03.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про застосування судом зустрічного забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Нестеренко Ольга Леонідівна про визнання договору дарування недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 03.02.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 04.02.19 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту наступного нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) - квартира АДРЕСА_1, що складається з однієї житлової кімнати та підсобних приміщень, загальною площею 51,9 кв.м, в тому числі житловою площею 17,5 кв.м, а також судом заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

В свою чергу ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про застосування судом заходів зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок Київського районного суду м.Одеси ( або будь-який інший зазначений судом рахунок відповідно до ухвали суду) грошові кошти у розмірі 242000,00 гривень.

Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові (п.2 ч.З ст.154 ЦПК України).

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути спів мірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду є достатньо підстав щодо обов`язку суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується у випадку забезпечення позову в обов`язковому порядку у випадках передбачених ч. 3 цієї ж статті: якщо позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) на території України та майна, що знаходиться на території України.

Перевіривши заяву про зустрічне забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку задля збереження принципу співмірності з заявленими позовними вимогами та в силу того, що обидві сторони є громадянами України та мають у праві власності нерухоме майно застосувати зустрічне забезпечення у розмірі 1000,00 гривень, тим більше, що суду з боку заявника не надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Суд враховує наявність нерухомого майна у власності обох сторін, наявність їх зареєстрованого місця мешкання, предмет спору, суд вважає в даному випадку при забезпеченні позову слід вимагати від позивача, забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача відповідно до вимог ст. 154 ч.4ЦПК України саме у розмірі 1000 гривень, які слід перерахувати на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення позову, зобов`язавши ОСОБА_2 внести, протягом 10 днів, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області (№ рахунку 5435, отримувач - ТУ ДСА України в Одеській області, Код отримувача ( ЄДРПОУ) - 26302945, Банк отримувача- Державна казначейська служба України, МФО - 820172) грошові кошти сумою 1000,00 ( одна тисяча грн.. 00 коп.) гривень, в якості забезпечення відшкодування збитків відповідача відповідно до вимог ст. 154 ч.4ЦПК України та роз`яснити, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного строку судом має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, також суд роз`яснює, що якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги щодо зустрічного забезпечення у визначений строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Застосувати заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) внести, протягом 10 днів, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області (№ рахунку 5435, отримувач - ТУ ДСА України в Одеській області, Код отримувача ( ЄДРПОУ) - 26302945, Банк отримувача- Державна казначейська служба України, МФО - 820172) грошові кошти сумою 1000,00 (одна тисяча грн. 00 коп.) гривень, в якості забезпечення відшкодування збитків відповідача відповідно до вимог ст. 154 ч.4ЦПК України.

Копію ухвали направити для відому та виконання ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.