Справа№487/157/16-ц
Провадження №6/487/253/19
УХВАЛА

Іменем України

16.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

18.09.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просила видати дублікат виконавчого листа по справі № 487/157/16-ц від 15.02.2016 року, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 гривень на місяць, починаючи з 12.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2016 року у цивільній справі № 487/157/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, на її адресу судом було надіслано виконавчий лист № 487/157/16-ц від 26.02.2016 року. Даний виконавчий лист 27.02.2016 року нею було направлено для примусового виконання до Ленінського (Інгульського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції Укрпоштою.

З моменту направлення оригіналу виконавчого листа до Інгульського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області вона жодного разу не отримувала аліментів та взагалі будь-яких повідомлень. Згідно відповіді Інгульського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області станом на 13.09.2019 року до відділу ДВС виконавчий лист не надходив, тому вважає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці до відділу ДВС Укрпоштою.

Сторнони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено при розгляді заяви, оригінал виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, по якій 15.02.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення, яким присуджено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 (шістсот) гривень на місяць, починаючи стягнення з 12.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, втрачено, а тому, на підставі п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, необхідно видати дублікат.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко