Провадження 2/127/2690/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.08.2016 року у виконавчому комітеті Ксаверівської сільради Вінницького району Вінницької області, актовий запис 08.

Мотивувала вимоги тим, що донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, між нею та чоловіком немає взаєморозуміння, через різні погляди на життя вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливими і звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Судові витрати просила залишити за нею.

16.07.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 09.09.2019 року (а.с. 12).

09.09.2019 року в підготовчому засіданні сторонам був наданий строк на примирення, провадження у справі зупинене (а.с. 25).

10.10.2019 року провадження було відновлене, засідання призначено на 10.10.2019 року.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Пояснила, що строк, наданий для примирення, не допоміг їм з відповідачем порозумітися та зберегти сім`ю. Наполягала, що не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, оскільки це суперечить її інтересам. Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Враховуючи пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд відповідно до ст. 200 ЦПК України ухвалив рішення в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований 21.08.2016 року у виконавчому комітеті Ксаверівської сільради Вінницького району Вінницької області, актовий запис 08.

Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, спільно не проживають. Строк, що був наданий сторонам для примирення, позитивних результатів не дав. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, відповідач вимоги визнав, формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 200 ч. 3, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) зареєстрований 21.08.2016 року у виконавчому комітеті Ксаверівської сільради Вінницького району Вінницької області, актовий запис 08.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 17.10.2019 року.

Суддя: