Справа №442/8618/18
Провадження №2/442/362/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя.

Позов мотивує тим, що 25 січня 1992 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області ( актовий запис №31 від 25.01.1992р.). Під час спільного проживання у них народились діти, які вже на даний час є повнолітніми: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. 19 вересня 2018 року відповідач подав позов про розірвання шлюбу та рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 02.12.2018р., його позовні вимоги були задоволенні. Разом з цим під час перебування з відповідачем у шлюбі, а саме 03.04.2003р. ними, за спільні кошти згідно нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу була придбана у власність квартира №2 у житловому будинку №7 по вул.Коновальця, у м.Дрогобтчі, Львівської області. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, дана квартира зареєстрована за відповідачем в частці - 1/1, номер витягу 491490, реєстраційний номер: 549879, номер запису 9780 в Книзі №35, Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО. Згідно довідки №2348/1 від 17 грудня 2018року, виданої КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», інвентаризаційна вартість квартири за вищевказаною адресою становить 56 343грн. Однак на даний час бувший чоловік в категоричній формі не визнає її права на придбаний за час шлюбу обєкт нерухомості за даною адресою і вважає, що такий належить лише йому. Причиною, на його думку є та обставина, що у правовстановлюючому документі і який зареєстрований у встановленому законом порядку, власником зазначений лише він - ОСОБА_2 Дана обставина змушує її звернутись з даними позовними вимогами до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Керуючись ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Також ч.І ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законни на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Також положення ч.2 ст. 60 СК України гарантує подружжю, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Така норма закону встановлює презумпцією права спільної сумісної власності на майно, набуте за час перебування в шлюбі.

Згідно ст.69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічне положення міститься і в ч.3 ст.368 ЦК України, якою передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Слід зазначити і те, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК ), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Як вбачається із Договору купівлі-продажу квартири від 03.04.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, від імені якого діяла ОСОБА_1 купив квартиру №2, що знаходиться в будинку №7/1 по вул.Коновальця, в м.Дрогобичі ( загальна площа квартири становить 53,9 кв.м.).

Як вбачається із копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ №478145 від 25.01.1992р., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 25 січня 1992 року уклали шлюб, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за №31.

Як вбачається із довідки за №2348/1 від 17.12.2018р., виданої КП «Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_1, становить 56348грн.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ст. ст.60, 69, 70 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати квартиру №2 в житловому будинку №7/1 по вул.Коновальця у м.Дрогобичі, Львівської області спільною власністю подружжя: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.