Номер провадження: 22-ц/813/1189/19
Номер справи місцевого суду: 523/8659/17
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до Суворовськогорайонного суду м. Одеси з позовною заявою про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазначає, що 04 жовтня 2016 року на перехресті вулиці Миколаївська догора та провулку 1-го Лузанівського у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода та внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, вантажному автомобілю власником якого є ОСОБА_3 було завдано механічних пошкоджень. Цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД», однак дане товариство через заборгованість по сплті відрахувань втратило статус асоційованого члена Моторного (транспортного) страхового бюро України, що значно ускладнює отримання відшкодувань, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму завданої майнової шкоди у розмірі 83 971,75 гривень, моральної шкоди - 42 000,00 гривень, вартість проведення експертного дослідження - 600,00 гривень, що разом становить 126 571,75 гривень. Також просить стягнути з відповідача грошові кошти за пордання судового збору - 1585,72 гривень та витратина правову допомогу - 10 620,00 гривень (а.с.5-10). Ухвалою суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року було вирішено заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: одеська область, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності (а.с.107). 20 листопада 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 з проханням залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог майнового характеру Мотроне (Транспортне) Страхове Бюро україни (а.с.132-133). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 46 144,88 гривень, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень та витрати на правничудопомогу у розмірі 4000 гривень (а.с.218-219).

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в обгрунтування якої зазначає, що оскаржуване рішення постановлено з порушенням норм амтеріального та процесуального права, адже судом не було встановлено, що на момент настання ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_2 було застрахована в ПАТ «СК «СКАЙД» та МТСБУ бере на себе обовязок сплачувати страхове відшкодування в разі настання страхового випадку з вини ОСОБА_2 як особи віднесеної до окремої категорії громадян на підставі ст. 13.1 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ», однак незважаючи на це, сторона позивача відмовилася від свого права отримати страхове відшкодування в МТСБУ. Апелянт просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 (а.с.221-223). Ухвалою судді Апеляційного суду деської області було відкрито апеляійне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (а.с.227-228).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк