Справа № 369/5693/17
Провадження №6/369/197/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі рішення суду ним було отримано виконавчий лист та пред`явлено його до примусового виконання. 18 травня 2018 року державним виконавцем було повернуто виконавчий лист без прийняття його до виконання через невідповідність його п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутність ідентифікаційного коду боржника. При поштовому пересиланні оригінал виконавчого листа був втрачений. Строк пред`явлення викового документу до 02 жовтня 2020 року.

Просив суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №369/5693/17 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь матеріальний збиток в розмірі 87951,12 грн.

У судове засіданні сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Із матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на відшкодування матеріальних збитків 87 953,12 грн.

На виконання даного рішення 07 лютого 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист у даній справі (а. с. 77).

16 травня 2018 року даний виконавчий лист пред`явлений до примусового виконання до Васильківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Київській області.

18 травня 2018 року державним виконавцем Васильківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Київській області прийнято повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання.

З поданої заяви вбачається, що оригінал виконавчого листа ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи відсутність оригіналу виконавчого листа, можна дійти до висновку про втрату даного виконавчого листа, у зв`язку з чим пред`явлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №369/5693/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди про стягнення з ОСОБА_2 матеріального збитку в розмірі 87951,12 грн.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.С.Пінкевич