Ухвала

Іменем України

19 березня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області (юридична адреса: м. Кобеляки, вул. Шевченка,17, Полтавська область), ОСОБА_2 Держпраці у Полтавській області (юридична адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна,119) про визнання встановлення факту нещасного випадку як такого, що пов'язаний з виробництвом,-

Встановив:

15 березня 2019 року до Кобеляцького районного суду надійшла з Козельщинського районного суду Полтавської області позовна заява ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 Держпраці у Полтавській області про визнання встановлення факту нещасного випадку як такого, що пов'язаний з виробництвом, за підсудністю.

Позивач прохав суд встановити факт нещасного випадку, що повязаний з виробництвом, а саме те, що під час виконання ним посадових обовязків у Бутенківській сільській раді Кобеляцького району, йому було нанесено депутатом цієї ж ради ОСОБА_3 тілесні ушкодження, в результаті яких він перебував на стаціонарному лікуванні в Кобеляцькій ЦРЛ. Також прохав суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 Держпраці у Полтавській області скласти акт за формою Н-1.

За ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст. 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Оскільки спір, викладений у позові стосується бездіяльності субєктів владних повноважень, а саме: Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області та ОСОБА_2 Держпраці у Полтавській області, у встановленні факту нещасного випадку на виробництві та складання акту за формою Н-1, то виникають публічно-правові правовідносини, які вирішуються адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а ОСОБА_1 потрібно звертатися із адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства до Полтавського окружного адміністративного суду.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 Держпраці у Полтавській області про визнання встановлення факту нещасного випадку як такого, що пов'язаний з виробництвом.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1 про подальше його звернення з позовом до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 Держпраці у Полтавській області про визнання встановлення факту нещасного випадку як такого, що пов'язаний з виробництвом, в порядку адміністративного судочинства до Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя