11.10.2019 227/1799/19
УХВАЛА
11 жовтня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 .М ОСОБА_4 ,
представника третьої особи Токаренка В.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Добропільське», третя особа: Первинна організація профспілки працівників вугільної промисловості України шахти «Добропільська» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»., про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Добропільське», третя особа: Первинна організація профспілки на шахті «Добропільська» Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Добропільське», про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні 11.10.2019 року представником позивача адвокатом Косенком С.В. заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме:
1. процедуру проведення медичних оглядів працівників на стан сп`яніння у пунктах охорони здоров`я, медичних закладах і наркологічних диспансерах, затверджену керівництвом ПСП ШУ Добропільське. На підствердження наявності такого документу на підприємстві, представником позивача додано до клопотання відповіду ксерокопію такої процедури.
2. інформацію з відділу контрольного обліку табелю шахти про причини, за якими 09.03.2019 року картка (пропуск) ОСОБА_1 могла бути заблокована.
Заслухавши учасників справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування заявлених доказів, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Між тим, у відповідь на заявлене клопотання, в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 самостійно подано суду відповідну процедуру проведення медичних оглядів працівників на стан сп`яніння у пунктах охорони здоров`я, медичних закладах і наркологічних диспансерах. Указаний документ надано представнику позивача для огляду, після чого останній не заперечував проти його допустимості, належності та достовірності, а тому за згодою учасників справи судом долучено указаний документ до справи у якості затребуваного представником позивача доказу. У зв`язку із цим, клопотання про витребування доказів у цій частині суд вважає вичерпаним. З цих же підстав представник позивача та третьої особи погодились з позицією суду в цій частині.
Щодо витребування інформації з відділу контрольного обліку табелю шахти про причини, за якими 09.03.2019 року картка (пропуск) ОСОБА_1 могла бути заблокована, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Під час дослідження доказів, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за березень 2019 року з якого вбачається, що останній був тебельований робочим днем 09.03.2019 року, що не заперечує і сам позивач. Позивач також не заперечує і той факт, що перебував на території підприємства в робочий час 09.03.2019 року, про що також повімовили суду свідки, а тому обставини щодо заблокування картки позивача у робочий для нього день не мають значення для справи.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 15.10.2019 року.
Головуючий суддя