Справа № 527/1466/18
провадження № 2/527/16/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
та відкладення розгляду справи
12 березня 2019 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря - Волик Л.І.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати від Глобинського відділу Кременчуцької ОДПІ ДФС в Полтавській області довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1) за період з 01.08.2017 по 06.11.2017, оскільки таку інформацію Агрофірма «Славутич» не надала.
Позивач клопотання представника підтримала.
Представник відповідача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що інформація про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 відповідачем на ухвалу суду не надана, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.
Крім того, суд вважає за доцільне розяснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст.ст. 12,84, 258,278, 260 ЦПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
-довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1) за період з 01.08.2017 по 06.11.2017.
Витребувані докази надати протягом десяти днів з дня одержання ухвали.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 13.00 год. 11 квітня 2019 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір