Справа №522/2120/17
Провадження № 2-п/522/162/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду постановленого 09.10.2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що відповідач не був присутній при розгляді справи, не отримав позовну заяву, не отримано жодної судової повістки про виклик в суд, тому був позбавлений можливості користуватися правами сторони по справі. Також вказує, що не отримав копії заочного рішення. Також вказано, що позивач пропустив строк позовної давності з вимогами до ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.03.2019 року заява ОСОБА_1 призначена до розгляду у судовому засіданні 19.03.2019 року.

У судове засідання 19.03.2019 року учасники справи не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 09.10.2017 року таким, що підлягає скасуванню, зважаючи на наступне.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 09.10.2017 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення у справі за публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.08.2006 року у розмірі 69870,56 доларів США та судові витрати порівно у розмірі 36272,87 грн.

Судові повістки, що надсилалися на адресу відповідача, відзначену у позові поверталися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.79,82).

Обставини на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для скасування рішення суду від 09.10.2017 року є істотними для вирішення даної справи, враховуючи, що суд може застосувати строки позовної давності лише за заявою сторони справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 14 год. 00 хв. 07.05.2019 року в залі судового засідання № 205 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 20.03.2019 року.

Суддя В.Я. Бондар