Номер провадження: 22-ц/813/3626/19
Номер справи місцевого суду: 501/1273/16-ц
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.12.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2, до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про захист прав споживачів, зобов'язання перерахувати заборгованість за договором про надання споживчого кредиту,-

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про захист прав споживачів, зобов'язання перерахувати заборгованість за договором про надання споживчого кредиту.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», обгрунтовуючи тим, що має скрутне матеріальне становище, є малозабезпеченою особою та має на утриманні трьох неповнолітніх.

Розглядаючи дане клопотання прихожу до висновку, що воно є безпідставним, така пільга встановлена спеціальною нормою (ст.22 закону «Про захист прав споживачів), що закріплена в законі, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.12.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2, до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про захист прав споживачів, зобов'язання перерахувати заборгованість за договором про надання споживчого кредиту.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк