ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7756/17
провадження № 2/753/2078/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на частину будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування на частину будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником 1/4 будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину будинку за цією ж адресою. З метою отримання свідоцтва про право власності за законом, він звернувся до 10 Київської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову у видачі свідоцтва з підстав того, що ідеальні частки співвласників не співпадають з реальними і потрібен перерахунок ідеальних часток. Відповідно до технічного паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 04.12.2017 р., загальна площа житлового будинку становить 354,1 кв.м, а житлова площа становить 156,6 кв.м., також до складу домоволодіння входять надвірні господарські будівлі та споруди. Оскільки позивач фактично вступив в спадщину за законом після смерті матері, він користується 1/2 частиною спірного житлового будинку, а іншою 1/2 частиною відповідач, між ними досягнуто домовленість про порядок користування приміщеннями домоволодіння, а також надвірними господарськими будівлями і спорудами. Крім того, домоволодіння розміщується на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , площею 0,0547 га, яка не приватизована і між співвласниками також встановлений порядок користування цією земельною ділянкою, який згодом був відображений в акті розподілу земельної ділянки, від 21.06.2018 р., складеного ТОВ «Земельні рішення».

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги по справі визнає в повному обсязі.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в якому зазначив, що Київська міська рада не видавала будь-яких рішень стосовно питань, які висвітлені у позові, а відтак не являється співвідповідачем по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, встановив, що відповідачем в повному обсязі визнаються позовні вимоги позивача щодо визнання за позивачем права власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 24 постанови № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 19, 81, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217,1218, 1220 ЦК України, 78-88 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 354,1 м2, жилою площею 156,6 м2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0546 га, виділивши у користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 0,0274 га, яка відповідно до виготовленого спеціалістами ТОВ «Земельні рішення» акту розподілу від 21.06.2018 року обмежена лініями відповідно до точок 3-4-5-6-7-9-10-11-12-13-3.

Залишити у користуванні ОСОБА_2 частину земельної ділянки № НОМЕР_3 , площею 0,0272 га, яка відповідно до виготовленого спеціалістами ТОВ «Земельні рішення» акту розподілу від 21.06.2018 року обмежена лініями відповідно до точок 1-2-3-13-12-11-10-9-7-8-1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: