г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3495/18
Номер провадження 2/213/374/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря cудового засідання Бабейкіної Н.О.,

розглянувши заочно у відкритому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неодноразове застосування відповідачем фізичного насилля, небажання останнього піклуватися про сім»ю та матеріально її забезпечувати призводило до постійних сварок та непорозумінь між сторонами. Шлюбні стосунки припинені. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення не бажає. Майновий спір відсутній. Дитина проживає з нею, спору стосовно місця проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.01.2019 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені з 23 травня 2018 року, майнового спору не мають, дитина залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити «Шевченко». Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст.280,281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 лютого 2008 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №02 (а.с.6). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Дитина проживає з матір»ю та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 23 травня 2018 року. Відсутність взаєморозуміння, застосування відповідачем фізичного насилля -стали причинами розпаду сім»ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище- «Шевченко».

Також відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247 ч.2, 258, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 лютого 2008 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №02.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - «Шевченко».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_2, м.Кривий Ріг, вул.Панкова, 13, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, м.Кривий Ріг, вул.Найденка, 23, РНОКПП: НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення - 18.03.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова