Провадження 6/127/603/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 18.04.2008 року № МL-В01/068/2008.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № РМL-В01/068/2008, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Нідзельською І.Є. 12.12.2008 року, реєстр. № 2749.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року № б/н, ПАТ «ОТБ Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором від 18.04.2008 року № МL-В01/068/2008.

23.11.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене повторне заочне рішення в цивільній справі № 212/11519/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість на загальну суму 52 821,01 доларів США, що еквівалентно 422 039,86 грн., пеню 161 815,93 грн. та судовий збір в розмірі 3 219 грн.

Дане рішення суду набуло чинності. Були виписані і видані виконавчі листи.

19.07.2019 року, в рахунок погашення боргу по кредитному договору від 18.04.2008 року № МL-В01/068/2008 ОСОБА_1 в добровільному порядку було внесено кошти від реалізації предмета іпотеки, у зв`язку з чим зобов`язання за кредитним договором від 18.04.2008 року № МL-В01/068/2008 припинені у повному обсязі, що підтверджено довідкою від 03.09.2019 року.

На підставі ст. 432 ЦПК України ОСОБА_1 просив визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані Вінницьким міським судом Вінницької області 30.01.2013 року у справі № 212/11519/2012 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № МL-B01/068/2008 від 18.04.2008 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених у ній обставин, просив його вимоги задоволити і визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані Вінницьким міським судом Вінницької області 30.01.2013 року у справі № 212/11519/2012 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № МL-B01/068/2008 від 18.04.2008 року. Наголосив, що 19.07.2019 року він добровільно реалізував предмет іпотеки, що забезпечував виконання кредитного договору і погасив кредит. Дана обставина підтверджена довідкою від 03.09.2019 року. Зауважив, що виконавче провадження не відкрито, мирової угоди між сторонами в процесі виконання не було, але борг він погасив.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Гавриш С.І. в судовому засіданні підтвердила, що боржник ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором № МL-B01/068/2008 від 18.04.2008 року, виконавши свої зобов`язання за кредитним договором. Боргу по цьому кредиту немає. Оригінали виконавчих листів про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_3 знаходяться у ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

В судове засідання не з`явилась з невідомих причин заінтересована особа ОСОБА_2 , хоча про день та місце розгляду справи була повідомлена рекомендованим листом з повідомленням, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Неявка заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши в судовому засіданні надані представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінали виконавчих листів у справі № 212/11519/2012, дослідивши матеріали справи № 212/11519/2012, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2012 року в цивільній справі № 212/11519/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене повторне заочне рішення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-B01/068/2008 від 18.04.2008 року в розмірі 52 821,01 доларів США, що еквівалентно 422 039,86 грн., пеню 161 815,93 грн. та судовий збір в розмірі 3 219 грн.

Дане рішення суду набуло чинності 04.12.2012 року. Були виписані і видані 30.01.2013 року виконавчі листи. Як пояснювала представник ТОВ, оригінали виконавчих листів у справі № 212/11519/2012 знаходяться в ТОВ «ОТП Факторинг Україна», до примусового виконання не пред`явлені.

З виданої 03.09.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» довідки вбачається, що ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) в повному обсязі виконав зобов`язання по кредитному договору № МL-B01/068/2008 від 18.04.2008 року.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для цього визначені частиною 2 даної статті: суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом ч. 4 ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини і те, що обов`язок боржника по кредитному договору № МL-B01/068/2008 від 18.04.2008 року відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, що до примусового виконання виконавчі листи у даній справі не пред`явлені, суд вважає необхідним задоволити заяву ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 30.01.2013 року у справі № 212/11519/2012 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2012 року.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані Вінницьким міським судом Вінницької області 30.01.2013 року у справі № 212/11519/2012 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № МL-B01/068/2008 від 18.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 15.10.2019 року.

Суддя: