УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 263/11247/14-ц

провадження № 61-10708св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А.А. (суддя-доповідач), Петров Є. В., Штелик С. П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_3 , подану представником - адвокатом Дьоміною Світланою Сергіївною на постанову Донецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року, ухвалену у складі колегії суддів Принцевської В. П., Биліни Т. І., Баркова В. М.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступного змісту.

Визнано, що ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя у справі №2/263/3805/2014 (провадження №263/11247/14-ц) у сумі 1088550 гривень передає у власність ОСОБА_3 нерухоме майно вартістю 1088550 гривень.

Припинено право власності ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1 ) на 49/400 часток нежитлової будівлі, ресторану, яка розташована: АДРЕСА_1 , яка складається з основної будівлі з цокольними поверхами та прибудовами літ.А-1, А/п, А2/п, А3/п, А1-1, А2-1, загальною площею 1603,8 кв.м., літне кафе а3, замощення І, ІІ, огорожа №1.

Визнано за ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2 ) право власності на 49/400 часток нежитлової будівлі, ресторану, яка розташована: АДРЕСА_1 , яка складається з основної будівлі з цокольними поверхами та прибудовами літ.А-1, А/п, А2/п, А3/п, А1-1, А2-1, загальною площею 1603,8 кв.м., літне кафе а3, замощення І, ІІ, огорожа №1.

Припинено право власності ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1 ) на 1/2 частку нежитлової будівлі, яка розташована: АДРЕСА_2 , яка складається з основної будівлі, ганку, підвалу, вхід в підвал, приямки, Л-1, л, л4, Л/п, л/п, л1, л2, л3, загальною площею 306,1 кв.м.

Визнано за ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку нежитлової будівлі, яка розташована: АДРЕСА_2 , яка складається з основної будівлі, ганку, підвалу, вхід в підвал, приямки, Л-1, л, л4, Л/п, л/п, л1, л2, л3, загальною площею 306,1 кв.м.

Припинено право власності ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1 ) на 79/200 часток комплексу, який розташований: АДРЕСА_3, який складається з: основної будівлі з цокольним поверхом, прибудовами, тамбур, ганки, А-1, А/п, А1-1, А2-1, а2-1, а, а3, а4, ІІ, ІІІ, загальною площею 1033,7 кв.м.; основної будівлі з прибудовами, Б-1, Б1-1, Б2-1, загальною площею 104,0 кв.м.; навіс, Е-1; сарай, Д-1; відстійник, Ж; конденсатний бак, З, з/п; огорожа, №1; хвіртка, №2; ворота, №3; мостіння, І; опорна стіна, ІV.

Визнано за ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2 ) право власності на 79/200 часток комплексу, який розташований: АДРЕСА_3, який складається з: основної будівлі з цокольним поверхом, прибудовами, тамбур, ганки, А-1, А/п, А1-1, А2-1, а2-1, а, а3, а4, ІІ, ІІІ, загальною площею 1033,7 кв.м.; основної будівлі з прибудовами, Б-1, Б1-1, Б2-1, загальною площею 104,0 кв.м.; навіс, Е-1; сарай, Д-1; відстійник, Ж; конденсатний бак, З, з/п; огорожа, №1; хвіртка, №2; ворота, №3; мостіння, І; опорна стіна, ІV.

Припинено право власності ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1 ) на 1/2 частку житлового будинку, який розташований: АДРЕСА_4 , який складається з: житлового будинку з майданчиком, В-3, в, загальна площа 329,1 кв.м., житлова площа 163,9 кв.; гараж, Г-2; сарай, Є-1; погріб, Д/п; навіс, Д1-1; вбиральня з майданчиком, Б-1, б; огорожа, №1, 2; ворота, №2; мостіння, І.

Визнано за ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку, який розташований: АДРЕСА_4 , який складається з: житлового будинку з майданчиком, В-3, в, загальна площа 329,1 кв.м., житлова площа 163,9 кв.; гараж, Г-2; сарай, Є-1; погріб, Д/п; навіс, Д1-1; вбиральня з майданчиком, Б-1, б; огорожа, №1, 2; ворота, №2; мостіння, І.

Припинено право власності ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1 ) на 1/4 частки нежилого приміщення, яке розташоване: АДРЕСА_5 , яке складається з двоповерхового нежитлового приміщення (магазин) літера А-2, загальною площею 3905,7 кв.м.

Визнано за ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 частки нежилого приміщення, яке розташоване: АДРЕСА_5 , яке складається з двоповерхового нежитлового приміщення (магазин) літера А-2, загальною площею 3905,7 кв.м.

Постановою Донецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2014 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13 червня 2019 року адвокатом Дьоміною С.С., діючою в інтересах ОСОБА_3 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/11247/14-ц .

Касаційне провадження необхідно закрити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про затвердження мирової угоди.

Згідно з пунктом 2 частиною 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про затвердження мирової угоди касаційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року, ухвалену за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про затвердження мирової угоди, яка згідно пункту 11 частини першої статті 353 ЦПК України не належить до переліку ухвал, які відповідно до статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку, не підлягала прийняттю до провадження Верховного Суду.

Враховуючи те, що провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 , подану представником - адвокатом Дьоміною Світланою Сергіївною на постанову Донецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року відкрито щодо ухвали суду першої інстанції про визнання мирової угоди (після її перегляду в апеляційному порядку), що не підлягає касаційному оскарженню, а тому касаційне провадження необхідно закрити як помилково відкрите.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за касаційною скаргоюОСОБА_3 , подану представником - адвокатом Дьоміною Світланою Сергіївною на постанову Донецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

С. П. Штелик