Справа № 676/372/19
Номер провадження 2/676/757/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

15 березня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 11.05.2013 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки з відповідачем поступово погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2014 р. між ними припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має оскільки в них на ґрунті сімейно-побутових проблем розкинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Взагалі перестали спілкуватись, не цікавляться життям один одного. Надалі продовжувати шлюбні відносини не бажає, примирення та збереження шлюбу не можливо. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що з кінця 2014 р. не підтримують шлюбні стосунки, проживають з відповідачем окремо, з того часу шлюбні відносини не поновлювали, збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в суді.

Заслухавши пояснення позивача, пояснення позивача в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 11.05.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 189. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв'язку із різними поглядами на життя, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, сторони з кінця 2014 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Допитана в якості свідка позивач в суді підтвердила, що з кінця 2014 р. з відповідачем не проживають разом, з того часу шлюбні відносини та спільне проживання з відповідачем не поновлювали, за цей час втратила почуття до відповідача. Позивач враховуючи час окремого проживання з відповідачем миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2), зареєстрований 11.05.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 189, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) 768,40 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 18.03.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В