Справа № 415/1574/18
Провадження № 22-ц/810/185/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, березня місяця, 07-го дня, суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Яресько А.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 січня 2019 року у цивільній справі з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування автомобілем, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування автомобілем відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.

Клопотань про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від скаржника не надходило.

Відповідно до абзацу 2 пункту 23 Постанови Пленуму ВССУ №10 ВІД 10.10.2014 РОКУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами та доповненнями, судовий зір справляється з поданням апеляційних скарг на ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3647 «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тх заяв, за результатами розгляду яких постановляють ся відповідні ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду з фізичної особи становить 150% ставки, що підлягала сплаті про поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Таким чином, скаржнику запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в суммі 1152, 60 гривень (до суду першої інстанції 768, 40 гривен х 150%) та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./ Луган. апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ ) : 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 січня 2019 року залишити без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України, надати скаржнику строк для сплати судового збору та надання апеляційному суду оригінала платіжного документа, або надати клопотання про звільнення від сплати судового збору із документами на підтвердження цих вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 січня 2019 року у цивільній справі з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування автомобілем залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя