Справа № 199/8398/19
УХВАЛА

про витребування доказів

16 жовтня 2019 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коменергосервіс» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій також заявив клопотання про витребування доказів: просив витребувати у відповідача оригінали заяв позивача до відповідача від 02.09.2019 та 17.09.2019; у АТ «ТАСКОМБАНК» оригінал заяви позивача до нього від 02.09.2019, а також позивач просить постановити ухвалу про розкриття банківської таємниці щодо рахунку КП «Коменергосервіс» у АТ «ТАСКОМБАНК» з реквізитами, зазначеними у п. 13 проекту та витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію про рахунок КП «Коменергосервіс» у цьому банку та його реквізити, а також інформацію про те, чи є такий рахунок КП «Коменергосервіс» у АТ «ТАСКОМБАНК» рахунком зі спеціальним режимом використання.

Розглянув клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Докази - оригінали заяв позивача до відповідача від 02.09.2019 та 17.09.2019, а також оригінал заяви позивача до АТ «ТАСКОМБАНК» від 02.09.2019 містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи.

Що стосується вимоги позивача щодо постановлення ухвали про розкриття банківської таємниці щодо рахунку КП «Коменергосервіс» у АТ «ТАСКОМБАНК» з реквізитами, зазначеними у п. 13 проекту та витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію про рахунок КП «Коменергосервіс» у цьому банку та його реквізити, а також інформацію про те, чи є такий рахунок КП «Коменергосервіс» у АТ «ТАСКОМБАНК» рахунком зі спеціальним режимом використання, то дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Главою 12 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, в якій чітко визначено підсудність таких заяв (поданих в порядку окремого провадження), зміст, порядок розгляду справи та зміст рішення, ухваленого за такими заявами (ст.ст. 347-350 ЦПК України).

Позивач же в порушення вказаних вимог закону звернувся з таким клопотанням в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України (витребування доказів).

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.77, 84, 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коменергосервіс» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства «Коменергосервіс» (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б) наступні докази:

-оригінали заяв ОСОБА_1 до «Коменергосервіс» від 02.09.2019 та 17.09.2019.

Витребувати з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) наступні докази:

-оригінал заяви ОСОБА_1 до «ТАСКОМБАНК» від 02.09.2019.

Копію ухвали надіслати для виконання до Комунального підприємства «Коменергосервіс» (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б) та Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30)

В задоволенні клопотання в частині постановлення ухвали про розкриття банківської таємниці, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 16.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї

16.10.2019