н/п 2-о/174/20/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 жовтня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

представника заявниці Григор`єва ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа у вигляді заповідального розпорядження на ім`я ОСОБА_3 на депозитний вклад відкритий на ім`я ОСОБА_5 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_5 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.07.2019 року по справі відкрито окреме провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року задоволено клопотання заявниці та зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати докази у даній справі.

13.08.2019 року на адресу суду надано інформацію про відкриті рахунки у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, пояснив, що з урахуванням наданої АТ КБ « ПРИВАТБАНК» інформації ними будуть уточнені заявлені вимоги в частині належності заповідального розпорядження заявниці, підтримав клопотання про виклик свідків, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву визнав частково, заперечує проти встановлення факту належності заявниці заповідального розпорядження оскільки вона і так розпорядилася більшою часткою майна, яке належало його померлому батьку, пояснив, що доказів на спростування факту складання вказаного розпорядження він не має, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника в підготовче судове засідання не направили, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності їх представника не надали.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано позицію учасників справи щодо заявлених вимог; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи; з`ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, вирішено клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Керуючись ст.197, 198, 200, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова