04.10.2019 227/2360/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Дзюба Т.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Добропільська міська рада Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним братом по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначає, що після смерті брата залишилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців у померлого не має, заповіт при житті ОСОБА_3 не складав. 04.04.2019 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, але при розгляді документів виявилося, що нотаріус не може видати вказане свідоцтво через те, що не доведений факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, відсутні необхідні документи. Таким чином через відсутність свідоцтва про народження матері заявника та батька спадкодавця, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину заявнику. ОСОБА_4 . ОСОБА_5 зазначає, що його мати та батько ОСОБА_3 були рідними сестрою та братом. У зв`язку з викладеним заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним братом по лінії матері ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 приходиться йому двоюрідним братом по лінії матері, з яким були у дружніх стосунках та постійно спілкувались. Мати заявника ОСОБА_6 до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_7 » та була рідною сестрою ОСОБА_8 , який приходився батьком померлому двоюрідному брату заявника ОСОБА_3 Пояснив, що ОСОБА_8 є його дядьком з яким також підтримували стосунки, спілкувались, він працював на шахті «Алмазна» до 1964 року, після чого пішов на пенсію. До 1966 року його сім`я та сім`я брата мешкали по сусідству. Вказав, що брат був одружений, але у 1980 році розірвав шлюбні відносини, від вказаного шлюбу у нього був один син ОСОБА_9 , який помер у 2009 році в Росії, заявник особисто їздив на похорони.

Представник заявника, адвокат Акульшина В.Д. в судовому засіданні також підтримала вимоги заявника з підстав викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин, просила заяву задовольнити встановивши факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи, Добропільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про місце, день та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не відомі, ніяких заяв про розгляд справи у відсутність представника або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що заявнику є сусідом. Підтвердив той факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно є братом померлого ОСОБА_3 , оскільки також знав їх батьків, жили по сусідству в АДРЕСА_2 . Крім цього підтвердив, що мати заявника ОСОБА_11 та батько ОСОБА_3 ОСОБА_12 , були рідними сестрою та братом. На фото, які містяться в матеріалах справи впізнає батьків ОСОБА_3 , а також ОСОБА_13 та його батьків.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника через ОСОБА_3 , ОСОБА_1 приходився останньому двоюрідним братом, про що їй відомо від самого ОСОБА_3 . З ОСОБА_3 вона добре спілкувалась. Зазначила, що ОСОБА_1 піклувався та дбав про брата до самої його смерті.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, вивчивши доводи заявника, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , зазначаючи, що вони є рідними двоюрідними братами. Заявник не може підтвердити між ним та ОСОБА_3 факт родинних відносин, оскільки відсутні необхідні документи, а саме відсутні свідоцтва про народження його матері та батька ОСОБА_3 , для підтвердження їх спорідненості.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 27.08.2018 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 412 (а.с.8). Відповідно до вказаного свідоцтва ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 років.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи №34/2019 на майно померлого ОСОБА_3 , яка відкрита в.о. завідуючої Добропільської державної нотаріальної контори, завідуюча Другої Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвою О.В. Але отримати свідоцтво про право власності на спадщину не має можливості, тому що не доведений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем ОСОБА_3 через відсутність документів, що підтверджують їх родинні відносини.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.12), його батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_6 (а.с.12), яка до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_7 », про що в матеріалах справи мається відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.10), гр. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 59 років.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.11), його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_16 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 66 років, про що в матеріалах справи мається свідоцтво про смерть, виданого 13.10.1980 року міським ЗАГС м.Добропілля Донецької області, актовий запис №228 (а.с.9).

Заявник вказував, що його мати ОСОБА_17 та ОСОБА_8 є рідними сестрою та братом, а тому заявник є двоюрідним братом ОСОБА_3 . Але підтвердити факт спорідненості між ОСОБА_18 та ОСОБА_8 не має можливості, оскільки у нього відсутні свідоцтва про народження його матері та рідного дядька ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки державного архіву Донецької обласної державної адміністрації №04-14/14вх. від 11.02.2019 року, актові записи цивільного стану по Донецькій області за 1923 рік на зберігання до державного архіву області не надходили, тому провести виявлення та надати архівну довідку про народження ОСОБА_19 у 1923 році в м.Добропілля не можливо (а.с.19). Також метричні книги до 1920 року, які знаходились на зберіганні в державному архіві області, залишились у місті Донецьку, на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з цим провести виявлення та надати архівну довідку про народження ОСОБА_8 , у 1914 році в м. Добропілля також неможливо, про що в матеріалах справи мається лист державного архіву Донецької обласної державної адміністрації №04-14/15вх. від 11.02.2019 року (а.с.20).

За результатами перевірки по Добропільському міському відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актового запису про народження ОСОБА_19 не виявлено. Перевірку наявності актового запису цивільного стану проведено за період з 1936 року по 1937 рік по первинній реєстрації та з 1938 року по теперішній час по поновленим актовим записам про народження. Актові записи цивільного стану за 1923 рік залишились в архіві на тимчасово окупованій території України, тому провести перевірку та надати інформацію про народження ОСОБА_19 , 1923 р.н. немає можливості, згідно відомостей відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації у Донецькій області №10/03.1-49 від 27.02.2019 року (а.с.21).

ОСОБА_3 був одружений з гр. ОСОБА_20 та мав сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наданою інформацією Добропільського міського відділу державної РАЦС №16.31-5-3618 від 26.09.2019 року. Але з ОСОБА_20 останній розірвав шлюбні відносини, про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.09.1980 року, актовий запис №320 (а.с.13). Крім цього в судовому засіданні з пояснень заявника вбачається, що син ОСОБА_3 помер у 2009 році в Російській Федерації. Вказану інформацію в судовому засіданні не спростовано.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що мати заявника ОСОБА_6 , до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_7 ». В судовому засіданні також встановлено, що батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_21 та ОСОБА_8 при народженні мали однакові прізвища та імена по-батькові, що ймовірно, в сукупності з іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме поясненнями самого заявника та поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , які підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , свідчить про те, що вони є родичами по лінії матері заявника, а саме заявник є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будь-яких доказів, які б спростовували вказаний висновок, судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість на підставі встановленого факту родинних відносин отримати правовстановлюючі документи на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, оцінюючи у сукупності наявні письмові документи, які містяться в матеріалах справи, пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Добропільська міська рада Донецької області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 по лінії матері є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10 березня 2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Добропільська міська рада Донецької області, , юридична адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 04 жовтня 2019 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 14 жовтня 2019 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

04.10.2019