УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 522/14087/17

провадження № 61-47956ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Перовою Людмилою Вікторівною, на постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту, свідоцтв про право на спадщину недійсними, поновлення строку на прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Скасовано арешт на квартиру НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року.

Скасовано арешт на квартиру НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року змінено в мотивувальній частині.

В іншій частині рішення залишено без змін.

28 листопада 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) адвокат Перова Л. В. в інтересах ОСОБА_1 у строк, встановлений статтею 390 ЦПК України, направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року, в якій просила скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ПеровоюЛ. В., на постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 11 680,00 грн; зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

19 січня 2019 року копію вказаної ухвали від 18 грудня 2018 року вручено ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 29 січня 2019 року.

02 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) адвокат Перова Л. В. в інтересах ОСОБА_1 направила до Верховного Суду матеріали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у строк, визначений для усунення недоліків, недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду, не усунуті, касаційна скарга ОСОБА_1, подана адвокатом Перовою Л.В., на постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати неподаною та повернути заявнику касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Перовою Людмилою Вікторівною, на постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту, свідоцтв про право на спадщину недійсними, поновлення строку на прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, вселення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько