УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у забезпеченні позову

17 жовтня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), треті особи: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 ), приватний нотаріус Захарченко Анжела Іванівна (адреса: АДРЕСА_6 ), про поділ спільного сумісного майна шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Захарченко А.І, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відповідно до ст.74 СК України, в період з квітня 2008 року по 11 квітня 2019 року ОСОБА_6 та позивача; визнати об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_6 та позивача 2/3 приміщення офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , та медичного устаткування за контрактом №001 від 07 квітня 2014 року; визнати за позивачем право власності на 1/3 приміщення офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , та 1/2 медичного устаткування за контрактом №001 від 07 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, Соснівським районним судом м. Черкаси направлено запити про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Станом на 17 жовтня 2019 року відповіді на вищевказані запити до Соснівського суду м. Черкаси не надійшли, в зв`язку з чим провадження за позовом ОСОБА_1 не відкрите.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , одним з додатків до неї зазначено клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 просить суд: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення офісу, придбаного ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу від 30 листопада 2011 року, номер правочину 4767983, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 Благовісна АДРЕСА_7 , та медичного устаткування за контрактом №001 від 07 квітня 2014 року; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо приміщення офісу, придбаного ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу від 30 листопада 2011 року, номер правочину 4767983, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 172, та медичного устаткування за контрактом №001 від 07 квітня 2014 року.

Разом з тим, перелік документів, які додаються до позовної заяви, визначений ст.175 та ст.177 параграфу 1 «Заяви по суті справи» глави 1 «Письмові заяви учасників справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України, яким не передбачено заяви про забезпечення позову, як додатку до позовної заяви.

Крім того, порядок звернення до суду з заявою про забезпечення позову передбачений главою 10 «Забезпечення позову» ЦПК України.

Відповідно до п.2.15 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року №173 та погодженої Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 грудня 2013 року №11-2038/0/4-13 (надалі Інструкція), реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами: "2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; "2-з" - заяви про забезпечення позову, доказів у цивільних справах.

Згідно п.3.1 Інструкції, справи, скарги, інші передбачені процесуальним законодавством України процесуальні документи реєструються в АСДС у день надходження та опрацьовуються відповідальним працівником (відповідним структурним підрозділом).

Відповідно до п.3.2 Інструкції, на кожний процесуальний документ, що може бути предметом судового розгляду та надійшов до суду вперше, відповідальний працівник (відповідний структурний підрозділ) на підставі інформації, що міститься в реєстраційній картці, заводять ОСК та автоматично формують номер провадження у суді, який складається з індексу, порядкового номеру, літерного індексу та двох останніх цифр поточного року.

На підставі викладеного та враховуючи, що заява про забезпечення позову є процесуальним документом та, відповідно до ЦПК України, є предметом судового розгляду, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не може бути зазначена у переліку додатків до позовної заяви та має бути подана окремо від цивільного позову, що надає можливість відповідальному працівнику суду здійснити її реєстрацію та облік як судової справи у суді та присвоїти їй єдиний унікальний реєстраційний номер за відповідним індексом.

Крім того, вимоги до заяви про забезпечення позову передбачені ст.151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вищевказаних норм ЦПК України, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вказаної норми ЦПК України, до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додано доказів сплати нею судового збору за подачу заяви про забезпечення позову чи звільнення від його сплати.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.151 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 153, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Борєйко