У х в а л а

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 240/666/19

провадження № 61-17921ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 30 липня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Екопрод» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень в указаній справі.

Разом з тим, до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вище зазначених рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції був отриманий 05 вересня 2019 року, надавши, при цьому, відповідний доказ, а саме: копію конверта Донецького апеляційного суду з трек-номером акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно з частиною першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - строк на касаційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 30 липня 2019 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Олександрівського районного суду Донецької областіцивільну справу № 240/666/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Екопрод» про визнання договору оренди землі недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян