Справа № 591/1468/19
Провадження № 2/591/1612/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майборода А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 06 березня 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 15 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше збереження шлюбу неможливе.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 17 травня 2019 року о 10 год.00 хв.

17 травня 2019 року розгляд підготовчого засідання відкладено до 09 серпня 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

09 серпня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 03 жовтня 2019 року.

03 жовтня 2019 року в зв`язку з перебуванням головуючого судді Сидоренко А.П. у відрядженні, слухання справи відкладено до 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи сповіщений судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 15 липня 2005 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 894 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

За нормою частин 2, 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 надала суду копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 , який повідомив, що йому відомо про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він фактично проживає однією сім`єю, вагітна від нього, і він визнає батьківство зачатої дитини. Також повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_1 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і подала позов до суду про його розірвання.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач відзиву на позов не надав, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 894.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко