Справа № 626/2514/14-ц
Провадження № 2-р/626/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, заяву державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Винник Н.С. про роз'яснення виконання дубліката виконавчого листа № 626/2514/14-ц від 24.11.2014 року про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Винник Н.С. звернулась до суду з заявою про роз'яснення виконання дубліката виконавчого листа № 626/2514/14-ц від 24.11.2014 року про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме, просить роз'яснити можливість виконання дубліката виконавчого листа № 626/2512/14-ц від 24.11.2014 року Красноградського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 10.03.2010 року і до повноліття старшої дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

В заяві державний виконавець зазначила, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження № 49514217 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 626/2514/14-ц від 24.11.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 10.03.2010 року і до повноліття старшої дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

У вказаному виконавчому документі вказаний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 11.05.2013 року, в той час як стягувачем від пред'явлений до виконання лише 01.12.2015 року.

В зв'язку з цим державний виконавець не має підстав для виконання дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились.

У відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що заява державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Винник Н.С. не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області № 2-337/10 від 28.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 10.03.2010 року і до повноліття старшої дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до виповнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, починаючи з 10.03.2010 року.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області № 626/2514/14-ц від 13.11.2014 року видано ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа № 2-337/10 за рішенням Красноградського районного суду від 28.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 10.03.2010 року і до повноліття старшої дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до виповнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, починаючи з 10.03.2010 року.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3. до Красноградського ВДВС від 24.11.2015 року, вона просить прийняти до виконання дублікат виконавчого листа №626/2514/14-ц про стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Красноградського РУЮ від 01.12.2015 року, відкрито виконавче провадження з виконання дубліката виконавчого листа № 626/2514/14-ц, виданий 24.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 10.03.2010 року і до повноліття старшої дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення його змісту.

Аналізуючи вимоги заяви державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Винник Н.С., вона просить роз'яснити порядок виконання дубліката виконавчого листа, а не зміст виконавчого документа.

Даний виконавчий лист знаходиться на виконанні у державного виконавця згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2015 року. Дана постанова є чинною та підлягає виконанню за нормами ЗУ «Про виконавче провадження».

Порядок виконання виконавчих документів передбачений ЗУ «Про виконавче провадження» та належить до компетенції державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в роз'ясненні можливості виконання дубліката виконавчого листа № 626/2512/14-ц від 24.11.2014 року Красноградського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 10.03.2010 року і до повноліття старшої дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Винник Н.С. про роз'яснення виконання дубліката виконавчого листа № 626/2514/14-ц від 24.11.2014 року про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя