Провадження № 2/325/43/2019
Справа № 325/2056/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., провівши в смт. Приазовське Запорізької області підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку земельної ділянки (кадастровий номер: :03:001:0058) площею 7,1500 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка перебувала у власності померлої 09 червня 2012 року ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 469388, виданого відділом Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області, з підстав, передбачених ст. 1217, 1220, 1268 - 1269, ЦК України .

В підготовче судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, 13 лютого 2019 року сільський голова ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги повністю підтримав, підтвердила обставини викладені в позові та просить розглянути справу без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася по невідомій причині, письмових пояснень щодо позовних вимог або заяви про розгляд справи без її участі суду не надіслала.

Враховуючи вище наведені обставини, підготовче судове засідання проводиться у відсутності учасників справи, згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло.

У визначений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Уточнення позовних вимог, заперечення проти них чи інші заяви по суті справи до суду не надходили.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, під час підготовчого провадження суд на підставі поданого позову та доданих до нього документів визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу та обставини справи, які підлягають встановленню, а також зясував розмір заявлених судових витрат.

У відповідності із пунктами 16, 17 ч.2 ст.197 ЦПК України та у звязку з відсутністю сторін в судовому засіданні, слід встановити порядок зясування обставин, про що зазначити в ухвалі.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначити її до судового розгляду по суті об 11 годині 00 хвилин 03 квітня 2019 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус