Провадження № 2-н/742/207/19
Єдиний унікальний № 742/1576/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Ухвалою Прилуцького міськрайонгого суду Чернігівської області від 24 травня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

18.10.2019 року до суду надійшла заява акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Також відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, ст.7 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено вичерпний перелік підстав та порядок повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки за результатами розгляду заяви стягувача судом було відмовлено у видачі судового наказу, тому зазначене відповідно до положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України вказує на відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору.

За таких обставин, у задоволенні заяви акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.165, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко А.В.