24.09.2019 Справа № 756/8821/14-ц
УХВАЛА

24 вересня 2019 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубас Артур Михайлович,

стягувач: ОСОБА_2 ,

на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на рішення головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубаса Артура Михайловича. Просить визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень №59687968, №59688249, №59688142, №59688352 від 05.08.2019. Вимоги скарги мотивовані тим, що державний виконавець виніс постанови про відкриття виконавчого провадження вже після закінчення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 448 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2/756/3720/14, виданого Оболонським районним судом м. Києва від 12.09.2018. Вимоги обґрунтовані тим, що проведення виконавчих дій призначено на 24.09.2019, що в свою чергу призведе до порушення прав та інтересів скаржника. Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у постанові п. 15 постанови від 07.02.2014 №6 при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. А також, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи те, що заявник звернувся до суду у порядку ст. 447 ЦПК України, то заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа в рамках розгляду даної справи не підлягає розгляду.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 261, 432, 447, 448 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубас Артур Михайлович (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д), стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), на дії державного виконавця.

Справу призначити до розгляду на 10.30 годину 21.01.2020 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-є; каб. №27.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа - залишити без задоволення.

У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко