Головуючий у 1 інстанції Капітанов В.І.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17 січня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача ТОВ «Трансмет-трейд», провадження по даній справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 17 січня 2019 року, апеляційна скарга подана до апеляційного суду лише 1 березня 2019 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що позивачу не було відомо про постановлення судом оскаржуваної ухвали, копію ухвали позивач взагалі не отримував, а про існування цієї ухвали суду йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 10 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 17 січня 2019 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 17 січня 2019 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 17 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Південкомбанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 2 квітня 2019 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська