Справа № 487/1724/19
Провадження № 2-о/487/64/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання її, ОСОБА_1, та ОСОБА_3 з вересня 1996 року по 26.04.2018 року однією сім'єю без шлюбу. Заінтересованою особою у заяві зазначено приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснову С.М.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Так, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу більше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Вона просила встановити факт її проживання із ОСОБА_3 з вересня 1996 року по 26.04.2018 р. однією сім'єю без шлюбу. Заявник вказує, що подає вказану заяву саме з метою встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення. Одночасно в заяві міститься посилання на те, що заявник не може скористатися правом спадкування після смерті ОСОБА_3, заявник вважає, що зачіпаються і її майнові права, і вже після встановлення факту вона у позовному порядку має намір вирішувати спір про майнові права.

Таким чином, суд вважає, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до частини першої ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

З матеріалів заяви вбачається, що діти померлого ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом 02.11.2018 р.

За наведених обставин заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом (особи, яка проживала однією сім'єю із спадкодавцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини), діти померлого є спадкоємцями першої черги і оформили спадкові права, при цьому матеріали заяви не містять інформації про наявність можливих спадкоємців другої та третьої черги. Наявність або відсутність правових підстав для визнання за заявником права на отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 підлягає доказуванню саме під час розгляду справи в порядку позовного провадження та вони можуть бути встановлені на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням принципу змагальності і не можуть бути вирішені у порядку окремого провадження шляхом вирішення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, у справі за позовом про спадкування заінтересованою особою не може бути нотаріус, а залучаються інші спадкоємці.

На підставі наведеного, суд вважає, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі, роз'яснивши їй право звернутися до суду з позовом в загальному порядку, оскільки вказана заява подана з метою вирішення в подальшому питання про спадкування.

Керуючись ст. ст. 315, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 13.03.2019 року.

Суддя Т.А. Карташева