Справа № 143/894/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

Встановив:

8 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що вона звернулась на консультацію до Оратівського відділу обслуговування громадян м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України із проханням перерахунку пенсії та прийняття документів про дорахування трудового стажу (чотири місяці), проте їй було відмовлено, оскільки в посвідченні №1289, виданому Гуменською однорічною сільськогосподарською школою Вінницькоїобласті по підготовці ветсанітарів, зазначено її ім`я ОСОБА_2 , а в паспорті серії НОМЕР_1 зазначено її ім`я ОСОБА_1 . Працівники Пенсійного фонду України радили їй звернутися до суду, щоб встановити факт належності їй Посвідчення від 29 квітня 1970 №1289,

Належність їй даного посвідчення підтверджується, а саме: її прізвищем, ім`ям та по батькові, датою народження.

Наявні неточності щодо невідповідності імені виникли не з її вини, а являються допущеними відповідними посадовими особами.

Тому вона вимушена звернутися до суду та просити суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - Посвідчення від 29 квітня 1970 № 1289, видане Гуменською однорічною сільськогосподарською школою Вінницькоїобласті по підготовці ветсанітарі належить їй, ОСОБА_1 , для реалізації свого пенсійного права в подальшому.

Належність посвідчення також підтверджується тим, що згідно із Словником власних імен людей /Л ОСОБА_3 , Н. П. Дзятківська; ред. В. М ОСОБА_4 Русанівський; НАН України, Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні. - 3-тє вид., випр. - Київ: Наук, думка, 2005. - 334 с. У якому подаються офіційні імена, уживані в Україні, та їх варіанти, включені відомості про їх походження, правила правопису українських і російських прізвищ, виданого для філологів, працівників преси, загсів, паспортних столів.

Вказано, що ім`я « ОСОБА_5 » - це народна форма канонічного імені «Ксенія», яка стала самостійним ім`ям. А також наведені варіанти написання цього імені ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Аксенія,Оксенія).

Таким чином філологічні неточності щодо запису її імені російською та українською мовою виникли не з її вини, а допущені відповідними посадовими особами і є помилковими описками.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте його представник, начальник відділу «Погребищенське БПД» Насінник П.А. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. (а.с. 18-19)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте представник за дорученням головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області Гарник А.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомив, що із отриманих копій документів неможливо зробити однозначний висновок щодо належності ОСОБА_1 посвідчення за № 1289 від 29 квітня 1970 року, а тому покладається на розсуд суду щодо вирішення зазначеної справи. (а.с. 16-17)

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції заявника та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що Посвідчення № НОМЕР_2 , видане 29.04.1970 однорічною сільськогосподарською школою Вінницької ветсанітарів, на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 5), копією Посвідчення № НОМЕР_2 , видане 29.04.1970 Гуменською однорічною сільськогосподарською школою Вінницької області по підготовці ветсанітарів, на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 6), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 і ОСОБА_2 (а.с. 7), висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану виданого 26.07.2019 Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 8), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Посвідчення № НОМЕР_2 , видане 29 квітня 1970 року Гуменською однорічною сільськогосподарською школою Вінницької області по підготовці ветсанітарів на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя