Справа № 476/596/19
Провадження № 2/476/238/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.10.2019 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбьу

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2013 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачкою сімейні відносини фактично припинені з 05.07.2019 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згоден, тому просив суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, до суду направила заяву, в якій просила суд шлюб між нею та позивачем не розривати та надати термін на примирення строком 3 місяці.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до положень п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

А тому, враховуючи взаємини, які склалися між подружжям, бажання відповідачки примиритися, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення на протязі 1,5 місяці.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяви та копії доданих до неї документів, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

Таким чином, судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 43, 69, 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 терміном на 1,5 місяці.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 16.00 годині 05.12.2019 року, в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, 16 Миколаївської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова