Справа № 349/431/19
Провадження № 2/349/218/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., у справі №349/431/19 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд із позовом до Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Л.Українки,4 с. Чагрів Рогатинський район Івано-Франківська область.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК України).

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви позивач ставить вимогу про визнання за ним права власності на домоволодіння як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3

Проте, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначає докази на підтвердження тієї обставини, що спадкодавцю ОСОБА_3 належала 1/1 частка спадкового майна.

Як вбачається із документів, доданих до позовної заяви, спадкове домоволодіння належало до суспільної групи «Колгоспні двори». Членами колгоспного двору були спадкодавець та його дружина.

Згідно ст.120 ЦК УРСР в редакції 1963 року колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об'єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків:

-зазначити у позовній заяві про докази, які підтверджують, що домоволодіння №4 по вул. Л.Українки с. Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області було особистою власністю ОСОБА_3

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного у мотивувальній частині ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя: Р.Г. Могила