Справа №522/9212/19
Провадження №2-о/522/362/19
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.05.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, АТ «УкрСиббанк», за якою заявниці просила встановити факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, з січня 2006 року по 15 березня 2012 року.

Разом з позовом заявницею було надано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати із Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою суду від 12.06.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2019 року.

У судове засідання призначене на 15.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявниці адвокат Завальнюк Д.Ю. надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів, витребувати спадкову справу №178/2014, справу розглядати за його відсутністю.

У судове засідання представник Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області не з`явився, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати за відсутністю представника нотаріальної контори.

У судове засідання представник АТ «УкрСиббанк» не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду, повний текст якої складено 16.07.2019 року, клопотання заявника було задоволено та витребувано докази із Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області. Розгляд справи відкладено на 09.09.2019 року.

До суду 08.08.2019 року було надано копію спадкової справи №178/2014 року до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.09.2019р. розгляд справи був відкладений на 17.10.2019р. у зв`язку з неявкою сторін.

У судове засіданні 17.10.2018 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Завідувач нотаріальної контори надав до суду 20.09.2019 року заяву, згідно якої просив справу розглядати за відсутності їх представника. Інші учасники процесу поважність причин неявки суду не повідомили та жодних клопотань до суду не заявляли.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 21.10.2019 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до абзацу 3 п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із матеріалів спадкової справи 178/2014, заведеної відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що вона була заведена на підставі претензії до спадкоємців, поданої ПАТ «УкрСиббанк» до нотаріальної контори 12.09.2014 року, згідно якої просили довести до відома спадкоємців померлої вимоги банку в сумі 86 098, 52 дол. США. Із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась ОСОБА_1 ..

За вказаних обставин, із урахуванням викладеного, суд вважає, що у справі існує спір про право між заявником та заінтересованою особою, який може бути вирішений в порядку позовного провадження, а отже заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Отже, в даному випадку заявнику підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 384,20 грн., сплачена згідно квитанції №810872428 від 29.05.2019 року.

Керуючись 2, 4-13, 43, 49, 89, 223, 247, 258, 260, ст.294 ч. 6, 315, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про встановлення факту проживання однією сім`єю, - залишити без розгляду у зв`язку з існуванням спору про право.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути повністю заявнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривень 20 копійок), який було сплачено на номер рахунку: №5008, отримувач: УК у м.Одесі/Приморський район/22030101, код 38016923, згідно квитанції № 810872428 від 29.05.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 21.10.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі