Провадження № 2-о/686/360/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Хмельницької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно. Спадковим майном є земельна ділянка та житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Земельну ділянку ОСОБА_3 заповіла заявниці, а на житловий будинок, відповідно до ст. 1261 ЦК України, вона має право успадкувати за законом.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 прийняла спадщину і звернулась до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Проте, їй було відмовлено , посилаючись на те, що в поданих нею документах виявлено розбіжності, а саме: в її свідоцтві про народження ім`я та по - батькові матері зазначено як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть матері вона зазначена як ОСОБА_3 .

В актовому записі про шлюб матері та батька - зазначено , що шлюб укладено між ОСОБА_5 ОСОБА_4.

ОСОБА_2 посилається на те, що у зв`язку з такими розбіжностями вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Просить встановити факт, що вона, ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 з ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року заява прийнята до розгляду та справа призначена до судового розгляду .

Замінено заінтересовану особу - Хмельницьку районну державну нотаріальну контору замінена на відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, просила її задовольнити, з підстав, які викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно : земельну ділянку та житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Земельну ділянку ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 , а на житловий будинок, відповідно до ст. 1261 ЦК України, вона має право успадкувати за законом, як спадкоємниця першої черги за законом.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Проте, їй було відмовлено , посилаючись на те, що в поданих нею документах виявлено розбіжності, а саме: в її свідоцтві про народження ім`я та по - батькові матері зазначено як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть матері вона зазначена як ОСОБА_3 .

В актовому записі про шлюб матері та батька заявниці - зазначено , що шлюб укладено між ОСОБА_5 ОСОБА_4.

ОСОБА_2 посилається на те, що у зв`язку з такими розбіжностями вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами.

Суд приходить до висновку, що слід встановити що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" факт реєстрації усиновлення,шлюбу, розірвання шлюбу, народження та смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту за реєстрації акту громадянського стану.

Із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них.

Суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в зареєстрованому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оскільки заявниця не надала доказів того, що в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні , тощо.

Керуючись ст. ст. 10, п. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 16.10.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.