Справа № 128/3595/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.02.2001року по 26.06.2009 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано 26.06.2009 року.

В період перебування в шлюбі між позивачем та Вінницьким регіональним відділенням державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву укладено типовий договір про дольову участь в будівництві житла №7/03 від 28.06.2003 року та типову кредитну угоду №19/03 від 28.07.2003 року. Відповідно до даних правочинів, а також на підставі акту прийому-передачі квартири від 27.05.2003 року, ОСОБА_1 передано у власність трикімнатну квартиру загальною площею 67,5м2 під №28 в будинку №17 по вул. Алеї (Житлове містечко) в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

29.07.2004 року на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної ради Вінницького району №210 від 22.07.2004 року Стрижавською селищною радою ОСОБА_1 видано свідоцтво №80 про право власності на квартиру №28, яка розташована в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області по вул. Житлове містечко, в будинку №17.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2014 року по справі №203/6404/12 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на 1/2 частку квартири №28 по вул. ОСОБА_3 (Житлове імстечко), 17 зі сплатою ОСОБА_2 половини залишку боргових зобов'язань по кредитній угоді №19/03 від 28.07.2003 року, зі змінами, укладеної між Вінницьким регіональним відділенням державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та ОСОБА_1.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 22.08.2014 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2014 року скасовано в частині зобов'язання ОСОБА_2 по сплаті половини залишку боргових зобов'язань по кредитній угоді № 19/03 від 28.07.2003 року, зі змінами, укладеній між Вінницьким регіональним відділенням державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та ОСОБА_1.

Згідно виятгу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 16.09.2014 року відповідач зареєструвала право на спільну часткову власність в розмірі 1/2 на обєкт нерухомого майна (квартиру АДРЕСА_1 (Житлове містечко) в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області) в Реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції Вінницької області.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2015 року по справі № 128/1453/15 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл забовргованості подружжя, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії та про стягнення з відповідача понесених витрат на оплату страхової суми в загальному розмірі 879 грн. 86 коп. за договорами добровільного страхування майна, що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування та погашення суми повернення кредиту за типовою кредитною угодою №19/3 від 28.07.2003 року за період з 4 кварталу 2009 року по 1 квартал 2015 року в сумі 11399 грн. 05 коп., а всього 12278 грн. 94 коп.

Оскільки вказана квартира була поділена судом саме як спільна сумісна власність подружжя в рівних частках цього майна, позивач вважає, що відповідач повинна нести тягар сплати відповідної частки за зобовязаннями, які виникли внаслідок придбання даного нерухомого майна на підставі ч.4 ст.65 СК України.

Відповідно до п.п. 1.3, 2.7 Типової кредитної угоди №19/03 від 28.07.2003 року з наступними змінами, Розрахунку суми зобовязань за кредитом, щоквартального платежу, суми відсотків за користування ним, Графіку погашення зобовязань за кредитом від 11.01.2003 року, додаткового договору від 11.01.2003 року про внесення змін до типової кредитної угоди №19/03 від 28.07.2003 року, позивач зобовязався щоквартально сплачувати за умовами вищезазначеної кредитної угоди плату за користування кредитом у розмірі трьох відсотків річних суми зобовязань за кредитом та платежі на його погашення.

Після розірвання шлюбу та в подальшому після визнання та реєстрації права часткової власності відповідача на 1/2 квартири, що розташована за адресою вул. ОСОБА_3 (Житлове містечко), 28/17 в смт.Стрижавка, позивач продовжував виконувати зобов'язання і за власні кошти сплачував відповідно до кредитної угоди щоквартально плату за користування кредитом у розмірі трьох відсотків річних суми зобов'язань за кредитом та платежі на його погашення. Всього позивачем за період з червня 2015 року по грудень 2018 року включно за власні кошти сплачено 13834,00 грн.

В зв'язку з наведеним та відповідно до ч.4 ст.65 СК України відповідач зобов'язана відшкодувати позивачу половину сплаченої ним суми за типовою кредитною угодою № 19/03 від 28.07.2003 року за період з червня 2015 року по грудень 2018 року включно, яка складає 6917,50 грн. (13834,00грн.: 2 =6917,50грн).

Крім того, відповідно до п.п.3.3, 4.2.9 Типової кредитної угоди №19/03 від 28.07.2003 року, з наступними змінами, позивач зобов'язався застрахувати нерухоме майно. На виконання даних умов угоди позивачем щорічно укладались договори страхування нерухомого майна, що було предметом іпотеки (договір іпотеки від 24.11.2004 року), зокрема і в період з березня 2015 року по грудень місяць 2018 року. Загальна сума власних грошових коштів сплачених особисто позивачем за договорами страхування від 28.10.2015 року, 26.10.2016 року, 25.10.2017 року та 24.10.2018 року складає 594,00 грн.

В зв'язку з наведеним та відповідно до ч.4 ст.65 СК України відповідач зобов'язана відшкодувати позивачу половину сплаченої ним суми після розірвання шлюбу за договорами страхування від 28.10.2015 року, 26.10.2016 року, 25.10.17 року, 24.10.2018 року, яка складає 297,00 грн. (594 грн. 00 коп. : 2= 297 грн.00 коп.).

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 7214 грн. 50 коп. ( 6917 грн. 50 коп. + 297 грн.00 коп.).

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на погашення суми повернення кредиту за типовою кредитною угодою № 19/3 від 28.07.2003 року за період

часу з другого кварталу 2015 року по 4 квартал 2018 року в сумі 6917 грн. 50 коп. та понесені ним витрати на оплату страхової суми в розмірі 297 грн. 00 коп. за договорами обов'язкового страхування майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення пошкодження або псування від 28.10.2015 року, 26.10.2016 року, 25.10.2017 року та 24.10.2018 років, а разом в загальній сумі 7241 грн. 50 коп. та понесені ним судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали зазначеної цивільної справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2015 року (а.с. 12 13), ухваленим у цивільній справі № 128/1453/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл заборгованості подружжя, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2001 року, який розірваний між ним на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2009 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.07.2003 року між позивачем та Вінницьким регіональним відділенням державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву укладена типова кредитна угода № 19/03 про надання пільгового довгострокового державного кредиту на будівництва житла загальною площею 69,18 кв.м. для своєї сімї у складі чотирьох осіб, строком на 30 років від дати укладення угоди.

29.07.2004 року позивачу видано свідоцтва № 80 про право власності на квартиру АДРЕСА_2, Вінницького районну Вінницької області на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 22 липня 2004 року №210.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року, визнано за відповідачем право власності на 1/2 частку вказаної квартири зі сплатою половину залишку боргових зобовязань по кредитній угоді № 19/03 від 28.07.2003 року, зі змінами, укладеній між Вінницьким регіональним відділенням державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та ОСОБА_1

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 22.08.2014 року, рішення суду першої інстанції змінено-скасовано в частині зобовязання відповідача по сплаті половину залишку боргових зобовязань по кредитній угоді № 19/03 від 28.07.2003 року, зі змінами, укладеній між Вінницьким регіональним відділенням державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.4 ст.65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Всього позивачем за період з червня 2015 року по грудень 2018 року включно за власні кошти сплачено 13834,00 грн., що підтверджується квитанціями про сплату коштів та рахунками зі штампом про оплату. Крім того, відповідно до п.п.3.3, 4.2.9 Типової кредитної угоди №19/03 від 28.07.2003 року, з наступними змінами, позивач зобов'язався застрахувати нерухоме майно. На виконання даних умов угоди позивачем щорічно укладались договори страхування нерухомого майна, що було предметом іпотеки (договір іпотеки від 24.11.2004 року), зокрема і в період з березня 2015 року по грудень місяць 2018 року. Загальна сума власних грошових коштів сплачених особисто позивачем за договорами страхування від 28.10.2015 року, 26.10.2016 року, 25.10.2017 року та 24.10.2018 року складає 594,00 грн., що підтверджується квитанціями про їх сплату (а.с.19а - 28).

Згідно ч.1 ст. 365 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

На час звернення до суду позивача із даним позовом квартира АДРЕСА_3 (Житлове містечко) в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області належить сторонам на праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Згідно ч.1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Враховуючи положення ч.4 ст. 65 СК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені ним витрати на погашення суми повернення кредиту за типовою кредитною угодою № 19/3 від 28.07.2003 року за період часу з другого кварталу 2015 року по 4 квартал 2018 року в сумі 6917 грн. 50 коп. та понесені витрати на оплату страхової суми в розмірі 297 грн. 00 коп. за договорами обов'язкового страхування майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення пошкодження або псування від 28.10.2015 року, 26.10.2016 року, 25.10.2017 року та 24.10.2018 років, а всього: 7241 (сім тисяч двісті сорок одна) грн. 50 коп.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджено документально (а.с. 1).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., що відповідає положенням ч.1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 65 СК України, ст. ст. 358, 360, 365 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 141, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 понесені витрати на погашення суми повернення кредиту за типовою кредитною угодою № 19/3 від 28.07.2003 року за період часу з другого кварталу 2015 року по 4 квартал 2018 року в сумі 6917 грн. 50 коп. та понесені витрати на оплату страхової суми в розмірі 297 грн. 00 коп. за договорами обов'язкового страхування майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення пошкодження або псування від 28.10.2015 року, 26.10.2016 року, 25.10.2017 року та 24.10.2018 років, а всього: 7241 (сім тисяч двісті сорок одна) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.І. Бондаренко