УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 28 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 19 січня 2018 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 28 лютого 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 19 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року змінено у частині періоду нарахування та загальної суми процентів за користування грошовими коштами. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами за період з 05 листопада 2014 року по 10 лютого 2016 року у розмірі 130197 гривень 19 копійок. У іншій частині рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 19 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 760/16670/16-ц, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 25 травня 2018 року, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення процентів у сумі 51001 гривні 12 копійок.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 185), його неявка розгляду заяви не перешкоджає.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 187).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 28 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 435143 гривні боргу, проценти в розмірі 181198 гривень 31 копійки, інфляційні втрати в розмірі 15651 гривні 21 копійки, три проценти річних в розмірі 8297 гривень 52 копійки та 6402 гривні 90 копійок судового збору (а.с. 23-24).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 19 січня 2018 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 67-68).

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 28 лютого 2017 року залишено без змін (а.с. 128-133).

25 травня 2018 року на виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 28 лютого 2017 року було видано виконавчий лист № 760/16670/16-ц (а.с. 136).

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 19 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року змінено у частині періоду нарахування та загальної суми процентів за користування грошовими коштами. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами за період з 05 листопада 2014 року по 10 лютого 2016 року у розмірі 130197 гривень 19 копійок. У іншій частині рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 19 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року залишено без змін (а.с. 169-173).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково,якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вбачається, що заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 28 лютого 2017 року, на підставі якого виданий виконавчий лист від 25 травня 2018 року змінено постановою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року в частині періоду нарахування та загальної суми процентів за користування грошовими коштами шляхом зменшення з 181198 гривень 31 копійки до 130197 гривень 19 копійок.

Таким чином, виконавчий лист № 760/16670/16-ц, виданий Солом`янським районним судом м. Києва 25 травня 2018 року, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення процентів у сумі 51001 гривні 12 копійок (181198,31 - 130197,19 = 51001,12).

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 760/16670/16-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виданий Солом`янським районним судом м. Києва 25 травня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 процентів у сумі 51001 гривні 12 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: