Єдиний унікальний номер 243/4280/14
Номер провадження 22-ц/804/2972/19
Єдиний унікальний номер 243/4280/14 Головуючий у 1 інстанції Ільяшевич О.В.
Номер провадження 22-ц/804/2972/19 Доповідач Новікова Г.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сирватка Сергій Іванович, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2019 року по цивільній справі № 243/4280/14 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2019 року позовні вимоги АТ «ПУМБ» задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідачем ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сирватка С.І. подано на нього апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та за подання скарги не сплачено судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно матеріалів справи відповідачами по справі № 243/4280/14 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте в апеляційній скарзі в якості відповідача не зазначено ОСОБА_2

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак, доказів на підтвердження майнового стану суду не надано.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на викладене, порушуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не надано доказів, які б свідчили про неможливість здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України визначено, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір (в редакції, що діяла на час звернення до суду з позовною заявою)» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати встановлено у розмірі 1218 гривень.

З матеріалів справи, а саме позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 8089,63 доларів США за курсом 32,69 гривень, що дорівнює 264450 гривень.

Таким чином, скаржнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі (264450 гривень х х 1%) х 150% = 3966, 75 гривень за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - UA6080033

- Відомча ознака «80» Апеляційні суди

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, щодо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору, усунення недоліків апеляційної скарги з наданням копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 усунення недоліків апеляційної скарги, надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова