КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/32/17-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/370/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Ратнікової В.М., Гаращенко Д.Р.,

при секретарі - Слободяник Ю.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Москаленко К.О., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. (т.2 а.с.17-21)

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання експертів Голіян М.В., Чередниченко О.С. з проханням додатково надати для проведення експертизи:

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваним документом (за 2015-2016 р.), які можуть знаходитися в оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява на видачу паспорта /Форма № 1/ автобіографії, договори, посвідчення, заяви, листи, квитанції, нотаріально посвідчені документи, тощо);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописного запису «ОСОБА_1.». (т.2 а.с.26)

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 17 січня 2019 року надав до суду для експертного дослідження експериментальні зразки почерку у вигляді рукописного запису «ОСОБА_1.» (т.2 а.с.48-49)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року було витребувано з Печерського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма №1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (т.2 а.с.80-82)

07 березня 2019 року Київським апеляційним судом отримано оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма №1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Берещенко Р.О. просили надати для проведення експертизи вищевказану заяву про видачу паспорта громадянина України (Форма №1) та зазначили, що інших вільних, умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 не мають.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експертів підлягає задоволенню частково із наданням для експертного дослідження документів.

Предмет дослідження: оригінал договору позики грошей від 03 жовтня 2016 року, укладений у простій письмовій формі між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що міститься в матеріалах справи. (т. 1 а.с. 51-52)

Для порівняльного дослідження надаються вільні і експериментальні зразки почерку і написання підпису ОСОБА_1, а саме: вільні - нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 від 03 жовтня 2016 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гунько І.І. за реєстровим № 1435; оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма №1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_1, виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 29 липня 2015 року, експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 22 листопада 2018 року та в судовому засіданні 17 січня 2019 року.(т.2 а.с.8-13, 48-49)

Інших зразків почерку і написання підпису ОСОБА_1 до суду не надано, тому експертам слід визначити можливість проведення експертизи на підставі зазначених вільних та експериментальних зразках підпису і почерку ОСОБА_1, а також матеріалів справи.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з'ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі досліджені.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Голіян Маряна Володимировича та ЧередниченкоОлени Станіславівни задовольнити частково.

2. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №22-ц/824/370/2019 (унікальний номер 757/32/17-ц) та надані сторонами документи для проведення дослідження.

3. Надати в розпорядження експерта (експертів):

- оригінал договору позики грошей від 03 жовтня 2016 року, укладений у простій письмовій формі між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (т.1 а.с.51-52);

- вільний зразок підпису і почерку: нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 від 03 жовтня 2016 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гунько І.І. за реєстровим № 1435;

- вільний зразок підпису і почерку: оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма №1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_1, виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 29 липня 2015 року;

- експериментальні: зразки підпису і почерку ОСОБА_1 відібрані в судових засіданнях, усього на 8 (восьми) аркушах. (т.2 а.с.8-13, 48-49).

4. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

5. Запропонувати особі, яка заявила клопотання протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк та неподання квитанції про оплату до експертної установи, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

6. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 15 березня 2019 року.

Судді Київського апеляційного суду Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

Д.Р.Гаращенко