22-ц/804/2957/19

Головуючий у 1-ій інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя - доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м.Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/12088/16-ц

Номер провадження 22-ц/804/2957/19

Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Попової С.А. (суддя-доповідач), Кочегарової Л.М., Ткаченко Т.Б.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченко Т.Б. від розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

23 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2017 року у складі суддів: Зайцевої С.А., Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.202-207).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2017 року скасовано, справу № 263/12088/16-ц передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.244-250).

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року цивільна справа позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана до розгляду колегії суддів у складі: Попової С.А. (суддя-доповідач), Кочегарової Л.М., Ткаченко Т.Б.

18 жовтня 2019 року суддя Ткаченко Т.Б. подала заяву про самовідвід на підставі частини 3 статті 37 ЦПК України, оскільки 20 червня 2017 року рішення у даній справі прийнято за її участю та скасовано у касаційному порядку.

За правилами частини 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з частиною 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із частинами 1, 9 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що у даній справі судове рішення апеляційної інстанції, ухвалене за участю судді Ткаченко Т.Б., було скасовано у касаційному порядку і вона відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України не може брати участі у новому апеляційному розгляді цієї самої справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Ткаченко Т.Б. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, колегія судів,

У х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді Донецького апеляційного суду Ткаченко Т.Б. - задовольнити.

Цивільну справу № 263/12088/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до канцелярії Донецького апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: С.А.Попова

Л.М.Кочегарова

Т.Б.Ткаченко