Справа № 127/6481/19
Провадження 2-з/127/16/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

05.03.2019 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заява мотивована тим, 10.07.2015 року ОСОБА_2 придбав земельну ділянку площею 0,0769 га, кадастровий номер: :03:046:0127 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: м. Вінниця, вул. Квітуча, №б/н.

В кінці 2018 року заявнику було перекрито проїзд до його земельної ділянки, оскільки проїзд загального користування та ділянка, що розташована перед ділянкою заявника, були передані (відведені) у власність іншому громадянину.

Про передачу (відведення) земельної ділянки загального користування у власність іншої людини заявнику відомо не було, жодних актів погодження меж із сусідніми землекористувачами він не підписував.

З інформації з Державного земельного кадастру заявник дізнався, що земельна ділянка загальною площею 0,1444 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою: м. Вінниця, вул. Берегова, 1А, була сформована шляхом обєднання декількох інших земельних ділянок і належить на праві власності ОСОБА_3

Заявник намагався мирно врегулювати спірне питання, однак, це результату не дало. Теперішній власник ОСОБА_3 відмовляється надавати будь-які пояснення та не надає жодних документів, що підтверджують передачу (відведення) йому земельної ділянки кадастровий номер: :03:046:0164, що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Берегова, 1А, у власність.

ОСОБА_2 має намір звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Тому на підставі ч. 4 ст. 84, ст.ст. 116-118 ЦПК України, з метою отримання відомостей для подання майбутнього позову ОСОБА_2 просив забезпечити докази до подання ним позовної заяви і витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Інжагробуд» (21020 м. Вінниця вул. Магістратська, 84, оф. 29) належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо поділу та обєднання земельних ділянок загальною площею 0,1444 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в результаті обєднання яких утворилась земельна ділянка кадастровий номер :03:046:0164, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Берегова, 1А.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 118 ЦПК України і клопотання заявника, суд вважає можливим розглянути заяву про забезпечення доказів без повідомлення осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Дослідивши зміст даної заяви, надані заявником докази, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Частинами 4-6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Частинами 1-4 статті 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Таким чином, законодавець визначив можливість для забезпечення доказів до подання позовної заяви лише якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2015 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0769 га, кадастровий номер: :03:046:0127 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: м. Вінниця, вул. Квітуча, №б/н.

Позивач повідомив, що в кінці 2018 року йому було перекрито проїзд до його земельної ділянки, оскільки ділянка, розташована перед ділянкою заявника та проїзд (загального користування) були передані (відведені) у власність іншому громадянину.

Згідно відомостей Державного земельного кадастру земельна ділянка, кадастровий номер :03:046:0164, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1444 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Берегова, 1А, належить на праві власності ОСОБА_3 і зареєстрована за ним 09.11.2018 року, номер запису 28879222. Розробником технічної документації із землеустрою щодо поділу та обєднання земельних ділянок від 01.09.2018 року є ТОВ «Поділля Інжагробуд».

Заявник ОСОБА_2 зазначив, що він має намір звернутись до суду з позовом про усунення йому перешкод в користуванні власністю, проте в силу ст. 116 ЦПК України дана обставина не є підставою для забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

Достатніх підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, немає.

Враховуючи те, що заявнику відомо, хто є розробником технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :03:046:0164, ТОВ «Поділля Інжагробуд» не перебуває в процесі припинення, місце здійснення діяльності зареєстроване м. Вінниця, вул. Магістратська, 84/29, дана технічна документація також зберігається у Держгеокадастрі, суд вважає, що підстав для забезпечення доказів і витребування технічної документації до подачі позовної заяви, визначених ст. 116 ЦПК України, немає.

Частинами 5-7 ст. 118 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 11 березня 2019 року.

Суддя: