Провадження: 2/484/1195/19
Справа: 484/3133/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ :

02.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області мала право на 1/3 частку земельної ділянки, площею в 14.95 га., що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Позовні вимоги мотивує тим, що вищезазначена земельна ділянка на праві спільної сумісної власності належить йому, ОСОБА_3 та відповідачці по справі - ОСОБА_2 28.05.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, котрим заповіла ОСОБА_1 свою частину земельної ділянки, в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства з кадастровим номером: :05:000:0006. Постановою приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області від 13.05.2019 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :05:000:0006, оскільки не визначена частка померлої у приватній спільній сумісній власності. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

У судове засіданні позивач не з`явився, до суду від його представника - адвоката Рідош-Шапова В.І. надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у її відстутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відстуність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2017 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 547 (а.5).

Відповідно до даних витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 04.06.2019 року, вбачається, що земельна ділянка площею 14.95 га., кадастровий номер: :05:000:0006, на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Державна реєстрація зазначеної земельної ділянки проведена 22.06.2007 року (а.с.12-13).

28.05.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, що було посвідчено державним нотаріусом приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е., зареєстровано в реєстрі за № 2005, котрим заповіла належну їй частину земельної ділянки кадастровий номер: :05:000:0006 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивачу)/а.с.7/.

Постановою приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області від 13.05.2019 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :05:000:0006, оскільки не визначена частка померлої у приватній спільній сумісній власності/а.с.9/.

Частинами 1 - 4 статті 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із частинами 1 та 2 статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

У пункті 3.4 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, затвердженого постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 6, судам було роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

З матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 земельна ділянка площею 14,95 га., кадастровий номер: :05:000:006, що розташована в межах Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на праві власності належала на праві спільної сумісної власності: покійній, ОСОБА_1 - позивачу та відповідачу - Федосовій ОСОБА_4 . Виходячи з принципу пропорційності, передбаченому частиною 2 статті 370 ЦК України, суд приходить до висновків, що у судовому порядку слід визначити, що частка померлої ОСОБА_3 в праві спільної власності на земельну ділянку в цілому становила - 1/3.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, врахувавши визнання позову відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області мала право на 1/3 частку земельної ділянки площею 14, 95 га., що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської обалсті і відповідно до Державного акту серії ЯГ № 611253 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0006.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступну та резолютивну частини проголошено 09.10.2019 року.

Повний текст рішення складено 18.10.2019 року

СУДДЯ: