Дата документу 18.03.2019 Справа № 322/414/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/414/18 Головуючий у 1 інстанції: Шиш А.Б.
провадження № 22-ц/807/1172/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови фермерського господарства «Аграрій-2008» Кліман І.В. на заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Фермерського господарства "Аграрій - 2008" про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ТОВ «Софіївка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Фермерського господарства "Аграрій - 2008" про визнання договору оренди землі недійсним.

Заочним рішенням Новомиколпаївського районного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 06 серпня 2018 року Фермерське господарство «Аграрій-2008 » подало заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2018 року заяву ФГ «Аграрій-2008» про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Фермерського господарства "Аграрій - 2008" про визнання договору оренди землі недійсним, залишено без руху.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2018 року заяву ФГ «Аграрій-2008» про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто скаржникові.

12.09.2018 року ФГ «Аграрій-2008» вдруге звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Фермерського господарства "Аграрій - 2008" про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року відмовлено у задоволені заяви ФГ «Аграрій-2008» про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року Голова ФГ «Аграрій -2008» Кліман І.В. подав апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу Голови ФГ «Аграрій -2008» Кліман І.В. залишено без руху. Надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2643 грн. Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

21 січня 2019 року апеляційним судом (а.с.122) направлена копія ухвали апеляційного суду.

04 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ФГ «Аграрій-2008» з відміткою «закінченням терміну зберігання».

14 лютого 2019 року апеляційним судом повторно направлено ФГ «Аграрій-2008» копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 21.01.2019 року для виконання (а.с. 129).

14 березня 2019 року на адресу апеляційного суду повернуто рекомендоване повідомлення про не вручення поштового відправлення ФГ «Аграрій-2008» з відміткою «закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі, а у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Будь-яких повідомлень щодо зміни свого місцезнаходження від скаржника до суду не надходило, а копія ухвали була надіслана за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Оскільки ФГ «Аграрій-2008 » добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, недоліки апеляційної скарги не усунув, відповідно до положень статті 185, частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Крім того, встановлено, що копію ухвали апеляційного суду від 21.01.2019 року також було направлено адвокату ОСОБА_5, який представляв інтереси ФГ «Аграрій-2008» у суді першої інстанції (а.с.127).

13.02.2019 року до апеляційної інстанції надійшла заява від адвоката ОСОБА_5, який зазначає, що інтереси ФГ «Аграрій-2008» більш не представляє.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу голови фермерського господарства «Аграрій-2008» Кліман І.В. на заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Фермерського господарства "Аграрій - 2008" про визнання договору оренди землі недійсним, визнати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова