Справа № 680/353/18
№2-о/680/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батьки проживали у фактичних шлюбних відносинах з 1957 року до 06 травня 2009 року . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер батько.19 липня 2016 року приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Поліховською Л.В. йому було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина у виді земельної ділянки. Вказав, що оскільки батько проживав з матір`ю у фактичних шлюбних відносинах він являється спадкоємцем четвертої черги за законом. Тому просить встановити факт спільного проживання батька ОСОБА_2 з матір`ю ОСОБА_3 з 1957 року по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Пилипківці, Новоушицького району, Хмельницької області однією сім`єю без шлюбу.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 11 годину 30 хвилин 18 жовтня 2019 року, задоволено клопотання заявника про витребування у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

07 жовтня 2019 року заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечення проти заяви.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 7 травня 2009 року та серії НОМЕР_3 від 14 липня 2015 року.

ОСОБА_3 належали земельні ділянки, розміром 0, 56 га та 1,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пилипковецької сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області. Зазначені обставини підтверджуються копіями державних актів серії ХМ №069718 та серії ХМ № 082246.

Заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на земельні ділянки, що знаходиться на території Пилипковецької сільської ради, Новоушицького району, після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням нотаріуса від 5 квітня 2018 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, про що свідчить лист за № 364-01-16 від 27 вересня 2019 року.

З виписки із погосподарської книги № 1 за 1955-2009 роки, суд встановив, що ОСОБА_2 , 1930 року народження (голова двору) проживав із ОСОБА_3 , яка вказана як дружина. Окрім того до складу членів двору (з 1961 до 20.11.1980 року) також входив син ОСОБА_1

Показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина усе своє життя до смерті, були по`вязані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, мають спільного сина ОСОБА_1 .

Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України визначено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року вказано, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України (далі - СК України) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України.

Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До 1 січня 2004 року діяв Кодекс про шлюб та сім`ю України.

Відповідно до частин другої, третьої статті 13 вказаного Кодексу права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.

Отже, таке поняття як проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, кодекс про шлюб та сім`ю не охоплював, а було закріплено на законодавчому рівні з набранням чинності СК України (з 1 січня 2004 року), тому суд не встановив підстав для задоволення заяви в частині вимог про те, що в період з 1957 року по 1 січня 2004 року сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту є можливим з часу набрання чинності СК України, тобто з 1 січня 2004 року, тому вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу підлягають до задоволення частково у період із 1 січня 2004 року по 6 травня 2009 року.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_2 , 1930 року народження з ОСОБА_3 , 1928 року народження, в період з 1 січня 2004 року по 6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пилипківці, Новоушицького району, Хмельницької області.

Відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_2 , 1930 року народження з ОСОБА_3 , 1928 року народження, в період з 1957 року по 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області (адреса місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 18, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина