Справа № 490/5246/14-ц
н/п 2/490/3875/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Матвієнко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ТОВ Торгівельний дім Майнер, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Майнер, ОСОБА_1 , на користь ТОВ Порше Лізинг Україна основну суму заборгованості за Договором фінансового лізингу № 00002606 від 17.01.2011 року в розмірі 42 106,07 грн., збитки у розмірі 270 495,01 грн., штраф у розмірі 2 444, 34 грн., пеню у розмірі 5721,90 грн., 3% у розмірі 1 716,57 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4 061,23 грн., неустойку в розмірі 99 870,64 грн., та судові витрати включно з витратами на правову допомогу.

У судовому засіданні відповідач та його адвокат заявили клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої просили доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та на вирішення експерта поставити наступне запитання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки від 13.04.2012 року в таких графах:

1) на першій сторінці договору в нижній частині аркуша під словом "Лізингоодержувач" та під словом "Поручитель";

2) на другій сторінці договору в нижній частині аркуша під словами "Лізингоодержувач" та "Поручитель";

2) в графі для підпису під реквізитами, як директор позичальника "ТОВ "ДТ "Майнер" та в графі для підпису під реквізитами Поручителя ОСОБА_1

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, врахувавши клопотання відповідача та його представника, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки від 13.04.2012 року в таких графах:

1) на першій сторінці договору в нижній частині аркуша під словом "Лізингоодержувач" та під словом "Поручитель";

2) на другій сторінці договору в нижній частині аркуша під словами "Лізингоодержувач" та "Поручитель";

2) в графі для підпису під реквізитами, як директор позичальника "ТОВ "ДТ "Майнер" та в графі для підпису під реквізитами Поручителя ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відібрати у судовому засіданні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який заявив клопотання про її проведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова