Справа № 505/792/13-ц
Провадження № 6/505/112/2019
У Х В А Л А

11.10.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Самсонюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву розглянувши у заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчому провадженні у цивільній справі №2-1944/10 (№505/792/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «ПАТ УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до суду від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні із ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у цивільній справі №2-1944 (№505/792 /13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «ПАТ УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не з`явився, про місце,час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі представника товариства, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-1944/10 (№505/792 /13-ц) та матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про задоволенняцієї заяви, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулось до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитними договорами №0 від 18.03.2008 року, в сумі 94 601,78 грн. та судових витрат, які складаються з держмита в сумі 946 грн. та ІТЗ - 120 грн.

28 жовтня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області (суддя Нікітішин В.П.) розглянув позов по справі №2-1944/10 і задовольнив його повністю, яким присудив: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором про наданняспоживчого кредиту №0 від 18.03.2008, в сумі 94 601,78 грн. та судові витрати, які складаються з держмита в сумі 946,01 грн. та ІТЗ - 120 грн.

23 березня 2011 року на примусове виконання рішення Котовськогоміськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2010 року по справі №2-1944/10 було видано відповідні чотири виконавчі листи стосовно боржників, які були надані до виконання передані до ВДВС.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продаж прав вимоги за кредитами, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитом договором.

14 березня 2013 року ухвалою судді Котовський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_3 .П. ЗаявуПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача, на підставі ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" задоволено та замінено стягувача з ПАТ УкрСиббанк, що вибув, на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №25262705 від 23.03.2011року відкритого Віділом державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, на підставі виконавчого листа №2-1944/10 від 28.10.2010 року.

07 червня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено Договір № 1496/К про відступлення прав вимоги. Згідно умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло статусу Нового кредитора та отримало право вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору.

Із Додатку № 1 до Договору № 1496/К про відступлення прав вимоги від 07 червня 2019 року, вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі й за Кредитним договором № 0 від 18 березня 2008 року, боржниками за яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло статусу стягувача у виконавчих провадженнях,відкритих на підставі виконавчих листів №361/6378/15-ц,суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчих провадженнях за виконавчими листами №2-1944 (№505/792/13-ц), де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданими на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області, ухваленого 28 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-1944 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПАТ УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 11 жовтня 2019 року.