Справа № 390/1418/19
Провадження №2/390/754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що цивільну справу слід направити за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Згідно ч.1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно дост. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 03.09.2018 року по справі № 134/192/17,СК України передбачає підстави для змін розміру аліментів, визначеного за рішення суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитинина розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Зміна розміру аліментів не є зміною способу їх стягнення у розумінні ст.181 СК України. Позивач визначив територіальну підсудність за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача прирівнявши поняття «зміна розміру аліментів» та «зміна способу стягнення аліментів».

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не вірно обрано підсудність розгляду справи, оскільки зміна розміру аліментів з 1/3 частини на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є зміною способу їх присудження та не може бути визначена підсудність за ч.1 ст. 28 ЦПК України. Підсудність вищевказаної справи повинна визначатися у відповідності до норм ст.27 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с. АДРЕСА_1 , а тому, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області і суд, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України направляє вказану позовну заяву для розгляду за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіроворадської області (28400, смт Компаніївка, вул. Вишнева, 21).

Керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Компаніївського районного суду Кіроворадської області (28400, смт Компаніївка, вул. Вишнева, 21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник