ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 березня 2019 року
провадження № 22ц/818/2244/19
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року в складі судді Харченко А.М. за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено частково.
На вказану ухвалу суду 07 березня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено 07 лютого 2019 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 22 лютого 2019 року.
Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 07 березня 2019 року.
ОСОБА_1 у апеляційній скарзі вказує, що отримала копію ухвали 22 лютого 2019 року, проте, не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду клопотання про поновлення строку.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя
Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року в складі судді Харченко А.М. за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду клопотання про поновлення строку, з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака