ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного м.Чернівці від 28 січня 2010 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства інноваційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного м.Чернівці від 28 січня 2010 року позов АК ІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АК ІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 02 березня 2007 року в розмірі 1568497 гривень 90 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АК ІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 05 березня 2008 року в розмірі 600444 гривні 22 копійки. Вирішено питання про судові витрати.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив також поновити строк на апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що йому повний текст рішення суду взагалі не направлявся, що підтверджується матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового рішення Шевченківського районного м.Чернівці від 28 січня 2010 року не направлялись учасникам справи.

Рішення Шевченківського районного м. Чернівці від 28 січня 2010 року ОСОБА_1 отримав лише 07 жовтня 2019 року (а.с.135).

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи - 01 січня 2010 року) особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п`яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» обов`язок суду надсилати протягом п`яти днів з дня проголошення судового рішення його копію рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, стосується як позовного, так і інших видів провадження.В останньому випадку копію судового рішення слід надсилати заявникові або заінтересованій особі, за відсутності якої розглянуто справу.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особа не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання або їй не надіслана у встановленому порядку його копія, то ці обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наведені апелянтом доводи поважності причини пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію рішення суду першої інстанції 07 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу подав до суду в межах строку на апеляційне оскарження - 09 жовтня 2019 року.

З метою забезпечення права на доступ до правосуддя, за відсутності достовірних доказів, які б підтверджували отримання ним копії судового рішення, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного м.Чернівці від 28 січня 2010 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного м.Чернівці від 28 січня 2010 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства інноваційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Акціонерному товариству «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 05 листопада 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.