Справа № 265/1407/19
Провадження № 2/265/842/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байярд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням строків їх виплати, індексації заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, виплату компенсації за не використану відпустку за весь період трудових відносин, та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Байярд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням строків їх виплати, індексації заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, виплату компенсації за не використану відпустку за весь період трудових відносин, та відшкодування моральної шкоди.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до провадження без усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким вносяться зміни до Закону України «Про судовий збір», та було зменшено категорію пільг із трудових правовідносин до позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем ОСОБА_2 подано позов, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі, індексацію заробітної плати, середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні та моральну шкоду у сумі 100000 гривень.

Отже, висунута позивачем вимога щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за своєю суттю не відноситься до заробітної плати, тому повинна бути оплачена судовим збором.

Також позивачем висунута вимога про стягнення моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати.

Щодо вказаної вимоги судом зазначається, що дана вимога також не є за своєю суттю вимогою про стягнення заробітної плати або поновлення на роботі, а також не є іншою вимогою, яка діючим законодавством звільнена від сплати судового збору.

Крім того, суд не вбачає й інших підстав, передбачених ЗУ «Про судовий збір», за якими судовий збір взагалі не справляється, або позивач міг бути звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди не є тотожними з позовними вимогами про стягнення заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У зв'язку з наведеним позивачу необхідно визначити ціну позову та відповідно до неї сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в частині стягнення середнього заробітку за прострочення розрахунку при звільненні.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. за вимоги про стягнення моральної шкоди, та надати оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за вимоги про стягнення середнього заробітку за прострочення розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись вимогами ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байярд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням строків їх виплати, індексації заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, виплату компенсації за не використану відпустку за весь період трудових відносин, та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її отримання до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя