Справа № 539/233/19
Провадження № 2/539/355/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 02.06.2018 року померла його бабуся ОСОБА_4, яка ще за життя, 24.05.2018 року склала заповіт, яким усе належне їй майно залишила йому ОСОБА_1
Він вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вимушений був виїхати у серпні 2018 року на заробітки, щоб утримувати дружину та малолітню доньку, і неофіційно працював у Рівненській та Чернігівській областях, додому повернувся лише у грудні 2018 року.
Позивач ОСОБА_1 прохає суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_4, яка померла 02.06.2018 року в с.Халепці 2-й провулок Гагаріна будинок 1 Лубенського району Полтавської області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохає задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає.
Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позову покладається на рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ОСОБА_1 визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 02.06.2018 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №374702 (а.с.15), яка була бабусею позивача, що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб (а.с.9,12).
Своїм заповідальним розпорядженням від 24.05.2018 року усе належне їй майно, і все те, на що вона матиме право на день смерті, ОСОБА_4 залишили позивачеві ОСОБА_1 (а.с.10).
У звязку з тим, що позивач тривалий час перебував на заробітках у інших областях України, заробляючи кошти на утримання родини (а.с.(а.с.13-14), він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його бабусі, пропустивши встановлений законом 6-ти місячний строк на 2 тижні.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_4
Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача. Керуючись ст.ст. ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_4, померлої 02.06.2018 року в с.Халепці 2-й провулок Гагаріна будинок 1 Лубенського району Полтавської області, терміном 3 (три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 12.03.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5