ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/710/19
Єдиний унікальний номер справи: 2108/1024/2012
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

03 травня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення скаржник посилається на те, що не брала участі у розгляді справи, про існування оскаржуваного рішення дізналася лише 12 лютого 2019 року в процесі оформлення спадкових прав із отриманих витягів з державного земельного кадастру про земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 358 ЦПК України визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Голопристанської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Під час розгляду справи за клопотанням позивача, судом замінено неналежного відповідача (ухвала Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2012 року).

Будь-яких відомостей про те, що належному відповідачу, в установленому законом порядку, були направлені копія ухвали про залучення його до участі у справі та копія позовної заяви матеріали справи не містять.

Відповідач у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку про час, дату та місце розгляду справи не повідомлений.

ОСОБА_2 не була присутня у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, відомості щодо направлення копії судового рішення особі, яка не була присутня в судовому засіданні у строк визначений законом в матеріалах справи відсутні.

Заява ОСОБА_4 про розгляд справи в суді першої інстанції за її відсутності, в якій відповідачем також визнані позовні вимоги у повному обсязі, наявна в матеріалах справи (а.с.18), не може бути визнана належним доказом повідомлення відповідача про слухання справи в суді першої інстанції, оскільки в заяві не вірно вказано прізвище відповідача «Заболоцька» замість «Заблоцька», підпис заявника у встановленому законом порядку не посвідчений, та відсутні відомості про пред'явлення особою, яка подала вказану заяву документів, що посвідчують особу.

За таких обставин підстави, для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України відсутні.

Враховуючи, що відомості про отримання відповідачем оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи відсутні, зазначена скаржником дата отримання інформації щодо існування рішенням суду лише 12 лютого 2019 року підтверджена матеріалами справи, а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії судового рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню, з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 травня 2012 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №. 22-ц/819/710/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько