Справа номер 237/981/19
Номер провадження 2/237/661/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07.03.19 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.

за участю секретаря судового засідання Жовнір Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Курахове Марїнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Марїнського району Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Марїнського району Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини на земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 01.08.2017 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,220 гектарів, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Марїнського району Донецької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач стверджує, що, оскільки на момент відкриття спадщини вона проживала разом із батьком, вона фактично спадщину прийняла, однак, не оформила та не зареєструвала за собою право власності на зазначену земельну ділянку у визначений законодавством строк для цього у зв'язку із тим, що на території Донецької області розпачалося АТО. З зазначених підстав просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 07.03.2019 року не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд заявлені вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Марїнського району Донецької області в судове засідання 07.03.2019 року не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заперечень щодо позовної заяви не має.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 806361, ОСОБА_4 померла 04 січня 2015 року в с.Павлівка Марїнського району Донецької області, у віці 64 років.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 987889, ОСОБА_3 помер 01 серпня 2017 року в м.Вугледар Донецької області, у віці 65 років.

Згідно копії свідоцтва про народження серії VІ-НО № 411067 від 16.12.1985 року, 03.12.1985 року народилася позивач ОСОБА_5, матірю якої записана ОСОБА_4, батьком ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про укладання шлюбу серії № 349192 вбачається, що ОСОБА_6 29.04.2003 року одружився з ОСОБА_5. Прізвище після одруження «Омельченко».

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою померлого 01.08.2017 року ОСОБА_3.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 184764, вбачається, що власником земельної ділянки площею 6,220 гектарів, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Марїнського району Донецької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_3.

З довідки ОСОБА_2 сільської ради Марїнського району Донецької області № 1114 від 04.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сімєю і вела спільне господарство з померлим 01.08.2017 року батьком ОСОБА_3 до дня його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Інформації про відмову від спадщини до суду не надано.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 як його донька.

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 успадкувала земельну ділянку після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого 01.08.2017 року згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Марїнського району Донецької області та була єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Таким чином, викладені обставини дають суду підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та встановлення факту прийняття спадщини позивачем як спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1217 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини на земельну ділянку - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 01 серпня 2017 року, як спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у вигляді земельної ділянки площею 6,220 гектарів, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Марїнського району Донецької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з трьох земельних ділянок з кадастровими номерами: -02-000-0347, -02-000-0348, -02-000-0349 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 184764, який виданий на підставі розпорядження голови Марїнської районної державної адміністрації № 313 від 27.07.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на земельну ділянку площею 6,220 гектарів, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Марїнського району Донецької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з трьох земельних ділянок з кадастровими номерами: -02-000-0347, -02-000-0348, -02-000-0349 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 184764, виданий на підставі розпорядження голови Марїнської районної державної адміністрації № 313 від 27.07.2005 року в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 01.08.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.Ю.Кучко

Дата документу 07.03.2019 року