Справа № 561/759/19
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

за участю

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 08 травня 2005 року Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області зареєстровано шлюб між сторонами. Під час даного шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалось через конфлікти та суперечки, відсутність спільного побута та взаємних прав та обов`язків. На даний час у сторін втрачено почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки, як засад побудови сімейних відносин і реальності сім`ї. Таким чином просила задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб.

Позивачка у судове засідання з`явилась. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві просила позов задоволити. Зазначила, що спору щодо утримання дітей немає, щодо надання строку на примирення заперечила.

Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб.

Суд повно, всебічно об`єктивно, дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, заслухавши учасників справи вважає, що у зв`язку із визнанням позову відповідачем згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні.

Обставини на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданного 08 травня 2005 року, Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а. с. 7), зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №5.

Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2008 року та серії НОМЕР_3 від 29 вересня 2011 року (а. с. 8, 9).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору щодо місця проживання дітей та щодо майна у сторін немає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, більше року не проживають разом, зберегти шлюбні відносини не вважають за можливе, між ними постійно виникають суперечки та непорозуміння. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, визнання позову відповідачем суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

З огляду на вищевказане. керуючись, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий), зареєстрований 08 травня 2005 року Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., понесених позивачкою судових витрат при поданні позовної заяви.

Повернути за рахунок асигнувань Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. понесених нею судових витрат.

Після набуття рішенням законної сили надіслати його до Зарічненського районного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. В. Дідик