Справа № 132/662/19
Провадження № 2/132/298/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2019 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі КУЛИК Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019р. до суду звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 09.07.2016р. померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами № 24, розташованого по вулиці Набережна в селі Черепашинці Калинівського району Вінницької області. Через обєктивні життєві обставини, вона пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а відтак просить надати їй додатковий строк для подачі такої заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.07.2016р. померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією І-АМ № 356846, виданим 12.07.2016р. Виконавчим комітетом Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами № 24, розташований по вулиці Набережна в селі Черепашинці Калинівського району Вінницької області, який належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 07.08.1996р. завідуючою Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_4, зареєстрованого в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 15.08.1996р. за реєстраційним номером 140.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті матері, що випливає з Свідоцтва про народження за серією І-АМ № 260638, виданого 13.04.1971р. Черепашинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області; Свідоцтва про укладення шлюбу за серією І-АМ № 235455, виданого повторно 22.01.2019р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; сторінки 10 паспорту громадянки України за серією АА 223248, виданого 26.04.1996р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Інший спадкоємець, відповідач у даній справі ОСОБА_2, який є онуком померлої ОСОБА_3, та спадкоємцем за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_5, від прийняття спадщини відмовився, про що свідчить заява, посвідчена 19.07.2018р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрована в реєстрі за № 1434.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 статті 1272 цього ж Кодексу передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно надати додатковий строк для такого звернення в один місяць, який на думку суду є достатнім для вчинення відповідних дій.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270 та 1272 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 09 липня 2016 року в селі Черепашинці Калинівського району Вінницької області, з дати вступу цього рішення в законну силу.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: Є.В. Сєлін