Справа № 615/1/19
Провадження № 2/615/1/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 прохає збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 23.04.2013 року на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1013,50 грн. на кожну дитину щомісячно, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до моменту досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 23.09.2020 року. А також позивач прохає, стягнути з ОСОБА_2, на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 8561,48 грн. за період з 26.03.2013 року по 01.12.2018 року.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 24.01.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, прохала його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та пояснив, що на утриманні має, крім дітей позивача, ще одну малолітню дитину та мешкає однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5.

Відповідач заявив клопотання про притягнення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, оскільки збільшення аліментів може вплинути на її майнові права.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Окрім цього, в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи довідки №2 про заробітну плату, що видана Приватним сільськогосподарським підприємством «МАЯК» від 11.03.2019 року.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, про що повідомити її та направити копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Клопотання відповідача задовольнити та долучити до матеріалів справи довідку №2 про заробітну плату, що видана Приватним сільськогосподарським підприємством «МАЯК» від 11.03.2019 року.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дітей, відкласти на 12 годину 30 хвилин 27 березня 2019 року.

Роз'яснити третій особі, що вона має право протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копії пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя О.В. Товстолужський