Ухвала

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 703/3654

провадження № 61-8160ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2019 року у справі за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її державі,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано скаржнику самостійно обрахувати та доплатити судовий збір за подання касаційної скарги, що становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру (повернення земельної ділянки), з урахуванням сплаченої суми судового збору в сумі 1 536 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги у зв`язку з відсутністю відомостей отримання заявником вищезазначеної ухвали суду.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, з посиланням на неможливість визначення суми судового збору у зв`язку з направленням справи до суду касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що позовну заяву подано у 2017 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2017 року.

Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 600 грн.

Заявником сплачено 1 536 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Позовна заява першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури містить вимогу немайнового характеру (про дострокове розірвання договору оренди від 22 серпня 2013 року) та вимогу майнового характеру (про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 28,942 га, нормативно-грошова оцінка якої становить 182 753 грн 27 коп.)

Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подання позовної заяви становить 4 341 грн 30 коп. (182 753,27 х 1,5 % = 2741,30 + 1600)

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити за подання касаційної скарги 7 146 грн 60 коп. (4341,30 х 200% = 8682,60 - 1536)

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. Р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA7026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055); символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 28 травня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик