провадження №2/279/1588/19
Справа № 279/3718/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
судді Коваленко В.П.
при секретарі Петрук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коростенської міської ради , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
Орган опіки та піклування Коростенської міської ради , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , посилаючись на те, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нині проживає разом з батьком, ОСОБА_3 та бабусею, ОСОБА_4 , які мешкають по АДРЕСА_1 . Вони дівчинку утримують та займаються її вихованням. Мати дитини, ОСОБА_2 , не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, в квартирі збираються сумнівні кампанії, часто зникає в невідомому напрямку і вже довгий час не займається вихованням дитини. Вона життям дівчинки не цікавиться, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї щонайменшої материнської турботи, хоча має таку можливість, здоров`ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Вона , також не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею в обсязі, необхідному її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відповідачка ухиляється від виховання доньки, свідомо нехтує своїми обов`язками. Крім того, ОСОБА_2 , неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, в тому числі, за ст.ст. 307, 309 КК України.
Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 в засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свівдчить розписка про отримання судової повістки.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є матір,ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини а.с. 5).
Обов`язок відповідачки щодо виховання та розвитку дитини визначений ст. 150 СК України.
Проте, відповідачка ОСОБА_5 , ніде не працює, сім,я перебуває в складних життєвих обставинах, відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов,язки, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Суд вважає, що відповідачка мала реальну можливість по вихованню дитини, однак вона свідомо ухилялася від обов`язку по її вихованню.
З висновку органу опіки і піклування Коростенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав . ОСОБА_2 та її відповідність інтересам малолітньої ОСОБА_1 (а.с. 11), вбачається, що ОСОБА_2 , вихованням дитини не займається, ніде не працює , схильна до вживання спиртних напоїв та наркотичних засобів, довгий час не бачила доньку, її життям не цікавиться , матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та моральний розвиток дівчинки, ухиляється від виховання дитини , свідомо нехтує своїми обов"язками.
На даний час вихованням малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається бабуся ОСОБА_4 , яка її утримує та батько дівчинки ОСОБА_3 .
Відповідачка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, не цікавиться життям дитини, станом їх здоров`я, не проявляє стосовно неї щонайменшої турботи і взагалі будь якої участі у її вихованні не приймає. Через це суд вважає, що відповідач мала реальну можливість по вихованню дітей, однак вона свідомо ухилялася від обов`язку по їх вихованню.
Відповідно до ст. 155 ч. 4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 180, 182, 183 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( уродженка с.Головино Судогорського району Володимирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В.П. Коваленко