Справа № 712/3169/19
Провадження № 2/712/1324/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

за участю секретаря - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, витребування нерухомого майна та скасування реєстрації.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, в якій вказує, що вона звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, витребування нерухомого майна та скасування реєстрації.

Обґрунтовуючи обставини, викладені у позові, позивачка вважає, що для збереження спадкового майна спадкодавці ОСОБА_5 та неможливості посягання на нерухоме спадкове майно до розгляду справи по суті, зі сторони будь-яких сторонніх осіб, а також наявність у складі спадкового майна квартири АДРЕСА_1, на яке може бути звернено посягання, необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 506,0 кв.м., яка розташована с.т. Чайка діл. 152 у адміністративних межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за кадастровим номером :06:000:0152, з забороною відчуження будь-яким способом будь-яким особам до прийняття судового рішення у справі.

Зважаючи на те, що даною квартирою заволоділи сторонні особи, шляхом вчинення нікчемних правочинів, без наявного права власності, то дані обставини і стали підставою подачі позову.

Таким чином, відповідачі мають перед собою мету за будь-яких обставин не повертати нерухоме майно, що може знову привезти до вчинення незаконних правочинів, а також може провести відчуження квартири, що свідчитиме про неможливість або ж утруднення виконання рішення суду, яке може бути ухвалене у даній справі на користь позивача.

Просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 506,0 кв.м., яка розташована с.т. Чайка діл. 152 у адміністративних межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за кадастровим номером :06:000:0152, з забороною відчуження будь-яким способом будь-яким особам до прийняття судового рішення у справі.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Підставою забезпечення позову є припущення заявника про те, що існують ризики щодо вчинення неправомірних дій з боку відповідачів відносно відчуження ними майна, що в подальшому призведе до унеможливлення реального виконання судового рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід застосувати такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на вказане нерухоме майно, оскільки у разі невжиття вказаного заходу забезпечення позову відповідач матиме можливість здійснити відчуження належного йому на праві власності майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 506,0 кв.м., яка розташована с.т. Чайка діл. 152 у адміністративних межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за кадастровим номером :06:000:0152, з забороною відчуження будь-яким способом будь-яким особам до прийняття судового рішення у справі.

Ухвалу для виконання направити до відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: