Справа № 661/323/19
Провадження № 2/661/346/19
15 березня 2019 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що є власником будинку № 88 по вулиці Джерельній (Кірова) в м. Нова Каховка Херсонської області. В будинку зареєстрована його онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка там не проживає з 01.07.1998 року, у звязку із чим просить визнати її такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є його онукою, яка в липні 1998 року разом з матірю виїхала до Російської Федерації, де постійно проживає по теперішній час.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивач є власником будинку № 88 по вулиці Джерельній (Кірова) в місті Нова Каховка Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке посвідчене старшим державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, № 1-122 в реєстрі та зареєстровано в Каховському БТІ і записано в реєстрово-кадастрову книгу за № 1846.
Згідно домової книги на будинок № 88 по вул. Кірова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у вказаному будинку з моменту свого народження.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами позивача, в судовому засіданні підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 понад двадцять років не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кірова) в місті ОСОБА_6, її особистих речей у будинку немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
У відповідності до положень глави 6 ЖК УРСР, особа набуває право користування жилим будинком, квартирою, що належить громадянинові, в силу сімейних відносин з ним або на підставі договору найму, укладеного нею або членом її сімї з власником будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач, яка набула право користування житлом в силу сімейних відносин з позивачем, не проживає у вказаному жилому приміщенні без поважних причин понад один рік, вона є такою, що втратила право користування будинком 88 по вулиці Джерельній (Кірова) в місті Нова Каховка Херсонської області.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком 88 по вулиці Джерельній (Кірова) в місті Нова Каховка Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д. В. Червоненко