Справа №705/5235/18
2/705/960/19
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

14 березня 2019 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та відповідно до відповіді на запити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

14.01.2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи був призначений на 14.02.2019 року.

14.02.2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення.

Ухвалою від 14.02.2019 року продовжено строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи був призначений на 14.03.2019 року без виклику сторін.

14.03.2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення.

Станом на 14.03.2019 року до суду не надійшли відомості про отримання відповідачем ухвали судді про відкриття провадження у справі, в якій відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву упродовж 15 днів, з дня отримання копії ухвали судді. Так, до Уманського міськрайонного суду Черкаської області була повернута копія ухвали від 14.01.2019 року про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, направлені судом 15.01.2019 року на адресу останнього місця реєстрації відповідача. Поштове відправлення було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 04.02.2019 року судом було повторно направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження від 14.01.2019 року та копію позовної заяви з додатками, які також повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 14.02.2019 року судом було повторно направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження від 14.01.2019 року з копією позовної заяви з додатками та ухвалу від 14.02.2019 року про продовження строку розгляду справи, які також повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У звязку з чим неможливо встановити, чи було дотримано право відповідача на надання відзиву на позовну заяву у визначений суддею строк.

Враховуючи викладене необхідно повторно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками та копії ухвал про продовження строку розгляду справи, для надання йому можливості скористатись правом для надання відзиву на позовну заяву чи подання зустрічного позову.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.275 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 705/5235/18 (провадження 2/705/960/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи по суті провести 15 квітня 2019 року без виклику сторін.

Розяснити відповідачу, що строк п'ятнадцять днів, протягом якого вона має право подати відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву в порядку, який було розяснено відповідачу в ухвалі від 14.01.2019 року, відраховується з дня вручення їй копії ухвали судді від 14.01.2019 року.

Розяснити позивачу та відповідачу, що строки для подання відповіді на відзив та заперечень після отримання відповіді на відзив, а також строки вчинення інших процесуальних дій, залишаються тими ж, що були визначені суддею в ухвалі від 14.01.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман