№ 207/2532/18
№ 2/207/225/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Куцевол Л.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним.

В СТ А Н О В И В:

23 липня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними. 30 липня 2018 року відкрито провадження по справі та було призначено підготовче засідання на 12 вересня 2018 року на 11:00 годину, неоднаразово відкладалось у звязку з неявкою відповідачів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали позовні вимогу в повному обсязі, просятьвитребувати докази, а саме спадкову справу про реєстрацію права власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 січня 2017 року, просять відкласти судовий розгляд у звязку з неявкою представників відповідача ОСОБА_2 міської ради та третьої особи першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечую проти розгляду справи по суті.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заперечення на позов виклав у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, у судове засідання не зявився, про місце, день та час судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для обєктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просять учасники справи, а саме: матеріалів спадкової справи про реєстрацію права власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 січня 2017 року, а судовий розгляд відкласти.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у учасників справи виникли складнощі щодо їх витребування.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи, для повторного виклику представника відповідача ОСОБА_2 міської ради та представника третьої особи першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: матеріали спадкової про реєстрацію права власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 січня 2017 року.

Відкласти судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним, у зв'язку з неявкою представника відповідача ОСОБА_2 міської ради та представника третьої особи першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори,на 11.04.2019 року о 10:00 годину.

Викликати учасників справи у судовий розгляд повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Тюлюнова