Справа № 503/43/19
Провадження № 2/503/294/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Подана до суду позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв'язку з чим ухвалою суду від 04 лютого 2019 року, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України була залишена без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала про залишення позову без руху була направлена на адресу позивача та отримана ним 20.02.2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №660.

Відповідно до вказаної ухвали про залишення позову без руху, позивачу необхідно було подати виправлену позовну заяву, в якій вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта, місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви. Також позивачу необхідно було додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, які повинні бути завірені у встановленому законом порядку. Крім того позивачу слід було надати докази на підтвердження вартості майна та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, тобто в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В установлений суддею строк позивачем було подано виправлену позовну заяву, яка також не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви не додано її копію та завірені у встановленому законом порядку копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; не вказано відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; не надано докази на підтвердження вартості майна, що позбавляє суд можливості встановити відповідність сплаченого судового збору вимогам Закону України «Про судовий збір».

Тож, зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були, тому враховуючи викладене, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення йому позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк