Ухвала

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 752/1115/17

провадження № 61-46292св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач 1 - головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у місті Києві Кузьменко Любов Михайлівна,

відповідач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,

третя особа - ОСОБА_5,

представник відповідача 2 - Юхименко ЮрійЮрійович,

представник третьої особи - ОСОБА_7,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Борисової О. В., Левенця Б. Б., Ратнікової В. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьменко Л. М., товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»), третя особа - ОСОБА_5, у якому просив:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Кузьменко Л. М. щодо винесення постанови від 17 січня 2015 року про передачу предмету іпотеки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та акту про реалізацію предмета іпотеки від 17 січня 2015 року у виконавчому провадженні № 40531246;

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Кузьменко Л.М. від 17 січня 2015 року у виконавчому провадженні № 40531246, якою було передано іпотечне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62 кв. м, власником якої є ОСОБА_3, вартістю 1 876 120 грн, стягувачу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у рахунок погашення боргу в розмірі 2 047 197 грн 92 коп. за виконавчим листом № 2-1460/11, виданим Голосіївським районним судом міста Києва 30 листопада 2012 року;

- визнати незаконним і скасувати акт головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Кузьменко Л. М. про реалізацію предмета іпотеки від 17 січня 2015 року у виконавчому провадженні № 40531246 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1460/11, виданого Голосіївським районним судом міста Києва 30 листопада 2012 року.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьменко Л. М., ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, скасування постанови та акту державного виконавця.

Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі як співвідповідачів начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярушевської І. І. та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про закриття провадження у справі задоволено.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьменко Л. М., ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, скасування постанови та акту державного виконавця.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

ОСОБА_3 оскаржив ухвалу суду першої інстанцій в частині закриття провадження у справі в апеляційному порядку.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року скасовано в частині закриття провадження у справі, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Короткий зміст доводів касаційних скарг

До суду касаційної інстанції надійшли касаційні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_5, у яких їхні представники, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі.

Аргументи касаційних скарг зводяться до незгоди з висновком суду апеляційної інстанції про необхідність розгляду цієї справи у порядку цивільного судочинства.

Заявники вважають, що позов повинен бути розглянутий за правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційні скарги містять доводи щодо порушення судом правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 752/1115/17 за позовом ОСОБА_3 до головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьменко Любові Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, скасування акту та постанови державного виконавця передати на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська

Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель

В. М. Коротун В. П. Курило