Справа № 183/1017/19
2-о/214/80/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 183/1017/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області під прізвищем ОСОБА_3 .

Після укладення шлюбу її прізвище було змінено на ОСОБА_1 . Її матір ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг під прізвищем ОСОБА_5 , батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Її бабуся ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мар?янівка Софіївського району Дніпропетровської області під прізвищем ОСОБА_8 . Її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Прабабуся народилась під прізвищем ОСОБА_11 , однак при укладенні шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 померла. Після її смерті вона звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13 , як її правнучки, однак при перевірці документів нотаріусом було звернуто увагу заявника на те, що у документах підтверджуючих спорідненість заявника та померлої міститься розбіжність: а саме : у свідоцтві про одруження прізвище її бабусі після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_8 , а у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_12 ». А тому видати ї свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може .

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи, приватний нотаріус ОСОБА_14 С.І. та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її донькою. ОСОБА_13 є матір`ю її матері ОСОБА_7 , тобто ОСОБА_13 є її бабусею та прабабусею ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її невісткою. Зі слів ОСОБА_16 їй відомо, що ОСОБА_13 була її прабабусею та матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_17 уклав шлюб з ОСОБА_18 , який 26 лютого 20111 року зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 62. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_20 ( а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_21 , про що було зроблено актовий запис № 19. Після реєстрації одруження прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_22 та ОСОБА_4 ( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_23 уклав шлюб з ОСОБА_19 , який зареєстрований відділом РАЦС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу, актова записи 94. Після укладення шлюбі дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 ( а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_21 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_21 та ОСОБА_10 ( а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис № 11. Після реєстрації одруження прізвище дружини змінено на ОСОБА_13 ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.13)

19 квітня 2018 року ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13 яка їй заповіла згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнега С.І. 15.02.2018 року за реєстровим № 238 ( а.с. 27).

Відповідно до заповіту від 15.02.2018 року ОСОБА_13 заповіла ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право ( а.с.5)

На момент смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна ( а.с.90).

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнега С.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13 яка їй остання заповіла згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І. 15.02.2018 року за реєстровим № 238, яке складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.93).

29 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнега С.І. було видано ОСОБА_1 свідоцтво на право на спадщину за заповітом. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку, надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.118).

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнега С.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13 яка їй остання заповіла згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І. 15.02.2018 року за реєстровим № 238, яке складається з земельної ділянки, місцезнаходження якої територія Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, недотриманої пенсії ( а.с.121).

18 грудня 2018 року приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнега С.І. було видано ОСОБА_1 свідоцтво на право на спадщину за заповітом. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 909022 гектарів, що знаходиться на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області ( а.с.146).

Крім того, 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом, на недотриману пенсію ОСОБА_13 в сумі 4138,20 грн. (а.с.150).

Відповідно до роз`яснень приватного нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С.І., розглянувши документи подані 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного округу Дейнего С.І. 15 лютого 2018 року за реєстровим № 238 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 квітня ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , яка вступила в спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 сина ОСОБА_24 та померлого ОСОБА_25 мають розбіжності в прізвищі, встановити родинні зв`язки не можливо, тому видати свідоцтво на право на спадщину за законом не можливо ( а.с.165).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одружилась з ОСОБА_9 Одружившись змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

В копії паспорту ( а.с.34) та в копії свідоцтва про смерть ОСОБА_26 зазначено як « ОСОБА_12 ».

Крім того, судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_27 . ОСОБА_28 дошлюбне прізвище ОСОБА_18 ). є ОСОБА_4 ( а.с.8).

В той же час матір`ю ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) є ОСОБА_29 , а матір`ю останньої є ОСОБА_13 .

Її матір ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг під прізвищем ОСОБА_5 , батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Її бабуся ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мар?янівка Софіївського району Дніпропетровської області під прізвищем ОСОБА_8 . Її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Прабабуся народилась під прізвищем ОСОБА_11 , однак при укладенні шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Також, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_15 які, будучи під присягою, суду пояснили, що ОСОБА_1 є правнукою ОСОБА_13 .

Отже, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги покази свідків, можна дійти висновку що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є родичами третього рівня спорідненості.

Оскільки, факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_13 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин третього ступеня спорідненості між фізичними особами: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана ОСОБА_30 , вул АДРЕСА_3 м. Перещепине АДРЕСА_4 Новомосковський район, АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя А.В. Ткаченко