Справа № 450/1483/17 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2199/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Мусієвського В.Є. у справі за позовом ОСОБА_3 до Давидівської об"єднаної територіальної громади Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №61 від 25.05.2001 р. в частині безкоштовної передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Визнано незаконним та скасовано рішення Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №255 від 08.11.2007 р. в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0958 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована в с.Давидів.

Скасовано державну реєстрацію від 10.06.2015 р. права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0037, площею 0,0958 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у Львівській області, Пустомитівському районі , с.Давидів.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 від 18.06.2015 р. індексний номер 39295072 на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0037,площею 0,0958 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у Львівській області, Пустомитівському районі, с.Давидів.

Стягнуто з Давидівської об`єднаної територіальної громади Львівської області на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 1920,00 гривень.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 скористалась своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, подавши на нього апеляційну скаргу в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України та за якою, у справі відкрито апеляційне провадження.

Подання нової апеляційної скарги в її інтересах її представником належить визнати доповненням до апеляційної скарги, яке необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скаргана рішення суду подається протягом тридцятиднів здня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Нова апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року, яку належить вважати доповненням до основної, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі, залишається без розгляду, а відтак, суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскарженого рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, поданої з дотриманням строків визначених ст.354 ЦПК України, та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.354, ч.1 ст.364 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Суддя Курій Н.М.