Справа № 676/4603/18
Номер провадження 8/676/8/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Національного природного парку «Подільські Товтри» , позивач - ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленим обставинами рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду та просить скасувати рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року у справі №676/4603/18, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення відмовити, стягнути з ОСОБА_1 суму вартості пального 913 грн.50 коп., як незаконний результат задіяння службового автомобіля ВАЗ-21213 (д.н.з. НОМЕР_1 на користь НПП «Подільські товтри».

В судовому засіданні представник Національного природного парку «Подільські Товтри» просить вимогу про стягнення з ОСОБА_1 вартості пального - 913 грн. 50 коп., як незаконний результат задіяння службового автомобіля ВАЗ-21213 (д.н.з. НОМЕР_1 на користь НПП «Подільські товтри» залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник НПП «Подільські товтри» В. Нагнибіда заяву підтримав і пояснив, що вимога про стягнення з ОСОБА_1 вартості пального не була предметом судового розгляду при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу про оголошення догани .

В судовому засіданні представник позивача та позивач при вирішенні заяви покладаються на думку суду.

Суд вважає, що заява в частині залишення без розгляду вимоги про стягнення з ОСОБА_1 вартості пального - 913 грн. 50 коп., як незаконний результат задіяння службового автомобіля ВАЗ-21213 (д.н.з. НОМЕР_1 на користь НПП «Подільські товтри» підлягає залишенню без розгляду , оскільки ця вимога не була предметом судового розгляду при вирішенні спору за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

При перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами, суд може переглядати рішення , ухвалене щодо вимог , які були предметом спору.

А вимога , вказана в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не була предметом судового розгляду при розгляді справи про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву НПП «Подільські товтри» в частині стягнення з ОСОБА_1 вартості пального - 913 грн. 50 коп., як незаконний результат задіяння службового автомобіля ВАЗ-21213 (д.н.з. НОМЕР_1 на користь НПП «Подільські товтри» залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.