№ провадження 4-с/495/22/2019
УХВАЛА

Про направлення запиту про витребування

копій матеріалів виконавчого провадження

"20" березня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

представника заявника ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ОД №188141,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - Мельниченко В.В. на підставі ордеру серії ОД №282712 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, за участю заінтересованих осіб - Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про можливість зробити запит до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області з метою витребування копій матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3970/10.

В судовому засіданні представник заявника не заперечувала проти витребування копій матеріалів виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - Мельниченко В.В. не заперечувала проти витребування копій матеріалів виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи - Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку представника заявника, представника заінтересованої особи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, за участю заінтересованих осіб - Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , відповідно до якої просить суд:визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментам головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бодрягової Л.В. від 10.10.2018 року; визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментам головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бодрягової Л.В. від 25.10.2018 року; зобов`язати головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бодрягової Л.В. здійснити перерахунок заборгованості по аліментам, які сплачує ОСОБА_2 , відповідно до відповіді наданої ТОВ «ЕМ ЕС СІ КРЮІНГ СЕРВІСЕС».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, мторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зробити запит до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області з метою витребування копій матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3970/10, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 18.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши їх надати на адресу суду, оскільки вказані документи можуть виступати доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 258, 260, 353, 447 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зробити запит до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65072? м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42, про надання на адрес суду належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3970/10, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 18.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65072? м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42, надати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3970/10, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 18.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 18 квітня 2019 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 травня 2019 року до 09:20 год. для отримання копій матеріалів виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: