Провадження № 2/591/2906/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою і просить зобов`язати КП «Шляхрембуд» Сумської міської ради надати йому копію договору на виконання у 2018 році робіт по ремонту дорожнього покриття вулиці Супруна у м. Суми, актів виконаних робіт та іншої виконавчої документації по виконанню зазначених робіт.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії» (заява № 7360/76, доповідь Європейської комісії з прав людини від 12 жовтня 1978 року) висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Разом з тим згідно із частиною другою статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до частини першої статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що звертаючись до суду з такими вимогами, позивач посилається на те, що 21 серпня 2019 року він звернувся до відповідача із запитом про надання публічної інформації копії договору на виконання у 2018 році робіт по ремонту дорожнього покриття вулиці Супруна у м. Суми, актів виконаних робіт та іншої виконавчої документації по виконанню зазначених робіт. На підтвердження такого звернення до позову надано копію листа на адресу директора КП «Шляхрембуд» Вегери О.О. від імені директора ТОВ «СК Центр Нерухомості» Пономаренка О.В. від 21 серпня 2019 року, в якому порушується питання надання копії договору на виконання у 2018 році робіт по ремонту дорожнього покриття вулиці Супруна у м. Суми, актів виконаних робіт та іншої виконавчої документації по виконанню зазначених робіт в зв`язку з наявним господарським спором з КП «Міськводоканал».

З вказаного вбачається, що спір у зазначеній справі виник між суб`єктами господарювання, а отже, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а заявлені позовні вимоги мають розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 186, 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу його право звернутися з вказаною заявою в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко