Справа № 215/5701/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах діє ОСОБА_4 про визнання права власності у зв`язку з прийняттям спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах діє ОСОБА_4 про визнання права власності на 2/12 частку квартири АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ-21140 н/з АЕ3606СЕ у зв`язку з прийняттям спадщини після сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її син ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ-21140, н/з НОМЕР_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, дружина спадкодавця ОСОБА_4 , а також його малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк відповідну заяву. Відповідач ОСОБА_4 в свою чергу повідомила позивача, що намірів приймати спадщину вона особисто, а також в інтересах дітей немає, оскільки вважає, що утримання спадкового майна буде для неї непосильним тягарем, у зв`язку з чим звернулась до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини в інтересах дітей, але в її задоволенні було відмовлено, оскільки малолітні діти вважається такими, що прийняли спадщину і відмова не допускається.

Крім того, позивач ОСОБА_1 сплатила відповідачу ОСОБА_4 компенсацію вартості її та дітей спадкових часток на квартиру та автомобіль.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 2/12 частку квартири АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ-21140 н/з АЕ3606СЕ у зв`язку з прийняттям спадщини після сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Родинні відносини позивача із спадкодавцем та належність йому спадкового майна підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними нормами закону.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.1 ст.242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 позов визнала, а заявлені позовні вимоги не суперечать закону, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст.ст.141, 142 ЦПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.141, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах діє ОСОБА_4 про визнання права власності у зв`язку з прийняттям спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/12 частки квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з прийняттям спадщини після сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ-21140, н/з НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_2 , у зв`язку з прийняттям спадщини після сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 18.10.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: