У Х В А Л А

15.10.2019 Справа №607/12770/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М.С.

учасників справи

представника відповідача ОСОБА_1 В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання: чи правильно позичальником проведено розрахунок суми заборгованості за кредитом 1 та кредитом 2; чи правильно позичальником проведено розрахунок сум заборгованості за відсотками та інфляційними витратами за кредитом та відсотками; чи відповідає наявний у матеріалах справи рахунок заборгованості позичальника перед банком, умовами укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам, щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором; чи правильно в наданих позичальником банківських фінансових документах, які стосуються кредитних зобов`язань відповідача (зокрема довідка про перерахування відповідачем коштів в рахунок погашення заборгованості по кредитах за період з 29.05.2015 року по 28.05.2018 року та розрахунки вимог банку у зв`язку з неповерненням кредитної заборгованості) відображені суми сплачені позичальником за кредитом та відсотками; якщо помилки в відображенні сплачених сум та в розрахунку заборгованості мали місце то яка реальна сума загальної заборгованості та окремо суми заборгованості за кредитом, відсотками та інфляційними витратами за кредитом та відсотками; в разі виявлення помилок в відображенні сплачених сум та в розрахунку заборгованості чи є підстави визначити документальну обґрунтованість оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредиту позивачем (банком) стосовно відповідача; які допущені порушення вимог нормативних актів, що регулюють порядок видачі, погашення кредитів, їх обліку та контролю.

Представник позивача у судове засідання не з`явився однак на адресу суду надіслали відповідь на відзив в якому заперечують проти проведення економічної експертизи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, взявши до уваги відповідь на відзив, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити почеркознавчу експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 - 31, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про призначення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.чи правильно позичальником проведено розрахунок суми заборгованості за кредитом 1 та кредитом 2?

2.чи правильно позичальником проведено розрахунок сум заборгованості за відсотками та інфляційними витратами за кредитом та відсотками?

3.чи відповідає наявний у матеріалах справи рахунок заборгованості позичальника перед банком, умовами укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам, щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

4.чи правильно в наданих позичальником банківських фінансових документах, які стосуються кредитних зобов`язань відповідача (зокрема довідка про перерахування відповідачем коштів в рахунок погашення заборгованості по кредитах за період з 29.05.2015 року по 28.05.2018 року та розрахунки вимог банку у зв`язку з неповерненням кредитної заборгованості) відображені суми сплачені позичальником за кредитом та відсотками?

5.якщо помилки в відображенні сплачених сум та в розрахунку заборгованості мали місце то яка реальна сума загальної заборгованості та окремо суми заборгованості за кредитом, відсотками та інфляційними витратами за кредитом та відсотками?

6.в разі виявлення помилок в відображенні сплачених сум та в розрахунку заборгованості чи є підстави визначити документальну обґрунтованість оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредиту позивачем (банком) стосовно відповідача?

7.які допущені порушення вимог нормативних актів, що регулюють порядок видачі, погашення кредитів, їх обліку та контролю?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 для виконання та надати у розпорядження фахівцям матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала суду складена та підписана 15 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко