Справа № 2-1901/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про приведення виконавчого листа №2-1901/08 від 26.06.2008 року, виданого Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 5000 грн. у якості компенсації матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у відповідність з вимогами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в якій заявник просить суд внести до виконавчого документу номер облікової картки платника податків боржника та стягувача.

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 26.06.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн. В іншій частині вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

21.07.2008 року Суворовський районний суд м.Херсона видав виконавчий лист №2-1901/08 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

01.02.2019 року старшим державним виконавцем Суворовського РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу №2-1901/08 від 26.06.2008 року, виданого Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 5000 грн. у якості компенсації матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження» (у виконавчому документі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа.

Пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню та слід внести виправлення до виконавчого листа, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити.

Привести у відповідність до вимог діючого законодавства (ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження») виконавчий документ №2-1901/08 від 26.06.2008 року, виданий Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн., вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 Олексанра Сергійовввича, ІПН:НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан