Справа № 182/6994/17
Провадження № 2/0182/37/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення вартості спільного майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення вартості спільного майна.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 14 червня 2018 року постановлено припинити врегулювання спору за участю судді Багрової А.Г. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення вартості спільного майна. Передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 року, на підставі обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, відповідно до ст. 204, 254, 260 ЦПК України, вищезазначена справа передана у провадження судді Рунчевої О.В.

14.03.2019 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та мирова угода, підписана позивачем за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ОСОБА_3 та відповідачем за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_4, яку сторони просять затвердити на таких умовах:

1. Мирова угода укладена у відповідності до ст. 207 ЦПК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін;

2. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору щодо поділу майна, придбане за період перебування у шлюбі і до укладення мирової угоди та належить сторонам на праві спільної сумісної власності;

3. Сторони підтверджують, що до спільного сумісного майна подружжя належить майно :

- телевізор жкд Samsung UE 40D6100 вартістю 8 574 грн. 66 коп;

- металопластикове вікно, розміром 1 000 мм Х 1300 мм. вартістю 858 грн. 00 коп.

4. Сторонами узгоджено наступний поділ майна: - в рахунок розподілу спільного майна ОСОБА_4 виділити в натурі та визнати за ним право особистої приватної власності на телевізор жкд Samsung UE 40D6100 вартістю 8 574 грн. 66 коп. та металопластикове вікно, розміром 1 000 мм Х 1300 мм. вартістю 858 грн. 00 коп.

5. В рахунок розподілу спільного майна, ОСОБА_4 зобовязується сплатити ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 4 500 грн. 00 коп.

Зазначають, що претензій один до одного сторони не мають. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх прав і охоронювані законом інтереси.

Сторони, з підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявились, від представника відповідача ( за первісним позовом) ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить справу розглядати в її відсутність та відсутність ОСОБА_4 (а.с. 139).

Зазначена мирова угода, укладена та підписана сторонами, приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обовязків сторін, підстав про відмову у затвердженні мирової угоди, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України судом не встановлено, суд, у відповідності до ст. 207, 255, 256 ЦПК України вважає можливим затвердити мирову угоду, цією ж ухвалою одночасно закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену позивачем ( за первісним позовом) ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання вул. Пушкіна, буд. 19 А с. Чкалова Нікопольський район Дніпропетровська область ) та відповідачем ( за первісним позовом) ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання вул. Чкалова, буд 8 с. Чкалова Нікопольський район Дніпропетровська область ) на таких умовах:

1. Мирова угода укладена у відповідності до ст. 207 ЦПК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін;

2. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору щодо поділу майна, придбане за період перебування у шлюбі і до укладення мирової угоди та належить сторонам на праві спільної сумісної власності;

3. Сторони підтверджують, що до спільного сумісного майна подружжя належить майно:

- телевізор жкд Samsung UE 40D6100 вартістю 8 574 грн. 66 коп;

- металопластикове вікно, розміром 1 000 мм Х 1300 мм. вартістю 858 грн. 00 коп.

4. В рахунок розподілу спільного майна, ОСОБА_4 виділити в натурі та визнати за ним право особистої приватної власності на телевізор жкд Samsung UE 40D6100 вартістю 8 574 грн. 66 коп. та металопластикове вікно, розміром 1 000 мм Х 1300 мм. вартістю 858 грн. 00 коп.

5. В рахунок розподілу спільного майна, ОСОБА_4 зобовязується сплатити ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 4 500 грн. 00 коп.

Більше ніяких претензій сторони один до одного не мають.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення вартості спільного майна закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1