"19" березня 2019 р.
Справа № 642/625/19 Провадження № 2/642/755/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря - Сузанського О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2019 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента Харківського державного політехнічного коледжу, денне відділення, спеціалізація сз, бюджетна форма навчання, на період навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту повноліття сина та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, вказуючи, що вона, позивач, з 09.12.1995 перебувала у шлюбі з відповідачем, 26.12.2011 шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішення суду від 04 серпня 2014 року задоволено позов про стягнення з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення повноліття. 01.09.2016 ОСОБА_3 зарахований на 1 курс Харківського державного політехнічного коледжу та після досягнення повноліття продовжує навчання. На добровільну вимогу про надання позивачу аліментів на утримання сина на період навчання - відповідачем було відмовлено, тому позивач звернулась до суду.

Ухвалою суду від 06.02.2019 розгляд справи відкрито в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву, вказавши, що позов визнає у повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.1995 сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, в графі «батько» вказаний - ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_1.

26.12.2011 шлюб між сторонами розірвано.

Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.04.2015 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, внаслідок чого дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.01.2019.

З довідки № 28/19 від 22.01.2019 року, виданої директором Харківського державного політехнічного коледжу, вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Харківського державного політехнічного коледжу.

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідач жодних заперечень проти позову не надав, при цьому визнавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з часу звернення позивача до суду з позовною заявою - з 31 січня 2019 року.

У зв'язку з вищевикладеним та з урахуванням того, що ОСОБА_3 продовжує навчання в коледжі на денній формі навчання, його мати, ОСОБА_1, продовжує утримувати сина в період навчання і не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини, з врахуванням: віку дитини, забезпечення життєдіяльності, підтримання нормального здоров'я та відпочинку, забезпечення всього необхідного для навчання, а також з урахуванням матеріального стану відповідача, те, що він працює, отримує заробітну плату, не має інших зобов'язань по аліментам, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину до закінчення ним навчання, а також у зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а саме: в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 31.01.2019 та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 31 січня 2019 року, та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Головуючий: