ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/124/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/507/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського ОУПФУ про стягнення матеріальної шкоди (індексації пенсії за період з 01 травня 2016 року по 01 лютого 2019 року).

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 07 березня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу з цього питання. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ним ухвали отримав лише 06 березня 2019 року. Вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції закінчився 06 березня 2019 року, однак враховуючи, що лише в цей день позивач отримав копію ухвали, вважаю за доцільне на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року у справі №737/124/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі та витребувати у позивача копії документів, долучених ним до позовної заяви.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення матеріальної шкоди.

Зупинити дію ухвали судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року у справі №737/124/19 за позовом ОСОБА_1 на ухвалу судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома та витребувати у позивача копію постанови Куликівського районного суду від 06 серпня 2015 року по справі №2-а/737/23/15, розрахунок індексації, таблицю індексів споживчих цін та копію відповіді Управління ПФУ, які були долучені до позовної заяви.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко