Справа № 212/9334/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
30 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року по 26.07.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2008 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку до повноліття дитини. Зазначає, що при прийнятті даного рішення судом було враховано, що на утриманні відповідача перебувала неповнолітня дитина від першого шлюбу. Вказує, що дитина відповідача від першого шлюбу досягла повноліття а тому у відповідача змінилось матеріальне становище. Зазначає, що аліментів, які стягнуто за рішенням суду на утримання сина, недостатньо для повноцінного його утримання. У звязку із зміною матеріального становища відповідача, просить суд збільшити розмір аліментів, які стягнуті за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 1/6 частини всіх видів заробітку до 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 14 січня 2019 року, до суду відзив та будь які заяви від відповідача не надійшли, розгляд справи відкладено.
Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов до суду не подавав, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ №061376, сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2007 року. (а.с.4).
Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №125104, 20 червня 2007 року народився ОСОБА_3. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.3).
У відповідності до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2008 року, яке набрало законної сили 05 грудня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2008 року і до виповнення дитині повноліття. При прийнятті даного рішення судом було враховано, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. (а.с.6)
У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно розяснень викладених у п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.
Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як було встановлено у судовому засіданні з відповідача на користь ОСОБА_4 стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, у звязку із досягненням дитиною на утримання якої стягнуто аліменти повнолітнього віку поліпшилось матеріальне становище відповідача, а тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог, та вважає необхідним їх задовольнити, збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2008 року, по цивільній справі №2-7757/2008, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 182,192 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2008 року по цивільній справі №2-7757/2008.
Визначити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний буд. 70 кв.82 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний буд. 70 кв.82 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири грн. 80 коп.)
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне рішення складено і підписано без його проголошення 20 березня 2019 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак