У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Київ

Справа №759/15797/16-ц

провадження №06.08/824/613/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

учасники справи позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи: Служба у справах дітей Приморської районної державної адміністрації м. Одеси, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Приморської районної державної адміністрації м. Одеси, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини її спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Приморської РДА м. Одеси, Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини й спілкуванні з нею - задоволено.

ОСОБА_3 перешкоди у спілкуванні та вихованні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні сина шляхом систематичних побачень: І та III субота щомісяця та день народження дитини з 10:00-18.00 без присутності матері дитини; протягом двох тижнів в літньо-зимовий період щороку в межах України без присутності матері, при цьому, зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити частково.

Призначено по справі №759/15797/16-ц, апеляційне провадження №22-ц/824/2632/2019 комісійну судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції.

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

У резолютивної частині ухвали Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року не вірно зазначено по-батькові позивача ОСОБА_1 замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

За вказаних обставин така описка підлягає виправленню.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року технічну помилку.

Вважати вірним по-батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна