Справа № 315/10/19
Номер провадження № 2/315/167/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 15.11.2003 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно проживали до 01.04.2005 року, після чого стали проживати окремо, син проживає з нею, досягли угоди про спосіб утримання сина, вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі із-за різного ставлення до життя, прохав розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище Велика, судові витрати залишити за позивачем.

14.01.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 29.01.2019 року.

29.01.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 15.02.2019 року.

15.02.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області судове засідання відкладено за клопотанням відповідача на 04.03.2019 року.

04.03.2019 року розгляд справи не відбувся в зв`язку зі знаходження судді у відрядженні у м. Києві, справу призначено до розгляду на 12.03.2019 року.

12.03.2019 року в судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що спільне проживання з відповідачем поновлювалось після 2005 року і остаточно припинилось у грудні 2018 року, після чого відповідач здійснив спробу поновити спільне проживання, але вона була проти, прохає позов задовольнити, шлюб розірвати, залишити їй прізвище Велика, судові витрати у виді судового збору не стягувати з відповідача.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що визнає обставини, на які посилається позивач.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

15.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №101 зареєстровано шлюб сторін, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

13.04.2004 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

В період спільного проживання з відповідачем сімейні стосунки не складалися, що призвело до припинення спільного проживання сторін 01.04.2005 року, що підтверджується поясненнями сторін.

Спільне проживання сторін було поновлено і тривало до грудня 2018 року.

У грудні 2018 року спільне проживання було припинено і не поновлювалось.

Спроби відповідача поновити спільне проживання не були прийняті позивачем.

Спору щодо майна подружжя та виховання сина у сторін немає.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: сина, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних стосунків у грудні 2018 року, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на обставинах, передбачених законом, які встановлені судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище Галушка на Велика, а після розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Велика то суд відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про залишення ОСОБА_1 прізвища Велика.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, ч.1 ст.141, 263-266, 268, 273, ч.8 ст.294 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №101.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище Велика.

Повний текст рішення буде виготовлений 13.03.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.