ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/379/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, заінтересована особа: Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Іванівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, заінтересована особа: Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області.

У заяві позивач посилається на те, що у 1984 році між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Чоловік працював та був членом КСП ім. Шевченка. При розпаюванні земель КСП ім. Шевченка йому була виділена земельна частка (пай) в розмірі 4,66 га, про що на підставі рішення Петриківської районної державної адміністрації № 206 від 16.04.1997 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0093219 від 29.05.1997.

25.07.1999 ОСОБА_2 помер та після його смерті позивач 01.06.2001 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0093219 в землях КСП ім. Шевченка с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 32147-10 гривень, виданого на імя померлого 29.05.1997 Петриківською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0219.

Для виготовлення технічної документації із землеустрою та отримання державного акту на належну позивачу ОСОБА_1 земельну частку (пай), вона звернулась до Петриківської районної державної адміністрації щодо отримання дозволу на виготовлення такої документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі загальною площею 4,66 умовних кадастрових гектарів та 20.12.2018 їй було відмовлено через невідповідність прізвища, зазначеного у паспорті, свідоцтві про право на спадщину за законом та сертифікаті, виданому 29.05.1997 серія ДП № 0093219.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в розмірі 4,66 га в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2, згідно сертифікату від 29.05.1997 серія ДП № 0093219 на земельну частку (пай), виданого Петриківською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

п. 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

п. 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

п. 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав Відповідно до положень ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставок судового збору, де зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,0 грн.).

Так, у поданому позові позивачем зазначено ціну позову у розмірі 156800 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 769,40 грн., про що долучено квитанцію № N0OPA41641 від 04.03.2019. Однак підтвердження грошової оцінки земельної частки (паю) до позову не надано, що робить неможливим перевірити належну сплату судового збору.

Крім зазначеного, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, заінтересована особа: Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, залишити без руху.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

-надати підтвердження ціни позову;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3