Дата документу 17.10.2019 Справа № 331/6941/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/6941/18 Головуючий у 1-й інстанції Антоненко М.В.
Провадження №22-ц/807/3057/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Рентал» про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2019 року задоволено клопотання Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинено дію наказу Міністерства юстиції України № 1256/5 від 19 квітня 2019 року «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» в частині пункту 3 блокування доступу державному реєстратору виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкову Сергію Олександровичу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 6 місяців.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Міністерство юстиції України 28 серпня 2019 року подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2019 року клопотання Міністерства юстиції України задоволено та поновлено Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2019 року у цій справі. При цьому, апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2019 року залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1921 грн. Роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог у встановлений строк.

Вказана ухвала направлена Міністерству юстиції України рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 09.09.2019 року (а.с. 121 т. 2).

Згідно поштового повідомлення, уповноважена особа Міністерства юстиції України отримала копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 вересня 2019 року 13 вересня 2019 року (а.с. 122 т. 2).

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 02 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленої статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Рентал» про скасування рішення державного реєстратора - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.С. Подліянова