Справа № 466/3739/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Якимець Ю.М.

за участю представник позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Думич Н.Б., Дацко М.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ПАТ «Ірокс» Дацко М.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Галичбудмонтаж», ПАТ «Ірокс», державного реєстратора Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Кочуми О.С., за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора такими, що вчинені з порушеннями, скасування державної реєстрації та інше, -

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Галичбудмонтаж», ПАТ «Ірокс», державного реєстратора Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Кочуми О.С., за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора такими, що вчинені з порушеннями, скасування державної реєстрації та інше.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Ірокс», за участю третіх осіб про визнання майнових прав на кватиру, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова. Таке ж клопотання заявлено представником ПАТ "Ірокс" Дацко М.В.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження по справі не є підставною та у її задоволенні слід відмовити.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Оглянувши ухвалу про відкриття провадження від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Ірокс», за участю третіх осіб про визнання майнових прав на кватиру, а також матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Галичбудмонтаж», ПАТ «Ірокс», державного реєстратора Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Кочуми О.С., за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора такими, що вчинені з порушеннями, скасування державної реєстрації та інше, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що предметом даних проваджень є різні способи захисту прав особи, в розумінні ст. 5 ЦПК України т ст. 16 ЦК України.

Вирішення справи про визнання чи невизнання дій реєстратора такими, що вчинені з порушенням не залежить від рішення у справі про визнання майнових прав на квартиру. Окрім того судом враховано, що зупинення провадження у справі призведе до порушення розумних строків розгляду цивільної справи, а відтак може бути утруднено швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва