УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

місто Київ

справа № 207/1116/14-ц

провадження № 61-13455ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до

ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» (найменування змінено на

ПрАТ «Страхова компанія «Дім страхування») в якому просила стягнути на її користь із відповідача на відшкодування майнової шкоди 49 000 грн.

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто із ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_1 49 000 грн в рахунок спричиненої матеріальної шкоди та 243, 60 грн судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня

2018 року скасовано заочне рішення Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року в частині вирішення вимог до страхової компанії та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Дім страхування» відмовлено.

У липні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня

2018 року у справі № 207/1116/14-ц.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

Білоконь О. В. від 03 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову

Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року у справі № 207/1116/14-ц.

У липні 2019 року ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року у справі № 207/1116/14-ц.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

Хопти С. Ф. від 23 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року повернуто з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України (касаційна скарга не підписана).

У вересні 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 втретє подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року у справі № 207/1116/14-ц.

Касаційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, оскільки наявна ухвала Верховного Суду від 03 вересня

2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року у справі № 207/1116/14-ц, касаційне провадження за скаргою тієї ж самої особи на те саме судове рішення не може бути відкрито.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року у цивільній справі № 207/1116/14-ц.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович