Єдиний унікальний номер 725/3875/14-ц
Номер провадження 2/725/1036/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретяра судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.11.2018 року скасовано заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, а справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі скасованого заочного рішення позивачем було відчужено квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання було встановлено наявність необхідності витребувати докази, які не були поданні одночасно з позовною заявою та у позивача відсутня можливість самостійно надати такі докази. Зокрема, з метою повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи підлягають витребуванню відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкту нерухомості квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об'єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність потворного витребування вказаних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною третьою ст. 189 ЦПК України передбачено можливість продовження строку підготовчого судового засідання за ініціативою суду.

Враховуючи те, що у встановлений строк витребовувана інформація до суду не надійшла, а така інформація в подальшому може бути підставою для залучення до участі у справі третьої особи, що можливо до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що строк підготовчого судового засідання слід продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно з інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкту нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_1.

Продовжити строк підготовчого судового засідання та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 28 березня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна