Справа № 127/8746/19
Провадження № 2/127/1242/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що позивачем подана заява про забезпечення доказів від 12.09.2019 року, яка по своїй суті є заявою про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України. З огляду на це, просить повернути помилково сплачені кошти в сумі 960,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в заяві зазначив, що просить розглядати заяву без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити з таких підстав.

12.09.2019 року представник позивача подав до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про забезпечення доказів у справі №127/8746/19 за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 153).

При зверненні до суду з вказаною заявою позивачем сплачено 960,50 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 232 від 12.09.2019 року (а.с. 154).

Проте, 27.09.2019 року представником позивача до суду подано заяву, в якій зазначено, що заява про забезпечення доказів від 12.09.2019 року по своїй суті є заявою про витребування доказів (а.с. 157).

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019 року клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено (а.с. 159).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір при зверненні з заява про витребування доказів до Вінницького міського суду Вінницької області підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути Кредитній спілці «Партнер» судовий збір в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.), що був перерахований згідно платіжного доручення № 232 від 12.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: