Справа № 219/9981/19
Провадження № 2/219/2761/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,-

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме в матеріалах справи міститься договір Ѕ частини жилого будинку від 22.05.2003 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Бова Т.В., договір дарування Ѕ частин будинку від 07.04.2004 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №650775 від 28.05.2003 року, виданий Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м.Артемівськ», згідно яких будинок, розташований за адресою: Донецька АДРЕСА_1 Артемівськ (на теперішній АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Однак, позивачем не було вирішено питання про залучення до участі у справі та не визначено процесуальний статус особи ОСОБА_3 , або не зазначені причини, за яких він не залучений до участі у справі. Крім того, позивачу необхідно було сплатити судовий збір.

До суду надійшло повідомлення, згідно якого позивач отримала копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2019 року про залишення позовної заяви без руху 24.09.2019 року, однак недоліки не були усунуті, клопотань про продовження строку для усунення недоліків заяви чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів на адресу суду не надходило, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

При цьому необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна