22-ц/804/2755/19
242/3356/15-ц
Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52663960 за виконавчим листом, виданим Селидівським міським судом Донецької області за №242/3356/15-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 серпня 2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні №52663960 за виконавчим листом, виданим Селидівським міським судом Донецької області за №242/3356/15-ц, заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заінтересована особа ОСОБА_1 16 вересня 2019 року направив поштою апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи 20 вересня 2019 року надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу, та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відмовити.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржена ухвала постановлена 19 серпня 2019 року, апеляційна скарга направлена поштою до апеляційного суду лише 16 вересня 2019 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку заявник зазначив, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду ним було пропущено, оскільки в судовому засіданні при постановленні ухвали він не був присутній, копію оскаржуваної ухвали отримав поштою тільки 13 вересня 2019 року, про що надав копію конверту, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 19 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 19 серпня 2019 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9.ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 19 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52663960 за виконавчим листом, виданим Селидівським міським судом Донецької області за №242/3356/15-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», Публічному акціонерному товариству «Банк Форум», ОСОБА_2 , Слов`янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 жовтня 2019 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська