Ухвала

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 357/4385/15-ц

провадження № 61-24889ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Альвис» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_5, на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Буцмак Ю. Є., від 19 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Фінагєєва В. О., Ігнатченко Н. В., Сушко Л. П., від 27 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» (далі - ПАТ «Автокразбанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Альвис» (далі - ТОВ «Альвис») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Автокразбанк». Стягнуто із ТОВ «Альвис» на користь ПАТ «Автокразбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 01-К від 26 лютого 2014 року у розмірі 47 525 902, 08 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 рокускасовано рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Автокразбанк». Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_4 та ТОВ «Альвис» на користь ПАТ «Автокразбанк» заборгованість за кредитним договором № 01-К від 26 лютого 2014 року у розмірі 47 525 902, 08 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2017 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року у частині позовних вимог ПАТ «Автокразбанк» до ОСОБА_4, а справу у цій частині передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_4 поновлено строк на касаційне оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року і рішення Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року та відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Альвис» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_5, на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта