Справа № 307/763/19
Провадження № 22-ц/4806/2120/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 08 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 08 квітня 2019 року, в якій одночасно звернувся з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення проголошено 08 квітня 2019 року. Апеляційна скарга подана лише 01.10.2019 року згідно квитанції про сплату судового збору, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт, як на поважність пропуску строку вказує на те, що не знав про розгляд даної справи, оскільки був на заробітках за кордоном.

Згідно заяви ОСОБА_1 про видачу копії судового рішення, адвокат Копілко отримав копію такого 23.08.2019 року (а.с.35).

Однак апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 08 квітня 2019 року починаючи із 23 серпня 2019 року до 01 жовтня 2019 року.

Отже, апеляційна скарга подана після спливу тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення, і наведені апелянтом причини пропуску строку слід визнати неповажними. Інших якихось причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не наведено.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 08 квітня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску такого.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску такого, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Г.Г. Собослой