Ухвала

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 361/2747/16-ц

провадження № 61-12589ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з тим, що її подано з пропуском строку на касаційне оскарження та не сплачено судовий збір. Надано строк до 16 серпня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали суду у серпні 2019 року заявник надіслав до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків, до якого додано квитанцію про сплату судового збору у належному розмірі. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник не подав.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року продовжено Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 вересня 2019 року, але не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, заявник отримав 17 вересня

2019 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 жовтня 2019 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26 липня 2019 року, зокрема, щодо звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку, заявник не усунув.

За змістом пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик