У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача ОСОБА_4 правонаступником - ОСОБА_5 , який звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна,55) із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Представники сторін не заперечували проти заміни правонаступником відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За даними свідоцтва про смерть виданого Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради м. Ірпеня Київської області 05.11.2018 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року провадження по цивільній справі № 755/15701/18-ц за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стгнення збитків -зупинено до залучення у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року відновлено провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року витребувано з Ірпінської міської державної нотаріальної контори (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна,55), завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Із матеріалів спадкової справи № 20/2019 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 убачається, що 18 січня 2019 року із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини звернувся ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки ОСОБА_4 , яка була відповдачем у справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво, то суд приходить до висновку, про заміну відповідача ОСОБА_4 на її правонаступника - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Замінити відповідача ОСОБА_4 правонаступником - ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова