Справа № 2-п-22/11
Провадження № 6/496/115/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши заяву представника заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Бондар Г.В. про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання у справі № 2-п-22/11, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року до Біляївського районного суду Одеської області поштою надійшла заява від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Бондар Г.В. про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання у справі № 2-п-22/11.

Зокрема, представник заявника просить: видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 березня 2013 року у справі № 2-п-22/11 і поновити строк пред`явлення їх до виконання.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення заяви до розгляду, встановлено наступне.

З огляду на те, що ст. 433 ЦПК України та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання, суд виходить із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 175 ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із наданих представником заявника документів, а саме копій відповідей на запити від Першого Київського відділу ДВС м. Одеса та Біляївського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що інформація щодо виконавчих листів стосується боржника ОСОБА_1 . Що стосується інформації про виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 доказів не надано.

Тому, суду стає не зрозумілим вимоги представника заявника, оскільки докази надані лише щодо боржника ОСОБА_1 , а у прохальній частині заяви зазначено про видачу дублікатів виконавчих листів, тобто мається на увазі видача дублікатів виконавчих листів на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків заяви, а саму заяву - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Бондар Г.В. про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання у справі № 2-п-22/11- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич