Провадження 2/127/5167/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 мотивував позов тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 11.01.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 25. Дружина змінила своє дошлюбне прізвище «Мазманян» на прізвище чоловіка «Слівінська».
Їх донька ОСОБА_4 народилась 02 березня 2008 року.
Сімейне життя подружжя не склалося через несумісні характери, різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Два роки тому між ними відбувся скандал і того часу вони спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає зі ОСОБА_2 Позивач фактично створив іншу сімю, має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, пояснив, що протягом двох років вони з відповідачкою не підтримують шлюбних стосунків, примирення між ними неможливе і подальше перебування у шлюбі зі ОСОБА_3 суперечить його інтересам. Тому просив шлюб із ОСОБА_3 розірвати. На стягненні судових витрат не наполягав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена за адресою реєстрації та за останнім відомим місцем проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавала.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Мазманян») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11.01.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 25.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4, яка народилась 02 березня 2008 року.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить його інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 37 кімн.813/814) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Чернятин Калинівського району Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 13) зареєстрований 11.01.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 25.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 11.03.2019 року.

Суддя: