Провадження № 2-з/947/1154/19
УХВАЛА

01.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача та третьої особи адвоката Корнілової Людмили Іванівни,

представника третьої особи адвоката Манушина Валерія Олександровича,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Корнілової Людмили Іванівни, про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про визнання незаконним та часткове скасування рішення Одеської міської ради №3633-IV від 28.01.2005 р. «Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель»,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із позовом про визнання незаконним та часткове скасування рішення Одеської міської ради №3633-IV від 28.01.2005 р. «Про зімну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель».

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 15.06.2017 року відкрито провадження по справі.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 28.03.2018 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.06.2017 року про відкриття провадження по справі скасовано та справу направлено на розгляд до київського районного суду м.Одеси.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного судку м.Одеси від 30.04.2018 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про визнання незаконним та часткове скасування рішення Одеської міської ради №3633-IV від 28.01.2005 р. «Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель» прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.08.2019 року з боку позивача надійшла уточнена позовна заява про визнання незаконним та часткове скасування рішення Одеської міської ради №3633-ІV від 28.01.2005 року «Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель», відповідно до якого змінено цільове призначення земельної ділянки загальною площею 3,3155 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок; в частині безоплатної передачі у приватну власність земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 наступним громадянам: ОСОБА_4 - земельна ділянка площею 0,0950 га; ОСОБА_5 - земельна ділянка площею 0,0957 га; ОСОБА_7 - земельна ділянка площею 0,0987 га, ОСОБА_29 - земельна ділянка площею 0,0993 га; ОСОБА_10 земельна ділянка площею 0,0958 га; ОСОБА_14 - земельна ділянка площею 0,0976 га; ОСОБА_15 - земельна ділянка площею 0,0948 га; ОСОБА_16 - земельна ділянка площею 0,0995 га; ОСОБА_17 - земельна ділянка площею 0.0992 га; ОСОБА_22 - земельна ділянка площею 0,0968 га; ОСОБА_23 -земельна ділянка площею 0,0982 га; ОСОБА_24 - земельна ділянка площею 0,0947 га; ОСОБА_27 - земельна ділянка площею 0,0887 га; ОСОБА_28 - земельна ділянка площею 0,0908 га.

01.10.2019 року представник позивача адвокат Корнілова Л.І. звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати у Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області наступні докази:

1)Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0950 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_4 (відповідно до рішення);

2)Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0957 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_5 (відповідно до рішення);

3)Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0987 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_7 (відповідно до рішення);

4)Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0993 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_8 (відповідно до рішення);

5)Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0887 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_27 (відповідно до рішення);

6)Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0958 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_10 (відповідно до рішення);

7)Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0968 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_22 (відповідно до рішення);

8) Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0976 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_14 (відповідно до рішення);

9)Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0948 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_15 (відповідно до рішення);

10)Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0995 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_16 (відповідно до рішення);

11)Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0992 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_17 (відповідно до рішення);

12)Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0982 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_23 (відповідно до рішення);

13)Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0947 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_24 (відповідно до рішення);

14)Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0908 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_28 (відповідно до рішення), мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть важливу роль у розгляді справи та у зв`язку з наявністю певних перешкоди надати їх самостійно позивач не в змозі.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, надати суду у встановлений законом строк, наступні документи:

1.Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0950 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_4 (відповідно до рішення);

2.Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0957 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_5 (відповідно до рішення);

3.Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0987 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_7 (відповідно до рішення);

4.Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0993 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_8 (відповідно до рішення);

5.Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0887 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_27 (відповідно до рішення);

6.Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0958 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_10 (відповідно до рішення);

7.Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0968 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_22 (відповідно до рішення);

8.Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0976 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_14 (відповідно до рішення);

9.Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0948 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_15 (відповідно до рішення);

10.Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0995 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_16 (відповідно до рішення);

11.Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0992 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_17 (відповідно до рішення);

12.Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0982 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_23 (відповідно до рішення);

13.Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0947 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_24 (відповідно до рішення);

14.Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0908 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_28 (відповідно до рішення

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області (адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.