УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року Провадження №6/425/185/19
Справа №425/3265/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали подання Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,
18.09.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло подання Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1048 від 19.12.2012 року, виданого Первомайським міським судом Луганської області.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.09.2019 року зазначене подання залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в поданні не зазначено: адресу електронної пошти стягувача та боржника, якщо такі відомості заявнику відомі; чи наявні у заявника або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до подання; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник вже поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з вказаним предметом та з вказаних підстав. Також не додано до подання: докази, які підтверджують, що виконавчий лист № 2-1048, виданий 19.12.2012 року Первомайським міським судом Луганської області, втрачений (довідка про втрату виконавчого провадження); копії подання та доданих до нього документів для всіх учасників справи.
Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.09.2019 року заявник отримав 01.10.2019 року, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Кремінна - 5,
Заявник 16.10.2019 року поштою надіслала до Рубіжанського міського суду Луганської області заяву про усунення недоліків подання, однак, на підставі ч. 3 ст. 175 ЦПК України, саме подання про видачу дублікату виконавчого листа повинно містити: адресу електронної пошти стягувача та боржника, якщо такі відомості заявнику відомі; чи наявні у заявника або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до подання; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник вже поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з вказаним предметом та з вказаних підстав.
Таким чином, заявнику, на виконання вимог ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.09.2019 року про усунення недоліків, потрібно було подати до суду уточнене подання про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.09.2019 року про залишення заяви без руху не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Подання Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаним та повернути заявникові.
Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський