Справа № 661/5190/18
Провадження № 2/661/154/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 жовтня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/5190/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради про стягнення заборгованості за договором оренди та за зустрічною позовною заявою Комунального підприємства «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договір оренди.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

Представник позивача Бібік ОСОБА_2 .В.,

представник відповідача Гончарова Н.Я.,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та заявою про зменшення позовних вимог від 07 серпня 2019 року, в яких просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором оренди від 22 грудня 2017 року в розмірі 95 000,00 грн. та пеню в розмірі 608 800,00 грн., а також судові витрати.

30 травня 2019 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

15 лютого 2019 року Комунальне підприємство «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договір оренди, в якій представник підприємства просить суд визнати недійсним п. 8.1.1 договору оренди транспортного засобу від 25 квітня 2017 року та 22 грудня 2017 року наступного змісту: «8.1.1 у випадку прострочення по сплаті орендних платежів Орендар несе наступну відповідальність пеня у розмірі 1% від вартості об`єкта за кожен день прострочення»; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

15 травня 2019 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою, вимоги по яким об`єднано в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача первісний позов підтримав, вимоги за зустрічним позовом не визнав, та зазначив, що ним усі докази на які посилається у позові поданні, тому не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні вимоги за первісним позовом не визнав; зустрічну позовну заяву підтримав, та зазначив, що ним усі докази на які посилається у зустрічному позові поданні, тому не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб; витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило, тобто, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, та на сьогодні всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійсненні, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223 ч. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №661/5190/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради про стягнення заборгованості за договором оренди та за зустрічною позовною заявою Комунального підприємства «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договір оренди та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2019 року о 10.30 години та 27 листопада 2019 року о 11.00 години.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна