Справа № 377/594/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні в цивільній справі № 377/594/19, П № 2/377/244/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти та збільшення розміру аліментів, -

УСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року Славутицьким міським судом Київської області ухвалено рішення в цивільній справі № 377/594/19, П № 2/377/244/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти та збільшення розміру аліментів.

При ухваленні рішення у цій справі було виявлено, що судом допущено арифметичну помилку в резолютивній частині рішення, а саме допущена арифметична помилка при визначенні суми пені, яка підлягала стягненню з відповідача на користь позивача за час прострочення сплати аліментів. Зазначено пеню в сумі 1106,74 гривень, тоді як правильна сума пені за час прострочення сплати аліментів становить 1860,78 гривень. Як наслідок неправильно зазначена сума судових витрат за надання професійної правничої допомоги, яка вираховувалася пропорційно до відхиленої частини позовних вимог. Зазначена сума судових витрат за надання професійної правничої допомоги, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, 580,63 гривень, тоді як правильна сума судових витрат становить 550 гривень.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення допущеної арифметичної помилки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення сума пені за порушення строків сплати аліментів на заборгованість, яка утворилася за період з березня 2019 року по червень 2019 року, становить 1860,78 гривень, тоді як у резолютивній частині скороченого рішення вказана сума пені 1106,74 гривень. В мотивувальній частині рішення сума судових витрат за надання професійної правничої допомоги, яка вираховувалася пропорційно до відхиленої частини позовних вимог, зазначена 550 гривень, проте в резолютивній частині скороченого рішення вона вказана в розмірі 580,63 гривень.

Таким чином, при обчисленні розміру пені за порушення строків сплати аліментів та розміру судових витрат за надання професійної правничої допомоги були допущені арифметичні помилки.

За таких обставин, вказані арифметичні помилки необхідно виправити, вказавши в резолютивній частині рішення суму пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за час прострочення сплати аліментів, в розмірі 1860 гривень 78 копійок, а також вказати суму судових витрат за надання професійної правничої допомоги, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , в розмірі 550 гривень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2019 року в цивільній справі № 377/594/19, П № 2/377/244/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти та збільшення розміру аліментів, вказавши в резолютивній частині рішення суму пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за час прострочення сплати аліментів, в розмірі 1860 гривень 78 копійок, а також вказавши суму судових витрат за надання професійної правничої допомоги, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , в розмірі 550 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 21 жовтня 2019 року.

Суддя: Н. Ф. Теремецька