УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 161/18823/14-ц

провадження № 61-39732св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Михальчук Людмили Володимирівни, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про визнання дій незаконними, відшкодування майнової шкоди, стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувсяз позовом до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Михальчук Л. В. (далі - ПН Луцького МНО Михальчук Л. М.), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») про визнання дій незаконними, відшкодування майнової шкоди, стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2018 року позов задоволено частково. Визнано незаконними дії ПН Луцького МНО Михальчук Л. М.щодо посвідчення 12 жовтня 2010 року за реєстровим номером 4168 від імені ОСОБА_2 згоди подружжя на укладення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані на АДРЕСА_1 . Стягнуто з ПН Луцького МНО Михальчук Л. М.на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 393 150,00 грн. Стягнуто з ПрАТ СК «ПЗУ Україна»на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування 136 050,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу ПН Луцького МНО Михальчук Л. М. залишено без задоволення, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2018 року залишено без змін.

У червні 2018 року ПН Луцького МНО Михальчук Л. М. звернулася до суду з касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2018 року, просила скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові до неї.

08 серпня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Михальчук Людмили Володимирівни, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про визнання дій незаконними, відшкодування майнової шкоди, стягнення страхового відшкодуванняпризначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 30 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко