Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Провадження № 2/723/30/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

У січні 2014р. відповідачка позичила у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000.00(три тисячі) доларів США та до теперішнього часу не повернула їх. Позивач вказує, що дана обставина підтверджується висновком Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області від 15 серпня 2018р..

Позивач неодноразово звертався до відповідачки з усними вимогами повернути кошти, проте відповідачка вимоги ігнорувала, це змусило його звернутися до Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення. В ході перевірки встановлено та підтверджено факт одержання відповідачкою грошових коштів від позивача у розмірі 3000.00доларів США та факт неповернення нею вказаних коштів. Подальшу перевірку вказаного звернення припинено.

Позивач повторно 28 серпня 2018р. направив ОСОБА_2 поштовим відправленням листа-претензію про повернення боргу. Відповідачка вказаного листа не отримала та не зявилася для отримання до поштового відділення про що свідчить довідка ПАТ «Укрпошти».

Оскільки позивач вчинив всі можливі дії для повернення коштів, а відповідачка ігнорує повернення боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 84180.00гривень боргу за договором позики, судовий збір у розмірі 1194.20гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 1500.00гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, подав мирову угоду, яку просить затвердити та визнати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності, подала мирову угоду, яку просить затвердити та визнати.

Сторонами по справі подано мирову угоду, відповідно до умов якої:

1. Відповідач визнає, що в неї існує заборгованість перед Позивачем у розмірі 3000,00 (три тисячі) доларів США, що на момент подання Позивачем позовної заяви до суду становить 84180.00 (вісімдесят чотири тисячі сто вісімдесят гривень).

2. Відповідач бере на себе зобов'язання не пізніше 01 вересня 2019року сплатити Позивачу суму заборгованості у розмірі 3000.00 (три тисячі) доларів США згідно офіційного курсу НБУ на день оплати, інфляційні нарахування та 3% річних.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди, що судові витрати по даній справі (судовий збір у розмірі 1194,20 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 1500.00 гривень) підлягають сплаті Відповідачем Позивачу не пізніше 01 вересня 2019 року.

4. За порушення Відповідачем строків оплати, передбачених п. 2. та п. 3. цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язана сплачувати Позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 727/10064/18 про стягнення боргу.

6. Наслідки укладення мирової угоди, встановлені ст.ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам роз'яснено та є для них зрозумілими.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про затвердження мирової угоди по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, мирова угода від 14.02.2019року стосується прав та обовязків сторін по справі. В судовому засіданні встановлено, що волевиявлення сторін відповідає умовам мирової угоди. На думку суду дана мирова угода не суперечить закону і може бути затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.207,255,256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 14 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладену на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що в неї існує заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 у розмірі 3000,00 (три тисячі) доларів США, що на момент подання позивачем ОСОБА_1 позовної заяви до суду становить 84180.00 (вісімдесят чотири тисячі сто вісімдесят гривень).

2. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 не пізніше 01 вересня 2019 року сплатити позивачу ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 3000.00 (три тисячі) доларів США згідно офіційного курсу НБУ на день оплати, інфляційні нарахування та 3% річних.

3. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 не пізніше 01 вересня 2019 року сплатити позивачу ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору 1194.20грн.та витрати на правову допомогу у розмірі 1500.00 гривень

4. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що у випадку належного виконання відповідачем ОСОБА_2 даної Мирової угоди, позивач ОСОБА_1 не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 по справі № 727/10064/18 про стягнення боргу.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: