н/п 2-о/174/24/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Шарапової О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вільногірську Дніпропетровської області померла її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, яке належало їй, заповітів при житті на будь-чию користь вона складала. З метою отримання спадщини, вона звернулась до Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, де під час перевірки поданих нею документів, з`ясувалось, що в свідоцтві про смерть прізвище її матері зазначене як ОСОБА_3 , а у паспорті громадянки України виданого заявниці 20.06.2002 року Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 », при цьому, що в свідоцтві про її народження, її прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », тобто під час видачі їй паспорту при написанні її прізвища було помилково зазначено прізвище ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 . Вказані обставини тягнуть за собою необхідність встановити факт, що має юридичне значення, оскільки необхідно встановити її родинні стосунки з матір`ю, для того, щоб вона могла отримати правовстановлюючий документ на спадщину, яка відкрилась після смерті матері. Таким чином просить суд встановити факт, що має юридичне значення , що зазначена в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01 квітня 2019 року Вільногірським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка хутору Матлахів Талалаївського району Чернігівської області є її матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вільногірську Дніпропетровської області.

Заявниця ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати та закінчувати без її участі (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи - Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи без участі їх представника, вважають, що заява підлягає задоволенню з підстав передбачених ст.315 ЦПК України (а.с.18).

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дйшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великі Бубни Роменського району Сумської області, її матір`ю є ОСОБА_2 , в відомостях про батька зазначено тільки його ім`я - ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження хутір Матлахів Талалаївського району Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до довідки № 4662 від 03.09.2019 року виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала станом на 31.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.07.2019 р. вбачається, що в Вільногірській державній нотаріальній конторі 10.07.2019 року заведена спадкова справа № 64436879, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_6 тощо.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , а різниця в написанні прізвища заявниці та її матері у документах, поза розумним сумнівом, виникла внаслідок не аутентичного перекладу прізвища заявниці ОСОБА_1 при отриманні нею паспорту громадянки України, після смерті матері заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрилася спадщина, заявниця є спадкоємцем померлої першої черги за законом, що дає суду підстави для висновку, що встановлення зазначеного заявницею факту має для неї юридичне значення, оскільки дає їй право на належне оформлення спадщини, яка залишилися після померлої матері, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в с. Великі Бубни Роменського району Сумської області ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ).

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А.А. Борцова