Справа № 638/7398/19
Провадження № 2/638/3419/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04.10.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді: Омельченко К.О.

за участю секретаря: Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області про визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.05.2019р. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати попередній договір купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнати право власності на автомобіль.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.03.2018 Позивач та Відповідач уклали попередній договір, згідно з яким зобов`язались до 07.03.2019 укласти нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу транспортного засобу Opel Insignia Sport Tourer, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що 07.03.2018 він передав Відповідачу повну вартість автомобілю у розмірі 13750,00 доларів США, що станом на момент передачі відповідно до курсу НБУ становило 362298,16 (триста шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто вісім гривень шістнадцять копійок). На підтвердження передачі грошових коштів Відповідач власноручно написав розписку та додатково вказали інформацію про передачу грошових коштів в попередньому договорі. Того ж дня Відповідач передав автомобіль Позивачу.

Позивач вказує, що при здійсненні передачі грошових коштів та автомобіля сторонами були дотримані усі вимоги, додержання яких необхідно для чинності правочину купівлі-продажу. Після цього Позивач звернувся до органів ДАІ для належного оформлення належного йому автомобілю, але в органах ДАІ йому було відмовлено в реєстрації автомобілю на тій підставі, що на даний транспортний засіб є обмеження щодо його відчуження протягом 365 днів з дня його реєстрації, про що вказано в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до даних, вказаних в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль було зареєстровано 26.12.2017, в зв`язку з чим обмеження діє до 26.12.2018.

З метою подальшого уможливлення реєстрації транспортного засобу на ім`я Позивача, після сплину строку обмеження, Відповідач надала Позивачу довіреність з правом розпорядження автомобілем, строком до 07.03.2019.

Після сплину 365-денного строку, протягом якого діяло обмеження, Позивач до Відповідача з пропозицією укласти нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу автомобілю, але відповідач уникає спілкування, ухиляється від належного оформлення договору купівлі-продажу.

В подальшому Позивач звернувся до органів ДАІ для належного оформлення належного йому автомобілю на підставі довіреності, але в органах ДАІ йому було відмовлено в реєстрації автомобілю на тій підставі, що на даний транспортний засіб є обтяження накладене державною виконавчою службою.

Позивачу було порекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності та зауважили, що в резолютивній частині рішення обов`язково має міститись інформація про зобов`язання органи ДАІ здійснити реєстрацію права власності на автомобіль за Позивачем.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.10.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється..

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника. В ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що власником автомобіля марки Opel Insignia Sport Tourer, тип транспортного засобу, рік випуску 2014, кузов № НОМЕР_2 , універсал-В, білого кольору, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

07 березня 2018 року ОСОБА_2 оформила нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважено Золотову У.І. або ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися, бути її представником з питань пов`язаних з відчуженням (продажем, обміном, страхуванням, здачею в оренду, передачею в позику, зміною номерних агрегатів і вузлів) належного їй автомобіля марки Opel Insignia Sport Tourer, тип транспортного засобу, рік випуску 2014, кузов № НОМЕР_2 , універсал-В, білого кольору, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 . Довіреність видана з правом тимчасового виїзду за кордон, з правом передоручення та дійсна до 07.03.2019 року.

07 березня 2018 року ОСОБА_2 написала розписку, в якій зазначила, що вона ОСОБА_3 належний їй автомобіль Opel Insignia Sport Tourer, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , за який отримала кошти в сумі 13 750 доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України угода вважається укладеною якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 656 ЦК України на окремі види майна може бути встановлено спеціальний порядок набуття громадянами права власності.

Зокрема, відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року. (із змінами та доповненнями).

Пунктами 7, 8 Порядку передбачено, що однією з умов відчуження транспортного засобу є зняття його з обліку в уповноваженому органі МВС.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

Відповідно до п. 40 Порядку зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду підрозділах Державтоінспекції (станом на момент укладення розписки) в сервісному центрі МВС (станом на момент звернення до суду ) на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного або приватного виконавця або рішення суду.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Пунктом 43 Порядку передбачено, що якщо транспортний засіб знімається з обліку у зв`язку із його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію робиться відмітка про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації.

Отже, набуття права власності на автомобіль здійснюється при наявності договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з відміткою уповноваженого органу МВС про зняття цього засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в уповноваженому підрозділі МВС.

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до договору доручення № 096 07.03.2018 відповідачем ОСОБА_2 видано довіреність щодо володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даровським І ОСОБА_4 І. строком до 07.03.2019року. Даний правочин вчинений за спільною згодою сторін, прийнятий сторонами до виконання, та ними ж не оспорювався, а від так є чинним. За таких обставин суд вважає вимоги позивача щодо визнання нотаріально посвідченого доручення як договору купівлі продажу транспортного засобу безпідставними.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Суд звертає увагу, що строк довіреності, виданої ОСОБА_2 ,сплив 07.03.2019року, окрім того 13 квітня 2018року приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. посвідчено довіреність в порядку передоручення з правом розпорядження за № 499 на ім*я інших осіб.

Також суд не приймає до уваги доводи позивача, що сторони уклали попередній договір, згідно з яким зобов`язались до 07.03.2019 укласти нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу транспортного засобу Opel Insignia Sport Tourer, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 635 ЦК України 1. Попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору.

Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства.

Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 07.03.2018р. видала лише довіреність на право користування, розпорядження вищевказаним автомобілем з правом продажу, жодного попереднього договору між сторонами в письмовій формі не укладалося.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Згідно правової позиції ВСУ від 16.12.2015 року у справі № 6-688цс15 видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Вищевказана правова позиція ВС України узгоджується з постановою Верховного суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.02.2018 року у справі № 640/7052/16-ц.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на вимоги ч.2 ст.220 ЦК України - якщо сторони домовились відносно усіх важливих умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, проте одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такій договір дійсним, оскільки продаж транспортного засобу, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Оскільки договір купівлі-продажу автомобіля між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не укладався, транспортний засіб не був знятий з обліку в уповноваженому органі МВС або перереєстрований на позивача, правові підстави для визнання угоди від 07.03.2018 року з купівлі продажу автомобіля Opel Insignia Sport Tourer, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 - відсутні. Власником даного автомобіля на час виникнення спірних правовідносин залишилася ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 208, 209, 220, 328 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263-265,280,281, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області про визнання права власності на автомобіль залишити без задоволення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Омельченко К.О.