Номер провадження: 22-ц/813/1923/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Калараш А. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, АТ «КБ «Приват Банк» звернулося з апеляційною скаргою до суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку.

Судом отримано клопотання АТ «КБ «Приват Банк», разом з яким апелянт надав заяву про поновлення строку і в обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що в судовому засіданні представник Банку не був присутній, копію оскаржуваного рішення Банком отримано лише 11 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу подано 07 листопада 2018 року, тобто в межах передбаченого законодавством строку. На підставі вищевказаної причини просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення судового рішення представник апелянта не був присутній в судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання від 22 травня 2018 року (а.с.103-104). Повний текст рішення суду складено 01 червня 2018 року (а.с. 112). Копію рішення суду отримано ПАТ «КБ «Приват Банк» 22 червня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №780 та витягом з сайту УДППЗ «Укрпошта» (а.с.132, 156). Строк на апеляційне оскарження рішення суду сплинув 22 липня 2018 року. Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку 07 листопада 2018 року, тобто поза межами передбаченого цивільним процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.

Суд не визнає наведені Банком причини пропуску строку поважними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. Посилань на інші поважні причини пропуску строку заява АТ «КБ «Приват Банк» не містить.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки причини пропуску строку АТ «КБ «Приват Банк» судом не визнано поважними, а інших підстав поновлення строку заява не містить, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «КБ «Приват Банк» слід відмовити.

Керуючись, ст. 261, 358, 390 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали суду надіслати всім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 08 лютого 2019 року.

Суддя Одеського

апеляційного суду А. А. Калараш