РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 369/10197/18

пр. № 2/759/3000/19

12 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зпа правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) 20.08.2018р. заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 27 773,96 грн. страхового відшкодування, в порядку регресу.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 26.12.2018 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 надіслав відзив, за яким просив в задоволенні позову відмовити за підстав того, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту порушеного права, та заявив про застосування до спору наслідків спливу позовної давності.

Судом встановлено таке.

09.06.2015р. в м. Києві на вулиці Гната Юри біля будинку №8 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобілів НОМЕР_1, та «Daewoo», д.н. НОМЕР_2, в наслідок якої вказані ТЗ отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2015р. винним в ДТП визнано водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3

Відповідачем не заперечується, що на час ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1, перед третіми особами застрахована не була.

Моторне (транспортне) страхове бюро України визнало ДТП страховою подією і на виконання наказу від 22.07.2015р. №371 сплатили власнику «Daewoo», д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4, як потерпілому від ДТП, страхове відшкодування в сумі 28773 грн. 96 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3716 від 22.07.2015р.

Факт настання страхової події, факт заподіяння ОСОБА_4 матеріальної шкоди, та розмір страхового відшкодування відповідачем не оспорювались.

За таких обставин, суд погоджується, що позивач вправі вимагати від відповідача компенсувати витрати зі сплати страхового відшкодування, в порядку регресу, на підставі ст. 1191 ЦК України, та ст. 38 п. 38.2 п.п. 38.2.1 Закону України "Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Доводи відповідача про те, що позивач, за обставин справи, мав би заявити позов в порядку суброгації (ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування») є надуманими.

Наявніть цього спору вказує на те, що права позивача не відновлені.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, за таких підстав.

Так, ст. 256 ЦК України встановлено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Оскільки, Законом України "Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" такі строки не визначені, то даний позов мав би бути заявлений в межах загального строку у три роки, що визначений ст. 257 ЦК України.

Виходячи з того, що позивач сплатив страхове відшкодування потерпілому 22.07.2015р., а відтак з дня наступного за виплатою набув право вимоги до відповідача за підстав, визначених ст. 1191 ЦК України, та ст. 38 п. 38.2 п.п. 38.2.1 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а заявив дійсний позов лише 20.08.2018р., суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності на звернення до суду.

Позивач на заяву відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності у відповіді на відзив нічого не навів.

Згідно зі ст. 267 ч. 4 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже, в задоволенні позову слід відмовити, у зв'язку зі спливом позовної давності.

За такого рішення, витрати у справі розподілу не підлягають.

Заходи забезпечення позову судом не вживались.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні позову Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суд м. Києва шляхом поданняапеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.