Справа № 302/236/19
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

позивачки ОСОБА_1

з участю пр-ка позивачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3.

ОСОБА_3 була власником житлового будинку, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт за яким все своє майно заповіла позивачці.

На даний час позивачка не в змозі оформити свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно Технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок від 18.01.2019 року, виданого ФОП «ОСОБА_4», житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був побудований у 1968р. і складається з житлового будинку загальною площею 70,6 квадратних метрів. До будинку прилягають: господарська споруда для худоби та птиці, вбиральня та колодязь. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд вартість житлового будинку станом на 18.01.2019р. становить 107488 грн.

Інших спадкоємців, які б заявляли права на майно померлої не має.

Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд такі задоволити.

Келечинська сільська рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 263, 265 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору від суми 1074 (одна тисяча сімдесят чотири грн.) 88 коп., які було сплачено в УК у Міжгірському р-ні, , МФО:899998, р/р.:7131, за квитанцією №0.0..1 від 07.02.2019р. виданої АТ КБ «ПриватБанк», а саме:

- 537 (дев'ятсот п'ятдесят шість грн.) 44 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: В. І. Цімбота