Справа № 2-2988/11
Провадження № 6/405/20/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Тюпі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2988/11, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2012 року, ухваленого у цивільній справі № 2-2988/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 06.02.2019 року звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою, в якій просить видати їй (заявнику)дублікат виконавчого листа № 2-2988/11, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2012 року, ухваленого у цивільній справі № 2-2988/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, матеріали цивільної справи № 2-2988/11 (провадження № 2/1111/573/12), суд прийшов до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, при розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа обовязковим, зокрема, є подача заяви про видачу дубліката виконавчого листа в межах строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання та встановлення доведеності факту втрати виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2012 року (цивільна справа № 2-2988/11, провадження № 2/1111/573/12) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилась у Кіровоградському слідчому ізоляторі, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 травня 2029 року.

На підставі вказаного судового рішення стягувачу ОСОБА_1, за її заявою, 17.02.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист (цивільна справа № 2-2988/11, провадження № 2/1111/573/12), в якому, відповідно до наданої заявником копії виконавчого листа № 2-2988/11, зазначено: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у Кіровоградському слідчому ізоляторі, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 травня 2029 року.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановленні, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції чинній на час видачі виконавчого листа - 17.02.2012 року) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно з п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII (в редакції чинній на час звернення заявника до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та на час розгляду судом вказаної заяви) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи наведені вище положення Закону України «Про виконавче провадження» суд констатує, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, подана заявником до суду 06.02.2019 року, тобто в межах строку, встановленого для предявлення даного виду виконавчого документа до виконання, а саме:в межах періоду, на який присуджені періодичні платежі - до 23.05.2029 року.

При цьому, щодо встановлення доведеності заявником факту втрати виконавчого листа судом відзначається наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надаючи оцінку обґрунтованості вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа, судом відзначається, що заявником у поданій до суду заяві не наведено жодного обґрунтування та не надано жодного доказу на підтвердження реальної (дійсної) втрати виданого їй (заявнику) оригінала виконавчого листа, на підставі чого суд приходить до висновку, що вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Крім того, беручи до уваги сплату заявником при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, судового збору в розмірі 57,63 грн. (квитанція № 0.0..1 від 07.02.2019 року) та враховуючи зміст п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК Українищодо справляння судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа, судом відзначається, що судовий збір в даному випадку справляється саме за видачу дубліката виконавчого документа, а не за звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, на підставі чого сума сплаченого заявником судового збору підлягає поверненню останній, як передчасно (помилково) сплачена.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2988/11, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2012 року, ухваленого у цивільній справі № 2-2988/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - відмовити.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 57 (пятдесят сім) грн. 63 коп., сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 07.02.2019 року (Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Отримувач: УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М. Кропивницькому КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ; Р/Р отримувача: 1004; Код отримувача: 38037409; МФО отримувача: 823016; Назва послуги: Оплата за товари / послуги; Призначення: *;101; НОМЕР_1; 22030101; СУДОВИЙ ЗБІР, ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1, ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова