УХВАЛА
16.10.2019 року Провадження №2-п/425/8/19
Справа №425/1900/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.10.2019 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надіслала на адресу Рубіжанського міського суду Луганської області клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область,
м. Попасна, вул. Суворова, 6, мотивуючи його віддаленістю знаходження від місця розгляду справи у м. Попасна Луганської області.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а її місце знаходження є м. Попасна Луганської області, беручи до уваги значну відстань, яку їй необхідно подолати для прибуття до зали судового засідання, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області.
Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України,
Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 21 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, провести за участі представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в режимі відеоконференції.
Роз`яснити представнику позивача про необхідність явки на 21 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин до приміщення Попаснянського районного суду Луганської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Суворова, 6.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський