КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець - 6» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець - 6» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, стягнення орендної плати, суми трьох відсотків річних, та інфляційних нарахувань та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець - 6» про визнання права власності на частку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року у задоволенні позову ОСББ «Мотозаводець - 6» відмовлено, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСББ «Мотозаводець - 6» 18 вересня 2019 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 05 серпня 2019 року. В подальшому, 04 вересня 2019 року скаржником було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду з посиланням на п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. З урахуванням роз`яснень викладених в ухвалі апеляційного суду, скаржником повторно подано апеляційну скаргу через Десняньский районний суд м. Києва, а тому строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ОСББ «Мотозаводець - 6» пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець - 6»строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець - 6»на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 29 жовтня 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко