Провадження № 2/234/708/19
15 березня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
головуючої судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Воробйової Т.В.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 до Донецької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-
Обставини справи:
29 листопада 2018 року позивачка ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Донецької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мачуха ОСОБА_3, яка проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору купівлі- продажу квартири від 3 березня 2000 року.
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 листопада 2017 року був встановлений факт проживання її та ОСОБА_3 однією сім'єю в період часу з травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Таким чином, вона є спадкоємицею четвертої черги.

Після смерті ОСОБА_3 вона у встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори у місті Лиман , де було відкрито спадкову справу, яку внесено до реєстру спадкових справ, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру після смерті ОСОБА_3 так як був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, який був втрачений в м. Донецьку на непідконтрольній Україні території, залишилась лише посвідчена нотаріусом копія договору купівлі- продажу квартири від 3 березня 2000 року. Після звернення до Донецького обласного державного нотаріального архіву була отримана відповідь про неможливість видачі дублікату цього договору купівлі -продажу квартири, бо всі документи залишилися в архівосховищах в м. Донецьку доступ до яких відсутній.

Тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у виді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 39,90 кв.м, жилою площею 24,7 кв.м.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 до Донецької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, в порядку загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 11 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі відкладено до 4 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 25 лютого 2019 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове зсідання не заявились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечували.

Представник відповідача- Донецької міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Донецьку померла ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 28 лютого 2017 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 листопада 2017 року, встановлений факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'ю в період з травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається з копії договору купівлі -продажу квартири від третього березня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Семенової І.М. від 19 червня 20128 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, оскільки відсутні правовстановлюючі документи , які підтверджують право власності на вказану квартиру.

З відповіді Донецького обласного державного нотаріального архіву від 31 липня 2018 року № 526/01-12, видати дублікат купівлі -продажу квартири від третього березня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 не виявляється можливим, оскільки всі документи, прийняті на зберігання в Донецькій обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах в м. Донецьку доступ до яких відсутній.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 319ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки наданими доказами доводиться право власності позивача в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та за можливе визнання права власності даної спадщини яку просить позивач.

Керуючись ст.ст.319, 321, 392, 1216, 12,18, 1274, ЦК України, ст.ст. 12,13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 до Донецької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Донецьку, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у виді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 39,90 кв.м, жилою площею 24,7 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.К.Демидова