справа № 631/935/19
номер провадження 2/631/883/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А.А.,

розглянувши судовому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про проведення судового засідання урежимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.09.2019 року підготовче судове засідання по справі призначено на 15.10.2019 року.

На електронну пошту суду 10.10.2019 за вхідним № ЕП-1020/19-вх. надійшло клопотання представника позивача адвоката Ганчук П. Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 631/935/19.

Вивчивши клопотання представника позивача адвоката Ганчук П. Я., дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче судове засідання по справі призначено на 15.10.2019 року, клопотання адвоката про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було надіслано до суду 10.10.2019 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Отже, враховуючи що порушення строків звернення з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції унеможливлює забезпечення технічної організації такого розгляду, клопотання представника позивача адвоката Ганчук П. Я. про проведення підготовчого судового засідання 15.10.2019 року в режимі відеоконференції по цивільній справі № 631/935/19 задоволенню не підлягає.

Також, суд вважає за потрібне зауважити, що у клопотанні представника позивача адвоката Ганчук П. Я. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції сторонами по справі заявлені: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство соціальної політики України та заінтересована особа Російська Федерація.

Тоді як, ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.09.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ганчук П. Я. про проведення підготовчого судового засідання 15.10.2019 року в режимі відеоконференції по цивільній справі № 631/935/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко