Провадження № 6/752/933/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої Альони Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, суд -

Встановив

старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазарева А.І. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПАТ СК «Скайд» ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні у Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження №58708718, до складу якого входить сім виконавчих проваджень на загальну суму боргу 190736,86 грн, в тому числі з виконання виконавчого листа №369/10242/16 від 27.04.2018, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення боргу з боржника ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на користь ОСОБА_2 . За вказаним виконавчим документом боржником є ПАТ «СК «Скайд», ОСОБА_3 є керівником вказаного товариства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1-2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Отже, приписами ст.441 ЦПК України визначено право суду постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України саме фізичної особи, яка є боржником.

З огляду на те, що боржником у даній справі є юридична особа ПАТ «СК «Скайд», суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки наведене не узгоджується з приписами ст.441 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 441 ЦПК України, суд,

Постановив

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої Альони Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя