справа № 691/860/17
провадження № 2/691/23/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року вище зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

08 червня 2018 року підготовче засідання у цивільній справі закрите та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Станом на 12 березня 2019 року у цивільній справі триває судовий розгляд, учасники справи надали пояснення, здійснюється допит свідків.

22 лютого 2019 року через канцелярію Городищенського районного суду Черкаської області, за вх.№1215/19 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою із збільшеними позовними вимогами.

В судовому засіданні, 12 березня 2019 року, позивач та її представник ОСОБА_4 позовну заяву про збільшення позовних вимог підтримали та надали в підтвердження направлення копії такої заяви учасникам справи лише відповідачу ОСОБА_3, просили прийняти позовну заяву до розгляду.

Відповідач та його представник ОСОБА_5, заперечили щодо прийняття позовної заяви із збільшеними позовними вимогами до провадження, з підстав недотримання позивачем вимог ст.49 ЦПК України.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_6 просила взяти до уваги, що позивач не надіслала їм копії позовної заяви про збільшення позовних вимог і ознайомилась вона з її змістом перед судовим засіданням і не вбачає підстав для збільшення позовних вимог позивачем.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши позовну заяву позивача про збільшення позовних вимог, з матеріалами цивільної справи, приходить до висновку про повернення позивачу відповідної заяви в силу наступного.

Так, згідно ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами; крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що позивач подав до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог після закінчення підготовчого засідання, вчинивши такі дії в стадії судового розгляду, а саме допиту свідків, після надання пояснень учасниками справи, при цьому позивач надав до суду докази направлення вище вказаної позовної заяви лище відповідачу, не вчинивши таких дій стосовно іншого учасника справи, а саме третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, чим допустив недотримання вимог ст.49 ЦПК України, що підтверджується копіями: квитанції «Укрпошта» №484 від 20 лютого 2019 року; опису поштового відправлення від 20 лютого 2019 року; накладної «Укрпошта» №484 від 20 лютого 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу відповідної позовної заяви про збільшення позовних вимог, про що постановляє відповідне рішення суду.

Керуючись ст.ст. 43,49,222, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Повернути позивачу ОСОБА_2 позовну заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, як таку, що подана з недотриманням вимог ст.49 ЦПК України.

Судовий розгляд цивільної справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7