КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 371/724/18

Головуючий у першій інстанції - Міланіч А.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14951/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 29 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки та будівельних матеріалів, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 серпня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки та будівельних матеріалів, стягнення коштів відмовлено (т. 2 а.с. 3, 4-6).

Повний текст судового рішення складено 09 вересня 2019 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 25 вересня 2019 року ОСОБА_1 направила поштою апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 14-18).

15 жовтня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 жовтня 2019 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом було сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , уточнивши свої позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на Ѕ земельної ділянки в АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 2/3 частини вартості будівельних матеріалів для будівництва дачного будинку в АДРЕСА_1; стягнути з відповідача в порядку поділу спільного майна 12 653,32 грн. (т. 1 а.с. 83-87).

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки позивачем було заявлено у позові три вимоги майнового характеру, за подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 114,40 грн. (704,80 грн.*3).

Тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 3 171,60 грн.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 1 152,60 грн. (т. 2 а.с. 13).

Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 1 728,90 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Отже, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, за якими в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 29 серпня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець