Справа № 643/5108/17
Провадження № 6/643/136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів № 643/5108/17, виданих Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 21548 грн. 99коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., такими, що не підлягають виконанню-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить визнати виконавчі листи № 643/5108/17, виданих Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 21548 грн. 99коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що ним подана заява про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова.

Заявник також просить зупинити стягнення за вищезазначеними виконавчими листами, що перебувають на виконанні у державного виконавця Московського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, а також зобовязати державного виконавця зняти арешт, накладений грошові кошти.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч.3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, за приписами статті 432 ЦПК України при розгляді заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено зобовязання державного виконавця здійснити певні дії, повязані з примусовим виконанням, крім зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на доводи заяви, суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття заяви в частині визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та для зупинення виконання за виконавчими листами, які заявник просить визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів № 643/5108/17, виданих Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 21548 грн. 99 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., такими, що не підлягають виконанню.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 01 квітня 2019 року, у приміщенні суду, про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/.

Зупинити виконання за виконавчими листами № 643/5108/17, виданих Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 21548 грн. 99 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., які перебувають на виконанні Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції, до набрання ухвали суду за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, законної сили.

У прийнятті заяви ОСОБА_1 в частині зобовязання старшого державного виконавця Московського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 зняти арешт з грошових коштів, відмовити.

Розяснити заявнику його право звернутися до суду з цими вимогами зі скаргою, в порядку оскарження дій державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у прийнятті заяви до Харківського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук