г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2912/18
Номер провадження 2/213/241/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Соловйової Л.Я.

за участю секретаря Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 02.07.2013 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримав кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 09.07.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає у загальному розмірі 13329,64 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати у справі.

Після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України та встановлення даних стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.36), ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в прохальній частині позовної заяви зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку.

Відповідач в судове засідання не явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із копії актового запису про смерть №994 від 31 грудня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 помер 30 грудня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .

В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст.ст. 46, 47 вказаного Кодексу повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Відтак, позов може бути пред'явлено тільки до особи, яка на час вчинення вказаної процесуальної дії (пред»явлення позову) володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Отже, позов не може бути пред'явлено до померлої особи.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 був стороною кредитного договору, укладеного 02.07.2013 року між ним і банком позивача. За невиконання умов вказаного договору у відповідача виникла заборгованість, розмір якої позивач просить стягнути у судовому порядку .

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Виходячи з положень ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі між відповідачем та його спадкоємцями допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред'явлено до суду 06 вересня 2018 року, в той час як відповідно до наявної у справі копії актового запису про смерть № 994 від 31.12.2016 року, складеного Інгулецьким районним у місті ОСОБА_1 відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, 14.02.1964 року народження- помер 30.12.2016 року, а, отже, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились задовго до пред'явлення позову. У зв»язку з чим відсутні підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення правонаступників майна померлого відповідача як процесуального правонаступника у даній справі.

Отже, встановлено, що позов заявлений до особи, яка не може бути стороною по справі, у зв'язку з відсутністю у неї правоздатності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у вказаній вище справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку із тим, що справа не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим слід роз»яснити позивачу, що він не позбавлений права пред'явити свої вимоги до спадкоємців відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 247, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я. Соловйова