ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

11 березня 2019 року

м. Харків

Справа №623/400/16-ц

Провадження № 22-ц/818/464/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 9 жовтня 2018 року, ухвалене суддею Гуренком М.О.,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 9 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 через поштове відділення через суд апеляційної інстанції 23 жовтня 2018 року звернулася з апеляційною скаргою,яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року була залишена без руху та встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх учасників справи та з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом неодноразово направлялися на адресу для кореспонденції зазначену ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, а також зазначена на конверті (а.с. 216) в якому до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху, проте, повернулись до апеляційного суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 225,229).

Частиною 1 статті 131 ЦК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом десятиденний строк недоліки скарги не усунуто (належно оформлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх учасників справи та з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справине надано) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 9 жовтня 2018 рокувизнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова