Справа № 444/2239/18
Провадження № 6/444/20/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/2239/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/2239/18 за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.08.2016 року', посилаючись на те, що 12.11.2018 року Жовківський районний суд Львівської області видав виконавчий лист, однак такий було втрачено під час пересилки з банку в Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області з головного офісу банку. А тому просять видати дублікат такого виконавчого листа.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не зявилася, однак у заяві про видачу дубліката виконавчого листа у п. 2 просить справу розглядати у відсутності представника банку, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

А тому з врахуванням стислих строків розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого документу, судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності відповідача (боржника) по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки всі учасники в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідпо до п.17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 26.09.2018 року задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 10570 грн. (десять пятсот сімдесять) грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 04.08.2016 року, з яких: 3403,09 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 2558,23 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3404,00 грн - заборгованість за пенею , 500 грн. 00 коп.- штраф (фіксована частина), 704,96 грн. - штраф (процентна складова) та пропорційно розміру задоволених позовних вимог 1217 грн. 01 коп. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви. Дане рішення суду набрало законної сили .

З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2018 року виконавчий лист по справі №444/2239/18 надіслано АТ КБ "ПриватБанк".

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 51) вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" отримало виконавчий лист 26.11.2018 року.

Із заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що представник банку визнає факт отримання такого, оскільки зазначає, що виконавчий лист було втрачено вже під час пересилки з банку до Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Із акту АТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що згідно проведеної звірки отриманих в період 2018-2019 років і фактично наявних виконавчих листів, відповідно до Розпорядження №359/DNA0407-17, виявлено факт втрати наказу про примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі №444/2239/18 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.08.2016 року. Виконавчий лист суду втрачено і до виконання повторно не предявлявся.

З ксеровідбитку виконавчого листа № 444/2239/18 вбачається, що строк предявлення виконавчого листа до виконання до 27.10.2021 року.

А тому представник позивача звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Із листа Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області № 1728 від 12.02.2019 року, адресованого представнику ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 вбачається, що проведеною перевіркою документації Відділу виконавчих документів про стягнення коштів із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" не виявлено.

В той же час із копії реєстру поштових відправлень-рекомендованих листів вбачається, що у Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області було надіслано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.08.2016 року.

А тому суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого документу було втрачено під час пересилки до Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області з банку.

А відтак суд приходить до висновку, що заяву представника позивача (стягувача) ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/289/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2012 року слід задоволити.

Суд враховує, що стягувачем сплачено судовий збір в розмірі 52 грн. 86 коп., тобто 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб при звернення в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а тому питання стягнення судового збору судом не вирішується при винесенні даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, п. 9, 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/2239/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.08.2016 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.11.2018 року по справі № 444/2239/18 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА № 808487 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.04.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 3111, МФО 305299) 10570 грн. (десять пятсот сімдесять) грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 04.08.2016 року, з яких: 3403,09 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 2558,23 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3404,00 грн - заборгованість за пенею , 500 грн. 00 коп.- штраф (фіксована частина), 704,96 грн. - штраф (процентна складова) та пропорційно розміру задоволених позовних вимог 1217 грн. 01 коп. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.