Справа №751/5248/19
Провадження №2/751/1192/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігів матеріали цивільної справи № 751/5248/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 09.09.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1709. Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишається проживати матір`ю. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї відсутні спільні інтереси з чоловіком, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Між ними втрачені почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин, подальше збереження шлюбу неможливе. Крім того, на утримання неповнолітньої доньки просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи від дня подання позову, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою від 16.08.2019 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні було встановлено, що в першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини, та першому абзаці резолютивної частини, ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про відкриття провадження № 2/751/1192/19 у справі № 751/5248/19 від 16.08.2019 мається описка, а саме зазначено лише одна вимога позивача: «про розірвання шлюбу» замість «про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини, та першому абзаці резолютивної частини ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про відкриття провадження № 2/751/1192/19 у справі № 751/5248/19 від 16.08.2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши вірно вимогу позову: «про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» замість «про розірвання шлюбу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя І. В. Цибенко