У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року місто Київ

справа № 757/20293/19-ц

провадження №22-ц/824/10278/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Мазурик О.Ф., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання - Онопрієнко К.С.,

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця

відповідач - Міністерство охорони здоров`я України

розглянув клопотання представника Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця - адвоката Фрідмана Олександра Олександровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету ім..О.О. Богомольця про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із таким судовим рішенням, представник відповідача Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права просив скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця - адвокат Фрідман О.О. заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження до перегляду Верховним Судом ухвали Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року в порядку касаційного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначав, що ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року повернуто апеляційну скаргу Національного медичного університету ім..О.О. Богомольця на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 20 травня 2019 року про відкриття провадження у справі. Національним медичним університетом ім. О.О. Богомольця подано до Верховного суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційної інстанції від 19 серпня 2109 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №757/20293/19-ц.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Клян А.Ф. заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що представник відповідача навмисно затягує розгляд справи судом апеляційної інстанції та зловживає своїми процесуальними правами.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представником відповідача - адвокатом Фрідманом О.О. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу Національного медичного університету ім..О.О. Богомольця, подану адвокатом Фрідманом О.О., на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету ім..О.О. Богомольця про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - повернуто особі, яка її подала (том №1, а.с.233-234).

Ухвалою Верховного суду від 27 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного медичного університету ім..О.О. Богомольця та витребувано з Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №757/20293/19-ц (том №2, а.с. 102-103).

Відповідно до Розділу ХІІІ пункту 15 п.п. 15.12) Перехідних Положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Підпунктом 15.10) Перехідних Положень ЦПК України, визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Зважаючи на те, що учасником справи оскаржується ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, і Верховним Судом постановлена ухвала про витребування справи з Київського апеляційного суду, наявні визначені процесуальним законом підстави для зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.

Керуючись п.п. 15.10), 15.12) п.15 Перехідних Положень ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету ім..О.О. Богомольця про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, до розгляду касаційної скарги Національного медичного університету ім..О.О. Богомольця на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повна ухвала складена 17 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: О.Ф. Мазурик

А.М. Стрижеус