Дата документу 18.03.2019 Справа № 333/5834/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/5834/17 Головуючий у 1 інстанції: Герасименко С.Г.
Провадження № 22ц/807/995/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Кочеткової І.В.,

Маловічко С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, у судовому засіданні з викликом учасників справи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2018 року, з урахуванням ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2018 року, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 22.12.2018 року ОСОБА_3 направив до суду поштою апеляційну скаргу.

Ухвалами колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2019 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

14 березня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Враховуючи, що ухвала про повернення заяви позивачу (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: