Справа № 663/198/19
Провадження № 2/663/371/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зняття арешту з майна, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі в період якого відповідно до договору дарування від 26.05.2010 отримали у власність 2/5 частини (по 1/5 кожний обдарований) житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3. В подальшому шлюб було розірвано та спільне майно розділено в судовому порядку. Відповідно ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 14.08.2012 визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої за ОСОБА_1 визнано право власності на 2/5 частини житлового будинку та на самочинно збудовану господарську будівлю, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3. В теперішній час, в зв'язку з необхідністю проведення будівельних робіт постало питання в оформлені позивачкою у власність земельної ділянки, площею 291,7 кв.м, яка закріплена за 2/5 частками вказаного житлового будинку. Однак, рішенням державного реєстратора від 11.12.2018 ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 14.08.2012 в зв'язку з накладенням арешту на нерухоме, а саме 1/5 частини вказаного житлового будинку, що належала ОСОБА_2 В подальшому було з'ясовано, що ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2018 в межах розгляду цивільної справи № 340/152/18 за позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу, накладено арешт на 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_3. З наведених підстав просила зняти арешт з належного їй нерухомого майна та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву, в якій висловила прохання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом спрямування судових повісток за зареєстрованим місцем проживання.

Верховинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, явку представника в судове засідання не забезпечено. 15.03.2019 до суду надійшло клопотання, в якому старший державний виконавець відділу висловив прохання про розгляд справи без участі їх представника.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України).

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.04.2009 зареєстровано шлюб, який 22.07.2011 розірвано, про що свідчить копії свідоцтв про шлюб від 24.04.2009 серії НОМЕР_2, актовий запис № 25 та про розірвання шлюбу від 22.07.2011 серії НОМЕР_3, актовий запис № 36 (а.с. 5, 6).

Рішенням Скадовського районного Херсонської області від 08.11.2007 по цивільній справі № 2-32/07 ухвалено розподілити в натурі житловий будинок АДРЕСА_3 та визначити порядок користування земельною ділянкою. Співвласнику ОСОБА_1 з часткою в будинку 2/5 частини виділено цілісну ізольовану ділянку площею 291,7 кв.м. (а.с. 11-12).

Відповідно до рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10.09.2008 визнано укладений договір купівлі-продажу 2/5 частини будинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

З копії договору дарування від 26.05.2010 вбачається, що ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках 2/5 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7-9).

Ухвалою Скадовського районного Херсонської області по цивільній справі № 2119/2-793/2011 від 14 серпня 2012 року, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої: визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини житлового будинку та на самочинно збудовану господарську будівлю за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10).

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області в межах розгляду цивільної справи № 340/152/18 постановлено накласти арешт на 1/5 частку житлового будинку по АДРЕСА_3 (а.с. 15-16).

Стаття 41 Конституції України гарантує, що кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, яка набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Рішенням від 11.12.2018 державним реєстратором Скадовської РДА Херсонської області відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 14).

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту накладеного на майно, позивачка позбавлена можливості у встановленому порядку зареєструвати своє право власності на нерухоме майно з метою в подальшому користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, а тому право позивачки підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом зняття арешту з майна.

З огляду наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, який накладений згідно ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2018 (справа № 340/152/18 провадження № 2-з/340/2/18) а саме на 1/5 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 18.03.2019.

Суддя Пухальський С. В.