справа № 208/449/19
№ провадження 2/208/1995/19
УХВАЛА

07 березня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про встановлення факту, що має юридичне значення; визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд:

- встановити факт набуття померлою 14.10.2014р. ОСОБА_4 права власності на гараж №46, розташований за адресою: м. Камянське, вул. Рилеєва, блок №3;

- визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після померлої 14.10.2014р. ОСОБА_4 на гараж №46, розташований за адресою: м. Камянське, вул. Рилеєва, блок №3.

Ухвалою суду від 25.01.2019р. вищевказаний позов залишено без руху, та, водночас, встановлено строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення позивачем зазначених судом недоліків позовної заяви.

27.02.2019р. ухвала суду про залишення позову без руху отримана представником позивача.

04.03.2019р. до суду надійшла заява представника позивача, у якій останній, на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, просить суд повернути вищевказаний позов у звязку з його відкликанням позивачем, та, водночас, повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Розглянувши заяву представника позивача про відкликання позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено судом, заява представника позивача про відкликання позову надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги те, що, розгляд справи відбувається лише за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог, суд дійшов висновку про те, що дана заява представника позивача про відкликання позову є підставою для його повернення позивачеві.

При цьому, повертаючи позов, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений останнім судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про встановлення факту, що має юридичне значення; визнання права власності в порядку спадкування за законом» - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений нею згідно квитанції № MP_AB21058919N_5292178 від 21.01.2019р. за реквізитами: отримувач - УК у м.Кам'янс./Заводський р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)38028588; код банку отримувача (МФО)899998; рахунок отримувача 4016; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію ухвали та оригінал квитанції № MP_AB21058919N_5292178 від 21.01.2019р. направити позивачу.

Ухвала в частині повернення позовної заяви набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нельга Д. В.