Справа № 151/613/19
Провадження № 2/151/369/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу №151/613/19 за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА", в особі представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР ТЕХ СЕРВІС МОТОРС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" (далі - ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА"), в особі представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР ТЕХ СЕРВІС МОТОРС" (далі - ТОВ "ІТС МОТОРС") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що 30.09.2016 року на проспекті Возз`єднання,15, в м.Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: марки "Infiniti FX50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . ДТП трапилось внаслідок порушення відповідачем ПДР України та ст.124 КУпАП, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року. На момент ДТП автомобіль Infiniti FX50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був застрахований у ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № НОМЕР_3 від 29.02.2016 року.

Відповідно до звіту №107-10-16 від 05.10.2016 року про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу Infiniti FX50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та страховим актом № від 20.10.2016 року ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатила потерпілій стороністрахове відшкодування у розмірі 149 753,64 грн.

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "ХДІ Страхування" за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9878653. 12.09.2017 року до страховика ПрАТ "СК "ХДІ Страхування" було направлено заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, в результаті чого останнім було перераховано компенсацію в розмірі 100 000, 00 грн.

Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, з урахуванням права на отримання позивачем відшкодування від страховика в сумі 149753,64 грн., відповідач зобов`язаний відшкодувати (149 753,64 грн. - 100 000,00 грн. ) 49753,64 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 49753 (сорок дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 64 копійки та судовий збір в розмірі 1921 гривню 00 копійок.

Представник позивача за довіреністю від 23.08.2019 року ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позові та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 11.10.2019 року подав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом установлено, що 29.02.2016 року між ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" та ОСОБА_2 укладено добровільного страхування автотранспорту № НОМЕР_3 , за умовами договору об`єктом страхування є транспортний засіб - автомобіль Infiniti FX50, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

30.09.2016 року на проспекті Возз`єднання,15, в м.Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: марки Infiniti FX50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . При цьому, пошкоджений з вини відповідача транспортний засіб Infiniti FX50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , застраховано у ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" .

Також, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "ХДІ Страхування" за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9878653.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме за обставин вчинення вказаного ДТП.

Згідно положень частини 6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно вимог ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як вбачається із звіту №107-10-16 від 05.10.2016 року про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу Infiniti FX50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та страхового акту № від 20.10.2016 року ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" , сума страхового відшкодування, становить 149 753,64 грн.

На підставі заяви про настання страхового випадку від 10.10.2016 року, звіту №107-10-16 від 05.10.2016 року про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу Infiniti FX50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та страховим актом № від 20.10.2016 року ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатила потерпілій стороністрахове відшкодування у розмірі 149 753,64 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №000046173 від 20.10.2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

ПрАТ "СК "ХДІ Страхування" було перераховано позивачу компенсацію в розмірі 100 000, 00 грн. Різниця між відшкодованими страховою компанією збитками та реальними збитками становить (149 753,64 грн. - 100 000,00 грн. ) 49753,64 грн.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 49753,64 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем згідно згідно платіжного доручення АТ "СІТІБАНК" №500166181 від 04 липня 2019 рокусплачено судовий збір при поданні позову в сумі 1921 грн. 00 коп.

Оскільки позов відповідечем визнано до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 960 гривень 50 копійок, а з відповідача стягнути 960 гривень 50 копійокна користь позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.3, 11, 14, 988, 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 8, 25, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 142, 206, 211, 247, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" (місцезнаходження: 04070, м.Київ Подільський район, вул.Іллінська, буд.8, р/р НОМЕР_4 в АТ "СІТІБАНК", МФО 300584, ) страхове відшкодування в розмірі 49753 (сорок дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 64 копійки.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" (місцезнаходження: 04070, м.Київ Подільський район, вул.Іллінська, буд.8, код ) з Державного бюджету 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення АТ "СІТІБАНК" №500166181 від 04 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" (місцезнаходження: 04070, м.Київ Подільський район, вул.Іллінська, буд.8, р/р НОМЕР_4 в АТ "СІТІБАНК", МФО 300584, код ЄДРПОУ 25395057) судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 жовтня 2019 року.

Суддя