Справа № 500/3167/14-ц
Провадження № 2/500/1135/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката Славицької З.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розподіл майна подружжя та встановлення порядку користування будинком

та зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

стягнення частини пенсії

В С Т А Н О В И В

Відповідач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у даній справі через те, що у провадженні іншого складу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа №500/3165/19, провадження №2/500/2238/19 за його позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності та виключення будівлі зі списку спільного майна подружжя.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, належним чином повідомлена про судове засідання, про причину неявки не повідомила. Представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі з посиланням на те, що у справі №500/3165/19, провадження №2/500/2238/19 вони мають намір звернутись до суду для об`єднання обох справ.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Ухвалою від 05 листопада 2014 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за даним позовом, де предметом спору в якості спільного майна подружжя є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями на земельній ділянці площею 406 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 05 листопада 2014 року відкрите провадження по справі №500/7051/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Зустрічні позовні вимоги також стосуються розподілу спільного майна подружжя.

Таким чином предметом спору є майно, яке входить до кола спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року позовні вимоги об?єднані в одне провадження.

Разом із тим у справі №500/3165/19, провадження №2/500/2238/19 за позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності та виключення будівлі зі списку спільного майна подружжя предметом спору є будівля за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином у двох провадженнях розглядається справа за одним і тим же предметом спору між тими ж самими сторонами.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що об?єктивно неможливо розгляд даної справи до вирішення іншої справи №500/3165/19, провадження №2/500/2238/19 за позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності та виключення будівлі зі списку спільного майна подружжя, де предметом спору є будівля за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України зобов?язують суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/3165/19, провадження №2/500/2238/19 за позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності та виключення будівлі зі списку спільного майна подружжя, де предметом спору є будівля за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Жигулін