Справа № 676/5235/19
Номер провадження 2/676/2124/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 24.10.1998 р. від шлюбу неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. З відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалась, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з 01.06.2019 р. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем не можливе. Позивач добровільно розірвати шлюбу не бажає. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на неї. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що від шлюбу з позивачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка одружилась і проживає окремо, за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирились, збереження шлюбу суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що дійсно припинили спільне проживання з позивачем з 01.06.2019 р., причиною погіршення сімейних відносин стали часті сварки та непорозуміння. за час наданий судом на примирення з позивачем не помирились.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 24.10.1998 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 667. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з червня 2019 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу оскілки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу в суді.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

Ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 24.10.1998 р. Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 667, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 15.10.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В