Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1765/19

Номер провадження: 2-о/511/91/19

15 жовтня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Державний акт на право власності на землю серії Р1 № 467046, виданого 30.12.2002 року Степанівської сільської ради народних депутатів, на підставі рішення 3 сесії XXIV скликання Степанівської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 30 жовтня 2002 року № 34-ХХІV, на земельну ділянку площею 2,85га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 150, належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Свої вимоги заявник мотивував тим, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 2,85га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Коли вона звернулася до ТОВ «Центр приватизації» для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки, то їй було відмовлено , у зв`язку з розбіжністю в написанні її ім`я. Так, згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 № 467046, виданого 30.12.2002 року Степанівської сільської ради народних депутатів, її ім`я зазначено, як « ОСОБА_1 », але згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 29.03.1996 року її ім`я зазначено, як « ОСОБА_1 ». З метою виправлення описки вона звернулася до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, однак їй було відмовлено у внесені змін та рекомендовано звернутися до суду. Тому просила суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Державний акт на право власності на землю серії Р1 № 467046, виданого 30.12.2002 року Степанівської сільської ради народних депутатів, на підставі рішення 3 сесії XXIV скликання Степанівської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 30 жовтня 2002 року № 34-ХХІV, на земельну ділянку площею 2,85га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 150, належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження своїх прав власника на зазначену земельну ділянку, подальшого розпорядження та користування нею.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. ( а.с.18 )

Заінтересована особа - Степанівської сільська рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили заяву здовольнити в повному обсязі та просили справу розглядати у відсутність їх представника. (а.с.17)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те. шо правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,85га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії Р1 № 467046, виданого 30.12.2002 року Степанівської сільської ради народних депутатів, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 150. Однак її ім`я зазначено, як « ОСОБА_1 ».( а.с.7)

Державний акт виданий на підставі рішення 3 сесії XXIV скликання Степанівської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 30 жовтня 2002 року № 34-ХХІV.

Згідно, листа ТОВ «Центр приватизації» від 27.08.2019 року за вих. №58 заявнику було повідомлено про неможливість виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки площею 2,85 га, розташованої на території Степанівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з огляду на розбіжність імені у правовстановлюючих документах на земельну ділянку із паспортними даними, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №467046 від 30 грудня 2002 року видано ОСОБА_1 на підставі рішення 3 сесії XXIV скликання Степанівської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 30 жовтня 2002 року №34-ХХІУ, а згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, 29 березня 1996 року ім`я заявника зазначене, як ОСОБА_1 . ( а.с. 9)

З метою виправлення описки заявник звернулася до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, однак відповідно до листа № 3-452 від 02.09.2019 року заявнику відмовлено у внесенні змін та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.( а.с.10)

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 29 березня 1996 року та картки фізичної особи - платника податків ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».(а.с.4-5).

Наданими по справі доказами доведено, що Державний акт на право власності на землю серії Р1 № 467046, виданого 30.12.2002 року Степанівської сільської ради народних депутатів, на підставі рішення 3 сесії XXIV скликання Степанівської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 30 жовтня 2002 року № 34-ХХІV, на земельну ділянку площею 2,85га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 150, належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на землю серії Р1 № 467046, виданого 30.12.2002 року Степанівської сільської ради народних депутатів, на підставі рішення 3 сесії XXIV скликання Степанівської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 30 жовтня 2002 року № 34-ХХІV, на земельну ділянку площею 2,85га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 150, належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук