Номер провадження: 22-ц/813/8037/19
Номер справи місцевого суду: 1522/825/2012
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

02.02.2012 рішенням Приморського районного суду м. Одеси стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» борг у розмірі 923 875,59 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з заяво про видачу дублікату виконавчих листів.

08.08.2019 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відмовлено в задоволенні заяви.

19.09.2019 ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки апелянтом в резолютивній частині апеляційної скарги зазначено дату оскаржуваної ухвали - 30.08.2019, тоді як за текстом апеляційної скарги апелянт оскаржує ухвалу від 08.08.2019, натомість в матеріалах справи міститься ухвала Приморського районного суду м. Одеси про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа від 08.08.2019.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів- залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова