Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/757/19
провадження: 2/614/172/19
категорія: 49

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
17.10.2019 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Борова Харківської області цивільну справу № 614/757/19, 2/614/172/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на термін навчання
26.07.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, на термін навчання, з подальшою індексацією; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. 17.10.2019 ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти не в твердій грошовій сумі, а в розмірі ј частки доходу відповідача, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.
Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 22.11.2004 р. з ОСОБА_4 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 11.11.2003 р. до його повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виповнилося 18 років. З 01.09.2018 року він являється студентом Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва з денною формою навчання. На період навчання ОСОБА_5 тимчасово зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач працює в Борівській ЦРЛ, отримує щомісячну заробітну плату близько 4000 грн., якої явно не вистачає для забезпечення проживання її сім?ї та забезпечення навчання сина. ОСОБА_5 не отримує стипендії, за проживання в гуртожитку щомісячно необхідно сплачувати 450 грн., крім того, кошти необхідні для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, придбання необхідних навчальних посібників.

Позивачу самостійно дуже важко матеріально забезпечувати проживання та навчання сина в учбовому закладі. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина на термін навчання відмовляється.

Крім сина ОСОБА_5 на утриманні позивача знаходиться неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який теж потребує матеріальних витрат.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву.

В судове засідання позивач надала заяву, згідно якої просила уточнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти не в твердій грошовій сумі, а в розмірі ј частки доходу відповідача, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, справу просила розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з?явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судова влада України.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.10). 17.12.2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвали шлюб, актовий запис № 93, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.6). 17.06.2008 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.7). ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.12), її загальна сума доходу за період з січня 2019 року по червень 2019 року з урахуванням аліментів становить 26 794.80 грн. (а.с.15). Згідно копії виконавчого листа виданого Борівським районним судом Харківської області 22.11.2004 р., з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 (а.с.18). ОСОБА_5 є здобувачем першого (бакалаврського) рівня 1 курсу 1 групи денної форми навчання Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, що підтверджується довідкою навчального закладу від 03.07.2019 року № 241 (а.с. 17), доходів не має (а.с.13), мешкає в гуртожитку АДРЕСА_2 , загальний розмір плати за житлово-комунальні послуги з 01.09.18-28.02.19 р. складає 410.00 грн/міс., з 01.03.19 складає 450.00 грн/міс. (а.с.14, 16).

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання сина на період навчання в розмірі ј частки доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, так як добровільно відповідач коштів на утримання сина, який продовжує навчання, не надає, але може надавати таку допомогу.

З урахуванням викладеного, ст.ст. 5,12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, 211, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, 430 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. 16 ЦК України, на підставі ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на термін навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в розмірі 1/4 частини заробітку (всіх видів доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 26.07.2019 р. до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 768.40 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату правової допомоги в розмірі 800.00 грн.

Допустити рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.