КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участь у справі ОСОБА_2, на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 15 січня 2019 року позовні вимоги Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22 лютого 2019 року, особа, яка не приймала участі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржуване рішення порушує та безпосередньо впливає на його права, законні інтереси та обов'язки, оскільки, земельні ділянки, які були предметом розгляду у справі та відносно яких суд ухвалив судове рішення про їх вилучення від ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь держави, починаючи з 28 грудня 2012 року належать йому на праві приватної власності на підставі договорів купівлі-продажу від 03 серпня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскаржуваним рішення вирішено питання про права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_2, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справа № 366/2538/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/5554/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Тетервак Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: