Справа № 373/343/19
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить встановити факт, що має юридичне значення факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із її бабою ОСОБА_4, яка померла 24 березня 2018 року, на час відкриття спадщини (24.03.2018) по вул. Лагерна №10 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року судом було вказано на недоліки у заяві і надано строк для їх усунення, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію вказаної ухвали представник заявника адвокат ОСОБА_3 отримав 06.03.2019.

У вказаний термін станом на 14.03.2019 представником заявника ухвала суду не виконана. В порушення ст.ст.175, 318 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на які він посилається.

Зокрема, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заявник не зазначив повне місце проживання чи перебування заінтересованої особи ОСОБА_2, поштовий індекс, адресу електронної пошти у випадку наявності.

В порушення вимог п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, доказів спорідненості ОСОБА_2 із заявником ОСОБА_1 чи спадкодавцем ОСОБА_4 та доказів спорідненості заявника та спадкодавця.

Також не зазначив доказів про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви до суду. Не зазначив про відсутність обставин, що підтверджують відсутність спору про право.

Крім цього, представник заявника не зазначив в заяві з якою метою заявник просить встановити факт, що має юридичне значення.

За таких умов, коли заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для прийняття даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною і повернути представнику заявника разом із усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_5