ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2069/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/504/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Встановлений наступний порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно варіанту № 1 додатку № 1 висновку судового експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 20-18 від 29.10.2018 року, за яким:

- виділено у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0300 га (300 кв.м.), що на плані рожевим кольором, розташована в межах: від т. В до т. Г - 4,68м, 0,99м, 5,61м, 1,02м, 1,36м, 9,83м, від. т. Г до т. Д - 16,82м, від т. Д до т. Е - 4,91м, від т. Е до т. Є - 2,82м, від т. Є до т. Ж -11,64м, від т. Ж до т. О - 2,12м, від т. О до т. Н - 1,30м, від т. Н до т. М -3,50м, від т. М до т. Л - 4,0м, від т. Л до т. П - лінія розділу будинку, від т. П до т. В - 2,38м.

- виділено у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0238 га (238 кв.м.), що на плані синім кольором, розташована в межах: від т. А до т. Б - 17,23м, від т. Б до т. В - 11,24м, від т. В до т. П - 2,8м, від т. П до т. Л, до т. К - лінія розділу будинку, від т. К до т. И, до т. З - 0,94м, 1,18м, від т. 3 до т. Ж - 5,52м, від т. Ж до т. Є - 11,64м, від т. Є до т. Е -2,82м, від т. Е до т. А - 27,95м.

Земельна ділянка площею 0,0026га, що на плані білим кольором, розташована в межах: від т. К до т. И, до т. З - 0,94м, 1,18м, від т. З до т. Ж - 5,52м, від т. Ж до т. О - 2,12м, від т. О до т. Н - 1,30м, від т. Н до т. М - 3,50м, від т. М до т. Л - 4,0м, від т. Л до т. К - 3,50м залишена в спільному користуванні сторін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині залишення частини земельної ділянки у спільному користуванні.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Як убачається з матеріалів справи, а саме апеляційної скарги, в додатку зазначена квитанція про сплату судового збору.

Проте, в матеріалах справи зазначена квитанція відсутня, про що працівниками Чернігівського апеляційного суду 14 березня 2019 року був складений відповідний акт.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_2 зводяться до встановлення порядку користування земельною ділянкою, що є вимогою немайнового характеру.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 1057 грн. 20 коп. (1762 грн. х 0,4) х 150%) .

Відтак, апелянту необхідно доплатити 1057 грн. 20 коп. на наступний розрахунковий рахунок: 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору або документальні докази наявності пільг по сплаті судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя В.С. Губар