Провадження № 2/127/4440/18
12 березня 2019 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року в цій справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним задоволений та визнано недійсним договір іпотеки від 26 січня 2018 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Встановивши ту обставину, що під час ухвалення рішення, не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення по цій справі, суд не вирішив питання щодо розподілу судового збору, доказів про наявність інших судових витрат матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач є інвалідом другої групи (а.с.20) та згідно Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір підлягає стягненню на користь держави. При цьому, суд дійшов висновку, що такі витрати слід стягнути саме з відповідача ОСОБА_2, зважаючи, що права позивача порушені саме внаслідок її дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним.

Вирішити питання щодо стягнення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою:м. Вінниця, вул. Дмитра Михайловського, 94,

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Соборна, 38, офіс 2).

Суддя: