УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 522/12162/16-ц

провадження № 61-24235св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси у складі судді Бойчука А. Ю. від 07 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Ващенко Л. Г., Колеснікова Г. Я. від 10 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 за вкладом № НОМЕР_1 від 05 жовтня 2012 року грошові кошти в розмірі 1000 грн, проценти в розмірі 3589,73 грн, 3% від простроченої суми в розмірі 137,69 грн, інфляційні втрати в розмірі 994,8 грн; за вкладом № НОМЕР_3 від 13 листопада 2013 року грошові кошти в розмірі 295 165 грн, проценти в розмірі 166 291,82 грн; 3% від простроченої суми за вкладом в розмірі 13 843,70 грн, інфляційні втрати в розмірі 293 630,14 грн; за вкладом послуга накопичення «Копилка» № НОМЕР_2 від 29 квітня 2013 року грошові кошти в розмірі 2956,93 грн, проценти в розмірі 1393,12 грн, 3% від простроченої суми в розмірі 130,50 грн, інфляційні втрати в розмірі 2630,18 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У травні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у позові.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси у складі судді Бойчука А. Ю. від 07 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Ващенко Л. Г., Колеснікова Г. Я. від 10 квітня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило