Справа №173/1476/19
Провадження №2/173/906/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року до суду звернувся позивач АТ «УКРСОЦБАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.08.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 року відкрите провадження по цивільній справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 09.10.2019 року.

09.10.2019 року справа розглядалась у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № 105АІ1 від 06.09.2013 року, яка виникла станом на 12.03.2019 року в загальній сумі 33157,53 грн., яка складається з наступного:

- 32 423,78 грн. - заборгованість за кредитом.

- 106,74 грн. - заборгованість за відсотками

- 380,34 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту

- 108,05 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків

- 110.12 грн. - інфляційні витрати за кредитом

- 28,5 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

А також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне: 06.09.2013 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "УКРСОЦБАНК» та відповідач уклали Договір кредиту № 105АІ1.

Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК».

26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» (надалі за текстом - Банк).

Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до п. 1.1. Кредитор надає Позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в 93510 грн. (Дев`яносто три тисячі п`ятсот десять гривень 00 копійок), зі сплатою 16,7 процентів річних.

Свої зобов`язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові, що підтверджується заявою на видачу готівки.

У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_1 , свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.03.2019 року має прострочену заборгованість у розмірі 33157,53 грн. (Тридцять три тисячі сто п`ятдесят сім гривень 53 копійки), з яких:

Сума заборгованості за кредитом - 32423,78 грн.

Сума заборгованості за відсотками - 106,74 грн.

Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -380,34 грн.

Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 108,05 грн..

Розмір інфляційних витрат за кредитом - 110,12 грн.

Розмір інфляційних витрат за відсотками - 28,5 грн..

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

Судове засідання проводилося в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається між сторонами виник спір з кредитних правовідносин.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з укладеного між сторонами договору № 105АІ1 від 06.09.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 93 510.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,7 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Відповідно до положень кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за Кредитом, у валюті Кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором.

Проценти, нараховані на прострочену заборгованість за Кредитом вважаються - простроченими процентами.

Погашення заборгованості Позичальника за цим Договором здійснюється, в наступній черговості:

*прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

*прострочена заборгованість за Кредитом;

*строкова заборгованість за нарахованими процентами;

*строкова заборгованість за Кредитом;

*пеня за порушення строків повернення Кредиту та сплати процентів;

*штраф.

Таким чином, зважаючи на невиконання Позичальником зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками за невиконання умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що АТ «УКРСОЦБАНК» свої зобов`язання за укладеним Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з порушенням виконання зобов`язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 , станом на 12.03.2019 року має заборгованість в загальній сумі 33 157,53 грн., яка складається з наступного:

- 32 423,78 грн. - заборгованість за кредитом.

- 106,74 грн. - заборгованість за відсотками

- 380,34 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту

- 108,05 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків

- 110.12 грн. - інфляційні витрати за кредитом

- 28,5 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Доказів повернення кредиту на час розгляду справи судом сторонами не надано, тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача у відповідності із обраним ним способом захисту порушених прав, який передбачений ст. 16 ЦК України та з яким погоджується суд. А саме про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредиту, відсотках, інфляційних витратах., так як така відповідальність передбачена умовами кредитного договору і відповідач підписавши заяву на отримання кредитних коштів та отримавши кредитні кошти погодився з нею.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем кредитним договором № 105АІ1 від 06.09.2013 року, яка виникла станом на 12.03.2019 року має заборгованість в загальній сумі 33 157,53 грн., яка складається з наступного:

- 32 423,78 грн. - заборгованість за кредитом.

- 106,74 грн. - заборгованість за відсотками

- 380,34 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту

- 108,05 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків

- 110.12 грн. - інфляційні витрати за кредитом

- 28,5 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що позов задоволено, а тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі, так як позовні вимоги задовольняються судом в повному обсязі.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29, Код , МФО 300023) 33 157 грн. 53 коп., - заборгованість за кредитним договором № 105АІ1 від 06.09.2013 року, яка виникла станом на 12.03.2019 року та складається з наступного:

- 32 423,78 грн. - заборгованість за кредитом.

- 106,74 грн. - заборгованість за відсотками

- 380,34 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту

- 108,05 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків

- 110.12 грн. - інфляційні витрати за кредитом

- 28,5 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29, Код , МФО 300023) 1921 грн. 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 09.10.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 09.10.2019 року

Оприлюднене 16.10.2019 року

Рішення набирає законної сили 09.11.2019 року