Справа № 200/6840/18
Провадження №2/200/2486/18
У Х В А Л А

«21» серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого- судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Шейко А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна про визнання правочину фіктивним, застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

09 липня 2019 року позивачка звернулася із заявою про залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

30 липня 2019 року від позивачки надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви від 09.07.2019 року про залучення до участі у справі третіх осіб, та залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначила, що предметом спору є однорідні права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх право власності на отримане від відповідача у подарунок нерухоме майно.

Суд ознайомившись з клопотанням позивача, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням позивача приходить до висновку про необхідність залучення як співвідповідачів у справі ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Щодо заяви про залучення третіх осіб до участі у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви про залучення третіх осіб до участі у справі від 09.07.2019 року.

Керуючись ст. 51,257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про залучення до участі у справі третіх осіб від 09.07.2019 року задовольнити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб від 09.07.2019 року залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити залученим співвідповідачам до відома.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску