Єдиний унікальний номер 635/9373/18
Номер провадження 22-ц/804/2888/19
Головуючий I інстанції Гончаров А.О.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року (суддя Гончаров А.О.) у цивільній справі №635/9373/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним правочинів,

встановив:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним правочинів.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , який не брав участі у справі подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Заявником за подання апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору як внутрішньо переміщена особа на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Але як вбачається з предмету позову підставами звернення з позовом є встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним правочинів, які жодним чином не пов`язані з збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, тобто не розповсюджуються до дійсних спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 1921 гривень.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 384,20 грн., виходячи з розрахунку 1921*0,2.

Порядок сплати судового збору визначено в ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) - 37868870, рахунок отримувача - UA6080033, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року (суддя Гончаров А.О.) у цивільній справі №635/9373/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним правочинів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна