РІШЕННЯ

іменем України

18 жовтня 2019 рокуСправа №451/563/19
Провадження № 2/451/686/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/563/19 за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хмільно Радехівського району Львівської області помер її рідний брат ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 16.07.2012 року Хмільнівською сільською радою Радехівського району Львівської області. Згідно даних, викладених у довідці виконавчого комітету Хмільнівського старостинського округу Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області №55 від 12.03.2019 року, ОСОБА_2 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 та разом із ним були зареєстровані і проживали рідна сестра ОСОБА_1 (Позивач) та племінник ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 09.11.2015 року виконавчим комітетом Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Окрім цього, зауважує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Хмільно Радехівського району Львівської області померла її мама - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , повторно виданим 06.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського РУЮ Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер і її чоловік ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим 17.01.2012 року Хмільнівською сільською радою Радехівського району Львівської області. Так як, після смерті брата залишилася спадкова маса, яка не була прийнята, а заповіт останній не складав, відтак має місце спадкування майна померлого за законом. У склад спадкового майна увійшло право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,5512 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області та на яку виданий Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_5 -ЛВ №034633. У органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини позивач не зверталася, оскільки вважала, що спадкові права після смерті брата набула автоматично у результаті проживання із останнім. Так само вона не зверталася і до нотаріуса із заявою про відмову прийняття спадщини. Таким чином, вона пропустила визначений законодавцем строк для прийняття спадщини і вагомих причин, за наявності яких можна було б клопотати про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, немає. Інших претендентів на спадкову масу з числа спадкоємців за законом першої черги немає. Більше того, маючи намір оформити правовстановлюючі документи на спадкову масу в даний час, було виявлено, що свідоцтво про народження її брата ОСОБА_2 було втрачено в повоєнні роки і в подальшому не відновлено. Тобто, за відсутності даних про народження брата, також і неможливо констатувати ступінь родинних зав`язків між позивачем та померлим. За таких обставин більш дієвих заходів для забезпечення реалізації своїх майнових прав, окрім як звернення до суду, вона не має. Також, вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, окрім іншого, родинних відносин між фізичними особами. У свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 прізвище та по-батькові брата зазначено, як « ОСОБА_2 ». Відповідно у свою чергу, прізвище та ім`я їхнього батька значиться, як « ОСОБА_6 », про що міститься інформація у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № НОМЕР_6 , тобто даних про її народження. Окрім викладеного у заяві вище, те, що ОСОБА_2 є її братом, визначається також із довідки Хмільнівського старостинського округу №55 від 12.03.2019 року. Таким чином, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2,5512 га, яка складається з двох земельних ділянок площами 1,8303 га та 0,7209 га, що виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області та належали ОСОБА_2 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_5 -ЛВ №034633, виданого 17.07.2000 року, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-7).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.30).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав в адресу суду заяву, в якій повідомив, що померлий гр. ОСОБА_2 на ім`я якого 17.07.2000 року видано Державний акт на право, приватної власності на землю, серії НОМЕР_5 -ЛВ № 034633 на земельну ділянку, загальною площею 2,5512 га дійсно являється рідним братом позивача гр. ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння майном спадкодавця. Інших спадкоємців до майна померлого ОСОБА_2 немає. У зв`язку з наведеним, Лопатинська селищна рада заявлені позовні вимоги підтримує та визнає в повному обсязі, не заперечує у їх задоволенні та просить розглядати справу без участі її представника (а.с.28,31).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого визнання права.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хмільно Радехівського району Львівської області помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 16.07.2012 року Хмільнівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.12).

Після його смерті залишилося, спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 2,5512 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,8303 га та площею 0,7209 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 , згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_5 -ЛВ № НОМЕР_7 , виданого 17.07.2000 року Радехівською районною Радою народних депутатів на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради від 23 червня 2000 року і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10214 (а.с.17-17 зворот).

Згідно даних, викладених у довідці виконавчого комітету Хмільнівського старостинського округу Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області №55 від 12.03.2019 року, ОСОБА_2 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 та разом із ним були зареєстровані і проживали рідна сестра ОСОБА_1 (Позивач) та племінник ОСОБА_3 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 09.11.2015 року виконавчим комітетом Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.13).

Мати позивача, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Хмільно Радехівського району Львівської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , повторно виданим 06.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського РУЮ Львівської області (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер і чоловік позивача ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим 17.01.2012 року Хмільнівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.15).

Крім того, за правилами ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, і родинних відносин між фізичними особами.

У свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 прізвище та по-батькові брата зазначено, як « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Прізвище та ім`я їхнього батька значиться, як « ОСОБА_6 », про що міститься інформація у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № НОМЕР_6 (а.с.10).

Також, про те, що ОСОБА_2 є братом позивача, визначається також із довідки Хмільнівського старостинського округу №55 від 12.03.2019 року та повідомлення Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області №547 від 03.11.2019 року (а.с.16,28).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з тим, що позивач пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини та вагомих причин, за наявності яких можна було б клопотати про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, немає, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Положення ст.ст.81,131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Узагальнюючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що у позивача немає іншого способу захисту порушених прав, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,5512 га, яка складається з двох земельних ділянок площами 1,8303 га та 0,7209 га, що виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області та належала ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_5 -ЛВ №034633, виданого 17.07.2000 року, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживаючої в АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 18 жовтня 2019 року.