г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3881/18
Номер провадження 2/213/479/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря cудового засідання Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2013 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через непорозуміння з приводу ведення господарста і виховання дитини, різні характери та погляди на сімейні стосунки. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Спроби примирення позитивних результатів не дали. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, спору щодо місця проживання сина немає. Майнового спору не існує. Просить розірвати шлюб. Залишити прізвище «Велика»

Ухвалою Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Позивач у підготовче засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені з 01.10.2018 року, майнового спору не мають, син залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити «Велика».

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі в підготовчому засіданні, позовні вимоги визнає в повному обсязі, шлюбні відносини припинені з 01.10.2018 року, майнового спору не має. Дитина на даний час залишиться проживати з позивачкою.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 жовтня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №546 (а.с.6). Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір»ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 01.10.2018 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб і сім»ю, на ведення спільного господарства -стали причинами розпаду сім»ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище- «Велика».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони.

Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 352 грн. 40 коп., а інші 50 %, що становить 352,40 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 223, 247 ч.2, 258, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 жовтня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №546.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - «Велика».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, а саме 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп. сплаченого за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції № 0.0..1 від 16.11.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_2, м.Кривий Ріг, вул.Кармелюка, 14/18; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП: НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення - 18.03.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова