ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 615/566/18

Провадження № 22-з/818/364/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі :

судді-доповідача Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Велес-В» - Прокопченко Карини Артурівни

про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі № 615/566/18за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,-

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про відмову від позову задоволено.

Прийнято відмову ПСП «Нове життя» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди. Рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року визнано нечинним. Закрито провадження у справі № 615/566/18.

24.09.2019 року представник відповідачів адвокат Прокопченко К.А. подала заяву про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу понесених ФГ «Велес-В» у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 та п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішую питання про розподіл між сторонами судових витрат. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи судом апеляційної інстанції питання про розподіл між сторонами судових витрат не вирішувалося.

За таких обставин дану справу за заявою представника відповідачів про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.260, 270, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Велес-В» - Прокопченко Карини Артурівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання її суддями, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий П.В. Кісь

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина