УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/595/19

Провадження №: 6/755/60/19

"12" березня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Сіренко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва

цивільну справу № 755/595/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»,

заінтересовані особи - відповідач (боржник) ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК»,

про заміну сторони виконавчого провадження,

учасники справи - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи - відповідач (боржник) ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 2-926/2010 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості у розмірі 403 655,57 грн та судових витрат у розмірі 1 820,00 грн, а всього 405 475,57 грн, а саме стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на стягувача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛИТ». Підставою заміни сторони виконавчого провадження зазначає: Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»; Договір купівлі-продажу майнових прав № 953/К від 09.11.2018, укладений між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, в тому числі через на офіційному веб-сайті судової влади України. 12.03.2019 від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вимоги викладені у заяві підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідно до частини третьої ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить наступного.

Судом встановлено, що 09.04.2010 Дніпровським районним судом міста Києва у справі ухвалено заочне рішення № 2-926/1/2010 про задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за яким на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 403 655,57 грн, судові витрати - 1 820,00 грн, а всього 405 475,57 грн /а.с. 81-58/.

Ухвалою суду по справі №2-п-85/1, №2-926/1/2010 від 18.11.2010 заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 09.04.2010 задоволено та скасовано заочне рішення від 09.04.2010 по справі № 2-926/1/2010 по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором /а.с. 108-110/.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12.01.2011 у справі № 2-363/1/2011 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту - 58 121 долар США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 06.12.2010 становить 461 599,35 грн та судові витрати 1 820,00 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним /а.с.168-171/.

09.06.2011 ухвалою Апеляційного суду м. Києва у справі № 22-4669 апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2011 залишено без змін /а.с. 210-213/.

Як на підставу заміни сторони виконавчого провадження, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надано Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», та Договір купівлі-продажу майнових прав № 953/К від 09.11.2018, укладений між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» /а.с. 5-22, 23-24/.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Убачається, що заявником подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 2-926/2010 щодо примусового виконання заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09.04.2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Судом за матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду по справі №2-п-85/1, №2-926/1/2010 від 18.11.2010 заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 09.04.2010 задоволено та скасовано вказане заочне рішення. 12.01.2011 рішенням Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 2-4205/1/2010 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За вказаним рішенням суду, що набрало законної сили 09.06.2011, стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту - 58 121 долар США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 06.12.2010 становить 461 599,35 грн та судові витрати 1 820,00 грн.

Оскільки заявником заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення суду від 09.10.2010 у справі № 2-926/2010, що було скасоване ухвалою суду від 18.11.2010 у справі № 2-п-85/1, № 2-926/1/2010, та судом 12.01.2011 у справі № 2-363/1/11 ухвалено судове рішення про задоволення позовних вимог на іншу суму, яке залишено в силі апеляційною інстанцією, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження відносно виконавчих листів, виданих на підставі судового рішення №2-926/1/2010 від 09.04.2010, яке в подальшому було скасовано.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи - відповідач (боржник) ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко