Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/442/15-ц
Провадження №: 8/332/1/19
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення збитків завданих невиконанням договору, примусове виконання обов'язку в натурі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2019 року заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 423 ЦПК України, а саме до заяви не долучено процесуального документу яким встановлено, що надана ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» бухгалтерська довідка є фальшивою, крім того, в порушення ст.. 424 ЦПК України, в заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, також не було зазначено яке рішення за наслідками його перегляду просить прийняти заявник, а також відповідно до п. 6 ч 3 ст. 426 ЦПК України заява не містила клопотання про поновлення строку для подачі заяви. Заявнику у надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

14.03.2019 року на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Перевіривши надану заяву встановлено, що заявником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 06.03.2019 року, а саме відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 423 ЦПК України, не долучено процесуального документу яким встановлено, що надана ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» бухгалтерська довідка є фальшивою, оскільки однією із підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі

Оскільки заявником у встановлений строк недоліки не усунуті, то заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами., відповідно до ст.185 ЦПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

Суддя: Н.В. Марченко