Справа № 367/8624/17
Провадження №2-с/367/23/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

16 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/8624/17 від 13.07.2018. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з наявною заборгованістю у розмірі 58 660,99 грн. він категорично не погоджується, оскільки жодних договорів з ПрАТ «Київобленерго» він не укладав, і про існування особового рахунку № НОМЕР_1 чує вперше. Стверджує, що проживає за адресою АДРЕСА_1 нерухомості по АДРЕСА_2 не має.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд скасувати судовий наказ від 13.07.2018 у справі №367/8624/18 виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 58 660, 99 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», адреса: 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Енергетиків, 2, на рахунок р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 800 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», адреса: 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Енергетиків, 2 на п/р НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, .

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 13.07.2018 у справі №367/8624/18 виданим Ірпінським міським судом Київської області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 58 660, 99 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», адреса: 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Енергетиків, 2, на рахунок р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 800 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», адреса: 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Енергетиків, 2 на п/р НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, .

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/8624/17 виданий 13 липня 2018 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13.07.2018 у справі №367/8624/18 виданим Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 58 660, 99 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», адреса: 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Енергетиків, 2, на рахунок р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 судового збору в сумі 800 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», адреса: 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Енергетиків, 2 на п/р НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, .

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк