Справа № 671/364/19
Провадження № 2/604/264/19
У х в а л а

16 жовтня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 94,6, ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , про визнання правочинів недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду із Волочиського районного суду Хмельницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсним.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. Задоволено клопотання представника позивача та витребувано у ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_2 , оригінали договору оренди нежитлового приміщення від 01 листопада 2017 року та акт приймання передачі нежитлового приміщення від 02 листопада 2017 року, у ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 94,6, оригінали договору суборенди № 1 від 01 листопада 2017 року, акт приймання передачі в оренду нежитлового приміщення за договором суборенди №1 від 01 листопада 2017 року.

Копію ухвали суду негайно надіслано ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 та роз`яснено, що відповідно до вимог ст.. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна подати його на вимогу суду.

Разом із тим, про час та місце розгляду справи призначеної на 16 жовтня 2019 року 12:30 год, відповідач ОСОБА_3 був сповіщений належним чином, про що свідчить відмітка на поштовому штемпелі як і утримання ухвали суду, ФОП ОСОБА_4 письмово відмовився від отримання повідомлення, а відтак в силу вимог ст.. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання у якому просить застосувати заходи процесуального примусу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 20 серпня 2019 року передбачених ст. 144 ЦПК України, а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступне :

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених чим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 144 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Згідно ст. 146 ЦПК України зазначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначається : 1) повне найменування для юридичних осіб, або ім`я для фізичних в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження, або місце проживання чи перерубування, поштові індекси, ідентифікаційні коди, номер засобів зв`язку чи електронні адреси за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому долучається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі в добровільному порядку не надали доказ, що повторно витребовувався судом, вважає, що клопотання представника позивача є підставним та підлягає до задоволення шляхом тимчасового вилучення зазначених доказів для дослідження судом.

На підставі наведеного, та керуючись ст..ст. 143, 144, 146 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Доручити державному виконавцю Підволочиського відділу ДВС Територіального управління юстиції у Тернопільській області тимчасово вилучити для дослідження у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсним, наступних доказів, зокрема: у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого: АДРЕСА_5 , оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01 листопада 2017 року та акт приймання передачі нежитлового приміщення від 02 листопада 2017 року, у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого АДРЕСА_6 , оригінал договору суборенди № 1 від 01 листопада 2017 року, акт приймання передачі в оренду нежитлового приміщення від 02 листопада 2017 року за договором суборенди №1 від 01 листопада 2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати Підволочиському відділу ДВС Територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 для виконання та роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема і штраф в розмірі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Добровільно видані або вилучені державним виконавцем докази необхідно подати до канцелярії суду у строк до 12 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків