Справа № 567/191/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини звернулась ОСОБА_1

В обгрунтування позову зазначає, що з 21.02.2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем та на даний час в провадженні Острозького районного суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що від спільного подружнього життя в них з відповідачем народилась дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Вказує, що не має можливості надати дочці належне утримання, достатнє для її віку, оскільки працює на посаді сестри медичної патронажної у КНП Острозький районний центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги та її заробітна плата є єдиним джерелом доходу і її недостатньо для належного утримання дочки.

Одночасно пояснила, що відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання спільної дочки, хоча має всі можливості брати достатню, належну та регулярну участь в матеріальному утриманні дитини.

Зазначила, що відповідач за віком, станом здоровя є працездатним, отримує стабільний дохід, оскільки працює у ВП Хмельницька АЕС, має задовільний стан здоровя, інші особи на його утриманні не перебувають.

Враховуючи викладені обставини, просить позов задоволити і стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, визначених ст.178-180 ЦПК України.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, не подав.

Суд, розглянувши справу відповідно до ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-БВ №119881, виданого 21.02.2014 року відділом ДРАЦС РС Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 21.02.2014 року (актовий запис №30).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ №237911, виданого 14.07.2015 року відділом ДРАЦС РС Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3 народилася 08.07.2015 року і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради №260 від 30.01.2019 року вбачається, що на даний час дочка сторін по справі проживає з позивачкою в АДРЕСА_1.

З позовної заяви та довідки КНП Острозький районний центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги №108/01-29 від 31.01.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 працює у вказаній установі на посаді сестри медичної патронажної та її загальна сума доходу за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року становить 37363 грн. 34 коп.

Водночас, згідно довідки ВП Хмельницька АЕС №49-247 від 20.02.2019 року, відповідач ОСОБА_2 працює у вказаному підрозділі на посаді електрослюсара з ремонту електроустаткування електростанцій ЕЦ та його заробітна плата за період з серпня 2018 року по січень 2019 року становить 103098 грн. 73 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 народилася 08.07.2015 року та її батьками є позивач та відповідач у справі.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що на даний час позивач та відповідач разом не проживають, їхня неповнолітня дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач належної участі в матеріальному забезпеченні дочки не бере.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття лежить на обох батьках.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Будучи батьком, ОСОБА_2 свою дитину належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити. При цьому суд виходить з того, що відповідач доказів про те, що він належним чином займається утриманням своїє дочки не надав.

Таким чином, загальний розмір утримання дитини від відповідача є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини.

Оскільки відповідач, будучи батьком дитини, на даний час свою малолітню дочку належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, то з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3

При цьому, суд виходить з того, що відповідач не заперечив наявності у нього можливості утримувати малолітню дочку.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідач аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому судом береться до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини та сторін, відсутність у сторін по справі інших утриманців.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 07 лютого 2019 року, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

За правилами ч.6 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НА 601390, виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 24.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НА 601390, виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 24.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави 768 грн. 40 коп. коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4