"21" лютого 2019 р. Справа № 363/3413/18
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Новопетрівської сільської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матір'ю ОСОБА_1

Ухвалою суду від 21.11.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначенням підготовчого судове засідання.

30.01.2019 року відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подав зустрічний позов до ОСОБА_3 О,В. про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 разом з батьком ОСОБА_3 Також, просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Крім того, відповідач просив обєднати цивільні справи за № 363/3414/18 та № 363/3413/18 в одне провадження

У судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та її представник заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Заслухавши думку сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та подана відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Предявлені первісний та зустрічний позов взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, відносно клопотання відповідача про обєднання цивільних справ за № 363/3414/18 та № 363/3413/18 в одне провадження, суд підстав не знаходь за наступних обставин.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зі змісту наведених положень чинного цивільного процесуального законодавства України вбачається, що обєднання цивільних справ в одне провадження є правом, а не обовязком суду, і в даному випадку суд не вбачає підстав для обєднання справ в одне провадження у звязку з необґрунтованістю даного клопотання відповідачем.

Керуючись ст.ст. 188, 193, 194, 259-260, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Новопетрівської сільської ради про визначення місця проживання малолітніх дітейдо спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Новопетрівської сільської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

В клопотанні про обєднання цивільних справ за № 363/3414/18 та № 363/3413/18 в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк