РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання (сепарації)

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, в обґрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2 з серпня 2017 року у зареєстровано шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2018сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейні та шлюбні стосунки припинено. В подальшому позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем, проте до досягнення сином 1 року не може пожати заяву про розірвання шлюбу. А тому для забезпечення прав та свобод кожного подружжя, позивач просить встановити режим окремого проживання, як альтернативу розлученню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, надав суду пояснення, в яких вказав, що з дружиною не проживає, майнового спору не має.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

26.08.2017 року ОСОБА_2 та Ніяка (дошлюбне прізвище Лепікаш) І.Я. уклали шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується свідоцтвом серія І-БВ № 171073.

Від даного шлюбу 09.08.2017 року народився син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія І-БВ № 321949).

З листопада 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних та шлюбних стосунків не підтримують.

ОСОБА_3 разом із малолітнім сином ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 зареєстрований те проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

За час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільного майна не набули, спору щодо майна не мають.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі однієї четвертної частки із усіх видів заробітку (доходу), а також аліменти на утримання дружини на час досягнення дитиною віку трьох років.

Відповідно до ст.ст.119-120 СК України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.

Встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обов'язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму, а також прав та обов'язків, які встановлені шлюбним договором.

У разі встановлення режиму окремого проживання:

1) майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі;

2) дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, належить встановити режим окремого проживання (сепарації) ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_2 з дня набрання рішенням законної сили до 09.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 119,120 Сімейного кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання (сепарації) задовольнити.

Встановити режим окремого проживання (сепарації) ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_2 з дня набрання рішенням законної сили до 09.07.2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, 06,03.1997 р.н., РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2.

Дата складання повного тексту судового рішення 01 березня 2019 року.

Суддя С. Стефанишин