overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 708/645/19
Номер провадження № 2/708/191/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 жовтня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

представника позивача - Кривоноса С.Ю.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Рясика Ярослава ОСОБА_2 , Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна, результат яких оформлено протоколом проведення електронних торгів № 391322 від 06.03.2019 року.

Представник позивача Кривонос С.Ю. у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не запеерчив проти закриття підготовчого провадження та признячення справи до розгляду по суті

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_4 , будучи належним чоном повідомленимипро час та місце розгляду справи , у підготовче судове засідання не з"явились.

Відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову в повному обсязі.

Представник відповідача ДП "СЕТАМ", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явився, не повідомивши суд причину своєї неявки.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Рясика Ярослава ОСОБА_2 , Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів електронних торгів, на 06 листопада 2019 року на 14:00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
15.10.19 Справа 483/2267/18
2/469/359/19
У Х В А Л А
11 жовтня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради до Очаківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
Відповідачкою ОСОБА_1 11 вересня 2019 року направлено до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області, обгрунтоване віддаленістю місця проживання відповідачки від Березанського районного суду.
Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 проживає у м.Очаків Миколаївської області, тобто на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Провести підготовче засідання, призначене на 14.00 год. 12 травня 2020 року, в режимі відеоконференції з Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області (м.Очаків Миколаївської області, вул.Лоцманська, 44) за участю відповідачки у справі ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 .
Доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання о 14.00 год. 12 травня 2020 року в режимі відеоконференції.
Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 жовтня 2019 року м. Фастів, Київської області
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстров.: АДРЕСА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл.. Соборна, 1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 25 листопада 2019 року, на 11 год 00 хвл.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська
233 Справа № 233/4088/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
10 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),«про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку»,
В підготовчому засіданні, проведеному в порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, судом вирішено питання згідно із завданням підготовчого провадження у відповідності до ст.189 ЦПК України.
За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку - закрити.
Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, також заперечення чи клопотання або будь-якої заяви відносно вимог позивача також не подав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 11.11.2019 року о 9-40 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О. , вирішуючи питання про виправлення описки в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року в справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,-

у с т а н о в и в:

Київським апеляційним судом 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року в справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, неправильне написання слів, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як убачається з матеріалів справи, то судом в резолютивній частині ухвали замість «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року в справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - визнати неподаною та повернути», зазначено про апеляційну скаргу в іншій справі, унаслідок чого виявлена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, а саме: резолютивну частину викласти в наступному тексті: ««Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року в справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - визнати неподаною та повернути.».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: А.О. Чобіток
Справа № 242/5829/19
Провадження № 2-о/242/842/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

11 жовтня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бєлоусов Сергій Геннадійович ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ( Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5), про встановлення факту смерті , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бєлоусов С. Г., звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 317 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 316,317, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бєлоусов Сергій Геннадійович, про встановлення факту смерті.

Призначити у справі судове засідання на 11 жовтня 2019 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 724/1787/19
Провадження № 2/724/619/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16 жовтня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Клішковецької об`єднаної територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради, с. Клішківці, вул. Головна, 66, Хотинського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Клішковецької об`єднаної територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.274 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст. 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Клішковецької об`єднаної територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради, с. Клішківці, вул. Головна, 66, Хотинського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання на 10:30 годину 18 листопада 2019 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
1Справа № 335/4309/19 2/335/2740/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Вознесенівського району Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

17.04.2019 позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Вознесенівського району Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 13.06.2019 вказану позовну заяву - визнано неподаною та повернуто позивачу ОСОБА_4 разом із усіма додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03.10.2019 ухвалу судді від 13.06.2019 про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та вимоги цивільного процесуального законодавства, позивачу потрібно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та додатки до вказаної позовної заяви, яку було подано до суду 17.04.2019.

На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, оскільки вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження по вказаній справі, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху і надати заявнику п`ятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч.3 ст.185 КАС України, якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Вознесенівського району Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.

суддів: Лівінського С.В.,Суханової Є.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Київського міського виконавчого округу Кошарний Олександр Вікторович, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Закрите акціонерне товариство «Консалтингюрсервіс» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконними неправомірними дій приватного виконавця, визнання протиправною оцінки вартості майна, визнання оцінки вартості майна такою, що не підлягає використанню, визнання протиправним та скасування повідомлення про вартість майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2019 року. 08 жовтня 2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 та приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Кошарного О.В..

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 18 листопада 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: С.В. Лівінський

Є.М. Суханова