Справа № 750/8823/19
Провадження № 2/750/2050/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 9031.50 грн. - 3% річних за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2019 та 2134.11 грн. - інфляційне нарахування на суму боргу за період з 01.01.2018 року по 31.07.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що для надання правової допомоги Відповідачу та для визначення прав і обов`язків між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 12 про надання правової допомоги від 07 квітня 2011 року.

За даним договором позивач взяв на себе зобов`язання надати правову допомогу відповідачу в його цивільно-правових відносинах, а відповідач, зі своєї сторони взяв на себе грошове зобов`язання сплатити 65000 грн. за надану правову допомогу.

Після надання правової допомоги відповідачу та ухвалення судовою інстанцією остаточного судового рішення на його користь, 14 вересня 2011 року між сторонами було укладено Акт № 02 здачі - прийняття послуг наданих згідно Договору № 12 від 07.04.2011 року.

Відповідно до даного акту Відповідач прийняв надані позивачем послуги та зобов`язався сплатити за них остаточну суму 45000 грн., але таке зобов`язання не виконав.

12 червня 2012 року позивачем було надіслано до відповідача вимогу № 162 про проведення повного розрахунку.

В червні 2013 року позивачем було подано позов до Деснянського районного суду міста Чернігова про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 12 від 07.04.2011 року.

24 вересня 2014 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив рішення, яким стягнув з відповідача на користь позивача суму 45000 (сорок п`ять тисяч) грн. заборгованості за договором №12 від 07.04.2011 року.

На даний час відповідачем не виконане грошове зобов`язання за Договором № 12 від 07.04.2011 року.

Ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України закріплено - зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України закріплено - особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України закріплює - одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У ч. 1 ст. 625 Цивільного Кодексу України закріплено - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України закріплено - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Оскільки, відповідач на сьогодні не виконав грошове зобов`язання перед позивачем, то повинен нести відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2019 року.

У зв`язку з порушенням грошового зобов`язання з відповідача належить стягнути 11165 грн. 61 коп., з яких 9031.50 грн. - 3% річних за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2019 та 2134.11 грн. - інфляційне нарахування на суму боргу за період з 01.01.2018 року по 31.07.2019 року.

Враховуючи викладене вище, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) 9031.50 грн. -3% річних за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2019 та 2134.11 грн. - інфляційне нарахування на суму боргу за період з 01.01.2018 року по 31.07.2019 року, а всього 11 165 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: