Справа № 539/139/19
Провадження № 2/539/331/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді Грузман Т.В.,
за участю секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
В позові вказав, що він та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі крім нього та членів його родини, зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у помешканні не проживає з дня народження. Місце її проживання йому не відоме. Житло відповідач залишила добровільно, витрати по утриманню квартири не несе, її речі у помешканні відсутні.
Вказані обставини створюють незручності позивачу, зокрема, по сплаті комунальних послуг, утриманню квартири та отримання субсидії.
На підставі викладеного, позивач прохає визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №9 по вул. Костенюк, 3 в с. Засулля Лубенського району Полтавської області.
При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні з викликом сторін.
В судове засідання учасники справи не зявилися, при цьому від позивача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.35).
Відповідач ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала, її виклик в дане судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.33). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.27,28).
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Кожному з них належить по 1/3 частки вказаної квартири, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10-13).
Згідно довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 5821 від 18.12.2018 року за вказаною адресою дійсно зареєстрована онука позивача ОСОБА_2 (а.с.16).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №695 від 18.12.2019 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована, але фактично не проживає з народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач без поважних причин понад рік, а саме з 2000 року, не проживає в квартир за вищевказаною адресою, не користується даним житлом, не зявляється в ньому, хоча перешкод в цьому ніхто не чинить, не є його співвласником, не несе жодних витрат по його утриманню, добровільно не знімається з реєстрації в ньому, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач від сплати судового збору при зверненні до суду звільнений на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (а.с.14).
Керуючись ст.ст.4-13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), треті особи ОСОБА_3 ( зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грузман Т.В.