Справа №333/3206/19
Пр. №2/333/1756/19
Іменем України
16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , що діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_5 без самостійних вимог Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником житлової квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 20.04.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 4-137.
В квартирі зареєстрований дядько позивача ОСОБА_3 , який з травня 2018 року добровільно вибув із житлового приміщення. З цього часу відповідач ОСОБА_3 фактично не проживає та не користується житловим приміщенням, але з реєстрації не знявся. Місце проживання відповідача позивачу невідомо.
Тому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи оголошенням на веб сайті, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлової квартири АДРЕСА_1 , що договором дарування від 20.04.2013 року, реєстровий номер № 4-137 посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П., зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у вказаній квартирі, але з травня місяця 2018 року він не проживає в ній, що підтверджується актом про фактичне не проживання особи від 04.06.2019 року.
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Оскільки відповідач не проживає у зазначеній квартирі з травня 2018 року, зазначене є підставою для задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 10,13, 206, 259, 263- 265, 280 ЦПК України, на підставі ст.383, 391 ЦК України, ст.72 Житлового кодексу України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , що діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_5 без самостійних вимог Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх