Справа №463/1842/19
Провадження №2/463/1018/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Дмитренка В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні коридором, горищем, мансардою шляхом знесення самовільного перепланування і приведення його в попередній стан та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні коридором, горищем, мансардою шляхом знесення самовільного перепланування і приведення його в попередній стан та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

16.04.2019 року Личаківським районним судом м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вище зазначеній цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначено підготовче провадження у справі.

До закінчення підготовчого провадження, представник відповідача Дмитренко В ОСОБА_4 . заявив клопотання про залишення позову без руху з підстав неподання всіх доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, позивача та його представника, які заперечили щодо вказаного клопотання, вважаю, що таке слід відхилити виходячи з наступного.

В ухвалі чітко зазначено про те, що відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Позивачу визначено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вирішуючи у судовому засіданні клопотання про залишення позову без руху, вважаю що таке слід відхилити, оскільки уточнення до позовної заяви подане у відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 177-180, 197 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Дмитренко В ОСОБА_4 . про залишення позову без руху - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.