Провадження № 2-во/947/1119/19
УХВАЛА
09.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

За участю представника заявника ОСОБА_1 ,

Представника заінтересованої особи Буданова Миколи Павловича,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військової частині НОМЕР_1 , третя особа головне управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина і батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
За результатами розгулу справи, 26.07.2017 року Київським районним судом м.Одеси постановлено рішення, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військової частині НОМЕР_1 , про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина і батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, а саме стягнуто з військової частини НОМЕР_1 , Одеської авіаційної ескадрильї ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 500 000 ( п`ятсот тисяч ) гривень; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 , Одеської авіаційної ескадрильї ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 300 000 ( триста тисяч ) гривень; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 , Одеської авіаційної ескадрильї ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовій збір, пропорційно задоволеним вимогам, у розмірі 12000 ( дванадцять тисяч) гривень.
Постановою апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 року рішення Київського районного суду м.Одеси скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову обох позивачів відмовлено. Однак постановою Верховного Суду від 05.06.2019 року у складі колегії суддів Третьої судової палати касаційного цивільного суду, постанову апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 року в частині відмови ОСОБА_4 в задоволенні позову скасовано та в цій частині залишено в силі рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2017 року.
За заявою стягувача, задля виконання рішення Київського раойнного суду м.Одеси від 26.07.2017 року в частині стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_2 Київським районним судом м.Одеси 25.07.2019 року видано виконавчі листи.
25.09.2019 року до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі звернувся позивач ОСОБА_2 , в якій просить виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2017 року та вказати правильну назву відповідача- боржника замість військової частини НОМЕР_1 , Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, зазначивши назву як Військова частина НОМЕР_1 , вказавши код юридичної особи 14321908 з абрівіатурою ЄДРПОУ замість ІПН, оскільки наявність даної описки чинить перешкоди у виконанні рішення суду.
Однак до дати призначеного судового засідання з розгляду даної заяви, з Київського районного суду м.Одеси витребувано Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду цивільну справу №520/11029/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військової частині НОМЕР_1 , третя особа головне управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина і батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, для розгляду в касаційній інстанції, у зв`язку з чим перед учасниками справи ставиться питання щодо зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі.
Щодо зупинення провадження у справ від учасників справи заперечень не надходило.
Відповідно до ч.6 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу ( ЦПК) України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 10.ч.1 ст. 252, 258, 260, 351-353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому листіпо справі № 520/11029/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військової частині НОМЕР_1 , третя особа головне управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина і батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки зупинити до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на постанову апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 року поданої ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.