ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8074/19 Справа № 212/4249/19 Суддя у 1-й інстанції - Чайкін І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року залишена без руху для сплати судового збору за її подачу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та справу призначено до розгляду на 11 листопада 2019 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду допущено описки, оскільки у вказаних ухвалах невірно зазначено по-батькові апелянта - ОСОБА_3 , замість вірного по-батькові апелянта - ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року про відкриття апеляційного провадження тапризначення справи до розгляду зазначивши вірним по-батькові апелянта - ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду зазначивши вірним по-батькові апелянта - ОСОБА_5 , замість невірного - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2019 року.

Головуючий:

Судді: