Справа № 342/906/19
Провадження № 2/342/641/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 4 вересня 2004 року виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позовній заяві позивачка зазначила, що у них з відповідачем різні уявлення про побудову сімейних відносин, через що часто конфліктували. В травні 2014 року вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини: живуть окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту, зовсім не спілкуються. За час окремого проживання вони відчужилися один від одного та втратили взаємну любов, дружбу. Тобто, їх шлюб існує формально, тільки згідно актового запису в документі. Подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки, через що просить строк для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з позивачкою та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву про проведення підготовчого і судового засідання в справі без неї. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання та судовий розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 вересня 2004 року у Серафинецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що стверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 04.09.2004 Серафинецькою сільською радою.

Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 5 від 07.02.2007, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 лютого 2007 року Серафинецькою сільською радою.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, сторони спільно не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України суд, приймаючи до уваги згоду батьків, вважає за доцільне неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на проживанні з матір`ю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268, 273,352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 04 вересня 2004 року у Серафинецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Суддя: Гайдич Р. М.