532/857/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат Огієнко Юлія Вікторівна, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року позивач Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

13 червня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 11.07.2017, яке в подальшому відкладалося на 26.10.2017 , 28.11.2017 та 24.01.2018.

Ухвалою суду від 24.01.2018 відкладено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та визнано явку в судове засідання позивача обов`язковою для надання особистих пояснень на 13.03.2018.

13.03.2018 за клопотання представника відповідача адвоката Огієнко Ю. В. розгляд справи відкладено на 08.06.2018, в зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому процесі в Октябрському районному суді м. Полтава.

08.06.2018 від представника відповідача адвоката Огієнко Ю. В. надійшло до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення, що вступило в закону силу в цивільній справі № 553/2884/17, яка розглядається в Ленінському районному суді м. Полтава за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування школи, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 08.06.2018 зупинено провадження в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 553/2884/17 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

09.07.2019 з Ленінського районного суду м. Полтави надійшло рішення у цивільній справі № 553/2884/17 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке набрало законної сили 05.07.2019.

Ухвалою суду від 11.07.2019 поновлено провадження в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. Призначено судове засідання за правилами загального позовного провадження на 07.10.2019 в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за участю сторін.

Позивач у позові до суду вказував, що Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_3 11.02.2016 уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7138527, згідно з яким позивач зобов`язався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 18.02.2016 о 18:40 год на 345 км а/ш Київ Харків відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Камаз 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Iveco Daily, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. За рахунком № 209170 від 29.03.2016, розмір заподіяної шкоди склав 154 069,43 грн. Сума страхового відшкодування до виплати ПАТ СК «Українська страхова група» потерпілій особі з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі Страхового акту№ ДККА-49282 від 22.03.2016 та Страхового акту № ДККА- 49282/1 від 30.03.2016 154 069,43 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено ПАТ СК «Українська страхова група» потерпілій особі на підставі платіжних доручень від 06.06.2016 в повному розмірі. В порядку ст. 27 Закону України «Про страхування», ПАТ СК «Українська страхова група» звернулось до ТДВ СК «Кредо» з заявою № 27029 від 30.11.2016. Сума страхового відшкодування до виплати ТДВ СК «КРЕДО» на користь ПАТ СК «Українська страхова група» з урахуванням визначної договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО -6520647 від 31.01.2017 складає 50 000,00 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено ТДВСК «КРЕДО» на користь ПАТ СК «Українська страхова група» на підставі платіжного доручення № 5343 від 02.02.2017 в повному розмірі. Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 50 000,00 грн. Тому позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 50 000,00 грн, а також судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в письмових запереченнях позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Судом встановлено, що у квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 18 лютого 2016 року на 345 км а/ш Київ Харків відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Камаз 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Iveco Daily, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

ДТП сталася, внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, що встановлено постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2016 року (а. с. 15 на звороті 16).

На момент ДТП діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс АЕ/7138527, укладений 11.02.2016 між відповідачем та позивачем, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, в разі настання страхового випадку ( а.с.3-4, 8 на звороті 12).

За зверненням потерпілої особи ОСОБА_4 ПАТ СК «Українська страхова група» було виплачено останньому страхове відшкодування в розмірі 154 069 грн 43 коп ( а.с. 25, 26, 27, 28).

В порядку ст. 27 Закону України "Про Страхування" ПАТ СК «Українська страхова група» звернулось ТДВ «Страхова компанія «Кредо» із заявою № 27029 від 30.11.2016 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу (а.с. 6 на звороті 7).

ТДВ «Страхова компанія «Кредо» виплатила страхове відшкодування в сумі 50000,00 грн.

Судом встановлено, що в обґрунтування позову позивач зазначив, що так як відповідач протягом трьох днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив про це страховика, то у ТДВ «Страхова компанія «Кредо» виникло право вимоги до відповідача.

Про настання страхового випадку позивачу стало відомо із заяви ПАТ СК «Українська страхова група».

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ТДВ «Страхова компанія «Кредо» відповідачу не направляла вимог про добровільне відшкодування.

Згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2801-15-0023, укладеним між ТОВ "Поллі-Сервіс" та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 24 вересня 2010 року, було застраховано автомобіль Iveco Daily, державний номер НОМЕР_2 .

На підставі страхового акту № ДККА-49282 від 22.03.2016 ПАТ «СК«Українська страхова група» виплачено ТОВ "Поллі-Сервіс" страхове відшкодування в розмірі 149 864,05 грн.

На підставі страхового акту № ДККА-49282/1 від 30.03.2016 ПАТ «СК«Українська страхова група» виплачено ТОВ "Поллі-Сервіс" страхове відшкодування в розмірі 4 205,38 грн.

Перерахування коштів підтверджується платіжними дорученнями № 5078 від 23.03.2016 та № 5648 від 30.03.2016.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/7138527, укладеного 11.02.2016, цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_1 застрахована ТДВ «Страхова компанія «Кредо».

З копії платіжного доручення № 5343 від 2 лютого 2017 року вбачається, що ТДВ «Страхова компанія «Кредо» сплатило ПАТ «СК «Українська страхова група» страхове відшкодування в сумі 50 000,00 грн в межах страхової суми (ліміту відповідальності), визначеної полісом АЕ/7138527.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що відповідач у триденний термін не повідомив про настання страхового випадку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04 червня 2019 року в цивільні справі № 553/2884/17 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування школи, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно проведеної експертизи визначено шкоду в сумі 112 757,72 грн, заподіяної в результаті ДТП та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - 62 757,72 грн.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - Моторне (транспортне) страхове бюро України), повідомлення про ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» змін у статтю 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було розширено перелік обов`язків учасників ДТП, у зв`язку з чим обов`язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проте вказані зміни, що стосуються нумерації зазначеного підпункту, до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 цього Закону щодо строків та умов обов`язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були.

Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов`язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов`язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності. Страхова компанія його визнала, добровільно сплативши страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов`язаннях, адже регресні зобов`язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

Зазначене узгоджується з Правовою позицією Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі № 6-284цс15 та від 14 лютого 2018 року у справі № 752/9895/15-ц.

Взявши до уваги, що факт настання страхового випадку з вини відповідача сторонами не оспорюється; він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності, ТДВ «Страхова компанія «Кредо» його визнало, добровільно сплативши страхове відшкодування, підстави для задоволення позову про відшкодування шкоди в порядку регресу відсутні.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо», представники позивача Концур Олена Валеріївна, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача - адвокат Огієнко Юлія Вікторівна, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

16.10.2019 складено повне судове рішення.

Суддя