Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/165/19

11 березня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря: Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Кричка в особі Кричківської сільської ради про визнання права власності на успадковане нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до територіальної громади с.Кричка про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Лесі Українки, 461 у с.Кричка Богородчанського району Івано-Франківської області. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 13.08.2017 року помер її дід ОСОБА_2, який за життя був власником домоволодіння за згаданою адресою.

Після смерті діда вона являється спадкоємцем за заповітом, оскільки 04.07.2014 року ОСОБА_2 посвідчив на її користь заповіт, яким заповів їй усе своє майно. Вона проживала зі спадкодавцем на моменти відкриття спадщини і фактично її прийняла, користується спадковим майном. У 2018 році звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини для оформлення спадкових прав та реєстрації права власності. Однак оформити свої спадкові права у нотаріуса не змогла, постановою від 13.11.2018 року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих причин, що не було представлено документів, які би підтверджували право власності спадкодавця на домоволодіння. Тому змушена доводити своє право на успадковане майно у судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Вказала, що дід за життя не оформив належно документи.

Представник сільської ради сільський голова ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, перевіривши, чи визнання відповідачем позову на суперечить закону і не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом.

Відповідно до даних погосподарських книг Кричківської сільської ради господарство по вул.Лесі Українки, 461 належало за життя ОСОБА_2. На момент смерті ОСОБА_2 разом з ним у господарстві були зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її мати ОСОБА_5, її чоловік ОСОБА_6. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 був складений заповіт, який посвідчений у Кричківській сільській раді 04.07.2014 року.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом не може оформити свої спадкові права на вказане домоволодіння, попри те, що у встановленому законом порядку звернулася в нотаріальну контору і її право на спадкування нотаріусом перевірено. Постановою приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 13.11.2018 року їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно спадкодавцем за життя належно не оформлені.

Відповідно до представленого технічного паспорту, виготовленого підприємцем ОСОБА_7 домоволодіння складається з літньої кухні, погребу, комори, вбиральні, стайні, стодоли, огорожі та колодязя, а також незакінченого будівництвом житлового будинку готовінстю 51%, що зводиться на підставі рішення виконкому Кричківської сілської ради від 08.09.2009 року №70 про дозвіл на перебудову індивідуального житлового будинку, будівельного паспорта №248, виданого відділом регіонального розвитку, містобудування та архітектури Богородчанської райдержадміністрації і відповідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 08.05.2013 року.

Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські споруди по вул. Лесі Українки, 461 в селі Кричка Богородчанського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКП НОМЕР_1) право власності на житловий будинок загальною площею 51,9 кв.м., та господарські споруди літню кухню, погріб, комору, вбиральню, стайню, стодолу, огорожу та колодязь, що розташовані по вул. Лесі України, 461, в селі Кричка Богородчанського району Івано-Франківської області. Право власності підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя