Справа № 596/1316/18
Провадження № 2-во/596/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2018 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2018 року визнано за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії МС 970949, жителькою с. Суходіл Гусятинського району, Тернопільської області) право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 140,7 м2, житловою 52,0 м2, що знаходиться за адресою: с. Суходіл, вул. Чабарівська, 33, Гусятинського району, Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 20 травня 2017 року.

22.02.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описок, згідно якої в резолютивній частині рішення допущені описки, а саме: в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення невірно вказано по-батькові позивача у відповідних відмінках «Віталівна», замість правильного «Віталіївна»; а також не вірно вказано місце проживання позивача «с. Суходіл», замість «селище Гусятин, АДРЕСА_1».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Для вирішення питання про виправлення описки сторони в судове засідання викликались, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.11.2018 року по цивільній справі № 596/1316/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2018 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши правильне по-батькові позивача «Віталіївна» у відповідних відмінках, замість «Віталівна» та вказавши правильну адресу проживання позивача «селище Гусятин, АДРЕСА_2», замість «с. Суходіл, Гусятинського району, Тернопільської області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик