Головуючий у суді першої інстанції: Журавський В.В.
У Х В А Л А

12 березня 2019 року місто Київ

справа № 356/1106/17

провадження №22-ц/824/939/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи клопотання журналіста Інформаційної Агенції «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі он-лайн (прямої відео трансляції),-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та інтересах свого брата ОСОБА_5 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Березанської міської ради Київської області, суддів Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., Лялик Р.М., Капшученко І.О., Роздобудько О.М., завідувача Баришівської районної державної нотаріальної контори, завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та 4 лютого 2019 року призначено справу до розгляду.

11 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від журналіста Інформаційної Агенції «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_4 в режимі он-лайн (прямої відео трансляції).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що зазначена справа має резонанс, соціальну важливість та велику кількість зацікавлених спостерігачів від громадських організацій України та міжнародних організацій, які не мають можливості бути особисто присутніми у залі суду для забезпечення прозорості судового засідання.

На підставі ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» просив задовольнити заявлене клопотання, надати дозвіл на здійснення прямої відео трансляції всіх відкритих судових засідань у зазначеній справі на каналі Судової влади України, провести засідання в режимі он-лайн (прямої відео трансляції), дозволити йому провести відео фіксацію судового засідання в режимі он-лайн технічними засобами інформаційної агенції «Журналісти проти корупції».

Відповідно до положень ч.ч.1, 4, 5, 6 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Враховуючи наведене, а також те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість на трансляцію судового засідання он - лайн, рішення суду про розгляд справи у закритому судовому засіданні не приймалося, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання журналіста Інформаційної Агенції «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3

Надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи № 356/1106/17 (апеляційне провадження №22-ц/824/939/2019) та забезпечити он-лайн трансляцію на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».

В іншій частині клопотання, щодо надання дозволу журналісту Інформаційної Агенції «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 провести відео фіксацію судового засідання в режимі он-лайн технічними засобами інформаційної агенції «Журналісти проти корупції» - відхиляється, оскільки відкритість та загальнодоступність оприлюднення трансляції є належно забезпеченою раніше зазначеним офіційним шляхом.

Керуючись ст. 7 ЦПК України, ст.11 Закону України « Про судоустрій та статус суддів»,

Суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання журналіста Інформаційної Агенції «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 про здійснення он-лайн трансляції судових засідань у цивільній справі № 356/1106/17- задовольнити частково.

Надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи № 356/1106/17 (апеляційне провадження №22-ц/824/939/2019) та забезпечити он-лайн трансляцію на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».

В іншій частині клопотання відхилити.

Справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а) на 20 березня 2019 року на 14 годині 40 хвилин.

Направити копію ухвали до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І.Шкоріна

Судді: Л.Д.Поливач

А.М. Стрижеус