Справа № 310/4444/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Олійник Н.М..

за участю: представника позивача - Карпунькіної М.Е., відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Благо» звернулась до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .. заборгованості за кредитним договором в сумі 4185,07 грн., а також судових витрат в розмірі 1921,00 грн.

В позові зазначено, що між КС «Благо» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №К від 07.12.2018 року, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі і строки, передбачені договором.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №К від 07.12.2018 року в цей же день між КС «Благо» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, за яким останній поручився за виконання ОСОБА_2 зобов`язань, що виникають з кредитного договору, у тому ж розмірі, що й позичальник.

Позивачем всі зобов`язання за Договором були виконані належним чином.

Проте, в порушення умов Договору відповідачі свої зобов`язання за ним належним чином не виконували, внаслідок чого за станом на 19.06.2019 року утворилась заборгованість в сумі 4185,07 грн., яка складається з: 3000,00 грн. основна сума боргу; 1185,07 грн. борг по відсотка.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 07.12.2018 року між КС «Благо» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №К, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі та в строки, визначені договором. В цей же день між КС «Благо» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, за яким він поручився за виконання ОСОБА_2 зобов`язань, що виникають з кредитного договору, у тому ж розмірі, що й позичальник.

У зв`язку з невиконанням умов Договору, заборгованість станом на 19.06.2019 року складає 4185,07 грн. про що позивачем надано розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 4185,07 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Благо» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Благо» борг за кредитним договором №К в розмірі 4185,07 грн., який складається з: 3000,00 грн. основна сума боргу; 1185,07 грн. борг по відсоткам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Благо» судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко