Справа № 539/3636/14-ц
Провадження № 6/539/25/2019
У Х В А Л А
14 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді Грузман Т.В.,
з участю секретаря Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву головного державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
Заявник головний державний виконавець Соломянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
В заяві вказано, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/3636/14-ц від 15.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно на утримання дітей починаючи з 29.10.2014 року.
Однак у звязку з надходженням заяви стягувача про повернення виконавчого документа , 29.10.2015 року керуючись п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Разом з тим, в подальшому зясувалося, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа стягувач ОСОБА_3 не отримувала, аліменти боржником в добровільному порядку не сплачуються.
З метою недопущення порушення прав стягувача 26.09.2018 року, керуючись ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.
На підставі викладеного, головний державний виконавець Максименко М.Ф. прохає видати дублікат виконавчого листа Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/3636/14-ц від 15.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно на утримання дітей починаючи з 29.10.2014 року, оскільки за його відсутності виконання рішення суду неможливе. Розгляд заяви прохає провести за відсутності представника відділу.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2014 року по справі №539/3636/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 29.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.21-22).
На підставі вказаного рішення 15.01.2015 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області видав виконавчий лист №539/3635/14-ц, який перебував на виконанні у Соломянському РВ ДВС м. Київ.
В подальшому було встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачений, у звязку з чим суд вважає за необхідне видати його дублікат, задовольнивши подання державного виконавця.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-
Подання головного державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №539/3635/14-ц від 15.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти на утримання : дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку починаючи з 29.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т.В.Грузман