УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2019 року скаргу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Скаржником подано клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2120/5452/12 виданого Суворовським районним судом м. Херсона 17.03.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини, у виконавчому провадженні №35711707 та зупинити реалізацію нерухомого майна, яке належить боржникові ОСОБА_1 - 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 498,0 грн., місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 12.12.2012 року державним виконавцем Суворовського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області постановою ВП № 35711707 відкрито виконане провадження за виконаним листом № 2120/5452/12 , виданого Суворовським районним судом м. Херсона 17.03.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини. В процесі виконавчого провадження Постановою державного виконавця для участі у виконавчому провадженні було призначено суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «СЕЙВ КОМПАНІ» м. Київ, якого було зобов`язано надати висновок з питань вартості 1/2 частини арештованого майна, та яким було надано висновок про оцінку майна від 28.08.2019 року. Ознайомившись з результатами оцінки встановив що, ринкова вартість 1/2 частини будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці, площею 498, 0 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_1 визначена у розмірі 133000.00 грн. З урахуванням наявності порушень під час здійснення оцінки та недотримання вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440 та Національного стандарту №2 «Оцінка нерухомого майна», затверджений постановою КМУ від 28 жовтня 2004 року №1442 звернувся із скаргою на дії державного виконавця у відповідності до вимог чинного законодавства. На час розгляду скарги, 1/2 частина будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташована на земельній ділянці, площею 498, 0 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_1 виставлена на прилюдні торги за ціною 133 000,00 грн. Враховуючи, що продаж нерухомого майна за ціною, визначеною з грубим порушенням вимог нормативних актів та такою що не відповідає ринковій вартості, призведе до унеможливлення подальшого ефективного захисту порушених прав.

Дослідивши матеріали скарги суд вважає наявними підстави для часткового вжиття заходів забезпечення скарги, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У конкретному випадку особа звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо оцінки майна, визнання недійсним та скасування висновку про оцінку майна.

Скарга не може бути забезпечена у порядку, передбаченому для забезпечення позову.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 15 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Законом України «Про виконавче провадження» у ст. 34 врегульовано питання зупинення вчинення виконавчих дій, і це питання відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

Таким чином, розглядаючи скаргу на дії державного виконавця, суд не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо вжиття заходів так би мовити «забезпечення скарги» шляхом заборони державному виконавцю вчиняти дії (заходи) примусового характеру виконання рішення, адже за приписами вищевказаних норм матеріального і процесуального права вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого документа відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» .

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки заявником оскаржуються дії державного виконавця щодо висновку про оцінку майна, суд вважає можливим зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2120/5452/12 виданого Суворовським районним судом м. Херсона 17.03.2015 року, на час розгляду скарги.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260-261, 448-449ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа задовольнити частково.

На час розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, стягувач ОСОБА_2 зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2120/5452/12 виданого Суворовським районним судом м. Херсона 17.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини, у виконавчому провадженні №35711707, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус