Справа №266/5266/19
Провадження№ 2/266/1042/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те що ним до суду поданий позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, грошові внески. Крім того, зазначив, що в провадженні Другої маріупольської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 7/2016 на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на частину майна, якої Другою маріупольською державною нотаріальною конторою на його ім`я було видано свідоцтво про право власності за заповітом 11.08.2017 за реєстром № 4-322 на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 . 21.04.2019 помер його батько - ОСОБА_4 , після смерті якого залишилась спадщина на яку ним складено заповіт на їм`я ОСОБА_2 . В провадженні Другої маріупольської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа за № 124/19 після смерті ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини після його смерті. Після смерті ОСОБА_4 заявником подана заява до Другої маріупольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. В спадковій справі ОСОБА_4 знаходяться дані про наявність грошових вкладів після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є він, на частку майна ним отримана спадщина. У зв`язку з тим, що 21.10.2019 закінчується шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 , нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на їм`я ОСОБА_2 , частка майна якої належить ОСОБА_3 Просить заборонити Другій маріупольській державній нотаріальній конторі видавати на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що заява про забезпечення позову на підставі викладеного вмотивування підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», обсяг позовних вимог має відповідати виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи вважає, що достатнім і співмірним заявленим позовним вимогам буде забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій з видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149 -153 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Другій маріупольській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Другої маріупольської державної нотаріальної контори.

Копію ухвали, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, до відома направити заявнику та відповідачам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Курбанова Н. М.