Дата документу 11.10.2019
ЄУ № 420/1442/19
Провадження №2/420/700/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2019 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вахрушівської міської ради Луганської області про визнання права власності на частину рухомого майна за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину легкового автомобіля марки ВАЗ, моделі 2106, 1993 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , тип транспортного засобу - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікатор - НОМЕР_3 , що зареєстрований МРЕВ -5 ДАІ ГУ УМВС України в місті Києві липня 2003 року, що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; виданого МРЕВ- -5 ДАІ ГУ УМВС України в місті Києві 18 липня 2003 року та частину причепу марки ПФ, моделі 01 «Фермер», 1996 року випуску, тип транспортного засобу - бортовий, ідентифікатор - НОМЕР_5 , що зареєстрований МРЕВ - 5 ДАІ ГУ УМВС України в місті Києві 18 липня 2003 року, належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого МРЕВ - 5 ДАІ ГУ УМВС України в місті Києві 18 липня 2003 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 вересня 2019 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме матеріали позовної заяви не містять реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача; ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб); офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін. Позовна заява та додані до неї документи не містять доказів на підтвердження вказаної позивачем вартості майна, право власності на яке він просить визнати за ним, на момент пред`явлення позову. Також в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для направлення відповідачу. Надані позивачем копії письмових доказів не відповідають вимогам ЦПК України,

зокрема, частина письмових доказів засвідчена адвокатом Рись В.Г., який не є учасником справи, а інша частина взагалі не засвідчена. Крім того, позовна заява надрукована неякісно і в деяких місцях є нечитабельна.

17 вересня 2019 року позивач отримав копію зазначеної вище ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02 вересня 2019 року, позивачем не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 11.10.2019 недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.09.2019, позивачем не були усунуті, а термін наданий судом для усунення недоліків сплинув, у зв`язку із чим суд, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважає заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вахрушівської міської ради Луганської області про визнання права власності на частину рухомого майна за набувальною давністю,вважати неподаною і повернути заявнику з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька