Справа № 752/2367/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року вбачається, що справа непідсудна Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки позов має пред`являтись за місцем проживання відповідача, а з позову вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у матеріалах справи міститься відповідь на запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 07 травня 2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З виконавчого листа, виданого 31 липня 2013 року Голосіївським судом м. Києва, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У такому випадку останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

У даному випадку відсутній спір між судами про підсудність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва та була направлена з Голосіївського районного суду м. Києва помилково.

Суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Татарбунарському районному суду Одеської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 9 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передати на розгляд Татарбунарському районному суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: