Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 620/827/16-ц

провадження № 61-31933св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «АІСЕ Україна»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 і Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року у складі судді Огієнка Д. В. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2017 року у складі колегії суддів: Довгаль А. П., Коваленко І. П., Костенко Т. М.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство «АІСЕ Україна» (далі - ПрАТ «АІСЕ Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АІСЕ Україна» заборгованість в розмірі 60 025,81 грн та судові витрати в сумі 1 365,53 грн. У задоволенні позовних вимог ПрАТ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У травні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення в частині стягнення з нього заборгованості та судового збору скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині оскаржувані судові рішення просить залишити без змін.

У червні 2017 року касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подало ПрАТ «АІСЕ Україна», у якій просить ухвалені у справі судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скасувати та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судами як норм процесуального права так і неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2017 року та від 06 вересня 20147 року відкрито касаційні провадження у справі за вказаними касаційними скаргами.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 травня 2018 року матеріали вказаних касаційних проваджень разом з матеріалами справи передано до Верховного Суду.

У відповідності дочастини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційними скаргами ОСОБА_1 і Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко