РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.Л.,

заявника ОСОБА_3,

представника органу опiки та пiклування Рівненського

міськвиконкому ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 в судовому засiданнi свою заяву пiдтримала i просить суд визнати недієздатним її діда ОСОБА_5, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її дід ОСОБА_5 з приводу психічного захворювання перебуває на обліку в комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення». Внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати та потребує стороннього догляду.

Представник органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_4 вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки він за станом здоровя не може усвідомлювати значення свої дії та керувати ними. В судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, вважає це доцільним і таким, що повністю відповідає його інтересам, оскільки ОСОБА_3 фактично виконує обовязки опікуна свого хворого діда. Встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення опікуна дасть можливість посилити його соціальний та правовий захист.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опiки та пiклування, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 пiдлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом заявника ОСОБА_3

ОСОБА_5 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад і ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення свої дії та керувати ними.

Вказані обставини обєктивно підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 292/18 від 20 грудня 2018 року, проведеної судово-психіатричною експертною комісією комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення».

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для визнання ОСОБА_5 недiєздатним, оскiльки встановлено, що він внаслiдок хронічного стійкого психічного розладу не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд також вважає необхідним встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити над ним опікуном ОСОБА_3, яка є його онукою і на протязі тривалого часу фактично виконує обовязки опікуна.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,293,315,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати недiєздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, визначити на два роки, з моменту набрання рішення суду законної сили.

Встановити над ОСОБА_5 опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_3, місце проживання: 33024, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місце знаходження: 33000, м.Рівне, вул. Соборна,12 а, .

Головуючий суддя Кучина Н.Г.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2