11.10.2019
Справа № 201/9565/19
Провадження № 2-о/201/246/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради), в якій заявниця просить встановити факт перебування її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утриманні та мешканні з нею у Туреччині за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

За викладеного заявниці необхідно уточнити подану нею заяву про встановлення юридичного факту в частині обґрунтування мети встановлення заявлених нею фактів спільного проживання та перебування на утриманні.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року звернута увага судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що після встановлення судом факту спільного проживання дочки з заявницею та перебування дитини на утриманні матері, остання зможе на території Республіки Туреччина представляти та захищати права та законні інтереси своєї малолітньої доньки, а ОСОБА_3 зможе отримувати освіту у Туреччині та мешкати разом з матір`ю.

При цьому, заявниця не вказує, які саме законні права своєї доньки вона зможе захищати і які інтереси зможе представляти на території Республіки Туреччина, який причинний зв`язок встановлення заявлених юридичних фактів з можливістю навчання ОСОБА_3 у Республіці Туреччина.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, надавши заявниці 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні - залишити без руху, і запропонувати заявниці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя : О.С. Наумова