Провадження №2/522/3914/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретар судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича про скасування рішення державного реєстратора та знесення об?єкта самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича про скасування рішення державного реєстратора та знесення об?єкта самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито 28 вересня 2018 року, встановлений загальний порядок розгляду справи.

02 вересня 2019 року адвокат Дячук Павло Миколайович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі, в порядку ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Мотивує вимоги тим, що як на докази власних доводі та обґрунтувань позовних вимог та позову сторона позивача посилається на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року у справі № 815/2629/15 залишену без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року, відповідно до якої скасовано право власності відповідача на спірний об`єкт нерухомості. Однак зазначені рішення скасовано Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 березня2019 року. Із зазначеного вбачається, що право власності відповідача на об`єкт нерухомості є відновленим, у зв`язку з чим предмет спору відсутній, а позовні вимоги непоґрунтовані.

В підготовчому судовому засіданні 18 жовтня 2019 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив закрити провадження по справі, оскільки відсутній предмет спору.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження по справі оскільки вони підтримують позовні вимоги та надав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно станом на 18.10.2019 року об 11.25 годин, згідно якої державна реєстрація права власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 , яка здійснена 24.07.2017 року державним реєстратором Махортовим І.О. є дійсною.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Станом на теперішній час наявна актуальна інформація про наявність державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 , яка здійснена 24.07.2017 року державним реєстратором Махортовим І.О..

Враховуючи, що наявна реєстрація права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , тому предмет спору у справі не припинив свого існування, оскільки між учасниками справи залишилися неврегульовані питання щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Дячука Павла Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича про скасування рішення державного реєстратора та знесення об?єкта самочинного будівництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

18.10.2019