Справа № 2-496/10
Провадження № 6/712/87/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: ПАТ «ОСОБА_1 та кредит», боржник: ОСОБА_2, Третя особа Соснівський відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал», звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що у Соснівському відділі ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 25467357, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-496/10 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ТА КРЕДИТ».

03.10.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 ТА КРЕДИТ» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал», отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками банку, включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1806 -ЧД.

У звязку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2010 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 ТА КРЕДИТ».

заборгованість по кредитному договору в сумі 290 075 гривень 01 коп.

03.10.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 ТА КРЕДИТ» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал», отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками банку, включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1806 -ЧД.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов?язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ «ОСОБА_1 та кредит» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вердикт Капітал», (, місцезнаходження за ЄДР:м. Київ, вул.. Кудрявський Узвіз 5-Б) у виконавчому проваджені № 25467357, відкритого по виконавчому листу № 2-496/10 згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Дата складання повного тексту ухвали 15.03.2019 року.