Справа № 2-2017/2003
Пр.6/333/108/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1 про повернення акцій ВАТ «Запоріжелектромашоптторг» придбаних за договором купівлі-продажу від 02.04.1996 року № 32 до державної власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що Комунарським районним судом м.Запоріжжжя видано виконавчий лист від 13.11.2014 року по цивільній справі № 333/7453/14-ц, яким суд вирішив зобов?язати незалежного реєстратора ТОВ «Незалежний реєстратор «Металург» переоформити право власності на акції в кількості 70 штук на загальну суму 3,92 грн., що належить ОСОБА_1 , за державою в особі регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 року № 39 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов?язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Наказом Фонду державного майна України від 22.03.2019 року № 290 днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях визначено 22.03.2019 року.

З 02.08.2019 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області припинило свою діяльність, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з чим заявник просив замінити стягувача правонаступником, а саме стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізький області на його правонаступника Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, запорізькій та Кіровоградській областях.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити заміну стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області () на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м.Дніпро, вулиця Центральна,б.5 ідентифікаційний код 42767945) по цивільній справі № 2-2017/2003 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1 про повернення акцій ВАТ «Запоріжелектромашоптторг» придбаних за договором купівлі-продажу від 02.04.1996 року № 32 до державної власності.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Піх