Справа № 364/605/19
Провадження № 2/364/246/19
17.10.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Макаренко Л. А.,
при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.
учасники справи - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»)
до ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості,
До Володарського районного суду Київської області 28.05.2019 р. надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій Позивач просить суд: стягнути на його користь з Відповідача заборгованість за договором від 08.02.2018 р. № 2018/ОВР/173-000034 у загальному розмірі 23 485,30 грн.
- 9 621,65 грн. - заборгованість за кредитом (поточна);
- 8 936,89 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);
-313,47 грн. - заборгованість по процентам (поточна);
- 4 613,29 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена).
Ухвалою суду від 21.06.2019 р. відкрито провадження в справі за останньою відомою адресою місця реєстрації Відповідача, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву із викладенням своїх заперечень проти позову та призначено судове засідання на 14.08.2019 р. (а.с. 52-54), відкладене на 09.09.2019 р. через неявку Відповідача, надалі - на 17.10.2019 р. через неявку Відповідача та необхідністю здійснення запиту для перевірки її можливого місця проживання в с. Володарка Поліського району Київської області (як зазначено в доданій до позову заяви Відповідача, а.с. 32, 68, 72).
У судове засідання 17.10.2019 р. не з`явилися, про дату, час і місце повідомлені, що підтверджено матеріалами справи. Представник Позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 58). Відповідач через відсутність даних про її місце проживання викликалася в порядку частини одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті суду (а.с. 55-56, 61, 66), судові повістки поверталися без вручення (а.с. 62, 70).
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Суд, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого.
Наведені обставини підтверджено копією згаданої заяви Відповідача (а.с. 32) та її розпискою про отримання платіжної карти (а.с. 33).
Згідно з наданою суду випискою з особового рахунку ОСОБА_1 (Відповідача) вона використовувала одержані кредитні кошти, зокрема, шляхом одержання готівки (а.с. 39-40).
Отже, як встановлено судом з наведених матеріалів справи, ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» (Позивач) на виконання умов укладеного з Відповідачем договору свої зобов`язання виконав в повному обсязі, видавши ОСОБА_1 (Відповідачеві) платіжну картку, відкривши рахунок, виконуючи її розрахунково-касове обслуговування, надавши кредитні кошти у встановленому ліміті. Відповідач проте не виконувала взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в строки і порядку, визначених згаданим договором. У зв`язку з цим за станом на 31.01.2019 р. у Відповідача склалася перед Позивачем заборгованість у загальному розмірі 23 485,30 грн., що складається із:
- 9 621,65 грн. - заборгованості за кредитом (поточної);
- 8 936,89 грн. - заборгованості по кредиту (простроченої);
- 313,47 грн. - заборгованості по процентах (поточні);
- 4 613,29 грн. - заборгованості за нарахованими процентами (прострочені).
Наведені суми заборгованості підтверджені доданим до позовної заяви Розрахунком заборгованості (а.с. 38).
Відповідно до частини першої статті 509, частини першої статті 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За визначеннями частини першої статті 626, частини першої статті 634 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; при цьому договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно з вимогами статті 526, частини першої статті 527, частини першої статті 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (частина друга статті 615 ЦК України).
Зважаючи на усе викладене та встановлені судом обставини, суд вважає, що Відповідач порушила умови укладеного нею 08.02.2018 р. з Позивачем договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками (кредитний договір № 2018/ОВР/173-000034), та не виконала взяті зобов`язання, відтак позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі імперативних приписів частин першої, другої статті 141 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь Позивача 1 921,00 грн. судових витрат за сплачений судовий збір.
Відповідно до статей 15, 16, 509, 525-527, 530, 549, 610, 611, 626, 629, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 2-4, 12, 13, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
Позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Копію заочного рішення суду направити сторонам.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення подається в письмовій формі та повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути оскаржено Позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо протягом цього строку не було подано заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Л. А. Макаренко