Справа № 592/1520/17
Провадження № 6/592/313/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Панасовської В.В.,

державного виконавця Балаби Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області Балаби Л.О. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, яке мотивується тим що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження ЗВП №59089992 з примусового виконання: 1. виконавчого листа № 592/1520/14 від 20.06.2017 виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 борг на користь ОСОБА_3 у сумі 46154,00 грн.; 2. вимога № 121 від 18.05.2012, видана СОУ ПФУ про стягнення з ОСОБА_1 борг на користь СОУ ПФУ у сумі 4010,30 грн.; 3. вимога № 2424 від 12.09.2011, видана СОУ ПФУ про стягнення з ОСОБА_1 борг на користь СОУ ПФУ у сумі 807,54 грн.; 4. виконавчий лист № 592/36652/16 від 27.09.2016 виданий Ковпаківський районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 19405,91 грн. 14.08.2017, 23.04.2019, 23.07.2019 у відповідності до ст. 17, 19, 21, 25, 31 Закону України „Про виконавче провадження, винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, яка надіслані сторонам для виконання та для відому (повторно боржнику направлено постанову про відкриття виконавчого листа рекомендованим листом від 07.05.2019). Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою вказаної у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , в ході перевірки не виявилося можливим перевірити майновий стан боржника, залишено виклики та вимогу про негайну сплату заборгованості та надання відповідних документів, що підтверджують повне погашення боргу. Боржник до відділу не з`являвся. Крім того, 26.02.2019 та 10.09.2019 державним виконавцем направлено вимогу та попередження про те, що у разі не надання доступу до помешкання, будуть вжиті заходи щодо примусовового проникнення до помешкання та обов`язково боржника бути присутнім на виконавчих діях щодо опису майна, призначених на 07.03.2019 та 17.09.2019 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Станом на 26.09.2019 рішення судів та інших органів за заведеним виконавчим провадженням, що знаходиться на виконанні у відділі ДВС не виконуються, на виклики, вимоги, попередження державного виконавця боржник не реагує. За таких обставин просить надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_2 для опису майна та проведення виконавчих дій направлених на примусове виконання зведеного виконавчого провадження за №59089992.

У судовому засіданні державний виконавець Балаба Л.О. своє подання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження ЗВП №59089992 з примусового виконання: 1. виконавчого листа № 592/1520/14 від 20.06.2017 виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 борг на користь ОСОБА_3 у сумі 46154,00 грн.; 2. вимога № 121 від 18.05.2012, видана СОУ ПФУ про стягнення з ОСОБА_1 борг на користь СОУ ПФУ у сумі 4010,30 грн.; 3. вимога № 2424 від 12.09.2011, видана СОУ ПФУ про стягнення з ОСОБА_1 борг на користь СОУ ПФУ у сумі 807,54 грн.; 4. виконавчий лист № 592/36652/16 від 27.09.2016 виданий Ковпаківський районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 19405,91 грн.

Постановою державного виконавця від 11.08.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 54496526 з примусового виконання виконавчого листа № 592/1520/17 від 20.06.2017 виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 борг на користь ОСОБА_3 у сумі 46154,00 грн.

Постановами державного виконавця від 23.04.2019 року приєднано до вищевказаного виконавчого провадження вимогу № 2424 від 12.09.2011, що видана СОУ ПФУ про стягнення з ОСОБА_1 борг на користь СОУ ПФУ у сумі 807,54 грн., а також вимогу № 121 від 18.05.2012, що видана СОУ ПФУ про стягнення з ОСОБА_1 борг на користь СОУ ПФУ у сумі 4010,30 грн. та об`єднано у зведене виконавче провадження.

Крім того, 26.09.2019 року постановою державного виконавця від 26.09.2019 року приєднано виконавче провадження №59617521 з примусового виконання виконавчого листа № 592/36652/16 від 27.09.2016 виданий Ковпаківський районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 19405,91 грн. до зведеного виконавчого провадження №59089992

Копії зазначених вище постанов державного виконавця були направлені боржнику ОСОБА_1

Однак, до матеріалів подання не додано жодних доказів про отримання боржником ОСОБА_1 даних постанов.

Згідно ст. 439 ЦПК України передбачено право суду вирішити питання за поданням державного виконавця, приватного виконавця про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи.

Між тим, виходячи зі змісту зазначеної статті, примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), можливе лише у разі, якщо боржник чи інша особа ухиляється або перешкоджає державному виконавцю у його вільному доступі до житла чи іншого володіння особи з метою провести виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Враховуючи, що суду не надано достатніх доказів на підтвердження факту вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, повідомлення про вчинення виконавчих дій, спрямованих на виконання судового рішення. До того ж, даних про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про необхідність бути присутнім під час проведення виконавчих дій за вказаною вище адресою в зазначені дні та отримання ним відповідних повідомлень, до подання не додано, а тому у його задоволенні слід відмовити.

При цьому державний виконавець не позбавлена можливості після набрання ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.10.2019 року законної сили повторно звернутись до суду з даним поданням.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В поданні головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області Балаби Л.О. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова