Справа № 206/4424/19
Провадження № 2/206/1150/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Л.І., Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області доказів.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату та час засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати представник позивача як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Садовського Івана Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої Л.І. (м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 1) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальних дій, вчинених при укладенні договору дарування домоволодіння від 04 липня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №1005.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А), належним чином завірені копії матеріалів нотаріальних дій, вчинених при укладенні договору дарування домоволодіння від 04 липня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №1005.

Вказані документи необхідно надати до суду в найкоротший строк, але не пізніше 28 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук