Єдиний унікальний номер 243/6902/18 Номер провадження 22-ц/804/107/19

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Азевича В.Б., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року у цивільній справі № 243/6902/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 243/6902/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (далі - ПрАТ «Концерн Стирол») про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2019 року.

05 грудня 2018 року ухвалою апеляційного суду справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

17 січня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 582/1001/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року.

Згідно відомостей на офіційному сайті Верховного Суду у розділі "Результати розгляду справ Великою Палатою Верховного Суду" цивільна справа № 582/1001/15-ц розглянута Великою Палатою 16 січня 2019 року в письмовому провадженні; за результатами розгляду касаційної скарги касаційну скаргу залишено без задоволення, судове рішення залишено без змін. 15 липня 2019 року постанову Великої Палати Верховного Суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження у справі усунуті, апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року підлягає поновленню.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскільки останньою відомою адресою місця реєстрації та місця проживання позивача ОСОБА_1 та місцезнаходженням відповідача ПрАТ "Концерн Стирол" є місто Горлівка Донецької області, тобто район проведення антитерористичної операції, про поновлення апеляційного провадження у даній справі вони мають бути повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 відкрито Донецьким апеляційним судом ухвалою від 19 листопада 2018 року, ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційне провадження було зупинено, шістдесятиденний строк розгляду апеляційної скарги спливає через один день після поновлення апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 254, 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року у справі № 243/6902/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Позивача ОСОБА_1 та відповідача Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол" повідомити про постановлення ухвали про поновлення апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обраховувати після спливу 60 - денного строку розгляду справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Мальований

Судді: В.Б. Азевич

І.В. Кішкіна