РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2019 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Залізничної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що 27.03.2018 р. між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з однієї сторони, як Дарувальниками та ОСОБА_1, з другої сторони, як Обдарованим, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарієм Богдановичем було нотаріально посвідчено Договір дарування квартири, зареєстрований в реєстрі за № 740. Згідно положень пункту 1 договору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 передали безоплатно у власність ОСОБА_1, а ОСОБА_1 прийняв у дарунок квартиру АДРЕСА_1. Під час нотаріального посвідчення договору виникла проблема у офіційному підтвердженні факту родинних відносин, як родичів другого ступеня споріднення, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як між дідом і внуком. Причиною цьому є неоднакове написання імені діда Заявника у офіційних документах, зокрема або ОСОБА_4 або ОСОБА_2. Встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як між дідом та внуком потрібно Заявнику для звільнення останнього від сплати податку з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухоме майно від свого діда, згідно п.п. 174.2.1. п. 174.2 ст. 174 ПК України.

21.02.2019 року на адресу суду надійшли пояснення від заінтересованої особи Залізничної ОДПІ Головного управління ДФ у Львівській області, з яких вбачається що для застосування нульової ставки оподаткування об'єкта дарування при прийнятті подарунку ОСОБА_1 від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 9внуком) та ОСОБА_15 (дідом).

26.02.2019 року на адресу суду надійшло відповідь на відзив (пояснення) з яких вбачається що у своїх поясненнях Заінтересована особа вказує на те, що Заявнику на підтвердження факту помилки в написанні імені діда Заявника в його паспорті, а саме замість ОСОБА_7 було зазначено ОСОБА_2 необхідно надати суду: свідоцтво про народження ОСОБА_7, трудову книжку чи інші документи, що засвідчують правильність написання імені діда Заявника. Для виправлення помилки у паспорті діда необхідно в письмовій формі звернутися до органу який видав паспорт, описавши проблему та вказати вимогу виправити помилку допущено співробітником даної установи. В порядку відповіді на відзив Заявник повідомляє суду про те, що свідоцтво про народження його діда втрачене і відновити його може лише сам дід. Трудова книжка наявна у діда Заявника, в ній також його ім'я записано помилково як «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_4». Завірена копія трудової книжки додається. Звертатися до органу який видав паспорт, описавши проблему та вказавши вимогу виправити помилку допущено співробітником даної установи може також лише дід Заявника. Заявник не є особою відносно якої зроблено невірний запис, а відтак Заявник не має правових підстав звертатися до будь-яких органів із заявою щодо виправлення описки в паспорті свого діда та відповідно отримати відмову у внесенні змін. Сам ОСОБА_7 не ініціює внесення змін до інформації, внесеної до паспорта щодо його іменні, оскільки перебуває в похилому віці (71 рік). ОСОБА_7 здійснити обмін паспорта громадянина України з метою внесення змін до його іменні ніхто не може, оскільки це його особиста справа, яка стосується його особистих немайнових прав. Враховуючи вище наведене, для Заявника не існує іншого способу встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як між дідом і внуком, як звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, представник через канцелярію суду подав заяву про слухання справи без їх відсутності, заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву про слухання справи у їх відсутність, щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду.

У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно паспорта серія НОМЕР_3, виданого Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області, 31.08.2006 р. заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Львові.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками записані: є ОСОБА_10 та ОСОБА_5.

До укладення шлюбу із ОСОБА_5 ОСОБА_10 ОСОБА_11 мала прізвище «ОСОБА_16», про що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 01.09.1988 р., виданого Палацом урочистих подій міста Львова, про що зроблено відповідний актовий запис №7224.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого 08.06.1968 р. батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (матері Заявника) є ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в селі Зоротовичі Старосамбірського району Львівської області одружився 11.06.1967 року із ОСОБА_12, яка після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_16», місцем реєстрації одруження є Грушатицька сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про що видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_8 від 11.06.1967 р.

Однак, у паспорті серія НОМЕР_7, виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, 03.07.2001 р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в селі Зоротовичі Старосамбірського району Львівської області та є одруженим із ОСОБА_12, з 11.06.1967 року, з місцем реєстрації одруження - Грушатицька сільська рада Старосамбірського району Львівської області помилково записаний як «ОСОБА_2».

Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_9 від 17.11.2006 р. квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_13 та членам його сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_14 та ОСОБА_5.

Відповідно до Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 12.11.2018 р. №5745, виданої ЛКП «Левандівка», в квартирі АДРЕСА_1 проживає сім'я в складі: ОСОБА_2 - основний квартиро наймач, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований з 21.06.1971 р., ОСОБА_3 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована з 21.06.1971 р., ОСОБА_4 - син, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований з 29.03.1988 р. та ОСОБА_5 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 10.06.1985 р.

Згідно ст. 316 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

Так, судом встановлено, що 27.03.2018 р. між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з однієї сторони, як Дарувальниками та ОСОБА_1, з другої сторони, як Обдарованим, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарієм Богдановичем було нотаріально посвідчено Договір дарування квартири, зареєстрований в реєстрі за № 740.

Згідно положень пункту 1 договору ОСОБА_2, ОСОБА_3 (баба для Заявника), ОСОБА_4, ОСОБА_5 (мама для Заявника) передали безоплатно у власність ОСОБА_1 (внук, син), а ОСОБА_1 прийняв у дарунок квартиру АДРЕСА_1.

Оподаткування доходів фізичних осіб визначено в Розділі IV «ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ» Податкового кодексу України.

Згідно п. 174.6 ст. 174 ПК України об'єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.

Відповідно до п.п. а) п. 174.1 ст. 174 ПК України об'єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування, в тому числі, на об'єкти нерухомості.

Згідно п.п. а) п. 174.2.1. п. 174.2 ст. 174 ПК України об'єкти спадщини, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.

Відповідно до п. 174.2.2. п. 174.2 ст. 174 ПК України об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту.

Згідно п. 167.2 ст. 167 ПК України ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом.

Відтак, суд приходить до переконання, що встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як між дідом та внуком потрібно Заявнику для звільнення останнього від сплати податку з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухоме майно від свого діда, згідно п.п. 174.2.1. п. 174.2 ст. 174 ПК України.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Львів, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 є внуком ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Зоротовичі Старосамбірському районі Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Ванівський Ю.М.