Справа № 583/443/19
Провадження № 2/643/2870/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2011 року № 2-3056/2011. встановивши їх в розмірі р 400,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що вказаним рішенням суду з нього стягнуто аліменти в розмірі 400,00 грн., однак у звязку із внесенням змін до ст. 192 Сімейного кодексу України, якими встановлений новий мінімальний розмір аліментів, фактично з нього стягуються аліменти в більшому розмірі, ніж встановлено судом. Вказане стягнення він вважає незаконним, в зв`язку з чим звернувся до суду з позовом.

В позовній заяві адресою місця проживання відповідача зазначена адреса, яка відноситься до території Московського району м. Харкова, проте згідно даних Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, відомості в реєстрі щодо відповідача відсутні.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, передано на розгляд до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку визначеному ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо підсудності справи Московському районному суду м. Харкова.

Разом з тим судом встановлено недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позову без руху, а саме.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до положень ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, а у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Позивачем в позові заявлено вимоги майнового характеру про зменшення аліментів, тобто про зменшення періодичних платежів, проте всупереч вимог ст. 175, 176 ЦПК України не визначено та не зазначено в позовній заяві ціну позову.

Та обставини, що позивач є інвалідом 1 групи та звільнений від сплати судового збору, не звільняє його від обовязку визначити ціну позову, оскільки положення ЦПК України щодо зазначення ціни позову є імперативними нормами та вказаний обовязок покладається на позивача. Визначення ціни позову має значення для вирішення питання щодо малозначності або немалозначності справи, а відтак питання відносно того, в якому позовному провадженні (спрощеному або загальному) справа підлягає розгляду.

Також суд звертає увагу позивача, що останнім взагалі не зазначено, в якому розмірі з нього стягуються аліменти в даний час, та не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення позивачем недоліків позовної заяви є наступні: зазначення в позовній заяві обґрунтованого розрахунку суми, яка оспорюється позивачем, та ціни позову, яка дорівнює сумі, на яку мають бути зменшені аліменти за один рік.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов