Справа № 481/1283/19
Провадж.№ 2/481/379/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Новобузького районного суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , за яким просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем, який зареєстрований 02.06.2018 року Новобузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 34, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинились ще в липні 2018 року, причиною розлучення є несумісність характерів.

18.09.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Судариков Г.В., у судовому засіданні заявлені позивачкою вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання пред`явлений до нього позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки та відповідача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить такого висновку.

За змістом положень ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього підстав, якщо визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2018 року.

Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини подружжя припинились, сумісне життя останніх не склалось, у зв`язку з чим з липня 2018 року вони стали проживати відокремлено, спільне господарство вони не ведуть та спільного бюджету не мають.

Жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім`ї, тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу і визнання відповідачем пред`явленого до нього позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивачки сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір, при цьому, в силу вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.06.2018 року Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 34, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 частину понесених останньою судових витрат у вигляді судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобузькому районі Миколаївської області повернути ОСОБА_3 , судовий збір сплачений нею при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 на підставі квитанції № 49 від 11.09.2019 року (оригінал якої знаходиться у матеріалах цивільної справи) одержувач Новобузький район 22030106, код 36340504, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області код банку 899998 кредит рах № 6001 у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (50% від суми 768,40 грн.).

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.10.2019 року.

Позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Суддя Вжещ С.І.