ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц-вп/817/6/19 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010000
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницького апеляційного суду, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням/постановою від 07 лютого 2019 року в справі №686/20012/18 колегії суддів Талалай О.І., Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

ВСТАНОВИЛА:

05 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п.3,5 ч.2; п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у встановлений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту (ст.185 ч.3 ЦПК).

Виходячи з наведеного та у відповідності до вимог закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для подання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, що відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України та її копій, у відповідній кількості примірників для всіх учасників справи.

На підставі наведеного і, керуючись ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для подання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, що відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України та її копій, у відповідній кількості примірників для всіх учасників справи.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у встановлений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак