Справа №463/300/19
Провадження №6/463/27/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції Львівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Червоноармійська, 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 23 б) у виконавчому провадженні щодо з примусового виконання виконавчого напису №1095 від 29.09.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором № P27.213.70575 від 16.09.2013 року розмірі 19596,25 грн.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Личаківського відділу Державної Виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції Львівської області перебуває виконавче провадження ВП №52990991 з примусового виконання виконавчого напису №1095 від 29.09.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості в розмірі 19596,25 грн.

28.02.2017 року між ТзОВ «Факторингова Компанія «Рантье» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Серет» (яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс») укладено договір факторингу, згідно якого останній набув право грошової вимоги за кредитним договором № P27.213.70575 від 16.09.2013 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2.

У зв'язку із чим державний виконавець за заявою (проханням) директора ТзОВ «Рантье» від 28.02.2018 року звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Державний виконавець та інші учасники справи в судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили. Державний виконавець подавав заяву про розгляд справи у його відсутність. Їх неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 14.03.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень абз. 1 ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами.

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана норма розміщена у розділі VI Цивільного процесуального кодексу України "Процесуальні питання, пов'язані із виконанням судових рішень в цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)".

Отже, статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

На підставі виконавчого напису №1095 від 29.09.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість в розмірі 19596,25 грн. за кредитним договором № P27.213.70575 від 16.09.2013 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2.

28.02.2017 року між ТзОВ «Факторингова Компанія «Рантье» та ТзОВ «Фінансовою Компанією «Серет» (яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс») укладено договір факторингу №28/02-1, згідно якого останній набув право грошової вимоги за кредитним договором № P27.213.70575 від 16.09.2013 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2.

Таким чином, договір факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року та витяг з додатку №2 до договору - витяг з реєстру боржників від 28.02.2017 року, копії яких долучені до матеріалів справи, свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № P27.213.70575 від 16.09.2013 року, заборгованість за яким стягнуто на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Червоноармійська, 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 23 б) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису №1095 від 29.09.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором № P27.213.70575 від 16.09.2013 року розмірі 19596,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.