Справа №: 400/1185/18
Провадження № 2/400/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

У підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачка заявила клопотання про розєднання позовних вимог. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а щодо вирішення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини вони дійшли мирової угоди. З метою ефективного захисту прав та свобод позивача та відповідача просить дане клопотання задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України залежно від обставин справи суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до п.1,2 ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно із ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Cуд приймає до уваги те, що оскільки від належного вирішення питання про розєднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених позовних вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали цивільної справи №400/1185/18, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів на утримання дитини, виділивши вимогу про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів на утримання дитини в самостійне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Передати розєднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити у даному провадженні під номером 2/400/70/19, справа №400/1185/18.

У зв'язку з реєстрацією поєднаної справи у 2018 році перереєструвати номер провадження даної справи у відповідність до поточного року.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу оголосити перерву до 16 години 30 хвилин 19 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник