Справа № 344/3042/17
Провадження № 2/344/702/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 344/8700/18 провадження № 2/344/3399/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» - Третяк В.Ю. подав до суду письмові пояснення, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги, те, що прийняте рішення у справі № 344/8700/18 провадження № 2/344/3399/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки, матиме значення для вирішення справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому, провадження по справі слід зупинити до надбання законної сили судовим рішенням по справі, на яку посилається представник відповідачки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.253, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 344/8700/18 провадження № 2/344/3399/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.