Справа № 128/650/19
УХВАЛА
19 березня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 14.03.2019 року надійшла вищевказана позовна заява.
Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Також, позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме сплачено його лише на суму 704,85 грн., тоді як заявлено крім вимог майнового характеру, ще й три вимоги немайнового характеру (до позову також було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 360 грн. гр. ОСОБА_3, який не є стороною по справі, тому суд даний платіжний документ не враховує). Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. Згідно абзацу 3 п. 10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру. Тобто, кожен з позивачів має сплатити особисто судовий збір за вимогами немайнового характеру.
Позивачами не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими вони обгрунтовують свої вимоги (зокрема, в позові позивачами зазначається, що на час відкриття спадщини вони постійно проживали разом зі своєю матірю ОСОБА_4 за однією адресою, однак відповідних доказів на підтвердження цих обставин в позові не зазначили); не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору (так, згідно розяснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у звязку з чим, виникає цивільно-правовій спір); не зазначено про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані ними разом із позовною заявою та не зазначено відомостей щодо наявності в них або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.
Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона подана та підписана адвокатом ОСОБА_5, однак в самій позовній заяві не зазначені підстави такого звернення.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В звязку з переліченими вище недоліками позовної заяви, вирішення питання про відкриття провадження у справі є передвчасним, тому дану позовну заяву слід залишити без руху для надання позивачам терміну для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання позивачами даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І.Бондаренко