Справа №515/1980/18
Провадження №2-о/515/340/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Комунальне підприємство Татарбунарське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок зареєстрований та записаний в реєстрову книгу № 17 за реєстром № 17-273 від 01.06.1998 року, розташований за адресою: місто Татарбунари, вулиця Радянської Армії, буд. 21.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що під час оформлення свідоцтва про право власності помітив розбіжність у написанні імя по батькові, а саме «Афанасієвич» замість правильного «Афанасійович».

У зв'язку з цим заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки розбіжності в написанні імя по батькові в документах, перешкоджають йому реалізувати своє право у розпорядженні своєю власністю (а.с. 2-3).

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2018 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги викладені у заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 42).

Представник заінтересованої особи Комунальне підприємство Татарбунарське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника, проти задоволення вимог не заперечував (а.с. 43).

Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності заявника, представника заінтересованої особи, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок зареєстрований та записаний в реєстрову книгу № 17 за реєстром № 17-273 від 01.06.1998 року, встановлено, що свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_1 Афанасієвича (а.с. 14).

З копії паспорту заявника, індетифікаційного номеру, копії державного акту на право власності на земельну ділянку, вбачається, імя по батькові заявника «Афанасійович» (а.с. 4-9).

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи копію паспорта заявника, індетифікаційного номеру, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, у їх сукупності, достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що написання імя по батькові, заявника ОСОБА_1, не збігається з написанням імям по батькові, зазначеним у свідоцтві про право власності на житловий будинок зареєстрований в реєстровій книзі за № 17 за реєстром № 17-273 від 01.06.1998 року та виданого на ім`я ОСОБА_1 Афанасієвича.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа: Комунальне підприємство Татарбунарське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Комунальне підприємство Татарбунарське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житловий будинок зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу № 17 за реєстром № 17-273 від 01.06.1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.03.2019 року.

Суддя О. Я. Сметаняк