КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №362/196/15
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання самовідводу у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

встановив:

До Київського апеляційного суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року справу призначено судді-доповідачу Приходьку К.П. у складі колегії: Журба С.О., Писана Т.О.

Перевіривши матеріали справи, суддею-доповідачем Приходьком К.П. виявлені підстави для самовідводу, зазначені у статті 37 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що у січні 2015 року Києво-Святошинська місцева прокуратура звернулася в інтересах держави в особі: головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовом до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року у задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року, за результатом розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року скасовано з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог (а.с. 158-170 том 2).

Перегляд в апеляційному порядку судового рішення суду першої інстанції здійснювався колегією суддів апеляційної інстанції у складі: Березовенко Р.В., Приходька К.П., Олійника В.І.

Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи встановлена нормою статті 37 ЦПК України.

Так, частиною 3 статті 37 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За правилами частини 1 статті 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання та інші зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм, заявляю самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року в справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, -

ухвалив:

Заявляю самовідвід у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

Суддя К.П. Приходько