Справа № 428/9339/19
Провадження № 22-ц/810/883/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 вересня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька та оформлення документів для тимчасового виїзду,

в с т а н о в и в:

Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалою від 24 вересня 2019 року цивільну справу №428/9339/19 (провадження №2/428/2335/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька та оформлення документів для тимчасового виїзду передав на розгляд Біловодському районному суду Луганської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В переліку додатків до поданої апеляційної скарги вказана квитанція про сплату судового збору. Проте актом № 56 від 16 жовтня 2019 року, складеним працівниками Луганського апеляційного суду, встановлено, що під час перевірки надісланої на адресу Луганського апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 вересня 2019 року встановлена відсутність додатка, вказаного в апеляційній скарзі, а саме квитанція про сплату судового збору від 27.04.2019 року на 1 арк.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати до Луганського апеляційного суду докази про сплату судового збору або сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн. відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України ідля виконання вимог ч.2 ст. 9 Закону України "Про судовуий збір" щодо перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір підлягає перерахуванню за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./м.Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (IBAN): UA6080028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Також, пунктом 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання чи перебування відповідача і не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, ОСОБА_1 необхідно зазначити в апеляційній скарзі місце проживання чи перебуваннявсіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того,в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , посилається на те, що оскаржувана ухвала суду отримана нею 30 вересня 2019 року.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Проте до апеляційної скарги не додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 отримала судове рішення.

Також, суд вважає за необхідне надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі як адреса місця проживання внутрішньо переміщеної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 3 ч. 2, п.2-4 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 вересня 2019 року залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі як адреса місця проживання внутрішньо переміщеної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова