Справа № 157/1241/19
Провадження №2/157/336/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з останнього судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі, що зареєстрований Солов`ївською сільською радою Старовижівського району Волинської області 13 серпня 2006 року, актовий запис № 1. Від шлюбу є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки спочатку склались нормальні, після реєстрації шлюбу вони проживали у батьків відповідача в с. Раків Ліс, однак згодом стало очевидним, що між ними відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага. Після одруження вона ніде не працювала, а відповідач їздив на заробітки і утримував їхню сім`ю матеріально, але із-за витрат грошей від заробітків чоловіка їй постійно приходилося принижуватися, виправдовуватись коли він вимагав відзвітуватися за кожну витрачену гривню. В сім`ї почали виникати непорозуміння та сварки, з часом відповідач почав її ображати, принижувати, що негативно стало позначатися на її здоров`ї. Наміру проживати в подальшому з відповідачем у неї немає, спільного господарства вони не ведуть, спільно нажитого майна немає. Через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та неповаги до неї подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав, просила шлюб розірвати і пояснила, що близько двох місяців з відповідачем спільно не проживає, переїхала проживати до своєї матері.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу та пояснив, що хотів зберегти сім`ю, але оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому строк для примирення не потрібен.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) з 13 серпня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13 серпня 2006 року Солов`ївською сільською радою Старовижівського району Волинської області.

Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони близько двох місяців проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, і таке визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище, тому змінювати їй прізвище немає підстав.

За згодою позивачки суд не стягує з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, що пов`язані з оплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 10-13, 19, 198, 200, 206, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112, 113 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), зареєстрований Солов`ївською сільською радою Старовижівського району Волинської області 13 серпня 2006 року, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк