Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Брідня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Златоустівка, Волноваського району, Донецької області померла її мати, ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4, 3500 гектарів, к.н. :07:000:04002, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району, та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 162066, виданого 15.08.2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 230 від 29.03.2005 року, та у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який належав ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу № 1079 від 22.05.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Степаніщенко Л.І. Також спадкоємцями ОСОБА_2 першої черги по закону є: її донька ОСОБА_3 , яка в установленому законом порядку спадщину не прийняла, та написала заяву про те, що їй відомо, що після смерті матері відкрилась спадщина, але вона її не прийняла, на неї не претендує, до суду звертатися не буде з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини; та чоловік ОСОБА_4 , якого згідно ч. 1 ст. 1224 ЦК України усунуто від права на спадкування, оскільки «…Не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їх життя…», стосовно якого кримінальне провадження 25.05.2017 року було закрите на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України (що підтверджується Витягом з Єдиного реєсту досудових розслідувань від 16.03.2018 року), оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.06.2016 року виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району. За даним кримінальним провадженням ОСОБА_5 ОСОБА_6 була допитана в якості свідка, про що свідчить відповідь Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,4300 гектарів, к.н. :07:000:0403, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району, та належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 162071, виданого 15.08.2005 року, на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 230 від 29.03.2005 року. Позовні вимоги мотивувала тим, що на даний час через помилку у свідоцтві про шлюб батьків при написанні дошлюбного прізвища матері, а також через те, що свідоцтво про шлюб видане пізніше, аніж свідоцтво про народження позивача, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку неможливо, оскільки не прослідковуються родинні зв`язки з померлими батьками. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач Златоустівська сільська рада Волноваського району, позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, надіслав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

У зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в ході судового розгляду справи встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 162066, виданого 15.08.2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 230 від 29.03.2005 року, земельна ділянка, загальною площею 4, 3500 гектарів, к.н. :07:000:0402, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району, належала ОСОБА_2 . (а.с.21 )

Згідно Договору купівлі-продажу жилого будинку № 1079 від 22.05.1997 року, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 . (а.с.22 )

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 матір`ю позивача є ОСОБА_7 . (а.с.5 )

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 162071, виданого 15.08.2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 230 від 29.03.2005 року, земельна ділянка, загальною площею 4, 3500 гектарів, к.н. :07:000:0403, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району, належала ОСОБА_4 . (а.с21. )

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про причину смерті № 148 від 22.06.2016 року смерть настала через гостру крововтрату. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ураженням аорти. (а.с.8 )

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про причину смерті № 149 від 22.06.2016 року смерть настала через гостру крововтрату. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ураженням легенів. (а.с. 10)

Згідно Довідки № 01-23-369 від 20.07.2018 року про склад сім`ї на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 з ним разом була зареєстрована та проживала донька, ОСОБА_1 1994 р.н., та онука ОСОБА_8 2012 р.н. (а.с. 14)

Згідно Довідки № 01-23-368 від 20.07.2018 року про склад сім`ї на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 з нею разом була зареєстрована та проживала донька, ОСОБА_1 1994 р.н., та онука ОСОБА_8 2012 р.н. (а.с. )

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 спадкодавець ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.15 )

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 , виданого 30.07.1994 року Златоустівською сільською радою Волноваського району, «30 липня 1994 року уклали шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець п. 10 Жовтня Коренівського району Курської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Кобилки Глушковського району Курської області», та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». (а.с.13 ).

Згідно паспорта громадянина України Серія НОМЕР_6 спадкодавець, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Кобилки Глушковського району Курської області. (а.с.20 )

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 ,виданого 30 липня 1994 року Златоустівською сільскою радою Волноваського району, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_11 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с 23. )

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_8 , виданого 17.02.2017 року Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, 17 лютого 2017 року зареєстрували шлюб ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с.14 )

Згідно Заяви від 22 грудня 2016 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Златоустівської сільської ради, позивач, ОСОБА_13 приймає спадщину після померлого батька, ОСОБА_4 . (а.с.16 ).

Згідно Заяви ОСОБА_3 від 03 січня 2018 року, посвідченої секретарем виконкому Златоустівської сільської ради, їй відомо, що після смерті матері, ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку вона в установленому законом порядку не прийняла, на неї не претендує, та звертатись до суду для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде. (а.с17. ).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_9 народилась ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . (а.с.18 ).

Згідно відповіді Слідчого відділу Волноваського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції в Донецькій області Вих. 8 Аз (501) 03-2018 від 15 березня 2018 року кримінальне провадження № 0000815 відносно ОСОБА_4 закрито 03.05.2017 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження № 0000815, відомості по якому внесені до Єдиногог реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_3 30.09.2016 року направлено до Волноваського місцевого суду з обвинувальним актом. ОСОБА_11 була допитана по вказаному кримінальному провадженню в якості свідка. (а.с.28 ).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових від 16.03.2018 року, номер кримінального провадження: 0000816 відносно ОСОБА_3 за наслідками здійснення спеціального досудового розслідування 01.10.2016 року направлено до суду обвинувальний акт щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , від яких останній помер на місці. (а.с.27 ).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових від 16.03.2018 року, номер кримінального провадження: 0000815 за наслідками здійснення спеціального досудового розслідування 25.05.2017 року Волноваським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області кримінальне провадження відкрите відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України щодо виявлення трупу ОСОБА_2 , 1963 року народження, з ознаками насильницької смерті, встановлено особу, якій повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї, та кримінальне провадження закрито згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. (а.с.26 ) .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст. 1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п`яту чергу.

Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У позивача виникло право на спадкування, як доньки померлих.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 18 п.є Постанови ПВСУ від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства» при розгляді цивільних справ не може здійснюватися право власності за судовими рішеннями на земельні ділянки, які перебувають у власності громодян для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, а також земельних часток/паїв/, крім передачі їх у спадщину.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно.

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідач цілком визнав позов, про що ним подано до суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Волноваського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку загальною площею 4, 3500 гектарів, к.н. :07:000:04002, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району, та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 162066, виданого 15.08.2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 230 від 29.03.2005 року, визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який належав ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу № 1079 від 22.05.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Степаніщенко Л.І., визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 4,4300 гектарів, к.н. :07:000:0403, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району, та належала ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 162071, виданого 15.08.2005 року, на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 230 від 29.03.2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , до Златоустівської сільської ради Волноваського району, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 4, 3500 гектарів, к.н. :07:000:0402, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району, та яка належала за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Златоустівка Волноваського району Донецької області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 162066, виданого 15 серпня 2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 230 від 29.03.2005 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Златоустівка Волноваського району Донецької області, на підставі Договору купівлі-продажу № 1079 від 22.05.1997 року, посвідченого 22.05.1997 року державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Степаніщенко Л.І.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею загальною площею 4, 4300 гектарів, к.н. :07:000:0403, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району, та яка належала за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Златоустівка Волноваського району Донецької області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 162071, виданого 15 серпня 2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 230 від 29.03.2005 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 221/5791/19 в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.І.Мохов