Провадження №2/428/277/2019
04 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., за участю секретаря Чумак Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, проте шлюб було розірвано. Відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час ОСОБА_3 є студентом Київського національного університету імені ОСОБА_4. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає. В звязку з цим позивач вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2186,75 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявився, надав суду письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
04.03.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 148657, виданого 18.07.2000 року Стахановським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народився 25 травня 2000 року, про що зроблено актовий запис № 282, батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.
Відповідно до копії довідки № 891/18, виданої Київським національним університетом імені ОСОБА_4 № 036-1891 від 18 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної форми навчання юридичного факультету Київського національного університету імені ОСОБА_4 ІV рівня акредитації з 01 вересня 2018 року і закінчує навчання 30 червня 2022 року.
Суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається у Київському національному університеті імені ОСОБА_4.
Суд при цьому враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання ним матеріальної допомоги дитині, яка продовжує навчання.
Стосовно вимог позивача про стягнення аліментів у розмірі не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає, що мінімальний розмір аліментів встановлено ч. 2 ст. 182 СК України лише для неповнолітніх дітей. Для дітей, які є повнолітніми та продовжують навчання, такого мінімального розміру аліментів не встановлено, а тому у задоволенні вимоги про стягнення аліментів у розмірі не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 191, 199- 200 ЦПК України,суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 75 коп., щомісячно, починаючи з 03 грудня 2018 року і до припинення навчання ОСОБА_3, але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 2-А, кв. 85; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_5, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 14, оф. 208; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ № 000085 від 22 лютого 2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 11, кв. 2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 4, кв. 24; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Суддя Ж. І. Кордюкова