Справа № 297/1649/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., заявника ОСОБА_1 , його представника за ордером - адвоката Мензак Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кирияк Клара Миколаївна, територіальна громада м. Берегове в особі Берегівської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кирияк К.М., територіальна громада м. Берегове в особі Берегівської міської ради, звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який проживав із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю понад п`ять років.

Заява мотивована тим, що при зверненні до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим вітчимом - ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,06 га, заявнику було повідомлено про те, що спадкова справа за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена. Разом з тим, так як він не перебував у зареєстрованому шлюбі із матір`ю заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому рекомендували підтвердити факт проживання останніх однією сім`єю.

Так, заявник зазначив, що з 1984 року з ним та його матір`ю у їх квартирі за адресою АДРЕСА_1 , почав проживати ОСОБА_2 , який був цивільним чоловіком його матері весь час до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, проживали вони однією сім`єю близько 17 років, і протягом цього часу ділили спільний побут, померлий виховував, зокрема, і заявника, і поводив себе як його батько. Матір заявника ОСОБА_4 та померлий ОСОБА_2 мали спільні права та обов`язки по відношенню один до одного, проживали як дружина та чоловік, однак у зареєстрованому шлюбі не перебували. Вони всі разом доглядали за вищевказаною земельною ділянкою, і в членській книжці садівника, виданій на ім`я вітчима заявника, записані, зокрема, і ОСОБА_4 - мати заявника, і заявник, як члени родини садівника - вітчима ОСОБА_2 ..

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, пояснив при цьому, що коли йому було 12 років, тобто у 1984 році, до них з матір`ю прийшов жити ОСОБА_2 , який став йому як рідний батько.

Представник заявника - адвокат Мензак Ю.Ю. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 бажає оформити спадщину на майно, яке належало померлому ОСОБА_2 .. Однак, нотаріус відмовила у оформлені спадщини, оскільки шлюб між матір`ю заявника та ОСОБА_2 не був зареєстрований.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що по сусідству із заявником вона проживає 9 років, і весь цей час померлий ОСОБА_2 жив разом із ОСОБА_4 однією сім`єю.

ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявника в судовому засіданні підтвердила, що з 1984 року ОСОБА_2 жив разом із ОСОБА_4 однією сім`єю.

Також допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала аналогічні попереднім свідкам покази і показала, що вітчим ОСОБА_2 проживав з її матір`ю ОСОБА_4 до дня своєї смерті, тобто до 2001 року.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кирияк К.М., територіальна громада м. Берегове в особі Берегівської міської ради в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При цьому, у порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2001 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2019 року, виданого та зареєстрованого в реєстрі за № 223/2018 у державного нотаріуса Загачевський С.С. є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК № 001-35343 земельна ділянка, яка розташована на території м. Берегове Берегівської міської ради належить ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно книжки садовода від квітня 1990 року до членів сім`ї ОСОБА_2 належать ОСОБА_4 , 1948 року народження, та ОСОБА_1 , 1972 року народження (а.с. 9).

Факт про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки необхідне йому для можливості оформлення права на спадщину за законом за померлим вітчимом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, п.5 ч. 1 та ч. 2 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кирияк К.М., зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , територіальна громада м. Берегове в особі Берегівської міської ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційноїінстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.