Провадження № 2/734/10/19 Справа № 734/1210/18
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Москалюк О.Є.,

представника відповідача - Гуц А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Козелець справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану відпусткузвернулась ОСОБА_3 до Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства.

Представник відповідача Гуц А.М. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяву без розгляду в зв'язку з неодноразовими неявками позивача, як в підготовче так і в судові засідання без поважних причин.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Позивач в судове засідання 07.02.2019 року не з'явилася, про час та місце була належним чином повідомлена (а.с.122 ), заяв та клопотань про причини не явки до суду не надходило.

18.03.2019 року повторно позивач не з'явилася в судове засідання, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законодавством порядку (а.с.134), заяв та клопотань від неї про причини неявки до суду не надходило. Також жодного разу від позивача не надходило до суду заяв про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і роз'яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України вона має право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану відпустку- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко