Справа № 167/844/18
Провадження № 2/161/887/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Філюк Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Цехоша А.М.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільської сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-
02 серпня 2018 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача Сокільської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 12 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі, та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року провадження у даній справі було зупинено до залучення у справі правонаступника.
Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Сокільської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинита призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 22 травня 2019 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до Сокільської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні сторони зробили письмову спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку подали суду та просили її затвердити. За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:
1) визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає у Маневицькому АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 31,0 кв.м. Право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено договором міни від 11.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за №4-3679.
2) ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 компенсацію за частку спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., еквівалентному 4 000,00 (чотирьом тисячам) доларів США.
3) підписання даної угоди свідчить про сплату у повному обсязі ОСОБА_1 компенсації ОСОБА_3 за частку спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., еквівалентному 4 000,00 (чотирьом тисячам) доларів США.
4) визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає у АДРЕСА_3 ) право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме:
- на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_4 загальною площею 79,6 кв.м, в т.ч. житлова 51,3 кв.м. Право власності на зазначене нерухоме майно за ОСОБА_4 підтверджене рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 30.05.2007 року, технічним паспортом, виданим Волинським ОБТІ 29.08.2007 року;
5) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
6) Після підписання даної мирової угоди ні одна із сторін не має жодних майнових претензій до будь-кого із учасників даної мирової угоди щодо умов розподілу спадкового майна, визначених даною мировою угодою.
7) Розподіл судових витрат між сторонами не здійснюється.
8) Сторони даної мирової угоди стверджують, що підписують її, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, згідно вільного волевиявлення, котре відповідає нашій внутрішній волі як учасників цього правочину, діючи цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, без впливу обману, помилки, без будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених даною мировою угодою, володіючи повним обсягом цивільної дієздатності, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та цивільно-процесуального законодавства, що регулюють укладений правочин, додержання яких є необхідним для чинності правочину (у тому числі, з вимогами ст.ст. 207-208, 255, 256 ЦПК України).
9) Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
10) Дана мирова угода є підставою для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно у відповідних державних органах реєстрації права власності на нерухоме майно, наступним чином:
а) за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає у Маневицькому АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 31,0 кв.м.;
б) за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає у АДРЕСА_3 ) право власності на:
- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_4 загальною площею 79,6 кв.м, в т.ч. житлова 51,3 кв.м.;
АДРЕСА_5 ) Дана мирова угода є офіційним документом, який підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.
Зазначена мирова угода підписана позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Цехош Анатолієм Миколайовичем.
Від представника відповідача Сокільської сільської ради надійшла заява до суду про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, що передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України та закриття провадження у справі, що передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 255 ЦПК України ухвалою затверджує цю мирову угоду та закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Цехош Анатолієм Миколайовичем, згідно якої:
1) визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає у Маневицькому АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 31,0 кв.м. Право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено договором міни від 11.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за №4-3679.
2) ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 компенсацію за частку спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., еквівалентному 4 000,00 (чотирьом тисячам) доларів США.
3) підписання даної угоди свідчить про сплату у повному обсязі ОСОБА_1 компенсації ОСОБА_3 за частку спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., еквівалентному 4 000,00 (чотирьом тисячам) доларів США.
4) визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає у АДРЕСА_3 ) право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме:
?на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_4 загальною площею 79,6 кв.м, в т.ч. житлова 51,3 кв.м. Право власності на зазначене нерухоме майно за ОСОБА_4 підтверджене рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 30.05.2007 року, технічним паспортом, виданим Волинським ОБТІ 29.08.2007 року;
5) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
6) Після підписання даної мирової угоди ні одна із сторін не має жодних майнових претензій до будь-кого із учасників даної мирової угоди щодо умов розподілу спадкового майна, визначених даною мировою угодою.
7) Розподіл судових витрат між сторонами не здійснюється.
8) Сторони даної мирової угоди стверджують, що підписують її, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, згідно вільного волевиявлення, котре відповідає нашій внутрішній волі як учасників цього правочину, діючи цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, без впливу обману, помилки, без будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених даною мировою угодою, володіючи повним обсягом цивільної дієздатності, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та цивільно-процесуального законодавства, що регулюють укладений правочин, додержання яких є необхідним для чинності правочину (у тому числі, з вимогами ст.ст. 207-208, 255, 256 ЦПК України).
9) Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
10) Дана мирова угода є підставою для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно у відповідних державних органах реєстрації права власності на нерухоме майно, наступним чином:
а) за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає у Маневицькому АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 31,0 кв.м.;
б) за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає у АДРЕСА_3 ) право власності на:
- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_4 загальною площею 79,6 кв.м, в т.ч. житлова 51,3 кв.м.;
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільської сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.
Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про її затвердження.
Ця ухвала в частині виконання умов мирової угоди, після набрання нею законної сили є виконавчим документом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання:АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідачі:

- ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

- Сокільська сільська рада Рожищенського району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Рожищенський район, с. Сокіл, вул. Незалежності,38а; ).

Дата складення повного тексту ухвали 21 жовтня 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк