Справа №359/3158/17
Провадження №2/359/88/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів та стягнення компенсації вартості часток в автомобілях,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1, укладений 5 серпня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5; визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак НОМЕР_2, укладений 4 травня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; а також стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача вартість 1/2 часток в цих транспортних засобах.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_6 подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості спірних автомобілів на момент їх продажу та на момент проведення експертизи. Проведення судової автотоварознавчої експертизи представник позивача ОСОБА_6 просить доручити експертам КНДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що в матеріалах цивільної справи містяться копії договорів купівлі-продажу автомобілів, в яких наявна інформація про їх вартість. Ця обставина свідчить про те, що потреба в додатковому призначенні судової автотоварознавчої експертизи відсутня. Тому представник відповідача ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що відомості про ринкову вартість автомобіля марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак НОМЕР_2, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу визначення ринкової вартості спірних транспортних засобів на момент розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає допустимим призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Водночас, відомості про ринкову вартість вказаних автомобілів на момент їх продажу у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не стосується предмета доказування та є неналежним доказом в розумінні ст.77 ЦПК України. Тому підстави для зясування таких відомостей відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової автотоварознавчої експертизи необхідно надіслати матеріали цивільної справи до КНДІСЕ. Ця обставина обєктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення вказаної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1, на момент проведення експертизи ?

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак НОМЕР_2, на момент проведення експертизи ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_2 питання про оплату судової автотоварознавчої експертизи. Розяснити, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобовязати ОСОБА_5 надати експерту доступ до автомобіля марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1, та документи, необхідні для проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_4 надати експерту доступ до автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак НОМЕР_2, та документи, необхідні для проведення експертизи.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи цивільну справу надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів та стягнення компенсації вартості часток в автомобілях зупинити на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7