Справа № 177/380/19
Провадження № 2/177/506/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконком Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 жовтня 2018 року, відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису № 11 від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, зазначивши батьком ОСОБА_5, прізвище «Даценко» та по-батькові «Сергійович».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, зазначивши батьком ОСОБА_5, в той час, як не зазначає про виключення з актового запису про народження відомостей про батька ОСОБА_2, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Позивачем в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: не додано рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; копії актового запису про народження малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян; а також нотаріально завіреної відмови від дитини ОСОБА_2, про яку зазначає в позовній заяві, що суперечить вимогам п.5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивачем до участі у справі в якості третьої особи залучено Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, однак не обґрунтовано, яким чином вирішення вказаного спору може вплинути на права та обовязки зазначеного органу, тому позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконком Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: