Справа № 716/146/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14.03.19 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Барабащук О.А.

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Пендюра В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Заставнівської РДА про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Заставнівської РДА про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.02.2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають, ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилася і не надала суду відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Про розгляд справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи - начальник служби у справах дітей Заставнівської РДА Пендюр В.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Необхідності заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без участі відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз'яснено сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з'ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, яке на думку суду, підлягає задоволенню, що відповідає положенню п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На виконання вказаних вимог закону, суд вважає, що службу у справах дітей Заставнівської РДА, яка є третьої особою по справі слід зобов'язати надати до судового розгляду справи по суті письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9-14, 18-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Заставнівської РДА про визначення місця проживання неповнолітньої дитини до судового розгляду по суті на 01.04.2019 року о 12-00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Зобов'язати службу у справах дітей Заставнівської РДА надати до 29.03.2019 року включно письмовий висновок щодо розв'язання спору.

В судове засідання викликати сторони по справі, а також свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, мешканців АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець