Справа № 2-2136/11
Провадження № 6/591/362/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Никитюк І.П. про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2019 року начальник Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Никитюк І.П. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-2136/11.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №51379243 відкрите на підставі виконавчого листа №2-2136/2011 виданого 20 вересня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 29 квітня 2011 року і до повноліття дитини.

Відповідно до заяви стягувача, виконавчий лист №2-2136/2011 виданий 20 вересня 2011 Зарічним районним судом м. Суми був пред`явлений до Новокодацького відлілу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, однак в матеріалах виконавчого провадження №51379243 відсутній оригінал зазначеного виконавчого листа, що свідчить про втрату його оригіналу.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-2136/2011 виданого 20 вересня 2011 Зарічним районним судом міста Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 29 квітня 2011 року і до повноліття дитини, який надіслати на адресу Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, та призначено судове засідання на 18 жовтня 2019 року, о 08 год. 30 хв.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Боржник та стягувач до суду не з`явилися, про день та час розгляду сповіщалися судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що 05 вересня 2011 року заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми, справа №2-2136/11, вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 гривень, щомісячно, до повноліття, починаючи стягнення з 29 квітня 2011 року та аліменти сплачувати матері дитини (а.с. 32).

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ від 08 червня 2016 року відкрито провадження №51379243 з виконання виконавчого листа №2-2136/2011, що виданий 20 вересня 2011 року Зарічним районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700, 00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 29 квітня 2011 року і до повноліття (а.с.49).

Начальник Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Никитюк І.П. у поданні зазначає, що оригінал виконавчого листа по вищезазначеній справі втрачено.

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Никитюк І.П. (місце знаходження: АДРЕСА_1 . Юрія АДРЕСА_2 , буд. 108, м. Дніпро, 49128) -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2136/2011 виданого 20 вересня 2011 року Зарічним районним судом міста Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 29 квітня 2011 року і до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П. Сидоренко