Справа № 465/4902/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/2311/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дубіцького Валерія Павловича на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року, постановлену в складі головуючої - судді Мартинишин М.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерахунок суми боргу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Дубіцький В.П.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Дубіцький В.П. просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що скаржник не отримував копії оскарженої ухвали та про таку дізнався 27 травня 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що 22 жовтня 2018 року Франківським районним судом м. Львова постановлено оскаржену ухвалу без учасників справи.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання оскарженої ухвали скаржником.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 знайомився з матеріалами даної справи, що підтверджується особистою заявою про ознайомлення з матеріалами справи від 13 травня 2019 року та розпискою про ознайомлення з матеріалами справи цією ж датою на внутрішній стороні обкладинки справи.

Апеляційну скаргу подано 01 липня 2019 року, однак з урахуванням наданих копії наказів про відрядження в м. Київ в періоди з 28 травня по 08 червня 2019 року, з 10 червня 2019 року по 14 червня 2019 року та з 18 червня 2019 року по 26 червня 2019 року (арк. спр. 92, 94, 96), строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних підстав.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 19 липня 2019 та 30 вересня 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Дубіцьким В.П. подано належним чином оформлений договір про надання правової допомоги та оригінал ордеру, який підтверджує наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Дубіцький В.П. подав заяву про виклик свідків.

За таких обставин, необхідно надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та подання заперечення щодо заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубіцького Валерія Павловича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дубіцькому Валерію Павловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дубіцького Валерія Павловича на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року, постановлену в складі головуючої - судді Мартинишин М.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерахунок суми боргу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам справи протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заперечення на подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Дубіцьким Валерієм Павловичем заяву про виклик свідків.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.