Номер провадження: 22-ц/813/44/19
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Калараш А.А.

за участю секретаря: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

встановила:

У серпні 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) із позовом до ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3), в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі, у розмірі 36 895,05 гривень (а.с. 1-3).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року передано справу за позовною заявою ОСОБА_2 Іванівнидо ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, на розгляд Піщанського районного суду Вінницької області (а.с. 33-34).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, посилаючись на необґрунтованість судового рішення, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права, а саме, на думку апелянта, судом не було враховано, що місцем перебування позивача є м. Одеса, а позови у даній категорії справ можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем перебування позивача(а.с. 39-40).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2.

За загальним правилам ч. 1 ст. 26 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Постановою КМУ №207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» від 02 березня 2016 року визначено, що реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі, коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Для реєстрації за місцем перебування у особи повинні бути юридичні підстави на перебування в житловому приміщенні - наприклад, договір оренди або згода власника на здійснення даної процедури.

Документи для здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи подаються до органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг) з урахуванням вимог Закону України "Про адміністративні послуги".

Реєстрація місця проживання/перебування або зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в день подання особою або її представником документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена одночасно із зняттям з попереднього місця проживання.

Згідно наявної у матеріалах справи копії паспорту ОСОБА_2, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Згідно Договору оренди житлового приміщення від 01 лютого 2016 року, ОСОБА_2 є орендарем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Договір оренди укладений 01 лютого 2016 року строком на три роки (а.с.12-14).

Однак, сама по собі наявність договору оренди не може свідчити, що вказана у договорі адреса є зареєстрованим місцем перебування позивача, оскільки ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів того, що нею пройдена передбачена Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Постановою КМУ №207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» від 02 березня 2016 року процедура реєстрації місця перебування.

Таким чином, судом першої інстанції обгрунтовано не встановлено підстав для звернення позивача до суду за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою до Малиновського районного суду м. Одеси, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_2 про те, що судом не було враховано, що місцем перебування позивача є м. Одеса, а позови у даній категорії справ можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем перебування позивача, оскільки до апеляційної скарги не додано жодного доказу, який би свідчив, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, є саме зареєстрованим місцем перебування позивача, і процедура реєстрації проведена відповідно до вимог Закону.

Інші докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановлені судом дотримані норми матеріального і процесуального права.

Апеляційний суд не вбачає порушень судом першої інстанції норм процесуального права та підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 367, 368, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 07 березня 2019 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

А.А. Калараш