Справа № 428/470/19
Провадження № 6/428/12/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 спілка «Імперіал ЛТД» зазначає, що 06 липня 2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області виданий дублікат виконавчого листа № 1231/5536/2012 на суму 148,17 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн. про стягнення з боржника ОСОБА_2. У виконавчому листі вказано термін видачі 06.06.2018 року і термін предявлення до виконання 03.01.2014 року, що складає 1 рік. Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року (набрав чинності 05.10.2016 року) в ч. 1 ст. 12 був введений 3-х річний строк для предявлення виконавчого листа до виконання. У разі, коли виданий виконавчий лист був виданий до цієї дати, то норма ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» не може розповсюджуватись на правовідносини по виконанню судового рішення, що виникли до цієї дати. Тобто навіть при позитивних змінах в законодавство, що регулює виконання провадження в Україні, заявник позбавлений права надати виконавчі документи в трьохрічний термін. У звязку з чим, заявник просить поновити строк для предявлення дублікату виконавчого листа до виконання, виданого 06 липня 2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 06 червня 2018 року по справі № 1231/5536/2012.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією дубліката виконавчого листа № 1231/5536/2012 від 15.11.2012, виданого згідно з ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.04.2017 по справі № 428/3088/17 за заявою ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Пушкіна, 9/2, м. Стаханов, Луганська область, на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД»: вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 385 у АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, , заборгованість за ОСОБА_1 договором у розмірі 148, 17 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» витрати по сплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн. Рішення набрало законної сили 03.01.2013 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання - 03.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (в редакції, яка була чинною станом на час прийняття рішення суду та видачі за твердженням заявника виконавчого листа) вбачається, що виконавчий документ, який було видано судом за наслідками розгляду цивільної справи, може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року (в редакції, яка є чинною станом на час звернення стягувача із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання) стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Разом з тим, відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи те, що Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року набрав чинності 05 жовтня 2016 року, в той час як дублікат виконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості був виданий 06 липня 2018 року, тобто дублікат виконавчого листа був виданий і строк предявлення його до виконання розпочався після набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження», тобто такий дублікат виконавчого листа може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням та ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 квітня 2017 року по справі № 428/3088/17 законної сили.

Приймаючи до уваги вищезазначене, у суду є підстави для поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання, адже такий строк стягувачем було пропущено з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі № 1231/5536/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 (сто сорок вісім) грн. 17 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов