Справа № 309/471/19
Провадження № 2/309/728/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: судді Довжанин М. М.
за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що він є власником житлового будинку № 14 по вул. Остапа Вишні в м. Хуст Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та реєстровим написом на документі про право приватної власності, зареєстроване Хустським ДБТІ за реєстровим № 3667.
У вказаному житловому будинку проживає він разом із дружиною ОСОБА_3 та його дві доньки зі своїми сім'ями. В будинку залишається зареєстрованим його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не проживає в ньому більше 3 років, участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг не приймає, оскільки виїхав за межі Закарпатської області. Дана обставина підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов, складеним 23.01.2019р. депутатом Хустської міської ради ОСОБА_4
В позові позивач зазначив, що наявність реєстрації відповідача у його житловому будинку перешкоджає належним чином оформити субсидії на комунальні послуги.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає у житловому будинку № 14 по вул. Остапа Вишні в м.Хуст Закарпатської області, який належить йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та реєстровим написом на документі про право приватної власності, зареєстроване Хустським ДБТІ за реєстровим № 3667 (а.с. 7).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В житловому будинку, який є власністю позивач зареєстрований відповідач ОСОБА_2, яка є його сином (а.с. 9, 12-15).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше трьох років не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується актом депутата від 23.01.2019 року (а.с. 11).
У відповідності ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням будинком № 14 по вул. Остапа Вишні в м. Хуст Закарпатської області внаслідок відсутності його понад встановлені законом строки.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 247, 258-268, 280 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 72, 163 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком № 14 по вул. Остапа Вишні в м. Хуст Закарпатської області.
Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку з будинку № 14 по вул. Остапа Вишні в м. Хуст Закарпатської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6