Справа № 201/7068/17
Провадження №175/1402/17
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

05 лютого 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 27.06.2015 року з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 Просив стягнути з ОСОБА_1 11 044,64 грн. в порядку регресу та 1 600 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 27.05.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту № 27067а5д, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1.

27.06.2015 року о 10 годині 05 хвилин на вул.Артема в м.Дніпро мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілю «Опель» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2015 року, яка в силу п. 5 ст. 82 ЦПК України має преюдиціальне значення для вирішення справи.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №VESKO15236 від 09.07.2015 року та умов Договору страхування №27067а5д від 27.05.2015 року, розмір страхового відшкодування склав 28 564,61 грн., з яких 27 410, 61 грн. було сплачено ПрАТ «СК «АХА Страхування» згідно платіжного доручення №184 695 від 10.07.2015 року, а 1 154 грн. було застраховано в якості несплачених страхових платежів згідно п.29.26 Договору добровільного страхування наземного транспорту за №27067а5д.

Згідно ч.2 ст.1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Отже, згідно наведених норм на відповідачку покладено обов?язок по відшкодуванню завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім» (поліс №АІ/4250354).

Так, 05.11.2015 року позивач звернувся до ПрАТ «Київський страховий дім» з претензією про виплату страхового відшкодування на, що 26.11.2015 року позивачу було сплачено 17 519,97 грн.

Таким чином, сума збитків, які не відшкодовані становить 11 044,64 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми невідшкодованого страхового відшкодування у розмірі 11 044 грн. 64 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 82, 130, 133, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА» () 11 044,64 грн. невідшкодованого страхового відшкодування та 1600 грн. судового збору, а всього стягнути 12 644 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О.Ребров