Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилавсь на те, що 03.09.2011 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, було зроблено актовий запис за № 103. Однією сім`єю з відповідачем мешкали до 2015 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . До теперішнього часу донька ніде не зареєстрована, але проживає разом з позивачем. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними припинені чотирі року тому, між ними відсутнє спілкування. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, строк на примирення просив не надавати.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує позовні вимоги позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, вказуючи на те, що вона на теперішій час проживає у м. Києві. Донька навчається у загальноосвітній школі №316 м. Києва, вона працевлаштована у ТОВ " Агенство нерухомості"Конкорд" м. Київ. Проти заявлених вимог позивача не заперечує, на розірвання шлюбу згодна.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 206 ЦПК України, яка визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецькоїї області у книзі реєстрації актів про укладення шлюб, зроблено відповідний актовий запис за № 103. Проживали однією сім`єю до 2015 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною припинення шлюбних стосунків те, що між ними відсутнє спілкування протягом чотирьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні.

Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню.

На стягненні судовіх витрат позивач не наполягає.

На підставі ст.ст. 24,110-112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268,273, 354,355, ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 03.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 103- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.І. Мохов