Номер провадження: 22-ц/813/3490/19
Номер справи місцевого суду: 2-1243/10
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2018 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 2-1243/10, виданим 18.06.2013 року Приморським районним судом м.Одеси, про стягнення зі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який відповідає в межах вартості предмета іпотеки, солідарно на користь ПАТ «Марфін Банк» (назву змінено на ПАТ «МТБ Банк») заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.06.2018 року подання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржує її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, відмовити в задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ про тимчасове обмеження у праві виїзду його за межі України. Водночас в скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію ухвали представник ОСОБА_2 отримав лише 28.12.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з чим, 29.12.2018 рокувін звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з матеріалами справи, ухвала суду від 04.06.2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України постановлена без повідомлення сторін, копія ухвали суду надіслана ОСОБА_2, однак відомості щодо одержання ним копії оскаржуваної ухвали суду відсутні. Представник ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами справи 28.12.2018 року, це свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2018 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.03.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М.Черевко