РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 Провадження №2/425/534/19

Справа № 425/2173/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її бабуся ОСОБА_2 , 10.12.1999 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла їй квартиру АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки при вивченні наданих нею документів, необхідних для оформлення спадщини, було з`ясовано, що згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради спадкодавець не зареєстрував право власності на вказану квартиру.

У зв`язку з неможливістю оформити свої спадкові права, позивач просила суд визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою:

АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.4-6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.01.1951 року, відповідний запис № 16, Серія УЧ № 337454 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.07.1980 року, відповідний запис № 1323, Серія ІV НОМЕР_1 IH № 318829 (а.с. 9).

10.12.1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 1947, Серія АВЕ № 671357, яким заповіла після своєї смерті ОСОБА_1 належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру заповітів № 3282884 та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 56849248 від 15.07.2019 року (а.с.10, 43-44, 47, 48).

24.07.1979 року ОСОБА_2 отримала ордер № 1678 серія 0078 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Відповідно до довідок, наданих Комунальним підприємством ЖЕК-1 Рубіжанської міської ради від 11.12.2018 року № 207, від 11.12.2018 року № 206 та від 26.09.2018 року № 152 та інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 168914348 ОСОБА_2 є членом кооперативу «Зоря» та у 1982 році сплатила останній пайовий внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 14 191,48 грн. (а.с. 12, 13, 80, 60-зворот, 61).

Згідно до інформації, наданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради 18.06.2019 року № 601 та від 15.12.2018 року № 1380, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не оформлено (а.с.14, 60).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої 13.12.2003 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а 03.06.2019 року в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернулася із заявою за № 219 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкова справа № 668, зареєстрована в спадковому реєстрі під № 3138272, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2019 року № 193/02-31, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки при вивченні наданих нею документів, необхідних для оформлення спадщини було з`ясовано, що згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради за вих. № 1380 від 15.12.2018 року, спадкодавець не оформив право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції, актовий запис № 675, витягом з Єдиного реєстру спадкових справ № 3282914 (а.с. 11, 46, 46-зворот, 54, 55 )

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Так з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець за життя склала заповіт, яким заповіла позивачу квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом позивачу свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище квартиру є та обставина, що спадкодавець не зареєстрував право власності, на зазначену вище квартиру, на своє ім`я.

Однак, суд зазначає, що згідно довідки, наданої Комунальним підприємством ЖЕК-1 Рубіжанської міської ради від 26.09.2018 року за № 152 ОСОБА_2 у 1982 році сплатила останній пайовий внесок за кооперативну квартиру

АДРЕСА_1 у розмірі 14 191,48 грн. (а.с. 61).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв після сплати пайового внеску, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 5.1 постанови від 18 вересня 1987 р. № 9 "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи", член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, відповідно до ст. 15 Закону "Про власність" набувають права власності на квартиру і тому вправі заповісти, продати, подарувати її або обміняти на приміщення в іншому ЖБК, у державному чи громадському житловому фонді або на будинок (частину будинку), належний громадянинові і вчиняти відносно неї угоди, що незаборонені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином можна вважати, що ОСОБА_2 на час сплати нею пайового внеску набула право власності на вищевказану квартиру, навіть у випадку неотримання нею свідоцтва про право власності, а також мала повне право скласти заповіт відносно вказаної квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прав прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач прийняла спадщину, яку заповіла їй бабуся, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою:

АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський