Провадження № 2/554/711/2019
26 лютого 2019 року місто Полтава
Октябрський райсуд м.Полтави в складі:
головуючого судді Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Соловйової Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про стягнення аліментів на утримання дитини, позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
12.12.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про стягнення аліментів на утримання дитини, позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що її син, ОСОБА_4, його дружина - ОСОБА_3 та їх малолітній син ОСОБА_5 проживали разом із нею однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер. У день його похорону ОСОБА_3 зібрала свої речі й пішла з дому. Життям сина вона не цікавиться, участі в його вихованні не приймає, допомогу на утриманні дитини надає рідко. Останній раз мати навідувалася до сина в лютому на день його народження. Усі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно.
Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду.
Ухвалою від 16.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 22.02.2019 року, зобов'язано відповідача надати відзив на позовну заяву.
Позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради проти задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві радиу судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надавала.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.07.1972 року.
ОСОБА_4 проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якої було згодом змінено на «ОСОБА_15».
Від спільного цивільного шлюбу 14 лютого 2008 року в них народився син, ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 04.03.2008 року.
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та їх малолітній син проживали разом із позивачем ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 02.12.2016 року.
У день похорону ОСОБА_4 ОСОБА_3 зібрала свої речі й пішла з дому. Життям сина вона не цікавиться, участі в його вихованні не приймає, допомогу на утриманні дитини надає рідко. Останній раз мати навідувалася до сина в лютому на день його народження. Усі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно.
ОСОБА_7 навчається в 5 класі КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 34» Полтавської міської ради Полтавської області.
Відповідно до акту від 13 листопада 2018 року, складеного комісією у складі класного керівника ОСОБА_5 - ОСОБА_8, психолога ОСОБА_9 та соціального педагога ОСОБА_10 проведено обстеження матеріально-побутових умов сім'ї. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_5 проживають удвох у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1, на житловій площі 45м2. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2018 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на дане домоволодіння в порядку спадкування після померлого чоловіка (справа № 554/7682/18). Будинок, в якому вони з онуком мешкають, складається з двох кімнат, кухні та санвузла. ОСОБА_7 має свою кімнату, в якій є всі умови для навчання та відпочинку (ліжко, стіл для навчання), шафа для речей та одягу. У будинку наявна побутова техніка. Взаємовідносини між членами сім'ї доброзичливі. ОСОБА_7 любить свою бабусю, допомагає їй по господарству. Відносини в родині побудовані на взаєморозумінні та повазі. Мати дитини - ОСОБА_3 з родиною не проживає, покинула будинок після смерті чоловіка та не відвідувала дитину протягом 2 років. Життям та здоров'ям ОСОБА_5 не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Дана обставина підтверджується також характеристикою ОСОБА_5, складеною його класним керівником та директором школи, з якої вбачається, що мати ОСОБА_7 - ОСОБА_11 проживає окремо, безвідповідально ставиться до виховання сина, не цікавиться його навчальними успіхами. Після смерті батька хлопчика (2016) мати жодного разу не відвідувала батьківські збори, не з'являлася на шкільні заходи.
З листа КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Полтавської міської ради від 30.08.2018 року № 502 вбачається те, що мати не цікавилася станом здоров'я свого малолітнього сина.
Нехтування ОСОБА_3 своїми батьківськими обов'язками відносно малолітнього сина підтверджуються також письмовими поясненнями сусідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківськіх прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки щодо свого сина, не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує і взагалі не спілкується з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
З огляду викладеного, позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.
Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку та піклування над малолітньою, неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна або піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Нормами ст. 63 зазначеного Кодексу встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
З огляду на те, що позивач є челеном сім»ї - бабусею ОСОБА_5, яка виховує його, утримує матеріально та піклується про нього, суд призначає її його опікуном.
Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України).
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позов повністю.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суддя допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнувши його з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 704,80 грн..
Керуючись ст. ст. 164, 165, 180-182, 183, 191 СК України, п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», принципом № 4 Декларації прав дитини дитині, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355, 430 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про стягнення аліментів на утримання дитини, позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Установити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Воронянщина Диканського району Полтавської області, мешканку м. Полтави, опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Воронянщина Диканського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.08.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2, на утримання онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше гарантованого законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду - 12.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн..

Копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засідання, негайно після його проголошення.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Воронянщина Диканського району Полтавської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.08.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2;

відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1;

третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, ;

третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39, .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко