У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2019 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/5246/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3,

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Волошина В.О.

від 04 грудня 2018 року

у справі №761/17197/16-ц Шевченківського районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_2

про перегляд заочного рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2018 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2, діючи через свого представника ОСОБА_3, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів. Згідно ухвали суду апелянту необхідно було надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зворотного поштового повідомлення копія ухвали від 27.02.2019 отримана представником апелянта ОСОБА_3 06.03.2019.

11 березня 2019 року на виконання ухвали суду від 27.02.2019 ОСОБА_2, діючи через свого представника ОСОБА_3 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали нею отримано 30.01.2019 та протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 грудня 2018 року судом першої інстанції постановлено ухвалу про повернення заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи також вбачається, що копію ухвали від 04.12.2018 ОСОБА_2 отримала 30.01.2019 (а.с. 65), а апеляційну скаргу подано 13.02.2019, тобто з дотриманням строку, який визначений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Так, пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2018.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, передбачені ч. 4 ст. 359 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3,про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик