Справа № 466/7656/17
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Свірідової В.В.

секретаря Шаповалової Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 13.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судове засідання на 29.11.2017 (т.1 а.с.58).

На адресу суду 23.07.2019 від представника відповідача ОСОБА_3 поступила заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-осіб, які проводили ремонтні роботи автомобіля позивача.(а.с.74-75 т.2).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала зазначену вище заяву, надавши аналогічні пояснення, які викладені у зверненні до суду.

Позивач та представник позивача просили у задоволенні заяви про залучення третіх осіб відмовити, надавши письмові заперечення суду, які долучені до матеріалів справи (а.с.80-83 т.2).

Заслухавши пояснення та думку учасників процесу, ознайомившись з долученими до справи письмовими доказам, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.53 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, 26 вересня 2017 року ОСОБА_1 надав довіреність на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на представництво його інтересів ( ОСОБА_1 ) щодо експлуатації та управління на території України та за її межами транспортним засобом Nissan X- TRAIL,2008 р. та вирішення усіх питань, які можуть бути із цим пов`язаними.

Відтак, представництвом є правовідносини, в якому одна сторона зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, відповідно до вимог ст.239 ЦК України.

У частині 1 статті 244 ЦК України зазначено, що представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Частина 1 статті 238 ЦК України передбачає, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Відтак, виданою позивачем довіреністю від 26.09.2017 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_1 доручив останнім представництво своїх інтересів щодо експлуатації та управління на території України та за її межами транспортним засобом Nissan X- TRAIL, 2008 р. та вирішення усіх питань, які можуть бути із цим пов`язаними, а тому, останні не діяли як самостійні суб`єкти у власних інтересах, а як особи між якими були представницькі відносини, та які діяли від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

На підставі наведеного вище, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова