Справа № 185/9052/18
Провадження № 2/185/1054/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Соколова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 4808, вчиненого 14 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною про стягнення з нього на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 24 лютого 2013 року у розмірі 66 197 грн 30 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис на підставі розрахунку заборгованості, підготовленого працівниками банку, який є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків відповідача і не може бути доказом безспірності грошових вимог.

Крім того нотаріус не перевірив дотримання стягувачем вимог закону щодо подання заяви про вчинення виконавчого напису в межах трирічного строку з дня виникнення права вимоги.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з'явився, надійшов відзив на позовну заяву (а.с.31-33), в якому зазначено, що через систематичне невиконання позивачем умов кредитного договору банк звернувся до нотаріуса за захистом цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису. На адресу позивача надсилалося повідомлення про порушення основного зобов'язання. Нотаріусу був поданий повний та виключних перелік документів, які встановлюють безспірність заборгованості та на підставі яких вчиняється виконавчий напис, як того вимагає Закон України «Про нотаріат».

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. у судове засідання не з'явилась, надійшов лист (а.с.41) про розгляд справи у її відсутність, в якому приватний нотаріус зазначає, що безспірність заборгованості боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. До заяви стягувача було долучено оригінал договору про надання банківських послуг від 27.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк», засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, документи стягувача та представника стягувача за довіреністю. На підставі поданих документів було вчинено відповідний виконавчий напис із дотриманням усіх вимог законодавства.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. у судове засідання не з'явився, надійшов лист про розгляд справи у його відсутність (а.с.26).

Згідно з копією анкети для надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів - фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» та заяви-договору № 0103/051856-ZP від 27 липня 2013 року ОСОБА_1 підтвердив укладення між ним та ПАТ «Укрсоцбанк» договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а саме відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 з встановленням кредитної лінії (овердрафт) у сумі не більше 50 000 грн строком на рік з моменту надання кредиту з можливістю його автоматичного продовження. Процентна ставка за користування кредитною лінією - 30% річних. Дата погашення щомісячного платежу - до 15 числа місяця (а.с.106).

05 вересня 2018 року АТ «Укрсоцбанк» звернувся до приватного нотаріуса Гамаль І.М. з заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів - фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 65 197 грн 30 коп, у тому числі: 27 730 грн 87 коп - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 37 466 грн 43 коп - прострочена заборгованість по відсотках, які були нараховані за користування кредитними коштами у період з моменту укладення кредитного договору по 30.05.2018 року (а.с.104-105).

До заяви банком додано виписку про наявність заборгованості, яку не погашено станом на 05 вересня 2018 року (а.с.107).

Ця виписка не містить даних про те, за який про період нарахована заборгованість і чи не перевищує цей період трирічного строку.

Також банком було додано до заяви копію повідомлення, направленого на адресу ОСОБА_1 про порушення основного зобов'язання від 20 червня 2018 року (а.с.108-110).

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду було витребувано від АТ «Укрсоцбанк» належним чином засвідчену виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення або з відміткою банку про непогашення заборгованості (а.с.61-62).

АТ «Укрсоцбанк» була надана виписка з картрахунку № НОМЕР_2 за період з 01.01.2014 року по 12.02.2019 року (а.с.70-99).

Виконавчим написом запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» за договором № 0103/051856-ZP від 27 липня 2013 року у сумі 65 197 грн 30 коп (а.с.103).

Як зазначено у виконавчому написі, стягнення заборгованості проводиться за період з 27.07.2013 року по 30.05.2018 року.

Крім того до суми заборгованості, яка стягнута за виконавчим написом, входить заборгованість за відсотками, які були нараховані за користування кредитними коштами у період з моменту укладення кредитного договору по 30.05.2018 року.

Виконавчий напис набрав чинності з дати його вчинення, тобто з 14 вересня 2018 року.

Як передбачено ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у

відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172 (пункт 2), для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

АТ «Укрсоцбанк» було надано приватному нотаріусу виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, на якій є відмітка про те, що станом на 05 вересня 2018 року заборгованість не погашено, а також про настання права вимоги 22 липня 2018 року (а.с.107).

Однак кредитний договір був укладений 27 липня 2013 року, заборгованість нарахована за період дії договору до 30.05.2018 року.

З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

За змістом ст.88 ЗУ «Про нотаріат», за виконавчим написом заборгованість може бути стягнуто у межах трьох років з дня виникнення права вимоги.

Однак кредитним договором, укладеним між сторонами, передбачено щомісячне погашення заборгованості позичальником шляхом сплати щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця, тому право вимоги кредитора починається окремо по кожному простроченому щомісячному платежу, починаючи від дня, коли відбулося це порушення.

Період, за який нарахована заборгованість, становить більше трьох років, що спростовує безспірність заборгованості боржника.

За таких обставин суд вважає, що виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 704 грн 80 коп підтверджуються квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача АТ «Укрсоцбанк» відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4808 від 14 вересня 2018 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною про стягнення грошових коштів у сумі 66 197 грн 30 коп з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Стягнути з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

-Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 03150 м.Київ, вул.Ковпака, 29, ,

-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, АДРЕСА_3,

-приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, АДРЕСА_2.

Суддя У.М. Болдирєва