Єдиний унікальний номер: 378/1208/19
Провадження № 2/378/329/19
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до Філії „Білоцерківського дорожньо-експлуатаційного управління про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , який просить суд стягнути з Філії Білоцерківського дорожньо-експлуатаційного управління на його користь грошові кошти в сумі 23532,98, з яких 20451,33 грн. заборгованість по заробітній платі, 81,65 грн. виплати за розїздний характер робіт та 3000 грн. моральної шкоди.

До суду позивач подав клопотання, в якому просить замінити відповідача Філію Білоцерківського дорожньо-експлуатаційного управління на Дочірнє підприємство „Київське обласне дорожнє управління ВАТ „Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України, оскільки позови про стягнення заробітної плати та моральної шкоди мають пред`являтися до власників, які мають статус юридичної особи, а Філія Білоцерківського дорожньо-експлуатаційного управління не є юридичною особою, про що стало відомо після подання позову, тому відповідачем по даній справі є ДП „Київське обласне дорожнє управління ВАТ „Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України в особі Філії Білоцерківського дорожньо-експлуатаційного управління.

Суд, розглянувши вищевказане питання, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що з копії Положення філії „Білоцерківського дорожньо-експлуатаційного управління ДП „Київське обласне дорожнє управління ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України вбачається, що дана Філія є відособленим підрозділом ДП „Київське обласне дорожнє управління ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України, не є юридичною особою, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Філію Білоцерківського дорожньо-експлуатаційного управління на належного - ДП „Київське обласне дорожнє управління ВАТ „Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України.

Керуючись ст. 48, 51 ч. 1, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Філію „Білоцерківського дорожньо-експлуатаційного управління на належного відповідача - Дочірнє підприємство „Київське обласне дорожнє управління ВАТ „Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії „Білоцерківського дорожньо-експлуатаційного управління про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Розгляд даної справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 30 хв. 14 листопада 2019 року.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя Т. Н. Скороход