печерський районний суд міста києва
Справа № 2-1610/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Кирилюк С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2019 року у провадження суду надійшла вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, виданого для примусового виконання рішення суду.

Заява про видачу дубліката виконавчого документа вмотивована тим, що згідно витягу ВП - спецпідрозділ виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа за № 2-1610/12 було завершено, а виконавчий лист повернуто стягувачу, але на юридичну адресу товариства лист не надходив, що свідчить про те, що при пересилці з Шевченківського відділу ДВС РУЮ у м. Києві виконавчий документу був втрачений.

Заява (подання) розглядається судом в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Учасники розгляду у судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року, яке набрало законної сили 27 листопада 2012 року, у справі № 2-1610/12 присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 17686,21 доларів США суми заборгованості та 1412,37 грн. судового збору (а.с. 75-77).

Постановою від 29.06.2016 державного виконавця Відділу РВДВС у м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лисенко О.В. виконавче провадження закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції від 12.06.2016), тобто виконавчий документ направлено за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби, а саме до Вишгородського РВДВС ГТУЮ у Київській області (а.с. 166-168).

Постановою державного виконавця Вишгородського РВДВС ГТУЮ у Київській області Ляшенка А.З. від 24.02.2017 виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с. 153).

Таким чином, оригінал виконавчого листа засобами поштового зв'язку разом з постановою державного виконавця про його повернення надійшов до Печерського районного суду м. Києва і був приєднаний до матеріалів справи (а.с. 152-156).

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, як передбачено пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Шляхом дослідження матеріалів справи судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, дублікат якого стягувач просить видати, не втрачено, а наявний в матеріалах справи, що як наслідок свідчить про відсутність підстав з якими законодавець пов'язує видачу виконавчого документа.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 351, 352, 354, 355, 431 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Ільєва