Справа № 473/431/19
РІШЕННЯ

іменем України

"13" березня 2019 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування даної заяви зазначала, що в грудні 2018 року вона в звязку з досягненням віку та отриманням стажу роботи, які в сукупності дають їй право на призначення пенсії, звернулася до управління ПФУ за місцем свого проживання.

Проте заявниці було відмовлено в постановці її на пенсійний облік з підстави наявності розбіжностей в документах, що підтверджують її трудовий стаж (помилок в написанні її імені та прізвища в трудовій книжці та архівній довідці про трудовий стаж).

Оскільки в адміністративному порядку виправити зазначені помилки неможливо, ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй трудової книжки та архівної довідки про трудовий стаж .

В судове засідання заявник не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не зявився. Згідно заяви, що наявна в матеріалах справи, просив розглянути справу за його відсутності, проти її задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернулася до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з заявою про призначення пенсії за віком.

Проте їй було відмовлено в звязку з тим, що в документах, що підтверджують її трудовий стаж, а саме: трудовій книжці серії ЛТ-I № 0340047, виданої 06.04.1978 року, архівній довідці № К-523/04-03 від 01.08.2018 року, виданої об'єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Вознесенського району, ім'я та прізвище заявника зазначено невірно Моисей-Кацофан Милия Афанасьева, ОСОБА_2 Аф. замість вірного Коцофан Мілія Опанасівна.

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до вищевказаних документів у адміністративному порядку.

В той же час факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних письмових матеріалів справи в сукупності, наявністю в заявника оригіналів вищевказаних документів. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації прав щодо отримання пенсії.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: трудової книжки серії ЛТ-I № 0340047, виданої 06.04.1978 року, архівної довідки № К-523/04-03 від 01.08.2018 року, виданої об'єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Лузан