Номер провадження: 22-з/813/29/19
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

розглянувши зауваження ОСОБА_1на протокол судового засідання від 12 грудня 2018 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задоволений. Визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 28 кв.м.).

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, сторона, яка не була залучена до участі у справі, однак вважала, що оскаржуваним рішенням суду порушені її права, подала апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року залишено без змін.

19 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду зауваження на протокол судового засідання від 12 грудня 2018 року, зазначивши що в протоколі судового засідання, який вівся під час розгляду справи є неточності, в зв'язку з чим просила постановити ухвалу щодо правильності поданих нею зауважень до протоколу судового засідання, також просила поновити строк для подання зауважень на протокол судового засідання, зазначивши причиною пропуску строку те, що заява про видачу копії технічного запису судового засідання була подана 13 грудня 2018 року, копію технічного запису вона отримала 17 грудня 2018 року, а також 17 грудня 2018 року була ознайомлена з матеріалами справи, що є поважною причиною для відрахування строку подання зауважень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість зауважень на протокол судового засідання від 12 грудня 2018 року, колегія суддів приходить до висновку те, що клопотання про поновлення строку на подачу зауважень на протокол судового засідання підлягає задоволенню, однак зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 12 грудня 2018 року не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 13 грудня 2018 року звернулася до суду з заявою про видачу копії технічного запису, а також з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримала копію технічного запису судового засідання від 12 грудня 2018 року, а також 17 грудня 2018 року була ознайомлена з матеріалами справи.

Зауваження на протокол судового засідання від 12 грудня 2018 року подані ОСОБА_1 19 грудня 2018 року, тому строк на подання зауважень на протокол судового засідання підлягає поновленню.

Також судом встановлено, що оскільки заява про видачу копії технічного запису судового засідання від 12 грудня 2018 року та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи були подані 13 грудня 2018 року, а з матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомилася лише 17 грудня 2018 року, суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку подання зауважень на протокол судового засідання є поважними та строк підлягає поновленню.

Однак, розглянувши зауваження на протокол судового засідання, колегія суддів пройшла до висновку про залишення їх без задоволення за безпідставністю, виходячи з наступного.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

З тексту поданих ОСОБА_1 зауважень на протокол судового засідання вбачається, що остання посилається на те, що в протоколі судового засідання, який вівся під час розгляду справи є неточності, так як не доповідалися доводи апеляційної скарги.

Однак, слід зазначити, що в протоколі судового засідання, відповідно до вимог ст. 248 ЦПК України, має бути зазначені, зокрема, порядковий номер вчинення процесуальної дії, назва процесуальної дії, час вчинення процесуальної дії, але виклад зокрема доводів апеляційної скарги мають бути відображені на носії звукозапису (СД-диску). В даному випадку, прослухавши копію носія технічного запису судового засідання, ОСОБА_1 не надано зауважень на нього, що свідчить про відсутність зауважень щодо повноти запису судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року №108, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено уст. 248 ЦПК України.

Вимоги щодо протоколу судового засідання встановлені ст. 248 ЦПК України, у частині другій якої міститься перелік відомостей, які зазначаються у протоколі.

Зі змісту протоколу вбачається, що такий відповідає вимогам процесуального закону: у ньому зазначені рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальноїдії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

Оскільки згідно з Інструкцією протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Статтею 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Під неповнотою запису слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

У протоколі судового засідання від 12 грудня 2018 року правильно відображені усі записи, тому доводи заявника про неповноту протоколу судового засідання безпідставні, у зв'язку з чим зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 247-249 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк подання зауважень на протокол судового засідання від 12 грудня 2018 року.

Зауваження ОСОБА_1на протокол судового засідання від 12 грудня 2018 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець