Справа № 201/4128/19
Провадження № 2/201/2147/2019
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 жовтня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни (третя особа- ОСОБА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу від 02.10.2018р. недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 03.10.2018р., В С Т А Н О В И В:

В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 09.04.2019р. перебуває вищевказана цивільна справа (а.с. №4-9).

15.04.2019р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання (а.с. № 31).

15.10.2019р. позивач надав до суду заяву про зміну підстави позову та уточнення позовних вимоги та така заяву була прийнята ухвалою суду від 15.10.2019р. (без виходу до нарадчої кімнати).

Також 15.10.2019р. позивач надав суду заяву про витребування для повного та всебічного розгляду справи наступних документів:

- у приватного нотаріуса ДМНО Виноградової В.Ю. ксерокопію договору купівлі продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) посвідчений 02.10.2018р. ПН ДМНО Виноградовою В.Ю. зареєстрованим в реєстрі 652 та копії усіх документів, на підставі яких посвідчувався цей договір, а також ксерокопію листка з реєстру для реєстрації нотаріальних дій з реєстровим записом щодо зазначеного договору №652 за 2018р. Також з метою призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації підпису та рукописного тексту на договорі, що виконані продавцем, просив витребувати оригінал вищезазначеного договору купівлі-продажу квартири.

- у КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР копії усіх документів, що містяться в інвентаризаційній справі по квартирі АДРЕСА_2 , а також зобов`язати надати в підготовче судове засідання другий оригінал свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1997р. виданого органом приватизації Житлово-експлуатаційною конторою тепловозоремонтного заводу на підставі розпорядження №765 від 02.10.1997р., який повинен зберігатися в інвентаризаційній справі по квартирі(а.с. № 59).

В підготовче засідання 15.10.2019р. представник позивача - адвокат Сватенко Н.А.(діє на підставі довіреності від 02.07.2019р. - а.с. №55) надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про витребування за її відсутності(а.с. № 89).

В підготовче засідання 15.10.2019р. представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 І.М ОСОБА_5 (діє на підставі договору від 03.07.2019р. - а.с. №50) надала заяву, в якій не заперечувала проти витребування доказів та провести підготовче засідання 15.10.2019р. за її відсутності та без фіксування засідання технічними засобами (а.с. №91).

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Підготовче засідання 15.10.2019р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до заяв сторін та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом певні документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати частково докази, які просив витребувати позивач в заяві наданій до суду 15.10.2019р.

Так, в частині витребування оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 02.10.2018р. та оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1997р., слід відмовити, оскільки, по-перше, в межах цивільної справи ще не заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, по-друге, представник позивача суду повідомляла, що в межах досудового розслідування вже призначена така експертиза, отже саме там знаходиться оригінал договору.

Також слід вимовити в частині витребування оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1997р., оскільки, серед позовних вимог відсутні вимоги про оскарження цього правоустанавливающого документу.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни (третя особа- ОСОБА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу від 02.10.2018р. недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 03.10.2018р. задовольнити частково.

Витребувати наступні документи:

- у приватного нотаріуса ДМНО Виноградової В.Ю. (адреса: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 15А, ксерокопію договору купівлі- продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) та посвідчений 02.10.2018р., зареєстрований в реєстрі 652 та копії усіх документів, на підставі яких посвідчувався цей договір, а також ксерокопію листка з реєстру для реєстрації нотаріальних дій з реєстровим записом щодо зазначеного договору №652 за 2018р.

- у КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) належним чином завірені копії усіх документів, що містяться в інвентаризаційній справі по кв. АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій частині - відмовити

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.