Справа № 500/7492/18
Провадження № 2/500/1037/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Щербак І.П.,

за участю представника позивача: Зязюна І.В. ,

відповідача: ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - ІТКЕ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги за послуги з централізованого опалення в сумі 5 289 грн. 59 коп. та за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення в сумі 65 грн. 93 коп. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, дав пояснення, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , в якій і проживає, але своєчасно не оплачує послуги з централізованого опалення.

В попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ст.64 ЖК України наймач та члени його родини повинні оплачувати отримані комунальні послуги. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен Жодна з сторін не оспорює факт того, що послуги з теплопостачання надавалися позивачем відповідачу. Відповідно до ст.ст.19,24,25 Закону України «Про теплопостачання», ст.526 ЦК України відповідач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог. Щодо розміру заборгованості, то визначаючи її суд враховує, що згідно розрахунку позивача, зробленого на підставі тарифів, що існували на відповідний час, заборгованість відповідача становить 5 289 грн. 59 коп. за послуги з централізованого опалення, 65 грн. 93 коп. за обслуговування внутрішньо будинкових мереж, тому саме в цих розмірах вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач визнав позов в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч. 3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав повністю.

Таким чином по даній справі необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.64 ЖК України, ст.ст.19,24,25 Закону України «Про теплопостачання», ст.526 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,142, 200,258,259,263-265,268,279,280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС Одеської області 19.04.1999 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» (Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Клушина, 5-а, ) 5 289 (п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 59 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення, 65 (шістдесят п`ять) грн. 93 коп. заборгованості за обслуговування внутрішньо будинкових мереж.

Повернути комунальному підприємству «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» (Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Клушина, 5-а, ) з державного бюджету 50 відсотків від суми 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору, сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням №14 від 26.10.2018 року, а саме повернути 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС Одеської області 19.04.1999 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» (Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Клушина, 5-а, ) 50 відсотків від суми 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову за платіжним дорученням №14 від 26.10.2018 року, а саме стягнути 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 березня 2019 року.

Суддя: В.М.Швець