Провадження № 2/522/7739/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.10.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивачем заявлено дві вимоги, зокрема:

- визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артеміївни щодо державної реєстрації права власності та їх обтяжень на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з індексним номером 8817013 від 09.12.2013 року за ОСОБА_3 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артеміївни про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з індексним номером 8817013 від 09.12.2013 року за ОСОБА_3 .

Рішення про державну реєстрацію права власності стосується нерухомого майна.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Майно з приводу якого виник спір територіально належить до підсудності Малиновського районного суду м. Одеси.

Спір виник з приводу нерухомого майна, зокрема здійснення реєстраційних дій стосовно нерухомого майна, а тому, у даному випадку, діють положення процесуального закону про виключну підсудність.

Такої ж думки дійшла колегія Апеляційного суду Одеської області при розгляді справи №522/22164/17 у Постанові від 06.12.2018 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а матеріали справи підлягають передачі для розгляду за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити певні дії до Малиновського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 1а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар