У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльова Є.В. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Посилається на те, що на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 48162620 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4658, виданого 16 березня 2008 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13 січня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

20 липня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

14 березня 2017 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Згідно відповіді на запити до ПФУ та ДФС встановлено, що боржник працює на ДП «Хлібна база № 85». 22 серпня 2018 року державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена на адресу ДП «Хлібна база № 85».

У ході проведення виконавчий дій 06 серпня 2015 року, 11 жовтня 2016 року та 13 листопада 2018 року здійснювались виходи державного виконавця за адресою реєстрації боржника, проте двері ніхто не відчинив, майна боржника, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про що складені відповідні акти. З акту державного виконавця від 13 листопада 2018 року вбачається, що сусідка з квартири № 229 повідомила про те, що в квартирі № 227 проживають батьки боржника, а він знаходиться у м. Донецьку.

21 листопада 2018 року державним виконавцем винесені постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

21 листопада 2018 року державним виконавцем повторно винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено на адресу ДП «Хлібна база № 85».

Заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів станом на 01 листопада 2018 року складає 183508 гривень 78 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

На виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 48162620 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4658, виданого 16 березня 2008 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13 січня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

20 липня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 14).

14 березня 2017 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника (а.с. 16).

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Згідно відповіді на запити до ПФУ та ДФС встановлено, що боржник працює на ДП «Хлібна база № 85» (а.с. 45). 22 серпня 2018 року державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена на адресу ДП «Хлібна база № 85» (а.с. 46).

21 листопада 2018 року державним виконавцем винесені постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с. 64); про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю,пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с. 62); про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с. 63); про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с. 65).

21 листопада 2018 року державним виконавцем повторно винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено на адресу ДП «Хлібна база № 85».

У ході проведення виконавчий дій 06 серпня 2015 року, 11 жовтня 2016 року та 13 листопада 2018 року здійснювались виходи державного виконавця за адресою реєстрації боржника, проте двері ніхто не відчинив, майна боржника, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про що складені відповідні акти (а.с. 35, 37, 48). З акту державного виконавця від 13 листопада 2018 року вбачається, що сусідка з квартири № 229 повідомила про те, що в квартирі № 227 проживають батьки боржника, а він знаходиться у м. Донецьку.

Заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів станом на 01 листопада 2018 року складає 183508 гривень 78 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 61).

У матеріалах справи міститься довідка-розрахунок заборгованості по аліментах за період з 01 грудня 2009 року по 01 квітня 2015 року, з якої вбачається, що боржником у січні, лютому, квітні та червні 2010 року сплачені аліменти на загальну суму 3000 гривень (а.с. 18-21).

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вбачається, що боржнику ОСОБА_2 відомо про стягнення з нього аліментів та про наявність виконавчого провадження.

Разом з тим, він рішення суду не виконує, кошти не сплачує, тому утворилась заборгованість в розмірі 183508 гривень 78 копійок.

Боржник до державного виконавця не з'являється, борг не погашає. При вчиненні виконавчих дій не було встановлено майна чи доходів, на які можна звернути стягнення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про оголошення розшуку ОСОБА_2 за останнім відомим його місцем проживання (перебування), оскільки наданими матеріалами доведено факт ухилення боржника від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: