Справа № 206/5864/18
Провадження № 2-во/206/45/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчук Р.О., при секретареві Савченко І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 08 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущеної при винесенні судового наказу, оскільки в ньому помилково зазначено адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_1 . Немировича АДРЕСА_2 » АДРЕСА_3 тоді як вірно « АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 », а також помилково зазначено адресу реєстрації стягувача «АДРЕСА_2 », а вірно « АДРЕСА_2 , Солонянський район, АДРЕСА_4 . Водяне, вул. Весняна, буд. 6».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлялись відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та виправити описку в адресі реєстрації боржника, зазначивши вірно « АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .

При цьому, заява ОСОБА_1 в частині виправлення описки в адресі реєстрації стягувача задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи не містять відомостей, які б підтверджували наявність описки в судовому наказі, тоді як в копії паспорта заявника зазначена саме адреса АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року у справі №206/5864/18, зазначивши вірно адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_6 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року (справа №206/5864/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук