Єдиний унікальний номер справи 235/82/19
Номер провадження 2-о/235/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. А.,

заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: адвоката Токарєвої О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, подану представником заявника адвокатом ОСОБА_3, заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред'явлено вказану заяву, в якій адвокат Токарєва О.Г., діючи в інтересах довірителя ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт на підтвердження родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є бабою заявника.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_1 вжито заходи для вступу в права на спадщину. До складу спадщини входить нерухоме майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, - 1/2 частка домоволодіння належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1/2 частка успадкована після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак нотаріально не оформлено. Наразі на вимогу нотаріуса виникла необхідність підтвердити родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та бабою по материнській лінії ОСОБА_4. Разом з тим, вжиті заходи відновлення втраченого свідоцтва про народження матері виявилися безрезультатними, тому заявник звернулася до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні письмово викладеним.

Представник заявника адвокат Токарєва О.Г. (діє на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру на ведення справи) у судовому засіданні юридично обґрунтувала заявлені вимоги свого довірителя, зазначила, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Заінтересованою особою Покровською міською радою Донецької області в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Свідки ОСОБА_7 (допитана за клопотанням заявника) у судовому засіданні пояснила, що з серпня 1965 року мешкає по-сусідству з родиною ОСОБА_4. З ОСОБА_1 свідок дружить з самого дитинства, та достовірно знає, що заявник є донькою ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8 (допитана за клопотання заявника) у судовому засіданні пояснила, що з заявником знайома, підтримують сусідські стосунки. ОСОБА_1 мешкає в будинку, який належав її матері ОСОБА_9 та бабусі ОСОБА_4 (останні померли).

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Красноармійськ Донецької області, громадянка України, перебуває на реєстраційному обліку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (підтверджено копією паспорта серійний номер НОМЕР_2 - а.с. 4).

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 (підтверджено копією свідоцтва про народження серійний номер НОМЕР_3 - а.с. 5, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_4, сформованого 14.08.2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - після одруження заявника дівоче прізвище «ОСОБА_5» змінено на «ОСОБА_5» - а.с. 6, свідоцтвом про шлюб серійний номер НОМЕР_6 - після одруження дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» - а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер НОМЕР_5), після її смерті в силу ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_5 за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України) є донька померлої ОСОБА_1, заявник по справі.

З дотриманням ст. ст. 1221, 1268 ЦК України заявником вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері, однак в реалізацію юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53126895 від 30.08.2018 року приватним нотаріусом Покровського нотаріального округу заведено спадкову справу № 148-2018 після смерті ОСОБА_5 (а.с. 8).

На запит нотаріуса про підтвердження спадкового майна Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» листом № 1203/01-02 від 18.10.2018 року надано відомості, що будинок АДРЕСА_1 належить: 1/2 частина - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори р/р 2209 від 03.05.1983 р., 1/2 частина - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори р/р від 03.05.1983 р. (а.с. 12).

Копії правовстановлюючих документів долучено до матеріалів справи (реєстраційне посвідчення, видане КП Бюро технічної інвентаризації 06.05.1983 року про спільну часткову власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - а.с. 10, свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.05.1983 р. - а.с. 11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер НОМЕР_7 - а.с. 9).

Зі змісту розглядуваної заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 вважає, що до складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5 входить 1/2 частка домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка була успадкована останньою після смерті матері ОСОБА_4.

Отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на теперішній час заявник має перешкоди, оскільки не надано підтверджуючих документів, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5 та, відповідно, бабою ОСОБА_1 (у відповідності до п. 4.2 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року).

З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин заявника з померлою бабою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов'язані реалізацією права заявника на отримання спадщини.

Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня. Згідно листа Межівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 2340/14.36.11 від 14.11.2018 року адвокатський запит щодо витребування витягу чи дублікату свідоцтва про народження відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено без виконання; архівні актові записи у відділі зберігаються з 1943 року по теперішній час (а.с. 14).

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, показів свідків, допитаних безпосередньо в судовому засіданні, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м. Покровськ (до перейменування м. Красноармійськ) Донецької області є онукою (по материнській лінії) ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Покровськ (до перейменування м. Красноармійськ) Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошена учасникам процесу в судовому засіданні 11.03.2019 року

Дата складання повного тексту рішення суду - 15.03.2019 року (з урахуванням положення ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1;

- заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покроськ, пл. Шибанкова, буд. 11

Суддя