Справа № 342/950/19
Провадження № 2/342/666/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Городенка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 червня 2017 року мід ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SM-00004328. 23.10.2018 між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20181023 у відповідності до якого, ТОВ "СІМПЛ МАНІ" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом ( щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "СІМПЛ МАНІ". Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги відповідача в сумі 30835,31 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 16595,43 грн., сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент) - 8459.77 грн., сума заборгованості за процентами - 0,11 грн., сума заборгованості за пенею - 5780, 00 грн. Згідно п.1.2 Договору факторингу, перехід від ТОВ "СІМПЛ МАНІ" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі - передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. На виконання п.1.3 Договору факторингу, згідно вимог ст.ст. 512-514. 516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення укрпошти від імені ТОВ "СІМПЛ МАНІ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого зобов`язання та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору. у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23.10.2018 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ " за кредитним договором " SM-00004328 від 27.06.2017 в сумі 30835,31 грн.

Від представника позивача за довіреністю Гаврилов Є.Ю. до суду 03.09.2019, через поштове відділення, поступило клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позов просить задоволити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого повідомлення Глушківської сільської ради Городенківського району від 20.08.2019, - АДРЕСА_1 , - про судові засідання призначені по справі на 19.09.2019 та 16.10.2019 повідомлявся у встановленому законом порядку.Однак, від ОСОБА_1 повернулися поштові конверти без вручення з відміткою укрпошти « інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду від відповідача не надходило. Клопотання про відкладення розгляду справи 16.10.2019 теж від відповідача не надходило.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, згідно гл.10 ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та перевіривши їх в сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № SM-00004328 від 27.06.2017 отримав у ТОВ "СІМПЛ МАНІ» кредит у розмірі 15 000,00 гривень, на умовах, визначених договором, плата за оформлення договору складає 765,00 грн. (п.2.2. даного договору), загальна сума страхового платежу становить: 3510,00 грн. за укладеним договором добровільного страхування життя № SM-00004328 від 27.06.2017 та згідно п.2.5 даного Договору платежі визначені п.2.2, п.2.3 та сума кредту вказана в п.2.1 формують загальну суму кредиту за договором, яка становить 19275,00 грн.; дата повернення кредиту - 27.06.2020 (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

23 жовтня 2018 року між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ"» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № SM-00004328 від 27.06.2017.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 20181023 від 23.10.2018 на виконання п.1.2 договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 клієнт ТОВ "СІМПЛ МАНІ" передав, а фактор ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняв реєстр боржників кількістю 691 боржників, після чого, з урахуванням п.1.2 договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 , від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно Акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному виді за договором факторингу № 20181023 від 23.10.2018 на виконання п.1.2 договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 клієнт ТОВ "СІМПЛ МАНІ" передав, а фактор ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняв реєстр боржників в електронному вигляді наданий на флеш носії, у розмірі 215 Кбайт.

Відповідно до Витягу з з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № SM-00004328 від 27.06.2017 в сумі 30835,31 грн., з яких: 16595,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8459,77 грн. заборгованість за відсотками та комісією; 0,11 грн. сума заборгованості за процентами та 5780 грн. сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

26.10.2018 за вих. № 002948823 та вих. № 002948823-1 директором ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № SM-00011603 від 06.03.2018 та про погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору № SM-00004328 від 27.06.2017. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SM-00004328 від 27.06.2017, розмір якої становить 30835,31грн., з яких: 16595,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8459,77 грн. заборгованість за комісіями (щомісячний процент); 0,11 грн. сума заборгованості за процентами; 5780 грн. сума заборгованості за пенею, що відповідає розрахунку заборгованості наданим позивачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 20, 524, 526, 527, 530, 546, 611, 612, 623 624, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500), - суму заборгованості за кредитним договором № SM-00004328 від 27.06.2017, в розмірі 30835,31 грн. ( тридцять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 31 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце знаходження позивачаТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, .

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.