РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 20.09.2008 року до 16.08.2017 року. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою малолітню доньку ОСОБА_3, 2009р.н. добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. У звязку з наведеним просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2018 року справу про стягнення аліментів відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

На адресу суду відповідачем було надано відзив відповідно до якого він стверджує що дитина фактично проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні, просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008 року, який 16.08.2017р. рішенням Херсонського міського суду Херсонської області розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінено прізвище на «Мосінзова».

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 13.01.2018р. Дніпровським районним у м. Херосні ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 13.01.2018р. укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області №766/6606/17 від 16.08.2017р. встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, 11.01.2009р.н., згідно актового запису про народження №2 складеного 21.01.2009року Наддніпрянською селищною радою Дніпровського району м.Херсона.

Відповідно до довідки ОСББ «Колос» від 06.11.2018р. видана ОСОБА_2, 1982р.н., який прописаний та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за даною адресою також з 15.09.2018р. фактично проживає його донька - ОСОБА_3, 11.01.2009р.н.

Також суду надані письмові пояснення свідків ОСОБА_6 (бабуся), ОСОБА_7 (дід), ОСОБА_8 (тітка), які підтверджують що малолітня дитина проживає разом з батьком на його утриманні, він здійснює за нею догляд. Дитина має окрему кімнату, яка обладнана всім необхідним для навчання та проживання, що також підтверджено актом обстеження умов проживання служби у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 25.01.2019р.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, оскільки позивач не підтвердила факт проживання з нею малолітньої дитини та враховуючи, те що відповідно до довідки ОСББ «Колос», батько малолітньої ОСОБА_3, 11.01.2009р.н. фактично проживає з дитиною однією сімєю, а тому він приймає участь у її вихованні та утриманні, з'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв'язку з точки зору належності, допустимості, достатності та достовірності, суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст.6-13, 81, 133,141, 258, 259, 263,264, 265, 354 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська