Справа № 2-2616/11
Провадження №6/523/313/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі №2-2616/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання №2-2616/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Свою заяву представник банку обґрунтував тим, що 26 вересня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси по справі №2-2616/11 проголошено рішення, котрим задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за Кредитним договором № 014/83361/74/78819 від 25.07.2007р. та солідарно стягнено заборгованість у розмірі 792686,99 грн. та сплачений позивачем судовий збір в рівних частках у загальному розмірі - 1820,00 грн.

25 листопада 2011 року стягувачу видано оригінали виконавчих листів № 2-2616/11 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідачами добровільно рішення суду по справі №2-2616/11 не виконувалось, у зв`язку з чим ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений в 2011 році звернутися до Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ із заявами про відкриття виконавчого провадження.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 02.05.2019р./ 02.05.2019р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчі документи №2-2616/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу за КД № 014/83361/74/78819 від 25.07.2007р. у розмірі 792686,99 грн. та за с/з в рівних частках у розмірі - 1820,00 грн. - не перебувають.

Таким чином можна зробити висновок, що повернення оригіналів виконавчого листа №2-2616/11 від 25.11.2011р. на ім`я гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - не було, документи було втрачено при пересилці.

Відсутність виконавчих листів позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості утримати з боржників суми коштів, що зазначена у рішенні суду, що і стало причиною звернення із сказаною заявою на адресу суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль, ОСОБА_4 в якій він просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строки для їх пред`явлення, у зв`язку із тим, що виконавчі листи по справі було втрачено не з волі банку, суд приходить до висновку, що заявлена вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що 26 вересня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси по справі №2-2616/11 проголошено рішення, котрим задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за Кредитним договором № 014/83361/74/78819 від 25.07.2007р. та солідарно стягнено заборгованість у розмірі 792686,99 грн. та сплачений позивачем судовий збір в рівних частках у загальному розмірі - 1820,00 грн.

25 листопада 2011 року стягувачеві видано оригінали виконавчих листів №2-2616/11 на ім`я гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3

Відповідачами добровільно рішення суду по справі №2-2616/11 не виконувалось, у зв`язку з чим ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений в 2011 році звернутися до Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ із заявами про відкриття виконавчого провадження.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 02.05.2019р./ 02.05.2019р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчі документи №2-2616/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу за КД № 014/83361/74/78819 від 25.07.2007р. у розмірі 792686,99 грн. та за с/з в рівних частках у розмірі - 1820,00 грн. - не перебувають.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи що виконавчі листи №2-2616/11 втрачено, враховуючи те, що рішення суду на даний час не виконано, матеріали справи протилежного не містять, тому суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд вважає, що представник АТ „Райффайзен Банк Аваль довів поважність пропуску строку на пред`явлення виконавчих листів №2-2616/11 до виконання, тому заява в частині поновлення строку для пред`явлення зазначених виконавчих листів також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12,13,258-260, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі №2-2616/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2616/11 виданого 25 листопада 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/83361/74/78819 від 25.07.2007р. у розмірі 792686,99 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1820,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2616/11 виданого 25 листопада 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/83361/74/78819 від 25.07.2007р. у розмірі 792686,99 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1820,00 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу №2-2616/11 виданого 25 листопада 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за № 014/83361/74/78819 від 25.07.2007р. у розмірі 792686,99 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1820,00 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу №2-2616/11 виданого 25 листопада 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за № 014/83361/74/78819 від 25.07.2007р. у розмірі 792686,99 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1820,00 грн.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа №2-2616/11 виданого 25 листопада 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/83361/74/78819 від 25.07.2007р. у розмірі 792686,99 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1820,00 грн. - для примусового виконання.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа №2-2616/11 виданого 25 листопада 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 )на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/83361/74/78819 від 25.07.2007р. у розмірі 792686,99 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1820,00 грн. - для примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя