Справа № 288/1500/17
Провадження № 2/288/94/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

Позивача - ОСОБА_1 ,

представника Позивача - ОСОБА_2 ,

представника Третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Попільнянська об`єднана територіальна громада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Попільнянська об`єднана територіальна громада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 січня 2019 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, а саме, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 288/529/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року, в цивільній справі № 288/529/14-ц рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи та суд поновлює провадження по даній справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись статтями 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Попільнянська об`єднана територіальна громада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник