Справа № 331/5944/18
Провадження № 2 /331/297/2019
12 березня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
за участю секретаря Андрієнко С.О.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію задовольнити,-
Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» 29.10.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за поставлену теплову енергію.
В обґрунтування позову зазначено, що КОНЦЕРН „МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ діє на підставі статуту. Відповідно до статуту підприємства основною метою діяльності КОНЦЕРНУ є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності КОНЦЕРНУ та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу КОНЦЕРНУ.
Предметом діяльності Концерну є виробництво теплової енергії, її транспортування, постачання теплової енергії для потреб населення для обігріву житла і побутових потреб, комунально-побутових потреб підприємств, бюджетних установ та організацій, інших категорій споживачів, її збут.
На виконання своєї мети КОНЦЕРН МТМ здійснював постачання теплової енергії відповідачам у наступних опалювальних періодах:
- жовтень 2017р. - квітень 2018р.
Відповідно до Законів України „Про теплопостачання, „Про житлово-комунальні послуги споживання теплової енергії допускається тільки на підставі договору, укладеного між Теплопостачальною організацією та Споживачем.
Правовідносини між Теплопостачальною організацією та Споживачем у сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про теплопостачання від 02.06.2005р. за № 2633-IV (далі - Закон). «Правилами користування тепловою енергією», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. за № 1198 (далі - Правила) та іншими нормативно-правовими актами України.
В розумінні Закону та Правил, Споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, що використовує теплову енергію на підставі договору.
Статтею 1 Закону визначено поняття балансоутримувача (будинку, групи будинків, житлового комплексу) - це власник відповідного майна або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно і уклала договір купівлі-продажу теплової енергії з теплогенеруючою або теплопостачальною організацією, а також договори на надання житлово-комунальних послуг з кінцевими споживачами.
Статтею 24 Закону визначено прямий обов'язок Споживача своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Пунктом 4 Правил передбачено, що користування Споживачем тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії.
Пунктом 14 Правил визначений наступний обов'язок Споживача: „Споживач зобов'язаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання.
Відповідачами договір з позивачем про надання послуг з теплопостачання укладений не був з незалежних та невідомих позивачу причин.
Об'єктом теплопостачання є нежитлове приміщення 11 по вул. Перемоги, 32 у м. Запоріжжі.
Дане нежитлове приміщення відповідачі займають на підставі права власності, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 25.10.2018 № 142633229.
Згідно розрахунку теплового потоку на опалення від 29.07.2016 № 4099/09 зазначене нежитлове приміщення знаходиться у 2-поверховому житловому будинку по вул. Перемоги, 32 та має єдину, невідокремлену систему теплопостачання з будинком. Система опалення зазначеного нежитлового приміщення є спільною з будинком, опалюється від теплового обладнання. У звязку з цим, технічної можливості відключення будинкових стояків від опалення окремо від будинку немає.
Властивості теплової енергії зводяться до наступного: 1) теплову енергію неможливо накопичувати у значній кількості і зберігати; 2) процес виробництва теплової енергії, як правило, безперервний і невідємно пов'язаний як з її транспортуванням, так і зі споживанням; 3) теплова енергія при передачі споживається і не може бути повернена.
Теплове навантаження на вказане приміщення здійснюється згідно Розрахунку теплового потоку на опалення від 29.07.2016 № 4099/09.
Відповідно до Закону України „Про природні монополії' Позивач відноситься до субєктів природної монополії. Як монополіст такої природної монополії, відповідно до ст. 19 Закону України „Про теплопостачання Позивач не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності можливостей на приєднання споживача до теплової мережі.
На виконання цього Теплопостачальна організація здійснювала подачу теплоносія в опалювальний сезон на потреби опалення на вищевказане нежитлове приміщення разом з житловим будинком по вул. Перемоги, 32.
Факт постачання теплової енергії підтверджується рахунками, актами приймання-передачі теплової енергії, рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювальних сезонів у 2017-2018 pp., відповідно до яких Концерном «Міські теплові мережі» було розпочато і закінчено опалювальні сезони у м. Запоріжжі (копії додаються).
Відповідачам кожного місяця надсилалися рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії згідно особового рахунку № 102434 за спірний період, що підтверджується реєстрами відправлення рекомендованих листів по місту за листопад 2017р. - квітень 2018р.
Відповідачі жодних заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання-передачі теплової енергії на адресу позивача не надали, тобто, фактично погодилися з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами, нарахованими позивачем до сплати за відповідні періоди.
Будь-яких відповідей чи заперечень на надіслану вимогу відповідач не надав.
Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобовязаний оплачувати .житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 19 Закону України „Про теплопостачання плата за надані послуги вноситься щомісячно.
Відповідачі протягом тривалого часу не виконували свої обов'язки щодо сплати спожитої теплової енергії, у звязку з чим за відповідачами станом на 20.08.2018р. значиться заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 13 117,47 грн.
Відповідно до ст. 322 ЦКУ власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 387 Цивільного Кодексу (далі - ЦК) України власник має право витребувати своє майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.
Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Таким чином, у зв'язку з тим, що теплова енергія була отримана відповідачами безпідставно та повернення її в натурі не є можливим, відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно. Відповідач повинен відшкодувати його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.
Невиконанням своїх зобов'язань відповідачі порушили вищевказані вимоги чинного законодавства України і тому зобовязані відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії в сумі 13 117,47 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У звязку з цим, відповідачам були нараховані інфляційні втрати у розмірі 151,37 грн. та 3% річних у сумі 187,95 грн.
Таким чином, враховуючи інфляційні втрати, 3% річних та суму основного боргу загальний розмір заборгованості складає 13 456,79 грн.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року по справі відкрите провадження. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з*явилися, відзив на позов не надали, в звязку з чим, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто за їх відсутності, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Позивачем було оформлено договір купівлі - продажу теплової енергії та направлено на адресу відповідача з метою подальшого укладення договору між сторонами. Договір не укладено, відсутність письмово оформленого договору між сторонами не свідчить про неотримання відповідачем відповідних послуг. Нежитлове приміщення відповідача розташоване у двохповерховому житловому будинку та має невідокремлену систему теплопостачання з будинком. Система опалення зазначеного нежитлового приміщення є спільною з будинком, опалюється від теплового обладнання. У звязку з цим, технічної можливості відключення будинкових стояків від опалення окремо від будинку немає. Тобто, теплова енергія для опалення нежитлового приміщення споживається відповідачами по елементам системи опалення, які є невід'ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього житлового будинку, від'єднання якої є неможливим. Факт надання теплової енергії підтверджено актом обстеження, розрахунком теплового навантаження . (а.с. 20-24).
Рішення про початок та закінчення опалювального сезону у м. Запоріжжя приймає виконавчий комітет Запорізької міської ради (копії рішень додаються).

Опалювальний сезон 2017-2018 років у м. Запоріжжя:

розпочався з 24 жовтня 2017 року відповідно до Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 617 від 20.10.2017 року;

закінчився 05 квітня 2018 року відповідно до Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 151 від 04.04.2018 року.(а.с.16-17)

Тепловикористальне обладнання нежитлового приміщення відповідачів, є невід'ємною складовою централізованої системи теплопостачання житлового будинку № 32 по вул. Перемоги у м. Запоріжжя, яка приєднана до теплових мереж Концерну «МТМ». Тобто початок та закінчення опалювального сезону у нежитловому приміщенні відповідачів здійснюється одночасно з вказаним житловим будинком.

Належним та допустимим доказом відключення від системи централізованого опалення є акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, який в матеріалах справи відсутній, а самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати таких послуг. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. Згідно ч.6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання"споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів на нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 1 від 23.01.2014, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частині нежитлового приміщення № 11 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 32. (а.с. 18-19).

На виконання своєї мети КОНЦЕРН "МТМ" здійснював постачання теплової енергії відповідачу в нежитлове приміщення № 11 загальною площею 111,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 32 та на праві приватної власності належить по 1/2 частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідачами було спожито за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року теплової енергії на загальну суму 13117,47 грн., що підтверджується розрахунком суми основної заборгованості (а.с.25-30).

Відповідачі на протязі тривалого часу - всього опалювального сезону 2017-2018 рр. не виконали свої обов'язки по сплаті за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим за відповідачами виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 13117,47 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦКУ, позивач направив відповідачам акти приймання - передачі теплової енергії за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року (а. с. 31-36).

Аналізуючи надані сторонами докази суд вважає, що відповідачі хоч не укладали договору купівлі-продажу теплової енергії, але фактично отримали теплову енергію в розмірі визначеному розрахунком теплової енергії (а.с.20-24), а тому позовні в частині стягнення заборгованості за теплову енергію підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з цим, відповідачам були нараховані інфляційні втрати у розмірі 151,37 грн. та 3% річних у сумі 187,95 грн.

Таким чином, враховуючи інфляційні втрати, 3% річних та суму основного боргу загальний розмір заборгованості складає 13 456,79 грн.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь КОНЦЕРНУ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України, МФО 313957, суму основної заборгованості за відпущену теплову енергію у сумі 13117 (тринадцять тисяч сто сімнадцять) гривень 47 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь КОНЦЕРНУ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ на поточний рахунок № 1951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України, МФО 313957, , інфляційні втрати в розмірі 151,37 грн. та 3 % річних в розмірі 187,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь КОНЦЕРНУ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ на поточний рахунок № 1951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458судовий збір по 881 гривні з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складено 12 березня 2019 року .

Суддя: М.В. Антоненко