Справа № 2-3750/02
Провадження № 6/161/532/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Голюк Тетяни Валеріївни про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Голюк Т.В. (далі Другий ВДВС м. Луцьк ГТУЮ) звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Другого ВДВС м. Луцьк перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-7620 від 05.11.2002 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.09.2002 року і до досягнення ними повноліття. По даному виконавчому документі відкрито виконавче провадження, проте в добровільному порядку боржник рішення суду не виконує.

Вказує, що при виході за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник не проживає вже півтора року та незареєстрований.

Крім того, при ході за адресою реєстрації місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання боржника неможливо.

На підставі наведеного, просить суд, оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду подання. Заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду також не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності державного виконавця, по наявним матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Статтею 438 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про оголошення розшуку боржника, відповідно до якого, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Другого ВДВС м. Луцьк перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-7620 від 05.11.2002 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.09.2002 року і до досягнення ними повноліття (а.с. 11).

Постановою державного виконавця Другого ВДВС ЛМУЮ області відкрито виконавче провадження №9412980 (а.с. 9-10).

З акту державного виконавця від 06.12.2018 року, вбачається, що за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає (а.с. 8).

Згідно довідки підрозділу УДМС України у Волинській області, боржник зареєстрований на адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Із акту державного виконавця від 20.08.2019 року, не вбачається за якою адресою державний виконавець здійснював вихід та на підставі якого виконавчого документу, а тому не може вважатися належним доказом відсутності боржника ОСОБА_1 за місцем реєстрації місця проживання.

Таким чином, доводи старшого державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьк Голюк Т.В. щодо відсутності боржника за зареєстрованим місцем проживання та неможливості встановити місце його перебування є безпідставними, оскільки, в матеріалах справи відсутні будь-які докази надсилання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів та виходів державного виконавця по місцю реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, на даний час, державним виконавцем не доведено факт свідомого ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду та відсутності останнього за місцем реєстрації, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання старшого державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Голюк Т.В., слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Голюк Тетяни Валеріївни про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали суду складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.