Справа № 635/8321/16-ц
Провадження № 2/635/431/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначений позов, в якому позивач просить суд визнати за нею право власності на самочинно перебудований житловий будинок літ. А-1 розміром 6.4х10.43 м, з прибудовою літ. А1-1 розміром 6.10х7.20м, з мансардою літ МС з мезоніном літ М3, тамбуром літ а3 розміром 1.62х3.0м, тамбуром літ а4, навісом літ а2, балконом літа5, ганком літюа1 на 4 житлових кімнати житловою площею 94.40 кв.м., загальною площею 136,60 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на самочинно збудовані господарчі будівлі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 635/8321/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно на підставі ст.ст. 201 ч. 1 п. 1), 203 ч. 1 п. 1) ЦПК України задоволено. Зупинено провадження по справі № 635/8321/16-ц провадження №2/635/933/2017 до залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи у зв`язку зі смертю фізичної особи, яка була стороною по справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

06 серпня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/66 від 06.08.2018 у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24.07.2018 заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 26.07.2018 № 05-05/76 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В.», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

22 січня 2019 року судом направлено запит приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павловій О.О. щодо звернення спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою залучення у справі у якості правонаступників.

Згідно відповіді приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павлової О.О., 15 вересня 2017 року заведено спадкову справу №8/2017 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання якої було АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину прийняв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син померлої. Заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 подав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син померлої. За видачею свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємець ОСОБА_2 не звертався.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Положеннями ст. 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що між сторонам в справі закінчилися спірні правовідносини, оскільки відповідач став одночасно і позивачем, прийнявши спадщину після смерті позивача ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко