Номер провадження: 22-ц/813/1757/19
Номер справи місцевого суду: 2/1521/263/12
Головуючий у першій інстанції Куркан М.М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі суддів:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: відповідача ОСОБА_2 і його представника

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

22.02.2012 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі-Банк) звернулось із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.01.2013 року позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду від 25.01.2013 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що на підставі договору відступлення права вимоги №01-02/19/1 від 01.02.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» і ОСОБА_5, до ОСОБА_5 перейшло право вимоги за кредитним договором №014/6024/74/86381 від 29.11.2007 року між Банком та ОСОБА_4, а також за договором поруки №014/6024/74/86381 від 29.11.2007 року між Банком та ОСОБА_2

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позивач Банк підлягає заміні новим кредитором зважаючи на наступне.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на підставі договору відступлення права вимоги №01-02/19/1 від 01.02.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» і ОСОБА_5, до ОСОБА_5 перейшло право вимоги за кредитним договором №014/6024/74/86381 від 29.11.2007 року між Банком та ОСОБА_4, а також за договором поруки №014/6024/74/86381 від 29.11.2007 року між Банком та ОСОБА_2

Зважаючи на те, що 01.02.2019 року сталася заміна кредитора у зобов'язанні у відносинах, щодо яких виник спір, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про заміну сторони і залучення до участі у справі правонаступника Банка - ОСОБА_5 на стадії розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Замінити позивача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції на належного позивача - ОСОБА_5.

Залучити до участі у справі у порядку правонаступництва в якості позивача ОСОБА_5 (ІІН НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 13.03.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков