Справа № 143/356/19
провадження № 2/136/427/19
УХВАЛА

іменем України

"16" жовтня 2019 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши заяву представника відповідача про перехід до розгляду справи №143/356/19 із спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 12.09.2019 розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, - вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В межах визначеного судом строку представник відповідача надав до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та просив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання з викликом сторін, мотивуючи складністю даної справи та рядом невирішених питань, що були ним подані та не були вирішені.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що подальший розгляд справи, з урахуванням позиції представника відповідача слід проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, в яке викликати сторін.

Також судом встановлено, що представник відповідача клопотав про витребування доказів, а саме з Погребищенського районного суду Вінницької області матеріалів цивільної справи №143/566/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя - для їх огляду та дослідження в судовому засіданні з метою встановлення відповідності копій наданих судових рішень оригіналам та перевірки і встановлення того факту, що спір виник між тими самими сторонами, з того ж самого предмету та з тих же самих підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази у строки визначені ст.83 ЦПК України з об`єктивних причин, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представник відповідача просить суд витребувати матеріали цивільної справи, а не докази з метою встановлення відповідності копій наданих судових рішень оригіналам та перевірки і встановлення факту, що спір виник між тими самими сторонами, з того ж самого предмету та з тих же самих підстав. Утім як було встановлено відповідач був стороною у справі №143/566/18, отож має право на отримання належним чином завіреного судового рішення у такій справі.

Зважаючи на викладене суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування матеріалів цивільної справи слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 84, 187, 260, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, - за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням з повідомленням (викликом) сторін на 17.12.2019 о 09:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування матеріалів цивільної справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко