Номер провадження: 22-ц/813/178/19
Номер справи місцевого суду: 511/372/16
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.,
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, Єреміївська сільська рада Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, садове товариство «Бригантина», ОСОБА_5, про встановлення факту розташування земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 з суміжними ділянками, витребування земельної ділянки з володіння,зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання звільнити земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської міської ради, відділ держземагенства в Роздільнянському районі Одеської області, громадська організація садове товариство «Бригантина» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

12.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом. ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі.

25.01.2019 року з апеляційною скаргою на вказане рішення звернувся ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ухвалити нове рішення в цій частині.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що предметом позову було чотири вимоги немайнового характеру: витребування земельної ділянки;зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою; зобов'язання звільнити земельну ділянку; визнання недійсним Державного Акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру).

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (тобто у даному випадку (551,20 грн.*4)*150%= 3307,2 грн.).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 3307,2 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/ 22030101, Код , р/р0031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 9, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу аОдеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Крім того апеляційна скарга подана с порушенням п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено у апеляційній скарзі повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, а саме відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, його місцезнаходження; не додано копії апеляційної скарги та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з урахуванням вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, Єреміївська сільська рада Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, садове товариство «Бригантина», ОСОБА_5, про встановлення факту розташування земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 з суміжними ділянками, витребування земельної ділянки з володіння,зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання звільнити земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської міської ради, відділ держземагенства в Роздільнянському районі Одеської області, громадська організація садове товариство «Бригантина» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху,

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець