Дата документу 28.02.2019
Справа № 320/8139/18
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В позовній заяві позивач просить призначити по справі судово медичну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання: яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 при обставинах, викладених у позовній заяві; чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження при обставинах, викладених у позовній заяві.

Від позивача по справі надійшла письмова заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі.

Від відповідача по справі надійшла письмова заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні судом вирішується питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1). для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2). сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що 31.07.2018 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було задоволено скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення від остей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак станом на 28.02.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не надходило обвинувального акту відносно ОСОБА_2.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судово медичної експертизи по справі було заявлено передчасно та не підлягає задоволенню. Крім того, призначення судово медичної експертизи щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та обставин, при яких було можливо отримати тілесні ушкодження передбачено нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 103,189,197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово медичної експертизи за наступними питаннями: яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 при обставинах, викладених в позовній заяві та чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження при обставинах, викладених в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3