Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з указаним позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що 27 вересня 2016 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25133598, за умовами якого, позивач відкрив позичальнику поточний рахунок та встановив на цей рахунок кредитний ліміт в гривні, в рамках пакету послуг "Кредитка" у розмірі 105246,26грн.

07 квітня 2017 року між ПАТ «Таскомбанк» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (кредитні картки) № НОМЕР_1 кк, відповідно до умов якого, до ПАТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги за кредитним договором №25133598, укладеного 27 вересня 2016 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 118148,12 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) в розмірі 97940,84 грн.; заборгованість по комісії в розмірі 20207,28 грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 28.08.2019 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 вересня 2016 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву - договір на оформлення банківських продуктів №25133598, відповідно до умов якого Банк відкриває Картковий рахунок відповідно до вимог чинного законодавства, Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ «Банк», цієї заяви - договору і внутрішніх нормативних документів Банку, встановлює Кредитний ліміт на Картковий рахунок.

Відповідно до умов вищевказаного договору Банк встановив Позичальнику кредитний ліміт, на умовах зазначених у заяві-договорі, а Позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Перед укладенням цього Договору Клієнт ознайомився з Правилами, їх зміст є для нього зрозумілим та він зобов`язується неухильно їх дотримуватись про що свідчить підпис на цій Заяві - Договорі.

Згідно п. 2 Додатку №1 Графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг до заяви - договору на оформлення банківських продуктів №25133598 від 27.09.2016 року, Клієнт зобов`язується здійснити погашення заборгованості за цим Договором в порядку та строки, визначені цим Договором або у відповідному повідомленні Банку до клієнта.

Згідно п. 5 вказаного Додатку №1 16.02.2016 року ОСОБА_1 отримала кредитну картку Visa Classic Unembossed зі встановленим невідновленим кредитним лімітом у розмірі 105246,26 грн., із вартістю розрахунково - касового обслуговування карткового рахунку в розмірі 1683,94 грн..

Угода, в якій відбувається заміна однієї зі сторін, є уступкою права вимоги. Факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), у якому відбувається заміна кредитора, є різновидом таких угод. Тобто, факторинг - це комплекс кредитно-фінансових операцій з продажу боргових прав одного підприємства іншому суб`єкту-фактору за плату (Відповідно до ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що факторинг є фінансовою послугою).

Фактором можуть виступати банки, інвестиційні та кредитні організації, що мають ліцензію на надання кредитів іншим особам під відсотки. Поняттю продаж боргових прав тотожні поняття «продаж дебіторської заборгованості» та «продаж прав боргових вимог».

Таким чином, факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, є операцією, у якій одна сторона (фактор) передає (або зобов`язується передати) кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає (або зобов`язується відступити) факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з матеріалів справи, 07 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Таскомбанк» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (кредитні карти) №070417кк, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та в строки, встановлені цим Договором.

Згідно з Додатку до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (кредитні карти) №070417кк ПАТ «ВТБ Банк» передав, ПАТ «Таскомбанк» прийняло право вимоги по боржнику ОСОБА_1 за Кредитним договором №25133598 від 27 вересня 2016 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1081 Цивільного кодексу України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Як убачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №25133598 від 27 вересня 2016 року, відповідачем порушено умови Кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 11.05.2019 року виникла заборгованість, у розмірі 118148,12 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) в розмірі 97940,84 грн.; заборгованість по комісії в розмірі 20207,28 грн., що підлягає стягненню з відповідача, оскільки розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання договірних зобов`язань.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, суму коштів не повернула та ухиляється від її сплати, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №25133598 від 27 вересня 2016 року у сумі 118148,12гривень.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1921,00 грн. судового збору.

На підставі ст. ст.514, 525, 527, 530,629, 1050, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №25133598 від 27 вересня 2016 року у розмірі 118148 (сто вісімнадцять тисяч сто сорок вісім) грн. 12 (дванадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду області безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов