Справа № 190/1599/18
Провадження №2/190/64/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості по договору про споживчий кредит,-

встановив:

Кредитна спілка «Істок» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, та ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості по договору про споживчий кредит, вказуючи, що 11.04.2018 року між ними та ОСОБА_1, укладено договір про споживчий кредит № ДКЖ-1024 за умовами якого позивач надав ОСОБА_1, кредит в розмірі 30000 грн. 00 коп., строком на 12 місяці з кінцевим терміном повернення до 11.04.2019 року.

На забезпечення належного виконання позичальником умов договору між КС «Істок» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобовязання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом та сум штрафних санкцій .

Всупереч умовам договору, відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту, з яких: 28580 грн. 69 коп., заборгованість за основною сумою кредиту ; 32157,56 грн., заборгованість за тілом (основною сумою кредиту); 11757,29 грн заборгованість по платі,0,11 грн заборгованість по відсоткам; 6617,32 заборгованість за 100% річних,згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.4.7.3 кредитного договору;штраф 3000 грн.Загальна сума заборгованості складає 53 532 грн. 28 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку. Крім того, просить стягнути з відповідачів 1762.00 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, двічі (повторно) підряд в судові засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.71-72,79-80) .

Відповідач ОСОБА_2, двічі (повторно) підряд в судові засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.73-74,81-82) .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.04.2018 року між Кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1, укладено договір про споживчий кредит № ДКЖ-1024, за умовами якого позивач надав відповідачу-1 кредит в розмірі 30000 грн. 00 коп., строком на 12 місяці зі сплатою 0,001% річних на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.04.2019 року. (а.с.15-16)

На забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору між КС «Істок» та ОСОБА_2, укладено договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобовязання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі що і ОСОБА_4, включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом та сум штрафних санкцій. (а.с.30)

Факт отримання відповідачем-1 кредитних коштів в сумі 30000,00 грн. підтверджується копією видаткового касового ордеру від 11.04.2018 року. (а.с.29)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №ДКЖ-1024 від 11.04.2018 року складає 66447,89 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 28580,69 грн., заборгованість за платою 14556,21 грн., заборгованість по відсотках 0.18 грн., 100% річних згідно п.4.7.3 договору 17491, 20 грн., штраф 5000,00 грн. (а.с.35)

Про наявність боргу за кредитним договором № ДКЖ-1024 від 11.04.2018 року відповідачі повідомлялися належним чином. ( а.с.31-33)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником .

Згідно з ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення та стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2, заборгованості за договором про споживчий кредит № ДКЖ-1024 від 11.04.2018 р в сумі 66447 грн. 89 коп., оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору та солідарному стягненню з відповідачів судових витрат по оплаті судового збору в сумі 1762 грн.,00 коп..

Керуючись ст.ст.10,80,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Саксагань, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився м.Овруч, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки «Істок» (п/р 6102 в ПАТ «Альфа-банк»,МФО 300346, код ЄДРПОУ 26364449) 66447 (шістдесят шість тисяч чотириста сорок сім гривень) 89 коп. заборгованості за кредитним договором з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 28 580,69 грн., заборгованість за платою 14556,21 грн., заборгованість по відсотках 0.18 грн., 100% річних згідно п.4.7.3 договору 17491, 20 грн., штраф 5000,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. .

Заочне рішення може бути переглянуто Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя