Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 757/51046/17-ц

провадження № 61-14573 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у м. Києві в інтересах ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Махлай Л. Д., Кравець В. А.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Мексиканських Сполучених Штатів.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня

2017 року позов ОСОБА_4 в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено.

Визнано незаконним утримування ОСОБА_5 на території України малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернуто малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію Мексиканських Сполучених Штатів за адресою: АДРЕСА_1.

У разі невиконання рішення суду у добровільному порядку, зобов'язано відповідача ОСОБА_5 передати малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьку ОСОБА_4 для забезпечення повернення дитини.

Витрати, пов'язані з поверненням дитини до Мексиканських Сполучених Штатів покладено на ОСОБА_4.

Допущено негайне виконання рішення суду у частині повернення дитини до Мексиканських Сполучених Штатів.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задоволено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишено без задоволення.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в інтересах ОСОБА_4, у якій заявник просив скасувати постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року та залишити в силі рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - Шевченківська районна в

м. Києві державна адміністрація, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Мексиканських Сполучених Штатів, за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у м. Києві в інтересах ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О.Кузнєцов

А.С. Олійник