Справа № 575/251/19
Провадження № 2-о/575/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_2, представник заявника: адвокат ОСОБА_3, заінтересовані особи: Пожнянська сільська рада ОСОБА_1 району, Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125140 від 16.06.2005, зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів за № 74, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 142521 від 16.06.2005, зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів за № 73, видані на імя ОСОБА_4, належать ОСОБА_5, яка померла 22.11.2006, а також встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.11.2006, була рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06.01.2008, а відповідно була рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки в даних документах є розбіжності в написанні імені померлої, які не збігаються з їх написанням у паспорті, та відсутні документи на підтвердження родинних стосунків, що перешкоджає заявнику оформити спадщину. У звязку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, письмових пояснень щодо заяви не надали, подали заяви про розгляд справи без їх участі, з вимогами згодні.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила, що Державні акти СМ №№ 125140, 142521 від 16.06.2005 дійсно належать ОСОБА_5, яка померла 22.11.2006, помилка виникла з невідомих причин; крім того пояснила, що померла ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_6, яка померла 06.01.2008, та відповідно рідною тіткою заявника ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії МВ № 552662, виданого 23.05.2014 В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Пожня В.Писарівського району Сумської області, місце проживання с.Пожня вул.Заводська,47 В.Писарівського району Сумської області (а.с.6).

22.11.2006 в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що підтверджується відповідними Державними актами (а.с.12,13), однак з Державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125140 від 16.06.2005 та серії СМ № 142521 від 16.06.2005, вбачається, що вказані правовстановлювальні документи видані на імя ОСОБА_4.

При видачі вищевказаних документів було допущено з невідомих причин відповідальними працівниками уповноваженого органу, що їх видав (склав), помилку в написанні імені померлої, а саме: замість «Пелагія» зазначено «Поліна».

06.01.2008 в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_6 (а.с.18).

З Архівного витягу (а.с.16) слідує, що є запис № 56 про народження 20.06.1930 ОСОБА_9, батько ОСОБА_10 Никол… (32 р.), мати ОСОБА_11 Макси… (32 р.) (мовою оригіналу).

Відповідно до ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.11.2018 (а.с.17) слідує, що 24.01.1954 одружилися ОСОБА_12 та ОСОБА_9 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_12), актовий запис №01.

09.11.1957 в с.Пожня В.Писарівського району народилася «Христюшина Прасковья Григорьевна», батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (а.с.19).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.19) вбачається, що після одруження «Христюшина Прасковья Григорьевна» має прізвище «Белая».

З відповіді Державного архіву від 18.07.2018 (а.с.15) вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження с.Пожня В.Писарівського району за 1928 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити факт народження 01.07.1928 ОСОБА_5 неможливо, тому неможливо підтвердити документально родинні стосунки між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (рідні сестри) і відповідно між померлою ОСОБА_5 та заявником ОСОБА_2 (рідна тітка племінниця).

Через допущені у вищевказаних Державних актах помилки в написанні імені померлої ОСОБА_5, а також через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки, зокрема, про народження померлої ОСОБА_5, заявник не має можливості належним чином оформити спадщину після її смерті.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Отже, судом встановлено, що Державні акти СМ № 125140 від 16.06.2005 та серії СМ № 142521 від 16.06.2005 дійсно належать ОСОБА_5, яка померла 22.11.2006, та яка була рідною сестрою ОСОБА_6, яка померла 06.01.2008, та рідною тіткою заявника ОСОБА_2. Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також свідченнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

керуючись ст.ст. 12,13,42,76,258,259,263-265,268,293,315,319,354,355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125140 від 16.06.2005, зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів за № 74, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 142521 від 16.06.2005, зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів за № 73, видані на імя ОСОБА_4, належать ОСОБА_5, яка померла 22.11.2006 в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.11.2006, була рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 06.01.2008, та відповідно була рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складене та підписане 15 березня 2019 року.

Суддя А.І.Савєльєва