У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 Справа №607/4778/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала до суду позов до відповідача ОСОБА_3, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon 2007 року випуску; житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 житлової квартири №1, що знаходиться по АДРЕСА_2

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаних вимог закону, у позовній заві не зазначено поштові індекси сторін, відомі номери засобів зв'язку відповідача та адреси електронної пошти сторін.

Крім цього, позовна заява не містить зазначення дати її подання.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Натомість, у позовній заяві не зазначено, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, мотивувальна частина позовної заяви суперечить її прохальній частині. Зокрема, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на майно в порядку поділу майна подружжя. Натомість, у прохальній частині позову не заявляє прохання про визнання саме в порядку поділу майна подружжя права власності на спірне майно.

Крім цього, зміст прохальної частини позову є незрозумілим, оскільки, позивач просить визнати право власності на 1/2 частину автомобіля, при цьому, щодо вимог про визнання права власності на житловий будинок та квартиру, не зрозуміло, чи вимога про визнання права власності на 1/2 частину стосується лише транспортного засобу, чи усього майна.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати прохальну частину позову.

Також, у мотивувальній частині позову позивач просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на спірне майно, покликаючись на ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Так згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, вказуючи у тексті позовної заяви про необхідність витребування доказів у відповідача, позивачем не долучено до позову клопотання про витребування доказів та не заявлено такого клопотання у прохальній частині позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, усі долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка