Справа №718/650/19
Провадження №6/718/29/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

15.03.2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши подання державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні в Кіцманському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження №56934176 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №49815-51 виданої 16.05.2018 року ГУ ДФС у Чернівецькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ГУ ДФС у Чернівецькій області боргу в сумі 6681,18 гривень.

07.08.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. На даний час вимога ГУ ДФС у Чернівецькій області боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Виконавцем встановлено, що у боржника відкриті рахунки в банківських установах і накладено арешт на його кошти, які на момент арешту були відсутні. За боржником зареєстроване право власності на транспортні засоби, державним виконавцем винесено постанову про розшук вказаного рухомого майна. На даний час відомостей стосовно виявлення та затримання транспортних засобів боржника до відділу не надходило. Неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання виконавчого документа, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Оскільки вимога ГУ ДФС у Чернівецькій області не виконана, а боржник ухиляється від її виконання, не вживає заходів щодо виконання вимоги за рахунок належного йому майна і доходів, з підстав, передбачених ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.8 ст.19, п.4 ст.20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.441 ЦПК України, просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання зобовязань, покладених на нього вимогою ГУ ДФС в Чернівецькій області № 49815-51 виданої 16.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ГУ дфс У Чернівецькій області боргу в сумі 6681,18 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як визначено частиною першою статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст.313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках; якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Як передбачено статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДФС у Чернівецькій області 16.05.2018р. видано вимогу про сплату боргу №49815-51 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ГУ ДФС у Чернівецькій області боргу в розмірі 6681,18 гривень і постановою державного виконавця від 07.08.2018 року відкрито виконавче провадження № 56934176 вказаною вимогою.

У доданих до подання документах містяться копії попереджень-викликів, адресованих ОСОБА_2, від 21.01.2019р., від 17.09.2018р., проте останній на виклики не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до інформації сервісного центру № 7342 від 17.08.2018р. за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб Камаз 55111, 1986 р.в., н.з СЕ 2505АІ.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання вимоги є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За вищенаведених та встановлених судом обставин наявні правові підстави для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, ст.ст.33, 124 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.13, 81, 89, 441, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до фактичного виконання зобов»язань, покладених на нього вимогою про сплату боргу №49815-51 виданої 16.05.2018 року ГУ ДФС у Чернівецькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ГУ ДФС в Чернівецькій області боргу в сумі 6681,18 гривень.

Копію ухвали надіслати в Кіцманський РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя :