РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.10.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який укладений 29 квітня 2011 року та зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження 29 квітня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 137.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження 29 квітня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 137. За час спільного проживання в шлюбі в нас народилась одна дитина, а саме - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У шлюбі тривалий час панували непорозуміння, конфлікти та відсутність довіри. З березня 2016 року відповідач не проживав із своєю сім`єю та не приймає участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Наш шлюб носить суто формальний характер. На підставі вищевикладеного, просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження 29 квітня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 137.

Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22 березня 2012 року, актовий запис № 1353.

Між сторонами виникли розбіжності, непорозуміння, конфлікти, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263 - 265, 280 - 289 Цивільного процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 29 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження 29 квітня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 137.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 іпн - НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя Ванівський Ю. М.