Справа № 214/7027/17
2/214/580/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу № 214/7027/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що розгляд справ без участі представника відповідача є недоцільним. Відповідач знаходиться за адресою: 49044 м. Дніпро, вул. Барикадна, б. 15А. корпус 2, тому для розгляду справи безпосередньо в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно здійснювати відпряження самостійного або відправляти у відрядження свого представника, однак для забезпечення його присутності необхідні значні додаткові витрати, повязані з командируванням представника та додатковий час на поїздку.

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 226 ЦПК України, його неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника відповідача відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, у зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Алло» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів, призначений на 14-00 год. 13 березня 2019року провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ( 490101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29) за участю представника ТОВ «Алло» ОСОБА_3

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов'язати уповноважену особу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у судовому засіданні встановити особу представника позивача ТОВ «Алло» ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко