Справа № 226/3795/13-ц
Справа № 226/3795/13-ц
Провадження № 6/226/17/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі за текстом ТОВ «ФК «Прайм Альянс») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 9В від 19.07.2012 на загальну суму разом з судовими витратами 77337 грн 42 коп. 14.01.2014 ПАТ «ВТБ Банк» видано виконавчий лист № 226/3795/13-ц. 22.06.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 220615нв, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв'язку з чим 22.02.2018 Димитровським міським судом винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження. 29.01.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9В від 19.07.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Тому, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа на його правонаступника ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Представники заявника ТОВ «ФК «Прайм Альянс» та стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а також боржник ОСОБА_1 до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені шляхом спрямування на їх адреси судових викликів рекомендованою кореспонденцією. Неявка зазначених осіб згідно за ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Прайм Альянс» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23.12.2013з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № R9В від 19.07.2012, а саме: залишок неповернутого кредиту в сумі 56065 грн 78 коп.; прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції в сумі 5067 грн 42 коп.; залишок неповернутих відсотків за користування кредитом в сумі 1504 грн 85 коп.; прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції в сумі 7940 грн 29 коп.; пеня за прострочення кредиту в сумі 2354 грн 11 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 3532 грн 78 коп.; 3 проценти річних від суми простроченого кредиту у розмірі 43 грн 66 коп.; 3 проценти річних від суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 62 грн 81 коп.; судові витрати в сумі 765 грн 72 коп., а всього 77337 грн 42 коп. (а.с.50-53).

За постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 30.01.2014 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 14.01.2014 у справі № 2/226/1176/2013 за вищевказаним рішенням (а.с.67).

У даному виконавчому провадженні боржником є ОСОБА_1, а стягувачем - ПАТ «ВТБ Банк».

22.06.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги № 220615нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило (продало) ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» всі права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі від ОСОБА_1

Відповідно до ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 22.02.2019 стягувача ПАТ «ВТБ Банк» за виконавчим листом від 14.01.2014 у справі № 2/226/1176/2013 замінено на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.141-143).

29.01.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило (продало) ТОВ «ФК «Прайм Альянс» всі права вимоги за кредитними договорами до позичальників, внаслідок чого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набув статус нового кредитора у зазначених зобов'язаннях і до нього перейшло право вимоги від боржників щодо виконання обов'язків за кредитними договорами, у тому числі від ОСОБА_1 (а.с.175-177, 178, 179).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно за ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України заміна кредитора у зобов'язанні є підставою процесуального правонаступництва.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора у зобов'язанні, він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництвом (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, у зв'язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором проводиться відповідно вищенаведених норм за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Оскільки ПАТ «ВТБ Банк», яке є стягувачем за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду від 23.12.2013 у справі № 226/3795/13-ц, передав за договором відступлення права вимоги від 22.06.2015 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а останній в свою чергу передав за договором відступлення права вимоги від 29.01.2019 ТОВ «ФК «Прайм Альянс» права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого товариство набуло статус нового кредитора та до нього перешло право вимоги від боржників щодо виконання обов'язків за кредитними договорами, суд вважає за необхідне заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 353, 354, 442, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ«Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», юридична адреса якого: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, 04112, ,на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», юридична адреса якого: вул.Січових Стрільців, 77, м.Київ, 04053, ,за виконавчим листом, виданим у справі № 226/3795/13-ц на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23.12.2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R9В від 19.07.2012 в сумі 77337 грн 42 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Ж.Є.Редько