Справа № 350/1019/19
Номер провадження 2/350/439/2019
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
03 жовтня 2019 року Рожнятівським районним судом розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
При ухваленні рішення суд не вирішив питання про судові витрати та виніс його в окреме судове засідання.
Сторони та інші учасники справи у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив суду заяву, в якій викладені обґрунтування суми судових витрат, та просив з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку відмовою у задоволенні позову, стягнути з позивачки на користь відповідача всі судові витрати по справі, які складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 8127 гривень та витрат, пов`язаних із залученням спеціалістів, в розмірі 4305 гривень 63 копійки.
Представник позивачки адвокат Ясінець В.П. у судове засідання також не прибув, не направив суду заперечень щодо розрахунку судових витрат.
За таких обставин суд вважає за можливе судове засідання провести без участі сторін та інших учасників справи у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, яким розподілити між учасниками справи судові витрати, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Рожнятівського районного суду від 03 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача у разі відмови в позові.

Відповідач поніс судові витрати на правову допомогу, розрахунок яких наведений у заяві про подання витрат пов`язаних з розглядом справи, а також у акті про виконання робіт за договором доручення про надання правової допомоги від 03 жовтня 2019 року. Згідно наданого розрахунку розмір цих витрат становить 8127 гривень.

Крім того, відповідач поніс судові витрати, пов`язані із залученням спеціалістів для виготовлення проектно - кошторисної документації на виконання опорядження другого і третього поверхів СТО. Розмір таких витрат становить 4305 гривень 63 копійки та документально підтверджується копією квитанції 486 від 29 серпня 2019 року та копією акта здачі-прийому проектної документації від 23 серпня 2019 року.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, то з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати на сплату судового збору та понесені відповідачем судові витрати необхідно віднести за рахунок позивачки.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 12432 гривні 63 копійки в рахунок відшкодування судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній