Єдиний унікальний номер справи 235/8021/18
Номер провадження 6/235/5/19
У Х В А Л А

(в порядку ініціювання відновлення втрачених судових проваджень,

зупинення провадження)

12 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5), заінтересована особа ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в порядку ст. 442 ЦПК України порушено вимоги визнання заявника стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 31.05.2011 року у справі № 2-577/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором, яке ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 28.03.2013 року по справі № 6/258/264/13 замінено правонаступником публічним акціонерним товариством «Дельта-банк».

Справа підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

12 березня 2019 року на адресу суду представником ТОВ "Глобал Спліт" ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності) подано клопотання про відновлення провадження у справах № 2-577/11 та № 6/258/264/13.

Суд, оцінивши ступінь підставності та обгрунтованості заявленого клопотання, - приходить до наступних висновків.

Так, дійсно, розгляд заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, є можливим при наявності матеріалів цивільних справ № 2-577/11 та № 6/258/264/13.

Згідно довідки секретаря канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справи № 2-577/11 та 6/258/264/13 відсутні, з Кіровського районного суду м. Донецька не надходили, в архів не передавалися.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заяву про відновлення втрачених проваджень подано ТОВ "Глобал Спліт". Враховуючи те, що відсутність матеріалів цивільних справ № 2-577/11 та № 6/258/264/13 на даний час унеможливлює розгляд заяви ТОВ «Глобал Спліт», - суд вважає, що необхідно вирішити питання про відновлення втрачених судових проваджень в цивільній справі.

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи № 6/235/269/19, з метою уникнення формалізму при вирішенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» та забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, - суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втрачених судових проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 489 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ініціювати розгляд відновлення втрачених судових проваджень в цивільних справах:

№ 2-577/11 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням 31 травня 2011 року рішення Кіровського районного суду м. Донецька;

№ 6/235/264/13 за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача на правонаступника, закінченої ухваленням 28 березня 2013 року ухвали Кіровського районного суду м. Донецька.

Передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області дві копії цієї ухвали для реєстрації справ про відновлення втрачених судових проваджень в цивільних справах № 2-577/11 та № 6/235/264/13.

Зупинити провадження по цивільній справі № 6/235/269/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - до набрання законної сили ухвал суду з питання відновлення втрачених матеріалів судових проваджень № 2-577/11 та № 6/235/264/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відрук. прим.:

1. до справи;

2. для передачі до канцелярії суду;

3.- заявнику ТОВ «Глобал Спліт»

Суддя