Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/29/19
№ 2/733/138/19
У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача Кривошея Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення боргу,

установив:

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення боргу.

15 березня 2019 року від представника відповідача Кривошея Є.В. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення боргу до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва за позовом Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод» про визнання договору уступки вимоги від 06.11.2018 недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод» про визнання договору уступки вимоги від 06.11.2018 недійсним, яке вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин Ічнянський районний суд не має об»єктивної можливості розглянути справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення боргу до вирішення справи, яка знаходиться у провадження Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки підставою позову є договір уступки вимоги від 06.11.2018 року, укладений між ТОВ «Метало-тарний завод» та ОСОБА_3, відповідно до якого останній прийняв право вимоги до ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат», що випливає з виконання договору постачання № 14-01/2013 від 24 квітня 2013 року, укладеного між ТОВ «Метало-тарний завод» та ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат, тому заява представника відповідача про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення боргу зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод» про визнання договору уступки вимоги від 06.11.2018 недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик