Справа №2-311/06
Провадження №2-р/333/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про уточнення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2006 року №2-311/06, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про уточнення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2006 року №2-311/06.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 27.08.2019 року залишена без руху, оскільки зміст заяви не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 271 ЦПК України, а саме: заява не містить повного даних сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяви до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не наданокопію заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін та інших учасників у справі, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору; заява не містять належних та допустимих доказів, що підтверджують на підтвердження того, що заявник є учасником у справі та про неможливість заявника вступити до спадщини після померлої матері.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав 09.09.2019 року.Зазначені в ухвалі недоліки заявником усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, заява повертається ОСОБА_1 , оскільки останній не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.08.2019 року.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2006 року №2-311/06 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова