Справа № 185/6663/18
Провадження № 2/185/627/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/6663/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Акціонерне товариство «Сбербанк», про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, внесення аліментів на особистий рахунок дитини,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до ОСОБА_2, Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому (з урахуванням уточненої позовної заяви від 21 січня 2019 року) просить : припинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2009 року та до повноліття дитини; визнати таким, що не підлягає виконанню і відкликати з виконання виконавчий лист № 2-3121, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2; зобовязати Акціонерне товариство «Сбербанк», , місце знаходження: вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, перерахувати грошові кошти в сумі 3569,41 грн., які знаходяться на картковому рахунку № 3500, відкритому в АТ «Сбербанк» (картка № 298760) на імя ОСОБА_2, перераховані на цей рахунок в якості аліментів за період вересень - жовтень 2016 року, на особистий рахунок дитини, ОСОБА_3, № 7105, відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (у ТВБК № 10003/0519 ОПЧ м. Павлоград, вул. Кравченко, 4, Філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», поточний рахунок № 7105, код банку 305482, код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1); зобовязати Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, код ЄДПОУ: 35020282, місцезнаходження: вул. Дніпровська, 338, м. Павлоград, перерахувати грошові кошти в сумі 26988, 01 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, стягнені у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-3121 від 22.05.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на особистий рахунок дитини, ОСОБА_3, № 7105, відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (у ТВБК № 10003/0519 ОПЧ м. Павлоград, вул. Кравченко, 4, Філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», поточний рахунок № 7105, код банку 305482, код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2009 року по справі № 2-3121/2009 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнені аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2009 року та до повноліття дітей.

Відповідно до постанови державного виконавця Готвянської В.О. про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 04.12.2012 року по виконавчому провадженню № 35523106 було звернене стягнення на зарплату (доходи) позивача, та утримані з його доходу аліменти перераховуються (надсилаються) на імя ОСОБА_2.

Старша дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, досягла повноліття, а тому на час звернення до суду з ОСОБА_1 на користь відповідача щомісячно стягуються на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Грошові кошти, які стягувались з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, в якості аліментів на утримання неповнолітньої доньки, з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року перераховувались на картковий рахунок № 3500, відкритий в АТ «СБЕРБАНК» (до перейменування АТ «Сбербанк Росії») - третьої особи по справі, картка № 298760. Загальна сума утриманих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів за період з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року складає 14 334, 45 грн., що підтверджується довідкою, наданою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 29.05.2018 року № 3830.

Однак, 15.07.2015 року ОСОБА_2 була затримана по підозрі у вчиненні кримінального злочину і трималась від вартою, а в подальшому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року вона була визнана винуватою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України і їй було призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років чотири місяці.

З моменту затримання ОСОБА_2 і до даного часу донька позивача ОСОБА_5 проживає разом з ним АДРЕСА_1, якою опікується позивач, займається її вихованням та повним матеріальним забезпеченням.

Відповідач передала позивачу свою картку № 298760, на яку перераховувалися аліменти. Однак строк дії цієї карки сплинув в серпні 2016 року. З вересня по жовтень 2016 року на цей рахунок в якості аліментів були перераховані кошти в сумі 2 638, 44 грн.

З квітня 2018 року стягнені з ОСОБА_1 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2009 року по справі № 2-3121/2009 аліменти перераховувались на депозитний рахунок Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, загальна сума цих коштів складає 26 988, 01 грн.

З зазначеного вище, позивач вважає, що відповідач, ОСОБА_2, отримує аліменти безпідставно, оскільки дитина мешкає разом з позивачем, відповідач не використовує аліменти за їх цільовим призначенням, та не може використати, так як перебуває в місцях позбавлення волі, утриманням та вихованням доньки не займається, перераховані аліменти, які є власністю дитини, не використовуються дитиною, що порушує права дитини. Тому просить поновити порушені права дитини.

У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, перебуває у ДУ «Камянська виправна колонія (№34)», надіслав заяву, у якій позовні вимоги визнав частково щодо припинення стягнення аліментів. Щодо вимоги про повернення аліментів за період з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року заперечує.

Представника відповідача, Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Від третьої особи жодних заяв по суті спору не надходило, надійшла інформація, що на картку №298760 в якості аліментів за період з вересня 2016 року по жовтень 2018 року було перераховано кошти на загальну суму 3739,41 грн. Залишок коштів станом на 17.10.2018 року становить 3569,41 грн.

Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

04 жовтня 2018 року ухвалою суду за клопотанням позивача витребувано докази.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

14 січня 2019 року ухвалою суду вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-3121 від 22.05.2009.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2009 року по справі № 2-3121/2009 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнені аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2009 року та до повноліття дітей. (а.с. 11)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с. 10)

Відповідно до постанови державного виконавця Готвянської В.О. про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 04.12.2012 року по виконавчому провадженню № 35523106 було звернене стягнення на зарплату (доходи) позивача, та утримані з його доходу аліменти перераховуються (надсилаються) на імя ОСОБА_2. (а.с. 12)

Грошові кошти, які стягувались з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, в якості аліментів на утримання неповнолітньої доньки, з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року перераховувались на картковий рахунок № 3500, відкритий в АТ «СБЕРБАНК» (до перейменування АТ «Сбербанк Росії») - третьої особи по справі, картка № 298760. Загальна сума утриманих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів за період з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року складає 14 334, 45 грн., що підтверджується довідкою, наданою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 29.05.2018 року № 3830. (а.с. 13)

Згідно із інформацією ПАТ «Сбербанк» від 18.10.2018 №22910/4/07/-2-5БТ, на картку №298760 в якості аліментів за період з вересня 2016 року по жовтень 2018 року було перераховано кошти на загальну суму 3739,41 грн. Залишок коштів станом на 17.10.2018 року становить 3569,41 грн. (а.с.55)

Згідно із довідкою від 17.01.2019 року № 34/1689, наданою Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2009 року по справі № 2-3121/2009 аліменти перераховувались на депозитний рахунок Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, загальна сума цих коштів складає 26 988, 01 грн. (а.с. 95)

Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сімї від 24.05.2018 №5703 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: вул. Комарова. 17, кв. 63, м. Павлоград, разом з батьком ОСОБА_1. (а.с. 17)

Відповідно до акту від 25 травня 2018 року, складеного працівниками КП «Павлограджитлосервіс», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована та проживає разом з батьком ОСОБА_1, 24.04.1973.р.н. (а.с.18)

Згідно із вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року ОСОБА_2 перебуває під вартою з 15 липня 2015 року, їй призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 4 місяці. (а.с. 27-31)

Сторонами не оспорюється та визнається факт того, що з дня затримання, 15.07.2015 р., відповідача ОСОБА_3 мешкає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до положень ст. 181 СК України основоположною ознакою для вирішення питання хто з батьків буде отримувачем аліментів є місце проживання дитини. Тому, враховуючи визнання позову відповідачем, ОСОБА_2, підтвердження матеріалами справи факту проживання дитини з позивачем, ОСОБА_1, суд доходить висновку про доведеність позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів з позивача та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Щодо інших вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Отже, витрачання аліментів за цільовим призначенням означає, що той із батьків (або інші особа, відповідно до ст. 179 СК України), на ім'я якого вони виплачуються, зобов'язаний спрямовувати їх на забезпечення потреб дитини у харчування, одязі, в охороні здоров'я, отриманні освіти та на створення гідних умов життя дитині.

Сама неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Оскільки, неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком, мати перебуває у місцях позбавлення волі, отримання аліментів на імя матері виключає можливість цільового використання за призначенням аліментів ОСОБА_2 на утримання (доньки) ОСОБА_1

Відповідно до договору №5 від 14 грудня 2018 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, банк відкриває вкладнику поточний рахунок №7105 для обліку коштів і здійснення операцій відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативних актів НБУ. (а.с.96)

Відповідно до заяви неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 21.01.2019, остання просить перерахувати кошти, які стягувались на її утримання в якості аліментів на користь ОСОБА_2, на її особистий рахунок № 7105 в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно із ч. 2 ст. 186 Сімейного кодексу України у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стаття 15 ЦК України вказує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 15 СК України сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Згідно зі ч. 1 ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.3 ст.19 СК України, звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Тобто, обов'язок перевіряти цільове витрачання аліментів покладений на орган опіки та піклування, проте правом на звернення до суду заявник може скористатися і без попереднього звернення до органів опіки та піклування, особисто зібравши необхідні докази, які підтверджують нецільове використання аліментних платежів, а тому доводи позовної заяви є обґрунтованими в частині зобовязання відділу ДВС перерахувати з депозитного рахунку відділу на рахунок дитини вже сплачені аліменти на утримання цієї ж дитини, та зобовязання ПАТ «Сбербанк» перерахувати, сплачені позивачем аліменти на утримання дитини на рахунок цієї ж дитини, та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Акціонерне товариство «Сбербанк» про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, внесення аліментів на особистий рахунок дитини - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини мого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2009 року та до повноліття дитини.

Визнати таким, що не підлягає виконанню і відкликати з виконання виконавчий лист № 2-3121, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22.05.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2.

Зобовязати Акціонерне товариство «Сбербанк», , місце знаходження: вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, перерахувати грошові кошти в сумі 3569,41 грн. (три тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 41 копійка), які знаходяться на картковому рахунку № 3500, відкритому в АТ «Сбербанк» (картка № 298760) на імя ОСОБА_2, перераховані на цей рахунок в якості аліментів за період вересень - жовтень 2016 року, на особистий рахунок дитини, ОСОБА_3, № 7105, відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (у ТВБК № 10003/0519 ОПЧ м. Павлоград, вул. Кравченко, 4, Філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», поточний рахунок № 7105, код банку 305482, код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Зобовязати Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, код ЄДПОУ: 35020282, місце знаходження: вул. Дніпровська, 338, м. Павлоград, перерахувати грошові кошти в сумі 26988,01 грн. (двадцять шість тисяч девятсот вісімдесят вісім гривень 01 копійка), які знаходяться на депозитному рахунку Павлоградського міськрайонному відділі державної виконавчої служби, стягнені у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-3121 від 22.05.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на особистий рахунок дитини, ОСОБА_3, № 7105, відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (у ТВБК № 10003/0519 ОПЧ м. Павлоград, вул. Кравченко, 4, Філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», поточний рахунок № 7105, код банку 305482, код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко