Справа № 500/7573/18
Провадження № 2/500/1317/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів Штрибець О.М., Килимник Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розподіл спільного сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

Позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручити експерту Цуркану Володимиру Іллічу за адресою 68600 Одеська область, АДРЕСА_1 для дослідження наступних питань:

?визначити стан квартири АДРЕСА_2 на 14 листопада 1996 року;

?визначити зміни у технічному стані квартири АДРЕСА_2 на час обстеження;

?визначити вартість невід?ємних покращень та їхню частку у загальній вартості квартири АДРЕСА_2 .

Відповідач проти призначення експертизи не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом спору за даним позовом є визнання спільною сумісною власністю, окрім автомобіля, зокрема квартири АДРЕСА_2 області та визнання 1/2 частини вказаної квартири та промислових товарів за вказаною адресою спільною сумісною власністю сторін в якості подружжя.

Позивач визнає наявним у власності сторін квартиру АДРЕСА_2 вартість якої вважає необхідною для встановлення вартості майна, яке підлягає розподілу.

Долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, для з?ясування обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням вказаного суд у відповідності до вимог ст. 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу.

Сторони не заперечують проти призначення дослідження експерту Цуркану Володимиру Іллічу за адресою АДРЕСА_3 .

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, а також призначення дослідження різним експертам суд відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по страві на термін, передбачений ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту Цуркану Володимиру Іллічу за адресою АДРЕСА_1 для вирішення наступних питань:

1.визначити стан квартири АДРЕСА_2 на 14 листопада 1996 року;

2.визначити зміни у технічному стані квартири АДРЕСА_2 на час обстеження;

3.визначити вартість невід?ємних покращень та їхню частку у загальній вартості квартири АДРЕСА_2

Зобов`язати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін