КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 369/1757/18 Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Ритуал» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2019 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ритуал», Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд» про встановлення обмеження використання земельної ділянки, ?

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2019 року у задоволенні заяви КП «Ритуал» відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі скаржник просить розстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення по справі, посилаючись на відсутність коштів у зв`язку з зупиненням господарської діяльності підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, вказана норма не передбачає можливості розстрочити сплату судового збору стороні по справі - юридичній особі,а тому в задоволенні клопотання КП «Ритуал» про розстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищезазначеним, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA6080024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотанняКомунального підприємства «Ритуал» про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ритуал» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова