Справа № 589/123/19
Провадження № 2-о/589/77/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миронівська сільська рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 22.12.2012 та ОСОБА_3, померла 22.07.2013 доводилися ОСОБА_4 рідними батьком та матір'ю.

Заявник вказуює, що є сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після їх смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, які розташовані на території Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Заявник є спадкоємцем першої черги. У встановлений строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не зміг через неможливість відстежити родинний зв`язок між померлими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки свідоцтво про його народження втрачено. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно йому для подальшого оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви. Заінтересована особа у поданій через канцелярію суду заяві проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню враховуючи таке.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З довідки виконавчого комітету Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 22.12.2018 № 624, виданої на підставі погосподарської книги, вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті - 22.12.2012 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, Шосткинського району Сумської області. Також вказується, що на день смерті ОСОБА_2 мав сім'ю в складі сина ОСОБА_1 та дружини ОСОБА_3Р./а.с.8/

З довідки виконавчого комітету Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 22.12.2018 № 623, виданої на підставі погосподарської книги, вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті - 22.07.2013 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, Шосткинського району Сумської області. Також вказується, що на день смерті ОСОБА_3 мала сім'ю в складі сина ОСОБА_1Л./а.с.9/.

З копїі свідоцтва про смерть встановлено, що 22.12.2012 р. у віці 68 років помер ОСОБА_2 у с.Крупець Шосткинського району Сумської області /а.с.4/.

З копїі свідоцтва про смерть встановлено, що 22.07.2013 р. у віці 74 років померла ОСОБА_3 у с.Крупець Шосткинського району Сумської області /а.с.5/.

З копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-АР за №422355 від 04.01.1985 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Красногірова) уклали шлюб в 1985 році, який був зареєстрований в Башкирській АРСР /а.с.6/.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що їй особисто відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводилися ОСОБА_4 рідними батьком та матір'ю, оскільки проживали однією сім'єю та звертались один до одного як син та мати, батько, що свідок особисто бачила та чула.

Ці показання свідка узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводилися ОСОБА_1 рідними батьком та матір'ю, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 22.12.2012 в селі Крупець Шосткинського району Сумської області, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Башкирської АРСР.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 22.07.2013 в селі Крупець Шосткинського району Сумської області була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Башкирської АРСР.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук