Справа № 468/132/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/132/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у праві власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення часток співвласників у праві спільної власності на будинок. На обґрунтування позовних вимог в позовній заяві, зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19.04.2005 року, визнаного дійсним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.01.2006 року батько позивача ОСОБА_4 та мати позивача відповідач ОСОБА_5 отримали у спільну сумісну власність житловий будинок №23 по вул. Ватутіна у м. Баштанка. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний 08.08.2011 року. 21.07.2018 року помер батько позивача ОСОБА_4, спадкоємцями після якого є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати, що частки ОСОБА_4, який помер 21.07.2018 року, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) у праві спільної власності на житловий будинок по вул. Ватутіна, 23 в м. Баштанка складають по 1/2.

Від позивача та його представника до суду надійшли заяви про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, від нього не надходило відзиву на позов.

Оскільки сторони належним чином повідомлені, позивач та відповідач ОСОБА_2 заявили про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився та відзиву по суті позову не надавав, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_6; копію свідоцтва про зміну імені; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.08.2011 року №2-346/2011; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.01.2006 року №2-44/2006; копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копію свідоцтва про шлюб; копію спадкової справи №33/2018 після смерті ОСОБА_3І.), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19.04.2005 року, визнаного дійсним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.01.2006 року ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 в період шлюбу отримали у спільну сумісну власність як подружжя житловий будинок №23 по вул. Ватутіна у м. Баштанка.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний рішенням суду від 08.08.2011 року.

21.07.2018 року помер батько позивача ОСОБА_4, спадкоємцями після якого є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3

Відповідно до ст. 60,61 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки будинок був отриманий спадкодавцем та відповідачем як подружжям у спільну сумісну власність та між ними не укладались договори про зміну розміру їх часток у спільній власності на будинок та відсутні будь-які рішення суду щодо цього, тому частки співвласників у праві спільної власності на будинок по вул. Ватутіна, 23 в м. Баштанка є рівними та становлять по 1/2.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують на необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. 60,61,70 СК України, ст. 16, 370 ч.2 ЦК України, та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у праві власності на будинок задовольнити.

Встановити що частки співвласників на будинок по вул. Ватутіна, 23 в м. Баштанка є рівними та частка ОСОБА_4, який помер 21.07.2018 року, становить 1/2 частину, частка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) - становить 1/2 частину.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (вул. Ватутіна, 23 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

Відповідачі:

ОСОБА_2 (вул. Ватутіна, 23 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2);

ОСОБА_3 (вул. Ватутіна, 23 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

Повне судове рішення складене 12.03.2019 року.

СУДДЯ: