Номер провадження: 22-ц/813/639/19
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

18.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою Бордунової Надії Олександрівни, в інтересах Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про припинення права власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» - Бордунова Н. звернулася до приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба одеського міського управління юстиції, про припинення права власності та визнання права власності. В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 21.09.2011 року між ПАТ «Ерде Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № К-203/11 на підставі якого ПАТ «Ерде Банк» надав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 25 000 доларів США, терміном повернення до 20.09.2012 року, 21.09.2011 року з метою забезпечення виконання зобовязань , що випливають з вказаного кредитного договору, між ПАТ «Ерде Банк» та відповідачем був укладений іпотечний договір, на підставі якого ОСОБА_3 передає позивачеві квартиру по АДРЕСА_1. Відповідно до п.1.1.3 договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного між ПАТ «Ерде Банк» та ОСОБА_3, вказана кваритира передається у власність ПАТ «Ерде банк» в рахунок виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором. Відповідачем на момент подання позовної заяви не було виконано свої зобовязання за кредитним договором, грошові кошти у строк не повернуті, внаслідок чого станом на 15.07.2013 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 29 569 доларів США та просить суд припинити право власності ОСОБА_3 на квартиру № АДРЕСА_1, визнати право власності на вказану квартиру за ПАТ «Ерде Банк» та вважати виконаним зобовязання ОСОБА_3 за кредитним договором від 21.09.2011 року (т.1, а.с.1-4). 25лютого 2014 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморскього районного суду м. Одеси від 02.08.2013 року, в якій апелянт зазначає, що судоп першої інстанції при постановлені ухвали були порушені норми матеріального та процесуального права та просить суд скасувати оскаржувану ухвалу. Цивільну справу направити до Овідіопольського районного суду Одеської області за належною підсудністю для подальшого розгляду (т.1, а.с.108-109). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.04.2014 року було вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2013 року залишити без змін (т.1, а.с.124-126). Цивільну справу за позовом ПАТ «Ерде Банк» до ОСОБА_3 про припинення права власності було направлено до Приморського районного суду м. Одеси (т.1, а.с.131). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року в задоволені позовних вимог ПАТ «Ерде Банк» було відмовлено (т.1, а.с.208-212).

15 вересня 2014 року до Апеляційного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «Ерде Банк» - Бордунової Н.О. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2014 року. В апеляційній скаргі апелянт зазначає, що відповідачка сама надала свою згоду на примусове стягнення нерухомого майна, оскільки уклала з ПАТ «Ерде Банк» договір про задоволення вимог іпотекодержателя, в якому і зазначила, що дає свою згоду на перехід права власності на обєкт нерухомості, яку засвідчила особистим підписом; також в матеріалах справи зазначено, що відповідачу належить квартира № АДРЕСА_2, що свідчить про те, що відповідач забезпечений житлом, а тому спірна квартира не є єдиним місцем проживання ОСОБА_3. Враховучи викладене апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Ерде Банк» в повному обсязі (т.1, а.с. 217-219). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.03.2015 року було вирішено апеляційну скаргу ПАТ «Ерде Банк» відхилити, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року залишити без змін (т.1, а.с.273-276).

29 травня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних прав надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ерде Банк» Каранченцева А.Ю. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24.03.2015 року, посилаючись на порушення Приморським районним судом м. Одеси та Апеляційним судом Одеської області норм матеріального та процесуального права та просить постановити ухвалу про скасування оскаржувані рішення та ухвалу (т.2, а.с.1-4). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ерде Банк» Каранченцева А.Ю. (т.2, а.с.16) та призначено до розгляду (т.2, а.с.30). 21 жовтня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних прав було постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу ПАТ «Ерде Банк» задовольнили частково, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24.03.2015 року вирішено передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.2. а.с.31-33).

16 грудня 2015 року Директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Правник О.П. звернувся до Апеляційного суду Одеської області із заявою про заміну позивача та просить суд постановити ухвалу, якою змінити позивача ПАТ «Ерде Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (т.2, а.с.41). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.12.2015 року було замінено замінено позивача ПАТ «Ерде Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (т.2, а.с.69-71). 05.05.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі та просить суд зупинити провадження по справі № 522/19418/13-ц до закінчення розгляду справи у Приморському районному суді м. Одеси за позовом ОСОБА_3 (т.2, а.с.129-131). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2016 року клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі було вирішено задовольнити (т.2, а.с.164-166). 13.11.2017 року було відновлено провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Ерде Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2014 року (т.2, а.с.185). 19 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Одеської області із заявою про продовження розгляду справи за наявними матеріалами справи та просить суд продовжити розгляд справи за наявністю матеріалів справи та поданих документів від ОСОБА_3 за датою від 17.01.2018 року, незважаючи на відсутність адвоката Марочкіна В.О. (т.2, а.с.232).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Бордунової Надії Олександрівни, в інтересах Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про припинення права власності та визнання права власності.

Призначити розгляд справи на 06 березня 2019 року на 15 годин 45 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький