Номер провадження: 22-ц/813/3067/19
Номер справи місцевого суду: 523/5700/18
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Суворовського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

24.04.2018 року ПАТ «ПроКредит Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом (а.с.4-6).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2018 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання (а.с.1).

Вказану ухвалу судді оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3 (а.с.110-111).

В скарзі ставиться питання про скасування ухвали про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року (суддя Черевко П.М.) вказана апеляційна скарга, на підставі ст. 357 ЦПК України була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Встановлено строк апелянту в десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали (а.с. 114-116).

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_3 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 статті 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 року №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019 року, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.01.2019 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого судді Журавльова О.Г., Комлевої О.С., Кравця Ю.І.

З наявної в матеріалах справи розписки поштового повідомлення, ОСОБА_3 20 грудня 2018 року отримала копію ухвали суду від 12 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 119).

Станом на 01.02.2019 року жодного листа від апелянта до суду не надходило.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року апелянтом не виконано, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Суворовського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості порядку вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов