441/2094/18 2-о/441/7/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Градівська сільська рада Городоцького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2, яка померла 19.03.2016 року є матірю його батька ОСОБА_3, який помер 05.12.2012 р.

В обгрунтування поданої заяви зазначив, що після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.0686 га та площею 1.1747 га, що знаходяться на території Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області, має намір оформити спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2, однак цього зробити не може, оскільки при зверненні в нотаріальну контору йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжність у правовстановлюючих документах, зокрема, у свідоцтві про смерть бабусі та у свідоцтві про народження батька, а тому, було рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити (а.с. 27).

Заінтересована особа представник Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не зявився, сільський голова подав лист, в якому просив про розгляд справи без його участі, та про задоволення заяви (а.с. 22).

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви учасників справи, свідка ОСОБА_4, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_3 необхідно заявнику для прийняття спадщини та належного оформлення спадкових прав.

Із копії повторного свідоцтва про народження серії III-УР № 296446 від 30.08.1961 р., видно, що ОСОБА_3 народився 24.02.1954 р., у графі «Мати» зазначено «ОСОБА_2 Марії» (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер 05.12.2012 р., заявник ОСОБА_1 є його сином, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії I-СГ № 30144 та свідоцтва про народження серії II-СГ №499602 (а.с. 7-9).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 409507, бабуся заявника померла 19.03.2016 р. та зазначена як «Струсінська Олена» (а.с. 6).

Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 558420 та серії ЯЕ № 558138, виданих 27.09.2011 р., на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 24.10.2008 р. № 968 такі видані на імя ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Відповідно до ОСОБА_4 державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 26.10.2018 р. заявнику по справі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки неможливо встановити наявність родинних відносин між батьком заявника (ОСОБА_3С.) та бабусею заявника (ОСОБА_2) у звязку з розбіжностями у зазначенні по батькові спадкодавця (а.с. 10).

Із долученої до заяви про встановлення факту родинних відносин письмової заяви ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 19.03.2016 р., народилась та росла без батька, тому у всіх правовстановлюючих документах, виданих на її імя, відомості «по батькові» відсутні. ОСОБА_3, який помер 05.12.2012 р., був її чоловіком та сином ОСОБА_2, проживав разом з нею до дня смерті, що ніким не заперечується та не оспорюється (а.с. 28).

Суд надає віри цій заяві, оскільки така узгоджуються з поясненнями заявника в заявах, поданих до суду та підтверджується іншими матеріалами цивільної справи.

Той факт, що батько заявника ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 підтверджується також довідкою, виданою виконкомом Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 813 від 30.10.2018 р., зокрема, де вказано, що згідно погосподарської книги Градівської сільської ради за 2010-2015 р. ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована разом із сином ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права як спадкоємця в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 89, 259, 265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.03.2016 року, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.12.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О. В. Перетятько