Справа № 185/6354/17
Провадження № 2-з/185/73/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., представника позивача та третьої особи Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт» адвоката Бойко Г.Є., представника ТОВ «Донбас-Анко» - адвоката Остапенко А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Галини Євгеніївні про забезпечення позову по справі ЄУ № 185/6354/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Бойко Галина Євгеніївна звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по справі ЄУ № 185/6354/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповільністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно:

1)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2)транспортний засіб марки DAF, моделі FT XF105 460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ НОМЕР_3 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

3)транспортний засіб марки OMEPS, моделі CM 35, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦИСТЕРНА, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

4)транспортний засіб марки OMEPS, моделі CM 35, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦИСТЕРНА, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 НОМЕР_8 , державний реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

5)транспортний засіб марки ALI R1ZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 НОМЕР_10 , державний реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

6)транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 НОМЕР_12 , державний реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

7)транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 НОМЕР_14 , державний реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

8)транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 НОМЕР_16 , державний реєстраційний номер НОМЕР_17 ;

9)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.46G, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ НОМЕР_3 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 НОМЕР_18 , державний реєстраційний номер НОМЕР_19 ;

10)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ НОМЕР_3 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 НОМЕР_20 , державний реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

11)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ НОМЕР_3 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 НОМЕР_23 , державний реєстраційний номер НОМЕР_24 ;

12)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ НОМЕР_3 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 НОМЕР_25 , державний реєстраційний номер. НОМЕР_26 ;

13)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 НОМЕР_28 , державний реєстраційний номер НОМЕР_29 .

Мотивує заяву тим, що вищевказані транспортні засоби були передані в заставу як забезпечення за Кредитним договором № 692/02-2010 від 01.03.2012 р. на підставі укладених між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Донбас-Анко" наступних договорів застави: Договір застави транспортного засобу, посвідчений 02.03.2012 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 436,Договір застави транспортного засобу, посвідчений 21.03.2012 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 515,Договір застави транспортного засобу, посвідчений 28.04.2012 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є., зареєстрований в реєстрі за №889. В зв`язку з тим, що ТОВ "Донбас-Анко" зобов`язаний зберігати предмет застави за вказаними в договорах адресами і письмово повідомляти про зміну місця зберігання предмету застави, а також має право переміщувати предмет застави за межі митної території України лише при дотриманні умов договору щодо укладення договору про страхування предмету застави на його повну вартість на умовах повного КАСКО, дія якого розповсюджується за межі України, який в свою чергу відповідно до відповіді ДФС від 29.05.2017 р. № 6999/М/99-99-18-04-0214 не дотримав вищевказаних умов, де зафіксовано переміщення (виїзд) через контрольні пункти в`їзду-виїзду Херсонської митниці ДФС на адміністративному кордоні з Автономною Республікою Крим транспортних засобів з державними реєстраційними знаками НОМЕР_2 , НОМЕР_30 , АН6258ХР, НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_31 ; та переміщення (виїзд) через пункт пропуску "Успенка- ОСОБА_2 " Донецької митниці ДФС транспортних засобів з державними реєстраційними знаками АН6257ХР, НОМЕР_13 та НОМЕР_26 . В зв`язку з цим, для обмеження в праві розпоряджатися майном, незаконному продажу вищевказаних автомобілів представник звертається до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву про забезпечення позову, просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову, вважає, що є заборона відчуження на вищевказані автомобілі і цього достатньо, зазначив, що підприємство на даний час не займається господарською діяльністю, тому арешт на даний час формально не зашкодить господарській діяльності підприємства.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Зміст та форма заяви про забезпечення позову, що подана заявником, відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен чиї права та свободи визнані в цій Конвенції було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів для забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову несуть відповідальність встановлену законом.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути ускладнено, чи стане не можливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог, або сприяють збереженню існуючого між сторонами положення до набрання законної сили судовим рішенням.

Заявник просить суд накласти арешт на вищевказані автомобілі, які передані в заставу та є предметом даного спору.

Враховуючи приписи п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, їх доводи, обґрунтування заяви та подані докази. Предметом позову є звернення стягнення на заставне майно транспортні засоби.

Враховуючи вищезазначене, встановивши, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, враховуючи, що вжиті заходи не перешкодять господарській діяльності юридичної особи, так вона фактично не здійснюється, про що зазначив представник відповідача, та те, що невжиття таких заходів може істотноускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт на вищевказані автомобілі. Зазначений захід забезпечення позову є співмірним заходом відповідно заявлених позовних вимог.

Роз`яснити представнику відповідача його права на звернення до суду з заявою про зміну заходу забезпечення позову, скасування забезпечення позову, у випадках та в порядку встановленому ст. 156,158 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-150, 259, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача адвоката Бойко Г.Є. про забезпечення позову по справі ЄУ № 185/6354/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповільністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Накласти арешт на:

1)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ НОМЕР_3 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2)транспортний засіб марки DAF, моделі FT XF105 460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ НОМЕР_3 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

3)транспортний засіб марки OMEPS, моделі CM 35, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦИСТЕРНА, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

4)транспортний засіб марки OMEPS, моделі CM 35, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦИСТЕРНА, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 НОМЕР_8 , державний реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

5)транспортний засіб марки ALI R1ZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 НОМЕР_10 , державний реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

6)транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 НОМЕР_12 , державний реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

7)транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 НОМЕР_14 , державний реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

8)транспортний засіб марки ALI RIZA, моделі USTA АЗ YY, 2012 року випуску, тип ТЗ НАПІВПРИЧІП ЦЕМЕНТОВОЗ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 НОМЕР_16 , державний реєстраційний номер НОМЕР_17 ;

9)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.46G, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ НОМЕР_3 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 НОМЕР_18 , державний реєстраційний номер НОМЕР_19 ;

10)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ НОМЕР_3 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 НОМЕР_20 , державний реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

11)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ НОМЕР_3 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 НОМЕР_23 , державний реєстраційний номер НОМЕР_24 ;

НОМЕР_32 )транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ НОМЕР_3 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 НОМЕР_25 , державний реєстраційний номер. НОМЕР_26 ;

13)транспортний засіб марки DAF, моделі FTCF85.460, 2012 року випуску, об`єм двигуна 12900, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 НОМЕР_28 , державний реєстраційний номер НОМЕР_29 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_33 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВ "Донбас-Анко", , місце знаходження: 83000, м. Донецьк.пр-т. Київський, 68.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 16.10.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко