Справа № 183/1864/19
№ 2/183/2186/19

У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Спіциної Л.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі відкрито 12 квітня 2019 року.
09 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі шляхом витребування у позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:
-належним чином завірену копію кредитної справи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданого Новомосковським МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 27.08.2009 року;
-докази того, яку саме кредитну картку (який саме кредитний ліміт) отримував
відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору б/н від 04.07.2012 року;
-докази того, яким є строк дії кредитної картки, яка видавалася відповідачу
ОСОБА_1 згідно кредитного договору б/н від 07.12.2010 року, чи
перевипускалася карта, а у разі коли перевипускалася, зазначити на який саме строк видавалася
відповідачу ОСОБА_1 остання кредитна картка по даному кредитному
Дослідивши матеріали справи, клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
-належним чином завірену копію кредитної справи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданого Новомосковським МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 27.08.2009 року;
-докази того, яку саме кредитну картку (який саме кредитний ліміт) отримував
відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору б/н від 04.07.2012 року;
-докази того, яким є строк дії кредитної картки, яка видавалася відповідачу
ОСОБА_1 згідно кредитного договору б/н від 07.12.2010 року, чи
перевипускалася карта, а у разі коли перевипускалася, зазначити на який саме строк видавалася
відповідачу ОСОБА_1 остання кредитна картка по даному кредитному
договору,оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
-належним чином завірену копію кредитної справи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданого Новомосковським МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 27.08.2009 року;
-докази того, яку саме кредитну картку (який саме кредитний ліміт) отримував
відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору б/н від 04.07.2012 року;
-докази того, яким є строк дії кредитної картки, яка видавалася відповідачу
ОСОБА_1 згідно кредитного договору б/н від 07.12.2010 року, чи
перевипускалася карта, а у разі коли перевипускалася, зазначити на який саме строк видавалася відповідачу ОСОБА_1 остання кредитна картка по даному кредитному договору.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький