Провадження №2/523/53/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" лютого 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 02.12.2014р . уклали договір позики, згідно якого позивач надав в борг кошти в розмірі 2200,00 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути їх до 02.12.2015р. Даний факт підтверджується також розпискою написаною власноруч відповідачем. Оскільки отримані грошові кошти відповідач не повертає, позивач просить суд їх стягнути в гривневому еквіваленті 62191,90грн., а також пеню за період з 03.12.2015р. по 28.11.2018р. в розмірі 1694729,27грн.

У судове засідання позивач не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2014р . уклали договір позики, згідно якого позивач надав в борг кошти в розмірі 2200,00 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути їх до 02.12.2015р. Даний факт підтверджується також розпискою написаною власноруч відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення умов вищевказаного договору, не повертає позивачу суму позики.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Пунктом 6 зазначеного договору позики встановлено, що за прострочення виконання зобов`язань за цим договором позичальник виплачує пеню в розмірі 2,5% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Проаналізувавши дані норми, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 62191,90грн.(екв.2200,00 доларів США) та пеню за період з 03.12.2015р. по 28.11.2018р. в розмірі 1694729,27грн.

Розрахунок позивача щодо пені перевірений судом, відповідає нормам ЦК України та ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач порушує права позивача як кредитора на повернення суми позики та сплати пені, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 7810,00грн., а на користь позивача судовий збір в розмірі 1000,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625 ЦК України, ст.ст.141,264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 02.12.2014р. в розмірі 62191,90грн.(екв.2200,00 доларів США), пеню за період з 03.12.2015р. по 28.11.2018р. в розмірі 1694729,27грн., всього 1756921,17грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1000,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7810,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 20.02.2019р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя