УХВАЛА

19 березня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

представника позивача Державного підприємства "Кремінське лісомисливське господарство" ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 управління Держпраці у Луганській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом Державного підприємства "Кремінське лісомисливське господарство" до ОСОБА_2 управління Держпраці у Луганській області про визнання неправомірним та скасування Акту № 3 нещасного випадку за Формою Н-1 від 16 вересня 2013 року та Акту додаткового спеціального розслідування за Формою Н-5 від 16 вересня 2013 року,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа № 426/15877/17 за вищевказаним позовом. В судовому засіданні 19 березня 2019 року на обговорення судом поставлено вирішення питання передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у звязку з обєктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 272 КК України, що перебуває в провадженні Кремінського районного сулу Луганської області. Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у цивільній справі. В провадженні Кремінського районного сулу Луганської області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 04.02.13 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. У випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинні існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, а факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Така ж правова позиція зазначається в абзаці 4 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року де вказано, що провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, з підстави неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Оскільки результати розгляду справи у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 272 КК України можуть мати істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 251,253,352 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 426/15877/17 за позовом Державного підприємства "Кремінське лісомисливське господарство" до ОСОБА_2 управління Держпраці у Луганській області про визнання неправомірним та скасування Акту № 3 нещасного випадку за Формою Н-1 від 16 вересня 2013 року та Акту додаткового спеціального розслідування за Формою Н-5 від 16 вересня 2013 року до прийняття судового рішення у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.02.13 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального провапорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, що перебуває в провадженні Кремінського районного суду Луганської області.

Зобовязати сторін повідомити суд про прийняття судового рішення, що набрало законної сили у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Попова