Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1467/19
Провадження № 2/483/605/2019
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2019 року адвокат Михайленко Наталя Миколаївна звернулась до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою, предметом якої є: припинення права спільної часткової власності сторін на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; виділення у власність позивача у зазначеному будинку приміщень загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м.; витребування з Очаківської філії МБТІ інвентарної справи на вказаний будинок.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником 67/100 частин зазначеного будинку, власником іншої частини будинку є відповідач. Відповідно до варіанту розподілу меж, фактично позивач користується приміщеннями будинку загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м. З метою реалізації законного права на виділення в натурі спільного майна, а також через неможливість здійснити це право шляхом угоди з відповідачем, позивач змушений звернутися до суду.

18 вересня 2019 року ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколавїскої області відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 42).

15 жовтня 2019 року від представника відповідача, адвоката Стинки С.О., до суду надійшла зустрічна позовна заявапро виділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності (а.с. 50-53).

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді про відкриття провадження у даній справі від 18 вересня 2019 року (а.с. 42) відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву.

З повідомлення про вручення відповідачу копії даної ухвали (а.с. 48) слідує, що відповідач особисто отримав поштове відправлення 24 вересня 2019 року, а отже останнім днем для подання відповідачем зустрічного позову слід вважати 09 жовтня 2019 року. Оскільки подана представником відповідача зустрічна позовна заява надійшла до суду15 жовтням 2019 року, суд дійшов висновку, що така заява подана з порушенням встановлених строків.

Частиною 3 статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 193, 260, 261, 353 ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачу його право звернутися до суду із даним позовом у загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий:

17.10.2019