Єдиний унікальний номер 725/5315/18
Номер провадження 6/725/28/19
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

та помилки у виконавчому листі

13.03.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі: Григорчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

У своїй заяві посилався на те, що заочним рішенням суду від 27.11.2018р. позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 109 555 грн. 40 коп. та 1762 грн. судових витрат за подання позовної заяви до суду.

Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1, замість «14 вересня 1965» зазначено «14 березня 1965».

Оскільки відразу зазначена описка не була помічена, судом видано із помилкою виконавчий лист.

Просив заяву задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі. Крім того, просив розгляд заяви провести без участі представника Банку.

Розгляд заяви відбувався у відсутність відповідача ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що у судове засідання не зявились учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269, ч.4 ст.432 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 листопада 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25 квітня 2008 року у розмірі 109 555 грн. 40коп., а також 1 762 грн. судових витрат за подання позовної заяви до суду. На підставі вказаного рішення судом було видано представнику позивача виконавчий лист (а.с.41-43).

Разом з тим, судом під час ухвалення рішення було допущено у резолютивній його частині описку, а саме: неправильно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився 14 вересня 1965року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в заочному рішенні суду від 27 листопада 2018 року та помилка у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного рішення підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269,353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині заочного рішення суду від 27 листопада 2018 року.

?Вважати правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 «14 вересня 1965», замість помилково зазначеної «14 березня 1965».

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа №725/5315/18, виданого 24 січня 2019 року Першотравневим районним судом м.Чернівці.

?Вважати правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 «14 вересня 1965», замість помилково зазначеної «14 березня 1965».

Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич