Номер провадження: 22-ц/813/3620/19
Номер справи місцевого суду: 495/6360/17
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2018 року про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року ОСОБА_4звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5про встановлення батьківства призначена судово-генетична експертиза.

24.05.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областівід 24.04.2018 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2018 року заяву представника позивача - ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2018 року про призначення судово-генетичної експертизи у справі №495/6360/17 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про встановлення батьківства - задоволено.

Внесені зміни в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2018 року про призначення судово-генетичної експертизи у справі №495/6360/17 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про встановлення батьківства та в ухвалі суду вказано вірно рік народження позивача «1990» та «зобов'язати ОСОБА_5 не перешкоджати експертам в проведені експертизи, прибути в експертну установу у встановлений експертами день та час для надання біологічного матеріалу».

В решті рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3оскаржує її в апеляційному порядку.

В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2018 рокупро призначення судово-генетичної експертиза. Водночас апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що вирішення питання щодо внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, копію ухвали суду було отримано 15.11.2018 року.

Згідно з матеріалами справи,в судовому засіданні 31.10.2018 року під час проголошення оскаржуваної ухвали суду сторони не були присутні (а.с.167),копію ухвали одержано ОСОБА_3 15.11.2018 року, що підтверджується розпискою (а.с.173). Апеляційна скарга подана 21.11.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2018 року про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про встановлення батьківства.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15.04.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко