Справа № 219/1147/18
Провадження № 2/219/101/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чернишова Вікторія Валеріївна, про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Єнакіївської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чернишова Вікторія Валеріївна, про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом, відповідно до якого просить суд визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 2000 року по 2004 рік. Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про приватизацію № НОМЕР_1 належала по 1/3 частині його бабусі ОСОБА_2 , його матері ОСОБА_4 , та її чоловіку ОСОБА_3 . Спочатку помер чоловік ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , потім в 2007 році померла мати чоловіка ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка та його матері, його бабуся ОСОБА_2 прийняла спадщину та стала власницею вищевказаної квартири. Оскільки у ОСОБА_5 не було інших родичів, то позивач доглядала за бабусею. В 2009 році ОСОБА_2 склала заповіт, все спадкове майно на час смерті заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, інших спадкоємців не було. Позивач звернулася до нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чернишової В.В. із заявою про прийняття спадщини, однак у вересні 2017 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надала оригінал свідоцтва про приватизацію №2538 від 13.05.1993 року на квартиру, дублікат вказаного документу позивач отримати не має можливості, оскільки орган приватизації знаходиться на окупованій території. Оскільки позивач в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, тому вона змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою суду від 05.03.2018 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А. було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, установлено строк для подання до суду заяв по суті справи і доказів.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2019 року за №547, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 , рішення ВРП від 16.07.2019 №1868/о/15-19.
Ухвалою суду від 20.08.2019 року цивільну справу прийнято, вирішено судовий розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_7 до суду надійшла заява, згідно якої просила судове засідання провести у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чернишова В.В. також в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином. Крім того, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність.
У відповідності до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, позов розглянути на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності сторін.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 14.10.2000 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_9 », про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 397, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
На підставі довідки, яка видана Бюро технічної інвентаризації 20.05.1993 року, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , по даним інвентаризації складає 29,6 кв.м. На підставі свідоцтва №2538 від 13.05.1993 року знаходиться у власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 по 1/3 частині.
Згідно домової книги для реєстрації громадян та технічного паспорта на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вказана квартира знаходиться у власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року встановлений юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також встановлений юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була бабцею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представником позивача були надані до суду документи, які судом були долучені до матеріалів справи, які також підтверджують родинні зв`язки, а саме: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 82 від 11.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 04.02.1978 року, після державної реєстрації шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_9 », актовий запис № 100; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 21.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , актовий запис № 1035; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 11.10.2018 року ОСОБА_13 та ОСОБА_12 05 січня 1985 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_14 », актовий запис № 1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 В ІНФОРМАЦІЯ_10 році померла ОСОБА_4 .

Згідно заповіту, посвідченого 07 травня 2009 року державним нотаріусом Другої Єнакіївської державної нотаріальної контори Михейкіною В.Ю., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження (мовою оригіналу): усе майно, що буде мені належить на день моєї смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що я за законом буду мати право я заповідаю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 квітян ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 20 серпня 2011 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_17 », про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 286.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років, про що складено відповідний актовий запис № 1511.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на недоодержану пенсію за життя в сумі 5 271,84 грн. та квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2019 року, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чернишовою В.В. направлена копію спадкової справи № 17/2015, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , та Інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 56047403.

В зазначеній спадкові справі є заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.06.2015 року, посвідчене приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чернишовою В.В., згідно якого на підставі заповіту, посвідченого 07 травня 2009 року за р-р №2-878 державним нотаріусом Другої Єнакіївської державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з недоодержаної пенсії за життя в сумі 5 271, 84 грн. та належала спадкодавцю згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області від 16.06.2015 року № 128/02-14.

Також в зазначеній спадкові справі є заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2017 року, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чернишова В.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 не надала нотаріусу правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_2 .

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, який підтверджує право власності на квартиру, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чернишова Вікторія Валеріївна, про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Погрібна