Головуючий у 1 інстанції Медведський М.Д.
Єдиний унікальний номер 237/3566/17
Номер провадження 22-ц/804/2412/19
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Мироненко І.П.

Пономарьової О.М.,

секретар Сидельнікова А.В.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Пашковського Дмитра Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про стягнення боргу за договором позики та визнання заяви недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пашковського Д.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лазарєва Л.І., про стягнення боргу за договором позики та визнання заяви недійсною.

Судове засідання по справі було призначено на 19 вересня 2019 року 10-00 год., проте за клопотанням позивача ОСОБА_2 розгляд справи було відкладено на 03 жовтня 2019 року 10-15 год., яке також було відкладено за клопотанням позивача та його представника на 17 жовтня 2019 року, 10-00 год.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні, призначеного на 17 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції, проведення якої доручено забезпечити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

У зв`язку із задоволенням клопотання позивача про витребування доказів 17 жовтня 2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 31 жовтня 2019 року, 15-00 год.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 31 жовтня 2019 року 15-00 год. в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області для забезпечення участі у судовому засіданні позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 .

Також позивачем ОСОБА_2 в судовому засідання заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З метою дотримання строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ст. 371 ЦПК України, та з урахуванням наданого стороною клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду зазначеної апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 212, 371 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 31 жовтня 2019 року, 15-00 год.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити участь у судовому засіданні Донецького апеляційного суду 31 жовтня 2019 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та його представника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), у проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання в межах компетенції.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги адвоката Пашковського Дмитра Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про стягнення боргу за договором позики та визнання заяви недійсною на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді