Справа № 639/7334/19
Провадження № 2-о/639/157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С.М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 23.10.2018 року, звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт зміни прізвища заявника на підставі одруження 25 січня 1997 року та зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян; зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати представнику заявника витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну прізвища заявника.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області через відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб, складеного у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відмовлено представнику заявника ОСОБА_5 у поновленні актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , складеного 25.01.1997 року Артемівським районним у місті Луганську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Відомості щодо зміни прізвища заявника на підставі її одруження мають для ОСОБА_1 . істотне юридичне значення для підтвердження родинного зв`язку з метою відмови від спадщини.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись з даною заявою до суду, представник заявника ОСОБА_2 просить в порядку окремого провадження встановити факт зміни прізвища заявника на підставі одруження 25 січня 1997 року, а також зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати представнику заявника витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну прізвища заявника.

Отже, заявником в заяві об`єднано вимоги , які належить розглядати в порядку різного судочинства, а саме: вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства , вимоги ОСОБА_1 щодо зобов`язання Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконати відповідні дії підлягають розглядувідповідно до діючого законодавства в порядку адміністративного судочинства.

Аналогічний висновок викладено в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 12 від 29 вересня 2016 року «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв`язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану», з огляду на положення статей 1, 3, 17 КАС України (в редакції 2005 року) з урахуванням того, що орган державної реєстрації актів цивільного стану є державним органом - суб`єктом владних повноважень, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію актів цивільного стану, яка має публічно-правову природу, спір щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану слід кваліфікувати як публічно-правовий спір, що належать до адміністративної юрисдикції.

Відповідно до ч.4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 2 частини 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);

Зважаючи на викладені положення норм законодавства та заявлені вимоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України , повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявник має право для захисту своїх інтересів звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 09.10.2019 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 384.20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню представнику заявника разом з матеріалами заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 133, 185, 188, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути.

Зобов`язати УК у Новобаварському районі м. Харкова повернути представнику заявника ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській обл. 12.11.2010 року, сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 09.10.2019 року судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Гаврилюк