Справа № 738/137/19
№ провадження 2/738/119/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А H О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що згідно судового наказу Менського районного суду Чернігівської області (справа № 2-н-60/2010) з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Син проживає разом з позивачкою і перебуває на її утримання. Відповідач проживає окремо, аліменти сплачує нерегулярно, має заборгованість, будь-якої додаткової допомоги на утримання дитини не надає. Розмір аліментів визначений судовим наказом вдвічі менший ніж розмір аліментів, що може бути визначений в частці від заробітної плати, а тому це погіршує матеріальне становище дитини. Позивач просить змінити розмір аліментів визначених судовим наказом Менського районного суду Чернігівської області від 24.11.2010 року (справа № 2-н-60/2010) та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач, в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що має постійний заробіток близько 4000,00 грн., стан здоровя дитини задовільний.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що у нього на утримання знаходиться ще одна малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому у нього немає матеріальної можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж він сплачує на сьогоднішній день.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, зясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази які містяться у матеріалах справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються батьками малалітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно судового наказу Менського районного суду Чернігівської області від 24.11.2010 року по справі № 2-н-60/2010 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

27.09.2011 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Макаренко» (а.с. 4).

04.06.2013 року у відповідача народилася дитина ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 355101 виданого 18.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували зміну матеріального стану чи погіршення здоровя її чи дитини.

Разом з тим, відповідачем надано докази, що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме в ч. 4 п. 17 вказав, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що матеріальний стан та стан здоровя позивача та дитини не погіршився, їх сімейний стан не змінився, однак у відповідача у 2013 році народилася дитина, тобто, змінився сімейний стан і відповідач потребує додаткових матеріальних витрат на утримання ще однієї дитини, суд приходить до висновку, що даний позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.03.2019 року.

Суддя А.В. Слісар