Дата документу 17.10.2019
Справа № 501/1640/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.

при секретарі Тимко М.Л.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорноморська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 17.01.2018 року у розмірі 70 000,0 грн.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 17.01.2018 р. вона надала відповідачу в позику грошові кошти у розмірі 70 000,0 грн. терміном на один рік. Після спливу обумовленого строку ОСОБА_2 отримані в позику грошові кошти не повернула в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов (а.с.29).

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позов визнала (а.с.31).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.

17.01.2018 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 в позику грошові кошти у розмірі 70 000,0 грн. терміном на один рік, що підтверджується розпискою від 17.01.2018 року (а.с.9).

Ч.1 ст.1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Ч.2 ст.1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст.26 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за договором позики від 17.01.2018 року не виконала.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики від 17.01.2018 року не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 141, 265-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) борг за договором позики від 17.01.2018 року у розмірі 70000,0 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя