Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/754/19
Провадження № 2/483/466/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом до Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Посилаючись на викладене, просила визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З досліджених судом свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 20 березня 1965 року (а. с. 8) та про смерть серії НОМЕР_2 від 15 жовтня 2010 року (а. с. 9) вбачається, що позивач є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 900/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56814161 від 11 липня 2019 року, за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки № 357 від 24 квітня 2019 року, виданою Кам`янською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, вбачається, що відповідно до записів з погосподарської книги № 1, особовий рахунок 746, житловий будинок АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_4 (а. с. 61).

02 травня 2019 року нотаріусом позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця (а. с. 19).

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 набув право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , і той факт, що до смерті він не отримав свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок «А» загальною площею 80,60 кв.м, житловою площею 64,50 кв.м, який складається з кухні «Б», прибудови «б», літньої кухні «В», погреба «Г», сараю «Д», вбиральної «Е», ганка «№ 1», воріт «№ 2», огорожі «№3», замощення «№ І», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: