Справа № 443/1665/2012
№ провадження 2-во/196/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 жовтня 2012 року по цивільній справі №443/1665/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2012 року визнано мирову угоду між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого боку, згідно якої, зокрема:

"- за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків № НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті 03 травня 2011 року ОСОБА_4, визнається право приватної власності на:

*земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га, по вул. Свердлова, 1 в с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю від 15 вересня 1995 року, виданого на підставі рішення Ляшківської сільської ради № 284 від 08 червня 1995 року, та зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 51".

06 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні з посиланням на те, що в резолютивній частині ухвали допущена описка при зазначенні номера рішення Ляшківської сільської ради, на підставі якого виданий Державний акт на право власності на землю від 15 вересня 1995 року, а саме: вказано "№284" замість вірного "№84", що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю серії ДП від 15 вересня 1995 року.

Вказана описка унеможливлює виконання ухвали суду та перешкоджає реєстрації права власності на спадкове майно, що і змусило звернутися до суду із даною заявою.

Питання про внесення виправлень в судове рішення за заявою позивача вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2012 року по цивільній справі №443/1665/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, допущена описка при зазначенні номера рішення Ляшківської сільської ради, на підставі якого виданий Державний акт на право власності на землю від 15 вересня 1995 року, а саме: вказано "№284" замість вірного "№84", що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю серії ДП від 15 вересня 1995 року (а.с.12).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2012 року в зазначенні номера рішення Ляшківської сільської ради, на підставі якого виданий Державний акт на право власності на землю від 15 вересня 1995 року, та вважати вірним номер рішення виконкому Ляшківської сільської ради саме "№84".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 жовтня 2012 року по цивільній справі №443/1665/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2012 року по цивільній справі №443/1665/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, описку, виклавши абзац перший, другий четвертий резолютивної частини ухвали в наступних редакціях:

"Визнати між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого боку, мирову угоду, згідно з умовами якої:

- за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків № НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті 03 травня 2011 року ОСОБА_4, визнається право приватної власності на:

*земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га, по вул. Свердлова, 1 в с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю від 15 вересня 1995 року, виданого на підставі рішення Ляшківської сільської ради № 84 від 08 червня 1995 року, та зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 51".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ