Номер провадження: 22-з/813/245/19
Номер справи місцевого суду: 1512/2-158/11
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угод удаваними, переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, стягнення грошових коштів, -

встановила:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів, та просила суд визнати удаваним та недійсним договір дарування 561/1000 частини квартири АДРЕСА_1 від 19 серпня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В., укладений між ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі доручень від 16 листопада 2006 року, та ОСОБА_4 .. Визнати, що фактично між ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу 561/1000 частини спірної квартири. Визнати, що продаж частки спільної часткової власності відбулась з порушенням прав переважної покупки співвласника ОСОБА_1 Перевести права та обов`язки покупця 561/1000 частини спірної квартири з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 вартість 561/1000 частини квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 561/1000 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 було задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року скасовано в частині переведення прав покупця, визнання за позивачем права власності на спірну частину квартири та видачі відповідачу ОСОБА_4 грошових коштів в рахунок вартості цієї частини квартири. В цій частині ухвалено нове рішення. Визнано договір купівлі-продажу від 19 серпня 2009 року 561/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , - недійсним. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про переведення прав покупця, визнання за позивачем права власності на спірну частину квартири та видачі відповідачу ОСОБА_4 з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області грошової суми у розмірі 261 000 гривень відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 16 квчітня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування 561/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , укладений 19 серпня 2009 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діяла ОСОБА_5 і ОСОБА_4 Визнано дійсним договір купівлі-продажу 561/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , укладений 19.08.2009 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діяла ОСОБА_5 і ОСОБА_4 Переведено права та обов`язки покупця 561/1000 частини квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 і визнано за ОСОБА_1 право власності на 561/1000 частину квартири АДРЕСА_1 . Видано ОСОБА_4 з депозитного рахунку № 0123 територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області грошові кошти в сумі 261000 гривень. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вказане рішення суду було оскаржене у апеляційному порядку представником ОСОБА_4 .

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 було задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угод удаваними, переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, стягнення грошових коштів відмовлено у повному обсязі.

Рішення апеляційного суду було оскаржене у касаційному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постановою Верховного Суду від 24 липня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишені без задоволення.

Рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року залишено без змін.

30 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі, а саме, скасування арешту нерухомого майна 561/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2009 року.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2009 року було накладено арешт на 561/1000 частин квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року було скасовано, ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угод удаваними, переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, стягнення грошових коштів відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 24 липня 2019 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року залишено без змін.

Таким чином, враховуючи, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, на теперішній час необхідність в арешті відпала, і арешт перешкоджає власнику вільно розпоряджатись майном, колегія суддів доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2009 року у вигляді накладення арешту на 561/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , - скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе