пр. № 2-др/759/14/19
ун. № 759/5830/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 759/5830/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації по усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2019 р. до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не вирішено питання щодо способу його участі у вихованні сина в навчальний час, державні свята, день народження, канікули, щодо яких заявлялись позовні вимоги.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням суду від 12.12.2018 р. позовні вимоги задоволено, усунуто ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні сина наступним чином: І, ІІІ п'ятниця кожного місяця з 18 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. неділі; 14 днів спільного відпочинку в літній період; половина шкільних канікул; день народження дитини спільно з матір'ю. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) перешкоди у спілкуванні та вихованні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду ухвалено з урахуванням заяви позивача від 12.12.2018 р. (а.с. 191), відповідно до якої він просив задовольнити позовні вимоги із урахуванням визначених днів побачень, зазначених в розпорядженні Служби у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві №266 від 25.05.2017 р.

Зокрема, розпорядженням Святошинської РДА в м. Києві №266 від 25.05.2017 р. внесено зміни до розпорядження №112 від 27.02.2017 р., у зв'язку зі зверненням ОСОБА_1, визначено такі способи участі батька у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: І, ІІІ п'ятниця кожного місяця з 18:00 до 17:00 неділі; 14 днів спільного відпочинку в літній період; половина шкільних канікул; день народження дитини спільно з матір'ю (а.с. 30).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 передбачено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що рішення суду від 12.12.2018 р. ухвалено відповідно до вимог заяви позивача, а саме, з урахуванням визначених днів побачень батька з сином, зазначених в розпорядженні Служби у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві №266 від 25.05.2017 р.,а саме, І, ІІІ п'ятниця кожного місяця з 18 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. неділі; 14 днів спільного відпочинку в літній період; половина шкільних канікул; день народження дитини спільно з матір'ю. Зазначені дні побачень містять як навчальні дні, так і державні свята, день народження, канікули.

Тобто, під час ухвалення судового рішення судом було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надано сторонами. Рішення суду ухвалено відповідно до вимог заяви позивача, яку останній підтримав, про що зазначив у заяві від 12.12.2018 р.

А тому суд приходить до висновку про відсутність підстав, встановлених ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 759/5830/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації по усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: