Номер провадження: 22-ц/813/3688/19
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду Черевко П.М.., розглянувши апеляційну скаргу апеляційною скаргою представника ТОВ «Порше Мобіліті» - Чередніченко Максима Миколайовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання договору частково недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів, третя особа - ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання договору частково недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів, третя особа - ОСОБА_4.

Від представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про забезпечення доказів у вигляді призначення судово-бухгалтерської експертизи для дослідження договору про надання споживчого кредиту №50011540 від 26 грудня 2013 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задоволено.

Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання договору частково недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів, третя особа - ОСОБА_4 - судово-бухгалтерську експертизу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 28.12.2018 року - представник ТОВ «Порше Мобіліті» - Чередніченко Максим Миколайович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від іменіТОВ «Порше Мобіліті» підписано Чередніченко Максимом Миколайовичем, на підтвердження повноважень якої додано довіреність (а.с.56).

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що Чередніченко М.М., який підписала від імені ТОВ «Порше Мобіліті» апеляційну скаргу, є адвокатом, також не зазначено це у доданій довіреності.

Згідно із приписами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність належних доказів повноважень Чередніченко М.М. на підписання апеляційної скарги від імені ТОВ «Порше Мобіліті»», суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

ТОВ «Порше Мобіліті» не позбавлено права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу в частині подання представника ТОВ «Порше Мобіліті» - Чередніченко Максима Миколайовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання договору частково недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів, третя особа - ОСОБА_4 - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко