Справа № 211/1258/19
Провадження № 2/211/1011/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 березня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації, -

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 треті особи: виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязати третю особу відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради скасувати реєстрацію відповідача за вказаною адресою.

Подану позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, частиною 5 статті 177 ЦПК України, визначено обовязок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, у своїй позовній заяві, позивач вказує, що проживає у спірній квартирі на підставі ордера 48, однак належним чином завіреної копії вказаного ордеру до позовної заяви не додає.

Також, до позову додано Акт про не проживання особи за місцем реєстрації, який складений на підтвердження реєстрації та не проживання і спірній квартирі ОСОБА_4. Однак, у своїй позовній заяві позивач вказує відповідачем ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені пунктами статей 175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації- залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.