Номер провадження 22-ц/804/980/19

Номер провадження 22-ц/804/980/19 Суддя - доповідач Дундар І.О
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2019 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі № 234/18817/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено; встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка серії АТ-I № 2610151 від 26 березня 1981 року.

Не погодившись з вказаним рішенням Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області залишена без руху в звязку з несплатою судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську 27 лютого 2019 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (арк. спр. 70)

Станом на 15 березня 2019 року судовий збір Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську не сплачено, квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду не надійшла, у звязку з чим відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження .

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі № 234/18817/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернути скаржнику .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду І.О.Дундар