№ 637/656/19
№ 2/637/202/19
РІШЕННЯ

Іменем України

7 жовтня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

прокурора Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Маслич О.О.,

відповідач: представники за довіреністю Конькова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Михаліка О.І., в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Шевченківська центральна районна лікарня», Комунального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І.Кононенка» до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року прокурор, діючи в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства «Шевченківська центральна районна лікарня», комунального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І.Кононенка», звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 , на користь комунального некомерційного підприємства «Шевченківська центральна районна лікарня» грошові кошти в сумі 7 230,87 грн. та на користь комунального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» грошові кошти в сумі 5 311,15 грн..

У позовній заяві зазначено, що вирок суду відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України набрав законної сили. На лікування потерпілого ОСОБА_4 , якому діями ОСОБА_3 заподіяні середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження, лікарнями витрачено 7 230,87 грн. та 5 311,15 грн., відповідно. Заклади охорони здоров`я фінансується з місцевого бюджету, а несплата сум, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, призводить до ненадходження у відповідний бюджет грошових коштів, звідки фінансуються лікарні, чим порушуються інтереси держави. Порушені економічні інтереси держави в особі комунального некомерційного підприємства «Шевченківська центральна районна лікарня» та комунального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І.Кононенка» , якими самостійно позов не пред`явлено, тому є підстави для захисту прокуратурою інтересів держави у суді.

У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги на наполягала на задоволенні позову.

Представники та КНП «Шевченківська центральна районна лікарня», КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності на підставі наявних доказів.

У судовому засіданні представники відповідача, фактично не погоджуючись з обставинами скоєння ДТП за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальній справі, не визнали позов. Не оскаржували вирок суду, пославшись на похилий вік ОСОБА_3 .. Подали відзив на позов, в якому просили відмовити у його задоволенні, посилались на наступне.

Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 14.12.2018 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За вироком внаслідок дій ОСОБА_3 ОСОБА_4 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також зазначено, що ОСОБА_3 всі витрати на лікування ОСОБА_4 сплатив в добровільному порядку, що враховано судом при призначенні покарання. Вважають, що надані в якості додатку до позову листи комунального некомерційного підприємства «Шевченківська центральна районна лікарня» від 25.04.2019 року та комінального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» від 13.06.2019 року не відповідають вимогам, викладеним у Постанові Пленуму ВСУ № 11 від 07.07.1995 року та не є належними доказами по справі у розумінні ст. 77 ЦПК України, оскільки не містять інформації щодо предмету доказування, а саме: не містять вартості одного ліжко-дня, немає обґрунтованої вартості щоденного лікування, але містить графи «інші послуги», «додаткові витрати», «інші поточні витрати», що нічим не обґрунтовано та не підтверджено. Отже, листи лікарень є єдиними доказами на підтвердження витрат щодо лікування ОСОБА_4 , які не підтверджують заявлені прокурором позовні вимоги.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 14.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання, вирішено питання щодо стягнення з останнього на користь держави витрат на залучення експертів в сумі 1716 грн., скасовані заходи забезпечення кримінального провадження арешти тимчасового вилученого майна транспортних засобів, речові докази- транспортні засоби повернуті власникам ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 (а.с. 10, 11). Згідно вироку потерпілий не має ніяких матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній сплатив всі витрати на лікування потерпілого в добровільному порядку.

Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_3 , 12.07.2017 року, близько 19:00, керуючи технічно справним мопедом-А1 «Honda dio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пров. Шкільний в напрямку залізничної колії через вулицю Харківський шлях у межах населеного пункту с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області. Під час руху ОСОБА_3 , наближаючись до перехрестя між пров. Шкільний та вул. Харківський шлях, у межах населеного пункту, перед початком руху на головну дорогу не переконався у безпеці виїзду і маневру з другорядної дороги на головну, не надав перевагу мотоциклу «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі з ліва на право по ходу руху мопеда, у зв`язку з чим трапилось зіткнення вказаних транспортних засобів, Вказаним вище ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п.10.1, 16.11 та 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 заподіяні середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження у вигляді компресійних переломів тіл 5, 6 шийних позвонків, дужек та остистого відростку 3-го шийного позвонку, компресійні переломи тіл 2 та 3 грудних позвонків, підвивих атланту. Зазначені ушкодження утворилися в короткий проміжок часу один за одним, від ударної дії тупого твердого предмета (предметів) по вертикальній осі, індивідуальні властивості, яких не відобразилися, можливо, в термін і при обставинах, зазначених в постанові та матеріалах справи, в умовах дорожньо-транспортної пригоди. За ступенем тяжкості переломи тіл 5 та 6 шийних позвонків за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; за ступенем тяжкості переломи дужек та остистого відростку 3-го шийного позвонку, компресійні переломи тіл 2 та 3 грудних позвонків, підвивих атланту за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Порушення ПДР України ОСОБА_3 з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією

Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Шевченківська центральна районна лікарня» від 25.04.2019 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у період з 12.07.2017 року по 25.07.2017 року в КЗОЗ «Чугуївстка центральна районна лікарня ім. М.І.Кононенка» та з 25.07.2017 року по 07.08.2019 року в Шевченківській центральній районній лікарні, правонаступником якої є комунальне некомерційне підприємство «Шевченківська центральна районна лікарня», сума витрат по Шевченківській ЦРЛ на стаціонарне лікування складає 7230,87 грн., в тому числі: заробітна плата з нарахуваннями 6514,54 грн.; медикаментозне лікування та дослідження 187,78 грн.; харчування 180,69 грн.; комунальні послуги 161,55 грн.; інші поточні витрати 186,31 грн. (а.с. 12).

Згідно листу комунального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» від 25.04.2019 року ОСОБА_4 перебував на лікуванні в багатопрофільному хірургічному відділенні для хворих з травматологічними ліжками з 12.07.2017 року по 25.07.2017 року (всього 13 л/д.) з діагнозом: Закритий компресійний перелом тіл С5-С6, дуг та остистого виростку С3. Компресійний перелом тіл Тн2 Тн3, неускладнений. Малий лівосторонній гідроторакс зліва. Вартість 1 ліжко-дня у липні 2017 р. становить 401,74 грн., всього 5311,15 грн., у тому числі: 2239,47 грн. заробітна плата з нарахуванням; 142,94 грн. медикаменти; 56,94 грн. харчування; 118,73 грн. комунальні послуги; 12,68 грн. інші послуги (ліфти, охорона, сміття); 2741,19 грн. вспомагательн. витрати (а.с. 13).

Листом комунального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» від 03.06.2019 року надано пояснення до розрахунку витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_4 в багатопрофільному хірургічному відділенні у липні 2017 р. та зазначено, що вартість 1 ліжко-дня у липні 2017 р. становить 401,74 грн., всього 5311,15 грн., у т.ч.: заробітна плата персоналу відділення з нарахуваннями за липень 2017 р. 2239,47 грн.; медикаменти 142,14 грн.; продукти харчування 56,94 грн.; комунальні послуги (енергопостачання, водопостачання) 118,73 грн.; інші послуги (охорона, технічне обслуговування ліфтів, вивіз сміття) 12,68 грн.; додаткові витрати (зарплата з нарахуваннями відділень операційного блока, анестезіології; приймального, рентгенологічного, лабораторії, патологоанатомічного, харчоблока; адміністративно-управлінського і господарсько-обслуговувального персоналу) 2741,19 грн. (а.с. 14).

За повідомленням комунального некомерційного підприємства «Шевченківська центральна районна лікарня» № 01-17/900 від 13.09.2019 року ОСОБА_4 25.07.2017 року переведений із КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І.Кононенка» в хірургічне відділення Шевченківської ЦРЛ на доліковування в зв`язку із закритими компресійними переломами тіл С5, С6, дужок і остистих відростків С3, компресійними переломами тіл Тh2, Тh3, неускладненими, отриманими при ДТП 12.07.2017 року. Показаннями до госпіталізації на стаціонарне лікування в хірургічне відділення були стабільний виражений больовий синдром, обмеження перебування у вертикальному положенні, уникнення фізичних навантажень на хребет та потреба у постійному медичному нагляді на випадок появи ускладнень. Хворому ОСОБА_4 було призначено щадний постільний режим, знеболюючі лікарські засоби, імобілізація шиною «Шанса», дієта. 07.08.2019 року ОСОБА_4 виписаний із хірургічного відділення з покращенням на амбулаторне лікування (а.с. 98).

За повідомленням комунального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І.Кононенка» від 14.09.2019 року ОСОБА_4 перебував на лікуванні в багатопрофільному хірургічному відділенні для хворих з травматологічними ліжками з 12.07.2017 року по 25.07.2017 року з діагнозом: Закритий компресійний перелом тіл С5-С6, дуг та остистого виростку С3. Компресійний перелом тіл Тн2 - Тн3 неускладнений. Малий лівосторонній гідроторакс зліва. Хворому проводились обстеження, а саме: рентгенографія (черепа, кісток таза, правого плечового суглоба, органів грудної клітини, грудного відділу хребта, шийного відділу хребта, комп`ютерна томографія шийного відділу хребта, комп`ютерна томографія грудного відділу хребта; Проводилось лабораторне дослідження (клінічний аналіз крові, сечі, біохімія крові); медичні маніпуляції: Реосорбілакт 200,0 в/в; Мідостад 1,0 в/м; Деніцеф 1,0 в/в; Реналган 5,0 в/м; Рефордез 200,0 в/в; Артрокс 2,0 в/м; Кейвер 2,0 в/м; Л-лізіна есцинат 5,0 в/в; Цефтриаксон 1,0 в/в; Фіз. Розчин 0,9 % - 200,0 в/в (а.с. 107).

Згідно з ч.1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.1ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного

державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони

здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

У відповідності до п. 2 вказаної Постанови суддя чи суд при відданні обвинуваченого до суду зобов`язані перевірити, чи заявлено позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, чи є в матеріалах справи документи лікувального закладу про причину і термін перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №545 від 16.07.1993 року визначення суми витрат на лікування потерпілого за один

ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і

загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось

лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат

на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря

та обладнання.

Позов про стягнення таких витрат може бути пред`явлений закладом охорони здоров`я, органом Державного казначейства України або прокурором.

Згідно із ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу . Наявність таких обставин обгрунтовується прокурором у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 23 Цього закону. Отже, виключними випадками, за яких прокурор може здійснювати представництво інтересів держави в суді, є порушення або загроза порушення інтересів держави.

Аналіз ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" дає підстави стверджувати, що прокурор може представляти інтереси держави в суді у випадках: якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження; у разі відсутності такого органу.

Лікарні не звертались з позовом про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_4 , тобто не було вжито заходів до стягнення завданих державі збитків /а.с. 86-87/. Таким чином, у даному випадку порушені економічні інтереси держави, оскільки добровільно збитки державі від лікування потерпілого від злочину не відшкодовані, що є підставою для захисту прокуратурою інтересів держави в суді.

Сторони по справі підтвердили, що вирок суду від 14.12.2018 року не оскаржувався. ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Абросімов О.С., який здійснював захист інтересів останнього, з апеляційною скаргою на вирок суду не звертались, та не були позбавлені такої можливості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені закладами охорони здоровя витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 7 230,87 грн. на користь комунального некомерційного підприємства «Шевченківська центральна районна лікарня» та 5 311,15 грн. на користь комунального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка».

Внаслідок задоволення позову, судовий збір відповідно до ст.141ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 131-1 Конституції України, ст.ст. 1206, 1166, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Шевченківська центральна районна лікарня» (банк: ГУДСУ в Харківській області, р/р: 2340, МФО: 851011, ) грошові кошти в сумі 7 230,87 грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» (банк: ГУДСУ в Харківській області, р/р: 4709, МФО: 851011, ) грошові кошти в сумі 5 311,15 грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська