Справа № 723/2874/19
Провадження № 2/723/3380/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 7/100 нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене майно передано ОСОБА_5 в рахунок майнового паю. ОСОБА_1 , будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини був неповнолітнім, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на вищевказані 7/100 нежитлової будівлі за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі відмовились від належних їм часток у вищевказаній нежитловій будівлі на користь позивача ОСОБА_1 , внаслідок чого останній набув право на 7/100 вищевказаної нежитлової будівлі. Крім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування також необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та його сином ОСОБА_5 , оскільки в свідоцтві про народження останнього ім`я батька вказане як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з 7/100 нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і складається з кабінету 4-4 площею 24,00 кв.м., підсобного 4-5 площею 11,70 кв.м., підсобного 4-8 площею 3,80 кв.м., 1/6 коридору 4-1 площею 4,33 кв.м., 1/8 сходових клітин І площею 2,19 кв.м., 1/8 сходових клітин ІІІ площею 2,15 кв.м., загальною площею 48,20 кв.м.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - батько позивача ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 7/100 нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і складається з кабінету 4-4 площею 24,00 кв.м., підсобного 4-5 площею 11,70 кв.м., підсобного 4-8 площею 3,80 кв.м., 1/6 коридору 4-1 площею 4,33 кв.м., 1/8 сходових клітин І площею 2,19 кв.м., 1/8 сходових клітин ІІІ площею 2,15 кв.м., загальною площею 48,20 кв.м. Вказане майно передано ОСОБА_5 в рахунок майнового паю.

ОСОБА_1 , будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини був неповнолітнім, а тому в силу ч.4 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_4 , будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_8 , будучи дружиною спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 21.07.2009 року, ОСОБА_6 , будучи батьком спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Таким чином, кожен зі спадкоємців набув право на 1/4 частку спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 7/400 нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які ОСОБА_6 успадкував після смерті ОСОБА_5 .

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 30.10.2014 року, ОСОБА_2 , будучи донькою спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на вищевказані 7/100 нежитлової будівлі за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 відмовились від належних їм часток у вищевказаній нежитловій будівлі на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви.

Таким чином, взагалом ОСОБА_1 набув право на 7/100 вищевказаної нежитлової будівлі, зокрема, 7/400 як спадщина за законом після смерті батька ОСОБА_5 , 7/400 від яких відмовився ОСОБА_4 , 7/400 від яких відмовилась ОСОБА_8 та 7/400 від яких відмовилась ОСОБА_2 .

Суд також встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_6 та його сином ОСОБА_5 , оскільки в свідоцтві про народження останнього ім`я батька вказане як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з 7/100 нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і складається з кабінету 4-4 площею 24,00 кв.м., підсобного 4-5 площею 11,70 кв.м., підсобного 4-8 площею 3,80 кв.м., 1/6 коридору 4-1 площею 4,33 кв.м., 1/8 сходових клітин І площею 2,19 кв.м., 1/8 сходових клітин ІІІ площею 2,15 кв.м., загальною площею 48,20 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.