Справа № 297/2308/18
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участю секретаря судового засідання Куні О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Берегове заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену при винесенні рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2018 у цивільній справі №297/2308/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного судового рішення, оскільки у резолютивній частині даного судового рішення та відповідно у виконавчому листі не вірно зазначено суму стягнення.

Заявник в судове засідання не з'явився, але у своїй заяві просить суд провести судове засідання за відсутності його представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи (стягувача і боржника) не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2018 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Берегівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.04.2014року у розмірі 12646 грн. 11 коп.

Рішенням Берегівського районного суду від 17.12.2018 зазначений позов задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 12646 грн. 11 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із заяви, представник АТ КБ «Приватбанк» просить виправити арифметичну помилку у судовому рішенні, оскільки у його резолютивній частині не вірно зазначено суму стягнення. Водночас жодних обґрунтувань щодо невірності стягнутої судом суми та в чому конкретно полягає така неправильність заявником у заяві не обґрунтовано.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як встановлено, під час ухвалення рішення Берегівський районний суду від 17.12.2018 року судом був прийнятий до уваги розрахунок, доданий до позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якого заборгованість відповідача ОСОБА_1. складає 12646 грн. 11 коп.

Зазначене рішення суду позивачем оскаржене не було, що дає підстави вважати, що позивач погодився з остаточною сумою стягнення.

04.02.2019 року на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» Берегівським районним судом направлений виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був виданий на виконання рішення суду від 17.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з копії зазначеного виконавчого листа, у ньому викладена резолютивна частина рішення суду, яка повністю відповідає змісту резолютивної частини судового рішення від 17.12.2018 року, яке в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 17.01.2019 року. Помилок, допущених при оформленні виконавчого листа в частині неправильного зазначення резолютивної частини судового рішення, судом не виявлено.

За викладених обставин суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі відмовити у повному обсязі.

Керуючисьст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2018 року у цивільній справі №297/2308/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.04.2014 року, та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ільтьо І. І.