Справа № 288/1448/17
Провадження № 2/288/92/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Франчук Ю.О.,

представника відповідача Запольського ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кам`янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про скасування рішення сільської ради, визнання відмови неправомірною та усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Кам`янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про скасування рішення сільської ради, визнання відмови неправомірною та усунення перешкод.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від представника Позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні від представника Відповідача надійшло клопотання про визнання явки Позивача ОСОБА_3 в судове засідання по даній справі обов`язковою для дачі пояснень, які мають важливе значення для розгляду справи.

Суд, вислухавши представника Відповідача, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За наведених обставин, суд враховуючи те, що для з`ясування усіх обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь даних осіб у судовому процесі для дачі особистих пояснень, беручи до уваги ту обставину, що без їх пояснень в судовому засіданні, суд буде позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх доводів, необхідна особиста участь даних осіб у судовому засіданні, а тому приходить до висновку про визнання їх явки в судове засідання обов`язковою.

Таким чином, заявлене представником Відповідача клопотання про визнання обов`язкової явки в судове засідання Позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 223, 258 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача - ОСОБА_4 задоволити.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання для дачі пояснень Позивача ОСОБА_3 .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Кам`янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про скасування рішення сільської ради, визнання відмови неправомірною та усунення перешкод - відкласти до 11 години 30 хвилин 11 листопада 2019 року та повторити виклик в судове засідання сторін.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Повторити виклик в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник