Справа №464/4456/19
пр № 2/464/1542/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконними та скасувати п.п. 1.3.24, 2 рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 29.08.2016 за №770 «Про реєстрацію права комунальної власності на квартири у житлових будинках АДРЕСА_1 в частині щодо АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 та п АДРЕСА_4 цього рішення; зобов`язати юридичний департамент Львівської міської ради згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» здійснити приватизацію за ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 , котру передати у власність ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 20 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Галько Р.В. надійшло клопотання, в якому він просить проводити підготовче судове засідання у відсутності позивача та у його відсутності.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву, в якій просить проводити розгляд у його відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст.174 ЦПК України передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Ухвалою судді від 20 серпня 2019 року відповідачам надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами не подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та обґрунтованого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати відповідачів подати заяву по суті справи, а саме відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.174 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

зобов`язати відповідачів юридичний департамент Львівської міської ради, Виконавчий комітет Львівської міської ради подати відзив на позовну заяву.

Визначити відповідачам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду виготовлений та підписаний суддею 10 жовтня 2019 року.

Головуючий Борачок М.В.