УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/708/19

18 березня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою до подачі позову. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є власником виробничих будівель матеріально-технічної бази, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказане майно заявник придбав у власність на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «Агрофірма «Агро-індустріальні технології» від 13.09.2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Красновою Н. В., реєстр. № 1449. На момент укладення даного договору вказане нерухоме майно не перебувало під заставою та були відсутні заборони на його відчуження. Проте, 07.03.2019 року з отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційної довідки заявник дізнався, що у невідомий йому спосіб ПАТ «Актабанк» звернув стягнення на придбаний ним об'єкт нерухомості, шляхом переоформлення на себе прав власності, на підставі іпотечного договору № 01-1111/Т/2 від 11.10.2012 р., який був розірваний ще 22.08.2014 р., тобто до набуття права власності заявником на вказаний об'єкт нерухомості. Заявник просив суд накласти арешт на виробничі будівлі матеріально-технічної бази, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В процесі вивчення заяви про забезпечення позову, і відповідно до ст.151-153 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог в забезпеченні позову шляхом, який вказано заявником при подачі заяви про забезпечення позову, оскільки в разі незабезпечення позову можуть бути порушені права позивача по справі як законного власника нерухомого майна.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу укладеного між заявником та ТОВ «Агрофірма «Агро-індустріальні технології» від 13.09.2014 року, (далі Договір) який посвідчений приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Красновою Н. В., реєстр. № 1449 заявкик ОСОБА_1 набув у власність виробничі будівлі матеріально-технічної бази, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 7 Договору відсутність заборони відчуження нерухомого майна, яке є предметом цього договору, іпотеки, податкових застав нотаріусом перевірено у день укладення договору - 30.09.2014 року.

У зв'язку з цим, з метою забезпечення позову по справі і відповідно до ст.151-153 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог в накладенні арешту на майно, яке вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на виробничі будівлі матеріально-технічної бази, що знаходиться в АДРЕСА_1 оскільки невжиття даного виду забезпечення позову може порушити права набувача цього майна ОСОБА_1 за договором купівлі продажу.

Керуючись ст.ст. 149 - 153, 157 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на виробничі будівлі матеріально-технічної бази, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Копії цієї ухвали направити на адресу Відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг виконавчого комітету Олешківської міської ради за адресою: вулиця Гвардійська, 30, м.Олешки Херсонської області для виконання.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 15-ти денний термін з дня отримання її копії до Херсонського апеляційного суду.

Суддя підпис С. І. Сіденко

Згідно з оригіналом

Суддя С. І. Сіденко