12.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/3971/18
Єдиний унікальний номер 205/3971/18
Провадження № 2з/205/49/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міськради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 1, 2, 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 04 липня 2018 року позивачем засобами поштового звязку було направлено виправлений позов, який надійшов до суду 10 липня 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрито провадження за правилами загального провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

11 березня 2019 року від позивача надійшла заява про витребування доказів, у якій він просить витребувати з Другої дніпровської держнотконтори копію спадкової справи № 603/2015, яку було заведено після смерті ОСОБА_4, померлої 28 травня 2015 року, оскільки у сторони позивача наявні труднощі в отриманні доказів.

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Позивачем заявлені вимоги про визнання за ним права власності на Ѕ частину домоволодіння № 17 по вул. Забайкальській у м. Дніпрі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 01 березня 2002 року, яка була спадкоємицею після смерті ОСОБА_6, померлої 03 січня 1983 року. Оскільки докази, які позивач просить суд витребувати у Другої дніпровської держнотконтори, містять нотаріальну таємницю і не можуть бути отримані позивачем самостійно, тому суд вважає, що заява про витребування доказів у підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 28 травня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: