Справа № 645/3719/19
Провадження № 2/645/1548/19
УХ В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Волкова А.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

23 вересня 2019 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Єфімової Т.В. про витребування доказів, а саме про витребування з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено працівниками поліції на місці дорожньо-транспортної пригоди 31.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , Салтівське шосе, 242.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року клопотання було задоволено.

10 жовтня 2019 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 24 вересня 2019 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на виконанні у інспектора ВРОМ ДТП УПП в Харківській області старшого лейтенанта Маргарян Генріха знаходиться розшуковий матеріал ДТП, яка мала місце 31.03.2019 року о 7.40 год за адресою: АДРЕСА_2 Харків, Салтівське шосе, 242. Надати суду матеріали на даний час не представляється можливим, оскільки за фактом вказаної пригоди тривають заходи для встановлення особи водія та не складений адміністративний матеріал. Проте, інспектор готовий з`явитися у судове засідання з матеріалами та надати пояснення.

Представник позивача - адвокат Пономаренко Д.В. просив суд витребувати матеріали та викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_3 .

Відповідач та його представник клопотання підтримали.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свою позицію щодо заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) належним чином завірені копії матеріала ДТП, яка мала місце 31.03.2019 року о 7.40 год за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 242 - для долучення до матеріалів справи, та оригінали вказаного матеріалу - для огляду у судовому засіданні.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка інспектора ВРОМ ДТП УПП в Харківській області старшого лейтенанта Маргарян Генріха.

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надати витребувані відомості безпосередньо до суду в судове засідання, яке відбудеться 07 листопада 2019 року о 12.00 год.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя