ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6846/19 Справа № 183/34/19 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та направити справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за встановленою підсудністю. Апелянт зазначає, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 53). А тому апелянт вважає, що суд першої інстанції помилково відкрив провадження, вважаючи зареєстрованим місцем проживання відповідача АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

За ст.380 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа - ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування завданої майнової шкоди, в якому зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно копії паспорта, наданого апелянтом, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30.03.1993 року, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області 26 квітня 2019 року постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі з порушенням правил підсудності, враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою, яка підпадає під територіальну юрисдикцію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за встановленою підсудністю, згідно вимог ст.380 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 380, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі- скасувати та направити справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за встановленою підсудністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова