Справа № 401/3012/18
Провадження № 2/401/141/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на власне утримання, на період навчання у ПТУ №5 міста Світловодськ, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з кожного із батьків, починаючи з часу звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 26 квітня 2020 року.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що вона є донькою відповідачів у справі. 14 листопада 2018 року вона досягла повноліття. До досягнення нею повноліття, за рішенням суду стягувалися аліменти з батьків на її утримання. Батьки зловживають алкогольними напоями, ведуть антигромадський спосіб життя, в звязку з чим вона проживає окремо від батьків у своєї бабусі ОСОБА_4 та дідуся ОСОБА_5. В даний час відповідачі аліменти не сплачують, добровільно матеріальну допомогу не надають. Вона навчається на ІІ курсі денної форми навчання по спеціальності «Кухар» в ТПУ №5 м.Світловодськ, з 01 вересня 2017 року. Термін навчання до 26 квітня 2020 року. В звязку з тим, що вона не працює, потребує матеріальної допомоги, стягнення аліментів за рішенням суду припинено, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін, встановлено відповідачам строк для подання відзиву.

Відповідачі своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, не скористалися, відзиву не подали.

Позивач в судове засідання не зявилася. 11 лютого 2019 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.42)

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом, проте на адресу суду поверталися конверти з відміткою працівників пошти «За закінченням терміну зберігання». В порядку ст.128 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими належним чином за місцем їх реєстрації. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.3-4)

ОСОБА_1 з 12 грудня 2016 року зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_5. (а.с.6-7)

ОСОБА_1 навчається на ІІ курсі денної форми навчання, за спеціальністю «Кухар» в Професійно-технічному училищі №5 міста Світловодськ Кіровоградської області, з 01 вересня 2017 року. Термін навчання закінчується 26 квітня 2020 року, що підтверджується довідкою з місця навчання за №232 від 12 листопада 2018 року. (а.с.11)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів щомісячного заробітку, з 22 червня 2017 року до досягнення нею повноліття, тобто до 14 листопада 2018 року.

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов'язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, має повних 18 років, продовжує навчання, ніде не працює та потребує матеріальної допомоги.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідачі є здоровими працездатними людьми, інформацію про наявність чи відсутність неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на їх утриманні не надали, тому суд дійшов висновку, що відповідачі мають змогу та повинні надавати матеріальну допомогу на навчання доньки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця кожен.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, з кожного з відповідачів, за розгляд справи, мають бути стягнуті 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 182, 141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 267, 281-282, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її власне утримання, на час навчання в Професійно-технічному училищі №5 міста Світловодськ Кіровоградської області, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 листопада 2018 року до 26 квітня 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її власне утримання, на час навчання в Професійно-технічному училищі №5 міста Світловодськ Кіровоградської області, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 листопада 2018 року до 26 квітня 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий органом №3531 від 21 листопада 2016 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Відповідач №1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕА 178221 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 30 вересня 1996 року, ідентифікаційний код невідомо.

Відповідач №2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕА 743790 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 05 червня 2000 року, ідентифікаційний код невідомо.

Головуючий суддя С.М. Кадигроб

11.03.2019