КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/4790/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві 28 січня 2019 року подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, не сплатила судовий збір, одночасно порушуючи питання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року залишено без руху, і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали. Роз?яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року направлялася судом апеляційної інстанції на адресу скаржника 15 лютого 2019 року (а.с.44).

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві отримало копію ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року - 19 лютого 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45).

Отже, отримання копії вищевказаної ухвали скаржником слід розцінювати як належне повідомлення останнього про залишення його апеляційної скарги без руху.

Також, варто зазначити, що ухвала Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року була невідкладно внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Станом на 14 березня 2019 року, недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, не усунуті.

Крім того, апеляційний суд ураховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні «Чірікоста і Віола проти Італії», у якому визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 рокунеобхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко