Справа № 442/2881/18 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/3117/19 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 вересня 2019 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 87016,86 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.12.2008 року та 1762 грн. судових витрат, а всього 88778 грн.86 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 -авоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2019 року залишено без задоволення.

Заочне рішення оскаржили відповідач та її представник. Просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що присутні в судовому засіданні під час постановлення ухвали 30 липня 2019 року не були, копію такої отримали лише в половині серпня. Просять визнати зазначені причини поважними.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.1,4,5 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення постановлена 30 липня 2019 року, а відтак строк на апеляційне оскарження заочного рішення сплив 29 серпня 2019 року.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

На обґрунтування клопотання про поновлення строку відповідачі зазначають, що копію ухвали отримали в половині серпня, однак не зазначають точну дату та не надають доказів про дату отримання, що не дає змоги суду апеляційної інстанції визначити, чи підстави вказані для поновлення строку є поважними.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

З врахуванням наведеного скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 2643 грн. (1762х150%=2643) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Крім цього, апеляційна скарга підписана відповідачем та її представником ОСОБА_2 , однак до апеляційної скарги не долучено документів, які підтверджують повноваження представника у Львівському апеляційному суді .

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків,-

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Докази, що підтверджують дату отримання ухвали від 30 липня 2019 року (за наявності), докази, що підтверджують оплату судового збору в розмірі 2643 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та документи,які підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_1 в Львівському апеляційному суді у визначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.