Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 760/10998/18

провадження № 61-13327 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у складі судді Кулікової С. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю. Н., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець В. Ю. про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними, скасування рішень про реєстрацію права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю. Н. на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року про відкриття провадження у вказаній справі відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю. Н. на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у цій справі.

Касаційне провадження підлягає закриттю зважаючи на таке.

Підстави закриття касаційного провадження передбачені статтею 396 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: 1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги; 2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

02 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла нотаріально засвідчена заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю. Н. від 30 вересня 2019 року, в якій останній зазначає, що не подавав/не надсилав апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року у цій справі № 760/10998/18, як і не подавав/не надсилав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року, а також не уповноважував інших осіб на представництво його інтересів у будь-якому суді України, у тому числі і у Верховному Суді, у справі № 760/10998/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю. Н., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець В. Ю. про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними, скасування рішень про реєстрацію права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

За таких обставин, касаційне провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю. Н. на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року на підставі пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України підлягає закриттю, оскільки касаційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтею 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна, про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними, скасування рішень про реєстрацію права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович