Номер справи 2-919-09
Номер провадження 6/237/245/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Мережко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове заяву представника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Радченко Вікторії Юріївни про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Радченко В.Ю. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.07.2009 року у справі № 2-919-09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 45ДС/00256/К12/2007- у розмірі158124,14 грн., витрати по сплаті державного миту у розмірі 1581,24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги заборгованості від боржника та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 45ДС/00256/К12/2007-. Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме: ПАТ «Кредитпромбанк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». З зазначених підстав просить замінити сторону (стягувача) у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Заявник надав заяву про розгляду заяви в його відсутність.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.07.2009 року у справі № 2-919-09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 45ДС/00256/К12/2007- у розмірі158124,14 грн., витрати по сплаті державного миту у розмірі 1581,24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 45ДС/00256/К12/2007-.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Однак, заявником не надано доказів на підтвердження заміни первісного кредитора, а саме: ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк», що виключає можливість заміни сторони у справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Радченко Вікторії Юріївни про заміну сторони у справі № 2-919-09 відмовити.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько

Дата документу 10.10.2019 року