СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№2/760/3623/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

09 вересня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

У вересні 2016 року Позивач ПАТ «Укрсиббанк» звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 09 липня 2015 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (Відповідач-1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 в розмірі 514151,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23,9% річних до 09.11.2039.

В забезпечення кредитних зобов`язань Відповідача-1, як вказує Позивач, ним був укладений договори поруки №261736 (основний борг)та №261736 (проценти та інші платежі) від 09 липня 2015 року, згідно з якими ОСОБА_3 (Відповідач-2) поручився за виконання ОСОБА_1 її зобов`язань.

Позивач зазначає, що в порушення умов кредитного договору Відповідач-1 належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував та станом на 19 вересня 2016 року мав заборгованість за кредитним договором на загальну суму в розмірі 591260,26 гривень, яка включала в себе:

- 514151,80 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 70168,48 гривень - заборгованість за процентами;

- 95,61 гривень - заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом за період з 20.09.2015 по 19.09.2016;

- 6844,37 гривень - заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати заборгованості за нарахованими процентами за період з 20.09.2015 по 19.09.2016.

З огляду на таке Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусово з обох Відповідачів в солідарному порядку.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Представник Відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову частково заперечував. Зазначив, що розрахунок заборгованості, складений Позивачем, не в повній мірі включає платежі здійснені Позичальником в порядку погашення процентів за користування кредитом. Крім того, представник Відповідача-1 просив врахувати її скрутне матеріальне становище та зменшити штрафні санкції, нараховані банком.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

09 липня 2015 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту (з Правилами) №0 відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредитну лінію на суму в розмірі 514151,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 23,9% річних. Кредит наданий на строк до 09.11.2039.

В порядку забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 були укладені два договори поруки:

-№261736 (основний борг) від 09.07.2015;

-№261736 (проценти та інші платежі) від 09.07.2015.

Згідно з вказаними договорами ОСОБА_3 поручився за виконання Відповідачем -1 своїх зобов`язань з повернення тіла кредиту в повному розмірі (514151,80 гривень), а зобов`язань в частині сплати процентів та інших платежів - в межах суми 257075,90 гривень.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Встановлено, що Відповідачка-1 своїх зобов`язань не виконувала, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Велика Палата Верховного Суду у рішенні № 444/9519/12 від 28.03.2018 прийшла до висновку про те, що припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування (п. 53 Постанови).

Як наслідок, Суд зазначив, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання» (п. 54 Постанови).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що 21 квітня 2016 року Позивач направив на адресу Відповідачів направив письмові вимоги від 19.04.2016 про усунення порушень виконання зобов`язань з повернення позики та сплати процентів в строк протягом 31 календарного дня з дня одержання цього повідомлення, а у випадку невиконання цієї вимоги попередив про зміну строку надання кредиту та виникнення у позичальника обов`язку з повернення кредиту достроково на 32-й календарний день. Згідно з розділом 5 Правил споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» у разі неотримання позичальником такого повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким, що настав з 41 календарного дня з дати відправлення повідомлення.

Враховуючи викладене, строк виконання зобов`язань позичальника з повернення кредиту в повному обсязі настав 01 червня 2016 року (вимога адресатом не була отримана). А з 02 червня 2016 року, відповідно, розпочалося прострочення виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань з повернення всієї суми кредиту, а Позивач втратив право нараховувати проценти на кредит та пеню на прострочені проценти з вказаної дати.

Враховуючи викладені обставини, заборгованість Відповідача-1, яка і підлягає стягненню, станом на 01.06.2016 становила 540781,51 (п`ятсот сорок тисяч сімсот вісімдесят одна грн 51 коп.) гривень, з яких :

- 514151,80 гривень заборгованості по тілу кредиту;

- 22997,48 гривень заборгованості за процентами;

- 57,35 гривень пені за прострочення погашення тіла кредиту;

- 3574,88 гривень пені за прострочення погашення процентів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи положення зазначеного законодавства а також умови договорів поруки від 09.07.2015 укладених між Позивачем та Відповідачем-2 ОСОБА_3 позовні вимоги банку до поручителя як солідарного боржника за зобов`язаннями ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованими, і такими, які підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають судові витрати.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 267, 525, 526, 530, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 09.07.2015 в сумі 540781,51 (п`ятсот сорок тисяч сімсот вісімдесят одна грн 51 коп.) гривень, з яких :

- 514151,80 гривень заборгованості по тілу кредиту;

- 22997,48 гривень заборгованості за процентами;

- 57,35 гривень пені за прострочення погашення тіла кредиту;

- 3574,88 гривень пені за прострочення погашення процентів.

В іншій частині позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ;

Відповідач-1: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач-2: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: