У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 Справа №607/4326/14-ц

Провадження №2-во/607/95/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря Стус К.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 жовтня 2016 року про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2014 року по цивільній справі №607/4326/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа №607/4326/14-ц за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про роз`яснення рішення суду від 08 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В матеріалах справи міститься ухвала про роз`яснення рішення суду, постановлена у складі головуючого судді Стельмащука П.Я., у якій зазначено дату її постановлення «17 жовтня 2016 року».

Із матеріалів справи вбачається, що під час постановлення судом ухвали про роз`яснення рішення суду було допущено описку, а саме: у даті постановлення ухвали помилково зазначено «17 жовтня 2016 року» замість вірної дати «18 жовтня 2016 року», оскільки 17.10.2016 року головуючий суддя Стельмащук П.Я. перебував у відпустці згідно наказу №233-В від 13.10.2016.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження (ч. 13 статті 7 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, змінивши у вступній частині ухвали невірну дату постановлення ухвали «17 жовтня 2016 року» на вірну дату «18 жовтня 2016 року».

Керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2016 року про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №607/4326/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши у вступній частині ухвали суду невірну дату постановлення ухвали «17 жовтня 2016 року» на вірну дату «18 жовтня 2016 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяК. М. Грицай