справа №687/1366/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Перша всеукраїнська кредитна спілка (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 15.02.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 34, за яким останній отримав кредит в розмірі 1100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 94% на рік строком на 12 місяців. В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, 15.02.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 34. У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором, станом на 21.11.2018 року в нього утворилася заборгованість у розмірі 14883 грн. 67 коп., з них: 8258 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом, 1124 грн. 74 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 5500 грн. заборгованість за штрафом, яку позивач просить стягнути на його користь солідарно із відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідачів, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з'явилися в судове засідання без поважних причин та не подали відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

15.02.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 34, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 11000 гривень зі сплатою 94 % річних, строкм на 12 місяців.

Банк свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується копією чеку на отримання готівки від 15.02.2018 року (а.с. 7).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 15.02.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 34.

Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою в тому ж обсязі що і ОСОБА_2

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_2 припинив виконувати щомісячні зобовязання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

18.09.2018 року позивачем на адресу відповідачів були направлені листи-претензії з вимогою погасити заборгованість (а.с. 5,6).

Станом на 21.11.2018 року в ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача становить 14883 грн. 67 коп., з них: 8258 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом, 1124 грн. 74 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 5500 грн. заборгованість за штрафом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 14883 грн. 67 коп. ґрунтується на вимогах закону, а відтак за відсутності будь яких заперечень з боку відповідачів, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив

Позовну заяву Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 14883 грн. 67 коп. заборгованості за кредитом та судові витрати по справі в сумі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Перша всеукраїнська кредитна спілка, 04070 АДРЕСА_1, .

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: