Номер провадження: 22-ц/813/178/19
Номер справи місцевого суду: 511/372/16
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.,
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, Єреміївська сільська рада Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, садове товариство «Бригантина», ОСОБА_5, про встановлення факту розташування земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 з суміжними ділянками, витребування земельної ділянки з володіння,зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання звільнити земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської міської ради, відділ держземагенства в Роздільнянському районі Одеської області, громадська організація садове товариство «Бригантина» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

12.02.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом. ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року у задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

08.01.2019 року з апеляційною скаргою на вказане рішення звернулась ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ухвалити нове рішення в цій частині.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що вона подана с порушенням п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст. 356 діючої редакції ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено у апеляційній скарзі ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання чи перебування інших учасників справи, а саме ОСОБА_5; не додано копії апеляційної скарги та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, Єреміївська сільська рада Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, садове товариство «Бригантина», ОСОБА_5, про встановлення факту розташування земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 з суміжними ділянками, витребування земельної ділянки з володіння,зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання звільнити земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської міської ради, відділ Держземагенства в Роздільнянському районі Одеської області, громадська організація садове товариство «Бригантина» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху,

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець