КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/18121/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/4909/2018

Номер провадження № 06.08/824/667/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

постановою Київського апеляційного суду від 07.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2018 змінено, виключивши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визначити ОСОБА_1 способи участі у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення зустрічей з дитиною: щовівторка та щосуботи з 10.00 до 13.00 у присутності дитячого психолога. В решті рішення залишено без змін.

16.09.2019 через поштове відправлення ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у зазначеній постанові, а саме вказала на те, в судовому рішенні допущено описку, через яку змінився зміст ухваленого рішення, а саме в резолютивній частині рішення викладено: Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2018 змінено, виключивши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції. Проте в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної було проголошено: Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2018 змінено, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою від 16.10.2019 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У постанові Київського апеляційного суду від 07.05.2019 у резолютивній частині помилково вказано «виключивши», замість правильного «виклавши».

За вказаних обставин такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року вказавши замість «Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2018 змінити, виключивши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції» - «Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2018 змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції».

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст складено 18.10.2019.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді О .Ф. Мазурик

Л. Д. Поливач