Справа №295/1071/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Левківської Лідії Іванівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 13.03.2019 року представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса матеріалів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису з Київського державного нотаріального архіву та вжити заходів примусу щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, оскільки самостійно позивач не може надати до суду доказів, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази.

Оскільки для витребування доказів необхідний певний час, а також у звязку з неявкою відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Проте, з урахуванням обставин справи, суд вважає за недоцільне застосовувати заходи процесуального примусу до приватного нотаріуса, оскільки згідно матеріалів справи останнім не було отримано ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Левківської Лідії Іванівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 10-00 год., 04.07.2019 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним номером 17137 від 27.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 16.01.2012 року в розмірі 25316,52 грн.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії матеріалів які стали підставою для вчинення виконавчого напису за реєстраційним номером 17137 від 27.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 16.01.2012 року в розмірі 25316,52 грн.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитного договору б/н від 16.01.2012 року укладеного з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи.

Повторно витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчену копію листа від 09.02.2015 року за №20.1.0.0.0.0/7-20150203/1617.

В застосуванні заходів примусу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2019 року.

Суддя Л.М. Чішман