У Х В А Л А

12 березня 2019 року

м. Київ

справа № 175/1133/17

провадження № 61-4690ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Вавелюка Олександра Володимировича на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та витребування транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2019 року представник Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «А-Банк») - адвокат Вавелюк О. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини четвертої 392 ЦПК України, а саме: до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено що з 1 січня 2017 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1 600,00 грн.

ПАТ «А-Банк»звернулось з позовом про стягнення 245 087,96 грн заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та витребування транспортного засобу у березні 2017 року, тому судовий збір обчислюється, виходячи із ставок, встановлених для вимог майнового та немайнового характеру, а саме: за вимогу майнового характеру та чотири вимоги немайнового характеру. 1,5 відсотка від майнової вимоги про стягнення 245 087,96 грн заборгованості складає 3 676,32 грн, а за чотири вимоги немайнового характеру - 6 400,00 грн ( 1 600,00?4). Отже, ціна позову складає 10 076,32 грн (3 676,32 грн+ 6 400,00 грн). Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 20 152,64 грн (10 076,32 грн?200%).

Враховуючи те, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5 799,06 грн, заявнику необхідно доплатити 14 353,58 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Вавелюка Олександра Володимировича залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник