Справа № 466/451/19
Провадження № 2/459/642/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «Акціонера страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 р. представник позивача звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього 168481,63 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а також судовий збір у сумі 2527,22 грн.

В обґрунтування позову вказав, що 19.01.2016 р. відповідач вчинив ДТП з автомобілем марки «Шкода Фабіа», який був застрахований позивачем. Після цього, позивач виплатив потерпілому 218481,63 грн. у якості страхового відшкодування. Автомобіль відповідача був застрахований у ПрАТ «СК «Граве Україна» з лімітом відповідальності 50000,грн. У підсумку вказав, що позивач має право у судовий спосіб на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховою сумою (лімітом відповідальності), що становить 168481,63 грн.

15.03.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 15.07.2019 р. о 12:20 год. у залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін.

15.07.2019 р. судове засідання було відкладено на 12:35 год. 07.10.2019 р. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

01.07.2015 р. між позивачем та ТОВ «ОТП Лізинг» укладено Договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль марки «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 42-44).

Автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований у ПрАТ СК «Граве Україна» з лімітом за шкоду майну у сумі 50000,00 грн. (а.с. 45).

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.03.2016 р. відповідача визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу розміром 340 грн., оскільки останній 19.01.2016 р. о 22 год. 00 хв. на 1 км. Західного обходу м.Львова в Пустомитівському районі Львівської області керуючи автомобілем марки "Mercedes Benz 655 AMG", державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та перед початком обгону, не переконався, що смуга на яку він має намір виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda Fabia" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , завдавши автомобілям технічних пошкоджень, порушивши п. п. 12.1,14.2 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 48).

01.04.2016 р. вказана постанова набрала законну силу.

Згідно звіту № 0072 ВІД 29.02.2016 р., матеріальний збиток, що завданий власникові автомобіля марки Skoda Fabia" д.н.з. НОМЕР_1 у результаті ДТП склав 235746,40 грн. (а.с. 49-51).

Як видно з рахунку від 16.02.2016 р., ТОВ «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій» нарахувало ТОВ «ОТП Лізинг» до сплати 218481,63 грн. за ремонт автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 80-83).

Відповідно до страхового акту № 139222 від 13.04.2016 р., сума збитків, що спричинені ТОВ «ОТП Лізинг» внаслідок ДТП, склала 218481,63 грн. (а.с. 85).

19.04.2016 р. позивач перерахував ТОВ «ОТП Лізинг» 218481,63 грн. страхового відшкодування (а.с. 86).

Листом від 23.05.2018 р. позивач надіслав відповідачеві претензію на суму 168481,63 грн. (а.с. 88-89).

Таким чином, позивач як страховик ТОВ «ОТП Лізинг» виконав обов`язок відшкодувати шкоду, що спричинену автомобілю марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 .

Оспорювані кошти у розмірі 168481,63 грн. є різницею суми страхового відшкодування 218481,63 грн., яку виплатив позивач за страховим випадком, та суми 50000,00 грн., що є лімітом відповідальності відповідача згідно полісу серії АІ № 008221831 .

За правилами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу приписів ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «Skoda Fabia» внаслідок ДТП, що сталася 19.01.2016 р. Відтак позовна вимога про стягнення з відповідача 168481,63 грн. є обґрунтованою

За таких обставин, приписів законодавства та міркувань позов слід задовольнити.

Згідно платіжного доручення № 472 від 10.01.2019 р., позивач сплатив 2527,22 грн. судового збору.

Судові витрати складаються з 2527,22 грн., сплачених позивачем у якості судового збору, і в силу приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню у його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) у користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (, 01054 м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська 33) 168481 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 63 копійки шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 2527,22 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.10.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський