Провадження № 22-ц/812/196/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 482/422/15-ц
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року, постановлену у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, представник боржника 22 грудня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення строку на її подання.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року вказані в клопотанні причини пропуску строку визнані неповажними, апеляційну скаргу було залишено без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку з наданням відповідних доказів.

На виконання ухвали апеляційного суду 12 березня 2019 року ОСОБА_1 направила нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року.

В заяві посилалась, що з текстом ухвали її представник ознайомилась в суді першої інстанції лише 12 грудня 2018 року, на що надала копію відповідної заяви, зареєстрованої у місцевому суді. Проте сама ОСОБА_1 ознайомилась з ухвалою лише 19 грудня 2018 року, що підтвердила доданим до клопотання дорученням.

Згідно частини 2 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час постановлення ухвали і яку відповідно до п. 13 Перехідних положень чинного ЦПК України має застосовувати суд) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, а також, що з текстом ухвали боржник ознайомилась лише 19 грудня 2018 року, а апеляційну скаргу подала 22 грудня 2019 року, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 01 квітня 2015 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року.

Витребувати зНовоодеського районного суду Миколаївської області терміново цивільну справу № 482/422/15-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Зупинити дію ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати Новоодеському районному ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

Розяснити Новоодеському районному ВДВС право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 28 березня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів боржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного області ОСОБА_3