Справа № 732/1775/19
Провадження № 2/732/913/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Городнянський ліцей № 1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Комунального закладу Городнянський ліцей № 1 та просить встановити факт того, що наказ № 19 від 17.05.2017 року „Про надання щорічних відпусток педагогічним працівникам по Городнянській ЗОШ І ступеня визначення розміру періоду її відпустки з 12.06.2017 року по 07.08.2017 року є таким, що грубо порушує її право, як ветерана праці, на щорічну відпустку за бажанням позивача в зручний для неї час. Також позивач просить встановити того, що наказ № 19 від 17.05.2017 року „Про надання щорічних відпусток педагогічним працівникам по Городнянській ЗОШ І ступеня частині перенесення відпустки на інший період ніж це визначено графіком відпусток на 2017 рік, який затверджено наказом по школі № 04 від 05.01.2017 року без її згоди, порушує порядок перенесення відпустки, встановлений ч. 2 ст. 80 КЗпП України, ст. 11 Закону України „ Про відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подачу позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі визначеному в ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 768,40 грн..

Так, позивачем пред`явлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про встановлення факту того, що наказ в частині визначення періоду відпустки є таким, що грубо порушує права позивача та встановлення факту, що наказ в частині перенесення відпустки на інший період без згоди позивача порушує порядок перенесення відпустки встановлений Законом.

Натомість, при подачі вказаної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір ще за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 768,4 грн..

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 174, 175, 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Городнянський ліцей № 1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн..

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатисянеподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський