Справа №150/530/19
Провадження по справі №2-о/150/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заявником ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Чернівецькою державною нотаріальної контори Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області помер рідний батько заявника по справі - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та змелеьної ділянки розміром 0,48 га, які розташовані в АДРЕСА_1 , а також земельної частки (паю) в КСП «Колос» с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області розміром 2,05 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частини в натурі.

Єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилося псля смерті ОСОБА_2 , являється його донька - ОСОБА_1 (тобто, заявник по справі). Зазначене підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВР №341838 , виданого та посвідченого 16 лютого 2001 року Чернівецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області. Однак, у вище вказаному свідоцтві про право на спадщину допущено помилку в написанні прізвища заявника, зокрема, замість правильного « ОСОБА_1 », невірно вказано « ОСОБА_1 ».

Розбіжність у правовстановлюючих документах перешкоджає заявнику, як спадкоємцю майна, що залишилося після смерті батька, оформити свої спадкові права на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 12.08.1979 року, після укладення шлюбу із ОСОБА_5 заявнику (дівоче прізвище якої ОСОБА_6 ) присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Як свідчить копія паспорта громадянина України, виданого 26.07.2019 року, заявник записаний як ОСОБА_1 .

Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який є об`єктом спадкування після смерті ОСОБА_2 , видано на ім`я ОСОБА_1 , що стверджується його копією, яка міститься в матеріалах справи.

В державному акті на право приватної власності на землю, що розташована на території Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області серії ВН № 24130031 , заявник значиться як ОСОБА_1 .

Із виписки із погосподарської книги, виданої Сокільською сільською радою Чернівецького району Вінницької області від 06.09.2019 року за №437, вбачається, що заявник значиться як ОСОБА_1 .

Із довідки, виданої виконкомом Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 06.09.2019 року за №438, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , є однією і тією ж самою особою, якій належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та земельна частка (пай), розташована на території Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області розміром 2,05 умовно кадастрових одиниць.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне їй для оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, щосвідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВР №341838 від 16 лютого 2001 року, виписане у Чернівецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області на спадкоємця ОСОБА_1 , дійсно, належить одній і тій самій особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк