Справа №461/5971/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (адреса: м.Львів, вул.Сахарова, 78, Ідентифікаційний код юридичної особи 09807862) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 130 479,12 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 12.02.2018 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-92272. Згідно договору відповідач отримала кредит в розмірі 91 880,00 грн. з терміном кредитування до 10.02.2023 року. Позивач виконав свої зобов`язання згідно умов кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером. Однак, відповідач не виконує свої зобов`язання, передбачені договором, внаслідок чого станом на 22.07.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 130 479,12 грн. Відтак, у зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, 16.05.2019 року на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 13.08.2019 провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.

Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 12.02.2018 року АТ «КРЕДОБАНК» відповідачу ОСОБА_1 надано кредит на суму 91 880,00 грн..

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач належним чином виконав умови Кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 за період з 12.02.2018 року по 22.07.2019 року, меморіальним ордером № 7487738 від 12.02.2018 року, меморіальним ордером № 7487766 від 12.02.2018 року, меморіальним ордером № 7487790 від 12.02.2018 року та меморіальним ордером № 7487713 від 12.02.2018 року.

Як вбачається із п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 44,99 % річних.

Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.07.2019 року заборгованість відповідача становить 121 614 (Сто двадцять одна тисяча шістсот чотирнадцять) гривень 65 коп., з яких 90 207 (Дев`яносто тисяч двісті сім) гривень 42 коп. - заборгованість по поверненню основної суми кредиту, 31 407 (Тридцять одна тисяча чотириста сім) гривень 23 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Згідно з ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (адреса: м.Львів, вул. Сахарова, 78, Ідентифікаційний код юридичної особи 09807862) заборгованість за кредитним договором № CL-92272 від 12.02.2018 року в сумі 130 479,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (адреса: м.Львів, вул. Сахарова, 78, Ідентифікаційний код юридичної особи 09807862) 1 921,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення складено 11.10.2019.

Суддя І.Р.Волоско.