Справа № 522/6231/14-ц
Провадження №2/522/412/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 року справу було прийнято до провадження судді Домусчі Л. ОСОБА_6 . після повторного автоперерозподілу та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.02.2018 року.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.06.2018 року, та потім призначались судові засідання на 23.1.2018р, 12.12.2018р., 14.03.2019р.

До суду 19.06.2018 року надійшли уточнення до позовної заява від ПАТ «Укрсоцбанк», однією з вимог якої є «в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором кредиту №2006/670/114 від 18.10.2006 року у розмірі 28 530,45 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення по справі звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: шестикімнатну квартиру загальною площею 135,3 кв.м., житловою площею 87,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом реалізації предмету іпотеки з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження за початковою вартістю 2 790 542 грн.».

У судовому засіданні представник акціонерного товариства «Укрсоцбанк» просив прийняти уточнення позову, за якими змінилася площа спірної квартири та додано до вимоги «шляхом продажу з прилюдних торгів» спірної квартири. При цьому зазначив що за практикою ЄСПЛ по справі від 27.11.2018р. Мікоїл Тюзун проти Туречини №42507/06 особа повинна мати можливість змінити позовні вимоги на будь-якій стадії судового процесу.

ОСОБА_3 та її представик вказали, що оскільки в ЦПК України відсутній такий вид процесуального документу як «уточнення позову», то дані уточнення не відповідають чинному процесуальному законодавству та просив відмовити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч.3 ст. 49 ЦПК України).

Провадження по справі відкрито 10.04.2016р. за позовною заявою що містила вимогу «стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: шестикімнатну квартиру загальною площею 122,1 кв.м., житловою площею 85,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки ПАТ «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі Договору купівлі-продажу, в порядку встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку», ціну встановити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності».

Ухвалою суду вд 20.06.2018р. уточнення до позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 19.06.2018 року - залишено без розгляду.

При цьому суду не надано повний текст рішення ЄСПЛ на яке посилається представник позивача, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості проаналізувати це рішення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст. 43,49, 126,222, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Байрамова О.В. надати суду повний текст рішення ЄСПЛ по справі від 27.11.2018р. Тюзун проти Туречини №42507/06 для вивчення з наступним вирішення цього питання в контексті практики ЄСПЛ яка є джерелом права в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.03.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.