Ухвала

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 753/16684/15-ц

провадження № 61-3405ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року, в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

13 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» направило касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскаржувана ухвала Апеляційного суду міста Києва постановлена 28 вересня 2016 року, а касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» подана 13 лютого 2019 року, тобто після спливу більш ніж одного року після ухвалення зазначеного судового рішення.

Разом із касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин. Однак доводів та їх підтверджень про наявність передбачених частиною третьою статті 394 ЦПК України випадків, у зв'язку з якими судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку після спливу одного року з дня складення повного його тексту, це клопотання не містить.

Крім того, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те, що у листопаді 2016 року ПАТ «Дельта Банк» зверталося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року, а ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року цю касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику в зв'язку з неусуненням її недоліків.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року необхідно відмовити на підставі частини третьої статті 394 ЦПК України.

Керуючись частиною третьою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько