Справа № 456/3815/18
Провадження № 2/456/354/2019
УХВАЛА

іменем України

07 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «Приватбанк» подада до суду позов, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.05.2009 в сумі 42 276,17 грн та судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Провадження у справі відкрито 17.10.2018.

Ухвалою судового засідання від 28.01.2019 позову заяву ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано ОСОБА_1 товариству Комерційному банку «Приватбанк» строк пять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а також доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, з яких вбачається час видачі відповідачу платіжної картки (із зазначенням строку її дії), час переоформлення цієї картки (якщо така обставина мала місце) у звязку із закінчення строку її дії чи з інших підстав).

Вказану ухвалу АТ КБ «Приватбанк» отримано 13.02.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.57, 58).

Відповідно до вимог частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до пункту 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та з огляду на те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а також відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про поважність причин неусунення цих недоліків у зазначений строк, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 2 ст. 247, пунктом 8 частини 1 ст. 257, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_3