УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 760/15261/14-ц

провадження № 61-4162ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Терра Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», приватного підприємства «Арт Хаус Мілленіум» про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року, посилаючись на те, що про розгляд справи він не був повідомлений, у судовому засіданні участі не приймав та копії оскаржуваних рішень направлено не було. Про оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції дізнався з листа Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 12 лютого 2019 року.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження рішення суду є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 760/15261/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Терра Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», приватного підприємства «Арт Хаус Мілленіум» про стягнення кредитної заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 12 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун