Справа № 161/4851/17
Провадження № 6/161/518/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі Перший ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області) Ніколайчук Т.В. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавчий лист № 161/4851/17 виданий Луцьким міськрайонним судом 08.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 54811,37 грн. Добровільно рішення суду боржником не виконується.

Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Державний виконавець до судового засідання подав заяву про розгляд подання без його участі. Просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Першому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавчий лист № 161/4851/17 виданий Луцьким міськрайонним судом 08.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 54811,37 грн.

Державним виконавцем Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження на підставі зазначеного виконавчого листа 15.11.2017 року та направлено на адресу боржника, що підтверджується відповідним реєстром відправлення поштових повідомлень (а.с. 84-87, 93-95).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Із змісту вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п. 18 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України», в їх системному зв`язку, вбачається, що право особи на свободу пересування може бути обмежено у виключних випадках у зв`язку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обов`язків по виконанню рішення суду.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем проводилися дії з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано, згідно відповіді Держгеокадастру, земельні ділянки за боржником на праві власності не зареєстровані, згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані (а.с. 66, 69-73).

Крім того, згідно відповідей ДФС України та Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 немає відкритих рахунків у банківських установах, не перебуває у трудових відносинах та не отримує пенсію (а.с. 62-65).

Постановою державного виконавця від 15.11.2019 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця та надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак, ОСОБА_1 на виклики з`явився, про причини неявки не повідомив, при виході державного виконавця за адресою реєстрації місця проживання боржника, встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає протягом багатьох років, а проживає за кордоном (а.с. 67, 75-79).

З наданої інформації УДМС України у Волинській області, вбачається, що ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_1 виданий 27.10.2008 року та здійснює періодичні виїзди за межі України (а.с. 61, 68).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань до виконання цих зобов`язань.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Враховуючи те, що боржнику відомо про зобов`язання за виконавчим документом, суд вважає, що він свідомо не виконує своїх зобов`язань.

Обставини справи свідчать про умисне ухилення боржника від виконання зобов`язань, а тому є всі підстави для передбаченого законодавством тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 441 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 313 Цивільного кодексу України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов`язань покладених на неї згідно виконавчого листа № 161/4851/17 виданого Луцьким міськрайонним судом 08.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в сумі 54811,37 грн.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.