Справа № 229/4359/18
Номер провадження 2/229/1189/2018
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого - судді Гонтар А.Л.,
при секретарі Білик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександропільської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 19.12.2018 року вимоги ОСОБА_1 до Олександропільської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини були задоволені в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили.

Судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення не вказаний реєстраційний номер картки платника податків ОСОБА_1, що може значно ускладнити виконання судового рішення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 270 ЦПК України, суд може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали доказиі давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники справи, не з'явились. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення від 19.12.2018 року не зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1. (а.с.5)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, необхідно ухвалити додаткове рішення в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 229/4359/18, провадження № 2/229/1189/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександропільської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення після слів: «Визначити ОСОБА_1», словами: «РНОКПП НОМЕР_1».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар