Справа № 482/1157/18
Номер провадження 2/482/139/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2019 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.
секретарів судових засідань - Андрусенко В.А., Шведової Я.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Чернової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоодеський РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про стягнення суми боргу та інфляційних втрат, -
Позивач 03.07.2018 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та інфляційних втрат.
В своєму позові позивач зазначив, що згідно договору позики грошей серія ВАТ 455318 від 25 жовтня 2012 року позивач передав у власність відповідачу, а відповідач - отримав від позивача - грошові кошти у сумі 100000 (сто тисяч) грн. Передача грошових коштів була здійснена до підписання договору. Відповідно до зазначеного договору остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 01.01.2013 року шляхом вручення грошей особисто позивачу, що підтверджувалося б заявою позивача, що мало б бути засвідчено нотаріусом. Без зазначеної заяви борг вважається таким, що не повернутий. Позивач зазначає, що на даний час відповідач борг не погасив, в зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 100000 грн. основного боргу та заборгованість з урахуванням процентів, пені, інфляційних витрат.
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.09.2015 року позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., інфляційні втрати в розмірі 72 082 грн. (сімдесят дві тисячі вісімдесят дві) грн. 93 коп., 3% річних в розмірі 7 200 (сім тисяч двісті) грн., а всього 179 282 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 93 коп. В задоволенні позову щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 792 (тисяча сімсот дев`яносто дві) грн. 82 коп.

Станом на 25.09.2018 року борг ОСОБА_2 не погашений, рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.09.2015 року не виконано.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати за період з вересня 2015 року по серпень 2018 року в розмірі 68 575 грн. 72 коп., 3% річних в розмірі 16 953 грн. 01 коп. та проценти за неправомірне зберігання та користування коштами в розмірі 104 631 грн. 01 коп., а всього 190 159 грн. 75 коп. та судові витрати.

Ухвалою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала просила про його задоволення в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду не з`являється, про час і місце слухання справи сповіщався судом неодноразово відповідно до вимог закону за місцем реєстрації. Відзив на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоодеський РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Чернова І.М. в судовому засіданні пояснила, що вона є державним виконавцем і проводить виконавчі дії в межах вказаного виконавчого провадження. Станом на 07.10.2019 року відповідач ОСОБА_2 не сплатив позивачу ОСОБА_1 жодної суми для повернення боргу. Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області не виконує.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою позивача, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи, 12.10.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей, відповідно до якого позикодавець передав у власність позичальникові, а останній отримав від позикодавця грошові кошти у сумі 100000 грн. 00 коп. Передача грошових коштів була здійснена до підписання договору.

Сторони домовились про те, що зазначений договір позики є безпроцентним; остаточний розрахунок щодо ведення суми позики має бути здійснено не пізніше 01.01.2013 року шляхом вручення грошей особисто позивачу, що підтверджувалося б заявою позивача, що мало б бути засвідчено нотаріусом. Без зазначеної заяви борг вважається таким, що не повернутий.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.09.2015 року позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., інфляційні втрати в розмірі 72 082 грн. (сімдесят дві тисячі вісімдесят дві) грн. 93 коп., 3% річних в розмірі 7 200 (сім тисяч двісті) грн., а всього 179 282 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 93 коп. В задоволенні позову щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 792 (тисяча сімсот дев`яносто дві) грн. 82 коп.

У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають на підставах, встановлених ст.11 Цивільного кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Статтею 1046 ЦК України зазначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачені наслідки порушення договору позичальником, зокрема в ній зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України.

Крім того, згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України).

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як і інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений. Як вбачається з обставин справи, сума боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений та на сьогоднійшній день, становить 100000 грн.

Згідно даним Держкомстату України, індекс інфляції з вересня 2015 року по серпень 2018 року включно становить :

у 2015 році: вересень - 102,3 %, жовтень - 98,7 %, листопад - 102,0%, грудень - 100,7%; у 2016 році: січень - 100,9%, лютий - 99,6%, березень - 101,0%, квітень - 103,5%, травень - 100,1%, червень - 99,8%, липень - 99,9%, серпень - 99,7%, вересень - 101,8%, жовтень - 102,8%, листопад - 101,8%, грудень - 100,9%;

у 2017 році: січень - 101,1%, лютий - 101,0%, березень - 101,8%, квітень - 100,9%, травень - 101,3%, червень - 101,6%, липень - 100,2%, серпень - 99,9%, вересень - 102,0%, жовтень - 101,2%, листопад - 100,9%, грудень - 101,0%;

у 2018 році: січень - 101,5%, лютий - 100,9%, березень - 101,1%, квітень - 100,8%, травень - 100,0%, червень - 100,0%, липень - 99,3%, серпень - 100.)%.

Розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції в період з вересня 2015 року по серпень 2018 року розраховується за наступною формулою: ІІ с = (ІІ - 1:100) х (ІІ - 2:100) х (ІІ - 3:100) х (ІІ - 4:100)х (ІІ - 5:100) х (ІІ - 6:100) х (ІІ - 7:100) х (ІІ - 8:100) х (ІІ - 9:100) х (ІІ - 10:100), де ІІ - 1, це індекс інфляції за перший місяць, а далі за інші місяці відповідно до нумерації.

Відповідно до вищезазначених даних сукупній індекс інфляційних нарахувань становить 140,0%, що становить 40 000 грн.

За прострочення зобов`язання 3% річних розраховується за формулою 100000х3х1112/365/100=9 139 грн. 00 коп. Де 100000 - сума заборгованості; 1112 - кількість днів прострочення.

Таким чином, 3 % річних з вересня 2015 року по серпень 2018 року складає 9 139 грн. 00 коп.

Вимога позивача про стягнення процентів за неправомірне зберігання та користування коштами в розмірі 104 631 грн. 01 коп. не підлягає задоволенню, оскільки договором позики грошей укладеного між позивачем та відповідачем, а саме п.2 А) передбачено, що договір є безпроцентним. А законом передбачено, зокрема ст. 625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України).

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 37 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоодеський РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про стягнення суми боргу та інфляційних витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 40 000 грн. (сорок тисяч) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 9 139 (дев`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 73 коп., а всього 49 139 (сорок дев`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 37 коп.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення відсотків за неправомірне зберігання та користування коштами в розмірі 104 631 грн. 01 коп. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 15.10.2019 р.

Головуючий: Баранкевич В.О