Справа № 598/1273/19
провадження № 2/598/508/2019
РІШЕННЯ

іменем України

"18" жовтня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування арешту накладеного на майно,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування арешту накладеного на майно.

Зокрема, позивач просить скасувати арешт накладений на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., сарай, літня кухня, сарай, підвал, ворота, огорожа, що розташовані по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. 14 січня 2014 року в рамках виконавчого провадження № 40470607 було накладено арешт на вказане майно. Згідно висновку експерта від 12 червня 2019 року, враховуючи значний фізичний і вартісний знос даного житлового будинку, відновлення його споживчих якостей недоцільне, найбільш ефективне його використання демонтаж. 21 червня 2019 року він звернувся до відповідача із заявою про скасування арешту накладеного на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відповідно до п.4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», однак державним виконавцем йому було відмовлено, оскільки виконавче провадження вже завершено, а інших виконавчих листів на виконанні немає. Враховуючи наведене позивач звернувся до суду із даним позовом з метою захисту своїх прав як власника майна.

Ухвалою від 16 липня 2019 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом осіб.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього та його представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Представник відповідача до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою від 26 вересня 2019 року по даній справі залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ПАТ КБ «Надра».

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду та позовну заяву з додатками третя особа отримала 03 жовтня 2019 року, однак станом на 18 жовтня 2019 року від них до суду будь-які пояснення щодо позову не надходили.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., сарай, літня кухня, сарай, підвал, ворота, огорожа, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до повідомлення Збаразького МВ ДВС від 21 березня 2019 року на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 40470607 з примусового виконання виконавчого листа № 2-503/209 від 18.05.2010р. виданого Збаразьким районний судом про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь ВАТ КБ «Надра» в особі його тернопільської філії 24321,54 доларів США, що еквівалентно 194304,78 грн. боргу. В ході примусового виконання даного рішення суду державним виконавцем 14.01.2014р. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Надалі було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу і на даний час виконавче провадження знищено (а.с.11).

26 березня 2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою про скасування арешту накладеного на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.12).

Листом Збаразького МВ ДВС від 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для зняття арешту з усього майна боржника (а.с.13).

21 червня 2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою про скасування арешту накладеного на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відповідно до п.4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.12).

У повідомленні Збаразького МВ ДВС від 25 червня 2019 року зазначено, що 28.06.2015р. державним виконавцем, керуючись п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. У відповідності до п.4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт із майна не може бути знято, оскільки виконавче провадження №40470607 завершено. Повторно виконавчий лист на примусове виконання не пред`являвся і станом на 24.06.2019р. інші виконавчі документи про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь фізичних чи юридичних осіб не надходили (а.с.15).

Згідно висновку про вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 12 червня 2019 року, враховуючи значний фізичний і вартісний знос житлового будинку, відновлення його споживчих якостей недоцільне, найбільш ефективне його використання демонтаж (а.с.20).

Згідно з ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.1,2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 року у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є, зокрема, наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням.

Оскільки виконавче провадження вже завершено, то державний виконавець сам не взмозі зняти арешт із майна боржника.

Ст. 391 ЦПК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки на даний час виконавче провадження закрито, а тому державний виконавець самостійно не може вчинити дії щодо скасування арешту майна позивача, підстав для подальшого арешту будинковолодіння немає, а іншого способу захисту права позивача лише як звернення до суду із даним позовом немає, тому, з метою захисту прав позивача, як власника майна, слід скасувати арешт на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, при цьому суд враховує те, що на даний час немає відкритого виконавчого провадження щодо стягнення з нього боргу в межах якого було б накладено арешт на зазначене нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 89, 223, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт накладений Збаразьким міжрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., сарай, літня кухня, сарай, підвал, ворота, огорожа, що розташовані по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ А.І.Левків