Справа № 2/593/245/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у першому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позовній заяві позивач, зазначивши, що 30.10.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Бережанського районного суду Тернопільської області дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., тобто вчинення ним правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП. Оскільки 20.01.2016 року між відповідачем та позивачем укладено договір № АЕ/5042294 (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) наземного транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» за заявою власника пошкодженого транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 про виплату страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, на підставі страхових актів, виплатила потерпілому страхове відшкодування, у розмірі 14585,60 грн.

Ст. 38.1 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Оскільки відповідач залишив місце ДТП до якого причетний, просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 14585,60 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за відсутності позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» до нього про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

Ухвалою від 08 серпня 2019 позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

20 серпня 2019 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

02 вересня 2019 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі.

Суд, дослідивши подані заяви та матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пп. в п.1 ч.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно постанови Бережанського районного суду від 26 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, оскільки він був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та допустив наїзд на транспортний засіб Рижанича В. ОСОБА_4 марки ВАЗ 2019 із д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на краю проїжджої частини дороги та пошкодив його, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно відомості виплат страхового відшкодування від 16.01.2017 року ОСОБА_2 було виплачено 14585,60 грн.

Виходячи з наведеного, позивач як страховик відшкодував шкоду майну потерпілого заподіяну забезпеченим транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 14585,60 грн.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідач, як страхувальник, та водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди; позивач як страховик, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідача як страхувальника виплатив страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_2 , позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 13, 76, 80-82, 263, 265, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 14585,60 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) та 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) сплаченого судового збору.

Повернути публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме: 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок), який сплачено відповідно до платіжного доручення № 39168 від 29/07/2019, АТ «Банк кредит Дніпро», унікальний ідентифікатор документа в казначействі 168512730.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»», місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7 Д, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034186.

Відомості про відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер та серія паспорта НОМЕР_4 .

Суддя: