Справа № 286/2531/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися. Відповідачка залишила його разом з дітьми і повертатися в сім`ю не бажає. Продовження сімейних стосунків не можливе, а тому він твердо має намір розірвати шлюб. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких остання позбавлена батьківських прав. Діти проживають з ним та будуть проживати з ним надалі.

В судове засідання позивач не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошення про виклик до суду на сайті судової влади України.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб 19.08.2014 (актовий запис №89).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Відповідач залишила сім`ю, в яку повертатися не бажає. Відносно дітей вона позбавлена батьківських прав. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.

Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 282, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в с. Лукішки Овруцького району Житомирської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в с. Плесецьке Васильківського району Київської області, (актовий запис №89).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. в доход держави.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. Л. Гришковець