Справа № 185/6354/17
Провадження № 2/185/3652/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., представника ОСОБА_1 , Партнерства з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт» - адвоката Бойко Г.Є., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко» - Остапенко А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в цивільній справі ЄУ № 185/6354/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала письмове клопотання про витребування доказів від 16.09.2019 (т. 2 а.с. 209-212), зазначила, що відмовляється від витребування копії договору інвестиційного вкладу та інформації щодо визнання договорів нікчемними, так як ці докази отримані на адвокатський запит та надані суду, стосовно клопотання представника відповідача про витребування доказів від 12.08.2019 (т. 2 а.с. 218-224) не заперечувала в частині де воно збігається з клопотанням позивача, принциповим вважає отримання даних станом на 12.09.2014, та щодо повноважень представника представник ПОВ «ІНЛАНД ТРАНЗІТ», в іншій частині клопотання заперечувала так як вважає його необґрунтованим, та докази на стосується предмету розгляду даної справи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав письмове клопотання про витребування доказів від 12.08.2019 (т. 2 а.с. 218-224), зазначив, що відмовляється від витребування копії постанови правління НБУ, стосовно клопотання представника позивача про витребування доказів від 16.09.2019 (т. 2 а.с. 209-212) не заперечував в частині де воно збігається з клопотанням позивача, принциповим вважає отримання даних станом на 11.09.2014.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання сторін про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49,76,81,83,84, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів у справі ЄУ № 185/6354/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави.

Витребувати у ПАТ "БАНК КАМБІО" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1), ПАТ «БАНК КАМБІО» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Северина Юрія Петровича (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10):

-детальний розрахунок заборгованості ТОВ "Донбас-Анко" (якщо така була) за Кредитним договором від 01.03.2012 № 692/02-2012 в розрізі заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах (з урахуванням графіку повернення кредиту, наведеного в п. 1 Додаткової угоди від 31.03.2014 до кредитного договору) станом на 11 вересня 2014 року та станом на 12.09.2014;

-виписку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ПОВ«ІНЛАНД ТРАНЗІТ» у ПАТ «БАНК КАМБІО» на підставі Договору № 08д/978EURO інвестиційного вкладу від 21.06.2006 р. за період з 21.06.2006 по 12.09.2014;

-виписки з рахунків ТОВ "Донбас-Анко" № НОМЕР_2 та № 0542 (для обліку кредиту та процентів відповідно)з 01.03.2012 (дата укладення Кредитного договору № 692/02-2012) по 12.09.2014 (дата погашення заборгованості за Кредитним договором) та по 31.01.2015;

-щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 01.03.2012 по 31.01.2015 по аналітичним рахункам, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту ТОВ «ДОНБАС-АНКО» за Кредитним договором від 01.03.2012 № 692/02-2012;

-меморіальні ордери або інші первинні документи бухгалтерського обліку, на підставі яких було здійснено списання грошових коштів з рахунку ПОВ "Інланд Транзіт" в погашення заборгованості ТОВ "Донбас-Анко";

-належним чином завірену копію наказу (акту) уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» № 109 від 18.07.2018 про затвердження Акту комісії з перевірки правочинів на предмет нікчемності від 18.07.2018, (витяг з наказу та акту в частині, що стосується кредитного договору ТОВ «ДОНБАС-АНКО`від 01.03.2012 № 692/02-2012 та Договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги (грошові кошти) від 11.09.2014 , підписаного між ПОВ «ІНЛАНД ТРАНЗІТ» та ПАТ «БАНК КАМБІО»);

-належним чином завірені копії «доручення від 08.11.2013 р. апостіль від 25.11.2013 р. № S079123» та «Угоди про співпрацю ПОВ від 22.12.2004 р., апостіль виданий Головним Секретарем її Величності з питань государства і співдружності від 21.01.2005 р. № G065046», на підставі яких діяв представник ПОВ «ІНЛАНД ТРАНЗІТ» підписуючи Договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги (грошові кошти) від 11.09.2014 (див. преамбулу договору);

-оригінал Договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги (грошові кошти) від 11.09.2014;

-належним чином завірену копію Договору застави майнових прав № 21/ЗМП від 24.03.2014, укладеного між НБУ та ПАТ «БАНК КАМБІО», за яким ПАТ «БАНК КАМБІО» передало в заставу НБУ майнові права за Кредитним договором від 01.03.2012 № 692/02-2012, виконання якого забезпечено договорами застави транспортних засобів від 02.03.2012, від 21.03.2012, від 28.04.2012.

Витребувати від Національного банку України(ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) наступні документи та інформацію:

- належним чином завірену копію Договору застави майнових прав № 21/ЗМП від 24.03.2014 , укладеного між НБУ та ПАТ «БАНК КАМБІО», за яким ПАТ «БАНК КАМБІО» передало в заставу НБУ майнові права за Кредитним договором від 01.03.2012 № 692/02-2012, виконання якого забезпечено договорами застави транспортних засобів від 02.03.2012 , від 21.03.2012 , від 28.04.2012;

-інформацію (офіційне підтвердження або спростування) про наявність станом на 11 вересня 2014 року згоди НБУ на відступлення ПАТ «БАНК КАМБІО» у будь-який спосіб своїх майнових прав (права вимоги) за Кредитним договором від 01.03.2012 № 692/02-2012 на користь ПОВ «ІНЛАНД ТРАНЗІТ» або інших осіб (з урахуванням умов Договору застави майнових прав № 21/ЗМП від 24 березня 2014 року);

-інформацію (офіційне підтвердження або спростування) про факт виконання/невиконання ПАТ «БАНК КАМБІО» своїх зобов`язань перед НБУ за основним договором та факт переходу до НБУ майнових прав (права вимоги) за Кредитним договором від 01.03.2012 р. № 692/02-2012, укладеним між ПАТ «БАНК КАМБІО» та ТОВ «ДОНБАС-АНКО», в порядку звернення НБУ стягнення на предмет застави за Договором застави майнових прав № 21/ЗМП від 24 березня 2014 р. або на інших підставах;

-інформацію (офіційне підтвердження або спростування) про факт надходження після 11 вересня 2014 р. від ПАТ «БАНК КАМБІО» на користь НБУ грошових коштів, нібито сплачених за боржника іншими особами на виконання Кредитного договору від 01.03.2012 р. № 692/02-2012, укладеного між ПАТ «БАНК КАМБІО» та ТОВ «ДОНБАС-АНКО», в сумі 555 358,73 євро або іншій сумі.

Витребувати від третьої особи ПОВ «ІНЛАНД ТРАНЗІТ» наступні документи:

-оригінали Договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги (грошові кошти) від 11.09.2014 р. та Договору про відступлення права вимоги від 14.06.2017;

Витребувати від позивача ОСОБА_2 наступні документи:

оригінал Договору про відступлення права вимоги від 14.06.2017 р.

Ухвалу направити для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 01.12.2019.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя А. С. Зінченко