Справа № 715/231/19
Провадження № 2/715/250/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 Степанівна звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в позові, що з 12 червня 2009 року по 2011 рік сторони перебували в шлюбі. За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 вказує, на те що батько дитини не приділяє уваги дитині, не займається її вихованням та матеріальним утриманням, хоч є здоровим, молодим чоловіком, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить суд, ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
18 лютого 2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження у даній цивільній справі та призначено до розгляду на 05 березня 2019 року.
04 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_5 направив до суду в електронному вигляді клопотання по даному позову, в якому просить суд, відкласти розгляд справи на більш пізній період надавши відповідачу можливість подати відзив на позовну заяву.
13 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_5 надав суду заяву про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у звязку з його хворобою.
ОСОБА_3 Степанівна в судове засідання не зявилася однак її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, що викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, 13 березня 2019 року представник відповідача подав заяву по даному позову, в якій просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з його хворобою, проте суду не було надано жодних підтверджуючих документів та клопотання про відкладення розгляду справи подається повторно, тому суд розцінює вказані дії, як такі, що спрямовані на затягування розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Так, свідоцтвом про народження, серії І-МИ №106987 підтверджується, що ОСОБА_4, народився 07 грудня 2009 року, і його батьками зазначені сторони у справі.
Як вбачається з довідки Глибоцької слищної ради Глибоцького району Чернівецької області від 28 січня 2019 року № 395 ОСОБА_4 перебуває на утриманні заявниці.
Згідно висновку ЛКК Глибоцької райполіклініки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на хронічний гастрит, функціональний голод шлунково-кишкового тракту, двобічну плоскоступість ІІ ступеня.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, поганий стан здоровя дитини, а також те, що відповідач фізично здоровий, працює за кордоном. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень, 40 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Повний текст судового рішення виготовлено 14 березня 2019 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: