набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2116/18
04 березня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Березнікова О.В.
за участі секретаря Собчук М.В.,
представника позивача Кушнеренко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача: Кушнеренко Т.В., до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
Представник позивачки адвокат Кушнеренко Т.В. звернулась до Чаплинського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що сторони проживали спільно однією сім'ю без реєстрації шлюбу, від чого мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем разом не проживають та він не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. Догляд за дитиною здійснюється позивачем. У зв'язку з тим, що позивач доглядає дитину то вона не має змоги самостійно заробляти собі на життя.
Просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з дати подання позовної заяви.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, її інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Кушнеренко Т.В., яка позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони проживали разом однією сім'єю та не перебували у шлюбі між собою.
Відповідно до свідоцтва про народження від 10 листопада 2017 року серії НОМЕР_2 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4.
Згідно довідки про склад сім'ї виданої Чаплинською сільською радою, позивачка має наступний склад сім'ї: донька - ОСОБА_4, 2017 року народження.
Відповідно до ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно з ч.2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 цієї статті регламентує, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, чи перебувають вони в шлюбі, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право жінки-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців або інших аліментних зобов'язань не має, оскільки вказане не заперечив.
У зв'язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе.
Також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, працює, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1500 гривень.
Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання позивачки до досягнення їх дитиною трирічного віку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того, згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позову є 17.12.2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст.12,13,76,81,141,223,247,258,259,263-265,268,273,403 ЦПК України, ст. ст.79,84,85,180,181,182,183 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомо, паспорт невідомо, який проживає по АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на її утримання у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи стягувати з 17 грудня 2018 року.
Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Березніков