Провадження № 2/554/694/2019
14 березня 2019 року місто Полтава
Октябрський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
10.12.2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, зареєстрований ОСОБА_3, який з липня 2017 року у ній не проживає, комунальні послуги не сплачує.
Позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, - її квартирою.
Позивач у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відповідачі відзив на позов не надали.
Суддя ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, про що свідчить договір купівлі-продажу, посвідчений 17.05.2002 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, № 3736.
Крім позивача у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_5,- дочка та ОСОБА_3 - син.
ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації з липня 2017 року, не несе витрат зі сплати комунальних послуг та утримання квартири.
Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 391ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, виходячи з наведених правових норм, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
З огляду викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідачів.
Керуючись ст.ст. 405, 391 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, судя,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 11 по вулиці Алмазна будинок № 12 у місті Полтава.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;
відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;
третя особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області , м. Полтава, вул. Пушкіна 63.
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій