Справа № 695/4247/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Тітрової І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача кредитної спілки «ОЩАД КАСА», в особі голови правління Гогендорф І.Я., звернулась з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення солідарно боргу за укладеним кредитним договором № ОК-3/0173/16/7/1 від 01.12.2016 у загальному розмірі 12 844,31 грн, який складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5 635,86 грн, заборгованості по відсоткам відповідно до умов кредитного договору станом на 23.11.2018 2 276,28 грн, пені за прострочення виконання умов договору за період з 30.04.2018 по 23.11.2018 у розмірі 4 932,17 грн, а також судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу у розмірі 3 200,00 грн, та судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2016 позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ОК-3/0173/16/7/1, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 000,00 грн. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим чеком № 0173 від 01.12.2016.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2.2.2 Договору ОСОБА_1 зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 30-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж зазначені в Таблиці 1, яка міститься у п. 3.4 Договору. Відповідно до п. 3.3 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 54 % річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

На виконання умов Договору ОСОБА_4 було здійснено часткове погашення кредиту за період з 27.12.2016 по 23.02.2018, а тому ним було порушено умови підпункту 2 пункту 2.2.2 Договору, в частині своєчасного погашення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2.1.1 Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, у разі затримання ним сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць.

Станом на 23.11.2018 зобов`язання ОСОБА_1 не виконані, заборгованість не погашена.

Окрім того, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 01.12.2016 було укладено договір поруки за № ОК-3/0173/16/7/1, відповідно до п. 1.1 якого вони зобов`язувались солідарно з відповідачем ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язання, а тому зазначені вище суми також підлягають відшкодуванню з поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.05.2019 було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» щодо вимоги до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки даний позов пред`явлено до суду після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судові засідання 16.09.2019 та 17.10.2019 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які були розміщені 19.08.2019 та 7.09.2019. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідачі з опублікуванням оголошення про виклик вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

З`ясувавши обставини, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

Між Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА» та ОСОБА_1 01 грудня 2016 року було укладено кредитний договір № ОК-3/0173/16/7/1, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 000,00 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2.2.2 Договору ОСОБА_1 зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 30-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими ніж зазначені в Таблиці 1, яка міститься у п. 3.4 Договору. Пунктом 3.3 Договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 54 % річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п. 1.4 договору кредит був наданий терміном на двадцять чотири місяці, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за цим договором.

Пунктом 3.5 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення ОСОБА_1 термінів платежів, зазначених у Таблиці 1, сплату пені за кожен день прострочення у розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, надавши кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується видатковим касовим чеком № 0173 від 01.12.2016.

На виконання умов договору ОСОБА_1 було здійснено дванадцять платежів: 27.12.2016 на суму 1 248,00 грн (з них погашено кредит на суму 824,88 грн, проценти 423,12 грн); 26.01.2017 на суму 759,00 грн (кредит 307,39 грн, проценти 451,61 грн); 24.03.2017 на суму 759,00 грн (проценти 759,00 грн); 03.05.2017 на суму 750,00 грн (кредит 92,09 грн, проценти 657,09 грн, пеня 0,82 грн); 24.05.2017 на суму 750,00 грн (кредит 446,29 грн, відсотки 303,71 грн); 14.07.2017 на суму 857,00 грн (кредит 134,36 грн, відсотки 703,91 грн, пеня 18,73 грн); 27.07.2017 на суму 750,00 грн (кредит 573,15 грн, проценти 176,85 грн); 07.09.2017 на суму 800,00 грн (кредит 253,83 грн, проценти 535,73 грн, пеня 10,44 грн); 06.10.2017 на суму 800,00 грн (кредит 426,21 грн, проценти 359,02 грн, пеня 14,77 грн); 08.12.2017 на суму 1 500,00 грн (кредит 642,17 грн, проценти 740,22 грн, пеня 117,61 грн); 16.02.2018 на суму на суму 2 000,00 грн ( кредит 969,33 грн, проценти 755,96, пеня 274,71 грн); 23.02.2018 на суму 760,00 грн (кредит 694,44 грн, проценти 65,56 грн), що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по вказаному кредитному договору.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов`язання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачені договором строки. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов`язання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач вправі вимагати повернення несплаченої основної суми кредиту та сплати передбачених договором платежів.

Окрім того, у разі порушення відповідачем зобов`язання, він повинен сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню), що передбачено ст. 549 ЦК України та умовами договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Для забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 01.12.2016 було укладено договір поруки № ОК-3/0173/16/7/1, відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. За умовами договору поруки п. 3.1 договір поруки вступає в силу з моменту його підписання і діє до закінчення трирічного терміну від останнього дня передбаченого для виконання зобов`язань за кредитним договором № ОК-3/0173/16/7/1 від 01.12.2016. У випадку, якщо кредитодавцем не пред`явлено вимоги до поручителя протягом трьох років, починаючи від останнього дня передбаченого для виконання зобов`язань за зазначеним кредитним договором, то порука припиняється. За таких обставин, суд приходить до висновку, що порука поручителя ОСОБА_2 за договором поруки не припинилась, тому відповідно до п. 1.1 договору поруки вона та відповідач ОСОБА_1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Загальна заборгованість за кредитним договором № ОК-3/0173/16/7/1 від 01.12.2016 становить 12 844,31 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5 635,86 грн, заборгованості по відсоткам відповідно до умов кредитного договору станом на 23.11.2018 2 276,28 грн, пені за прострочення виконання умов договору за період з 30.04.2018 по 23.11.2018 у розмірі 4 932,17 грн, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. Окрім того, понесено витрати на правову допомогу у розмірі 3 200 грн, що підтверджено договором № 6 про надання послуг від 20.04.2018, укладеного між позивачем та приватним підприємцем ОСОБА_5 П ОСОБА_6 , актом № 39 від 23.11.2018 прийому-передачі виконаних робіт, копією видаткового касового ордеру № 461 від 23.11.2018 про сплату ФОП Данилець О.П. оплати за надання правової допомоги у розмірі 3 200,00 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а судові витрати у загальному розмірі 4 962,00 грн стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 554, 559, 1050, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» заборгованість за кредитним договором № ОК-3/0173/16/7/1 від 01.12.2016 у розмірі 12 844 (дванадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 31 коп. та судові витрати у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 коп., солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: Кредитна спілка «ОЩАД КАСА», адреса місцезнаходження пл. Ювілейна, 19 кімн. 6, м. Сквира, Київська область, 09000, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О. І. Рева