Справа № 186/718/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

з участю: прокурора - Скиби Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави: Дніпропетровської обласної ради в особі позивача: Комунального Закладу "Першотравенська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави: Дніпропетровської обласної ради в особі позивача: Комунального Закладу "Першотравенська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року було доручено начальнику ДУ "Менська виправна колонія №91" вручити відповідачу позовну заяву з додатками та поставити йому ряд питань.

На виконання ухвали суду 07 жовтня 2019 року надійшли пояснення відповідача, в яких він пояснив, що бажає приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання відповідача, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам закону.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи, що відповідачем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд призначає розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,353 Цивільного процесуального кодексу України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовільнити.

Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2019 року, у справі за позовом заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави: Дніпропетровської обласної ради в особі позивача: Комунального Закладу "Першотравенська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити відповідальній особі ДУ "Менська виправна колонія (№91)" Міністерства юстиції України, розташованої по провул.Дружби,5, смт.Макошине, Менського району, Чернігівської області проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з участю відповідача - ОСОБА_1 .

Копії цієї ухвали негайно надіслати ДУ "Менська виправна колонія (№91)" Міністерства юстиції України для організації її виконання та сторонам по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.А.Янжула.