Справа №: 486/482/19 Провадження № 2-о/486/44/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

присяжних Колесник М.А., Соколенко Ю.М.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання у цивільній справі №486/482/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,

за участю представника заінтересованої особи Спасенко Л.І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розгладати справу за його відсутності..

Представник заінтересованої особи заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до листа Баратівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 . зарахований на повне державне утримання в диспансеру в Баратівський психоневрологічний інтернат згідно путівки ДСЗН Миколаївської ОДА № 67 від 31.05.2010 року. З анамнезу хвороби відомо, що хворіє з 1996 року на психічне захворювання. Для визначення чи може хворий, внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій чи керувати ними, що дало б підстави вважати ОСОБА_2 недієздатним, необхідно провести огляд хворого лікарсько-консультативною комісією у складі лікарів психіатрів та судово- психіатричної експертизи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психиатрічну експертизу.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним, необхідно заявнику для встановлення над ним опіки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний час, провадження у справі має бути зупинене, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

2. Чи потребує він опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи історію хвороби ОСОБА_2 , яка знаходиться у Баратівському психоневрологічному інтернаті.

Висновок експертизи направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова

Присяжний М.А.Колесник

Присяжний Ю.М.Соколенко