Справа № 310/90/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Як вбачається з позовної заяви сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1992 року, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб внаслідок спільного не проживання з 16. 12. 2013 року.

Подружні відносини між ними не підтримуються, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе.

В судове засідання сторони не явилися, в наданій суду заяві позивачка на розірванні шлюбу наполягає, просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, і суд у відповідності до ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах сімя не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Частина 3 ст. 109 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 29 квітня 1992 року, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Бердянської міської ради, актовий запис № 251.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони не проживають разом з грудня 2013 року, спільне господарство не ведеться, взаємних інтересів не мають, подальше подружнє життя неможливе. Позивачка зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевикладене, те, що підстави для розірвання шлюбу є, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 105, 109 СК України, ст. 200, 223, 258- 260,263-265,268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Оченаш) ОСОБА_3, зареєстрований 29 квітня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Бердянської міської ради, актовий запис № 251.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Повний текст рішення складено 11. 03. 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_4