Справа № 185/5207/16-ц
Провадження № 2/185/937/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

представника відповідача Шчекіч І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNAGF918634380 від 20.06.2013 року у розмірі 13 993 грн 98 коп.

У підготовчому засіданні до матеріалів справи були долучені завірені копії документів, які були витребувані ухвалою суду за клопотанням представника відповідача: заяви позичальника № DNAGF918634380, довідки про умови кредитування та сукупну вартість споживчого кредиту, графіку погашення кредиту, які у сукупності складають кредитний договір.

Представник позивача Гайворонський О.Г. просив надати додатковий час для підготовки інших документів, що були витребувані ухвалою суду, а саме виписки з рахунку за кредитним договором за весь період нарахування заборгованості, а також копії письмової вимоги банку до відповідача про погашення заборгованості та доказів її відправлення.

Станом на 16 жовтня 2019 року вищезазначених документів суду не надано, у телефонному режимі представник позивача повідомив, що документи будуть надіслані поштою і що він бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно раніше поданого ним клопотання.

У матеріалах справи є клопотання представника позивача Гайворонського О.Г. від 18 лютого 2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Організацію відеоконференції представник позивача просить доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою 49101 м.Дніпро, проспект Пушкіна, 29.

Як передбачено ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст.198, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче засідання по справі на 18 листопада 2019 року на 10:30 годину.

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції для участі представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Гайворонського Олександра Георгійовичау судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» Гайворонського Олександра Георгійовича(49000, м.Дніпро, вул.Мечнікова, 18, каб.103, тел. НОМЕР_1) доручити керівнику апарату Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Зобов`язати уповноважену службову особу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська встановити особу представника ПАТ КБ «Приватбанк» Гайворонського Олександра Георгійовича, а також перевірити його повноваження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва