Справа№592/9744/18
Провадження №2/592/1187/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів та пені,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.11.2012 року по справі №2/1805/2735/2012 з відповідача на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання доньки Олесі, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий лист №2/1805/2735/2012 по даній справі знаходиться на виконанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми. Згідно довідки від 05.07.2018 року на користь позивачки відповідачем не сплачені аліменти за квітень 2018 року та за червень 2018 р. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість з аліментів в сумі 2902,08 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 870,60 грн.

Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій справу просить слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти них.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.11.2012 року по справі №2/1805/2735/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання доньки Олесі, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий лист №2/1805/2735/2012 по даній справі знаходиться на виконанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми.

Згідно довідки від 05.07.2018 року ОСОБА_1 неотримувала аліменти згідно наданої заяви від ОСОБА_2 за період з 01.04.2018 р. по 30.04.2018 р. та з 01.06.2018 р. по 30.06.2018 р.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судовому засідання не погоджуючись з доводами позивачки пояснив, що сплачував аліменти в кінці кожного звітного місяця (а.с.23) та не має заборгованості по сплаті аліментів про що надав суду копії квитанцій (а.с.14) та копії дублікатів квитанцій (а.с.24-27) про їх сплату. Однак не заперечував, що за квітень та червень 2018 р. сплачував аліменти частинами, що і могло привести до тимчасової затримки в сплаті аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За правовою природою аліментні зобовязання - це періодичні платежі, які боржник зобовязаний сплачувати щомісячно, несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобовязань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобовязання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення аліментних зобовязань враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення зі сплати аліментів за кожен місяць також буде різним.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічний правовий висновок міститься й у постановах Верховного Суду України № 6-94цс15 від 01 липня 2015 рок та № 6-2589цс15 від 16 березня 2016 р., ухвалених за результатом розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, яка має враховуватися судами загальної юрисдикції при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин (ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження відсутності вини відповідача щодо невчасної несплати аліментів за квітень та червень 2018 р.

Наданий позивачем розрахунок неустойки, згідно якого розмір цієї неустойки за квітень та червень 2018 р. становить 870,60 грн., є правильним та таким, що складений у відповідності до вимог ст.196 СК України, оскільки в цьому розрахунку вірно зазначені всі суми простроченої заборгованості та кількість днів цієї простроченої заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Отже суд вважає за необхідне зменшити розмір пені та стягнути на користь позивачки пеню за прострочення відповідачем сплати аліментів в розмірі 200 грн., оскільки вважає, що саме такий розмір пені буде відповідати засадам справедливості та розумності, відповідати критеріям визначення розміру пені зазначених в ст.196 СК України та Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. При цьому, суд враховує відсутність у відповідача заробітку та заборгованості зі сплати аліментів за інші періоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. пені за просрочку сплати аліментів. В частині стягнення заборгованості з аліментів в розмірі 2902,08 грн. відмовити, оскільки відповідачем сплачено дану заборгованість, а подвійне стягнення аліментів не передбачене чинним законодавством.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 196 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів та пені задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, 200,00 грн. пені за просрочку сплати аліментів.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.03.2019 р.

Суддя Б.В. Хитров