Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 491/599/19

Номер провадження: 2/511/706/19

"18" жовтня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД», адреса: 66442, Одеська область, Ананьївьский район, с.Долинське, , тел. (0482)34-41-82, ел.пошта:

до

відповідачів: 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1

та

2) Приватного підприємства «Агрос-Юг», що розташоване за адресою: село Кучурган, вул.Філатова, 26, Роздільнянського району Одеської області,

про визнання договорів оренди недійсними та визнання договору оренди укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Агрос-Юг» про визнання договорів оренди недійсними та визнання договору оренди укладеним, поданої представником позивача - адвокатом Литвиненко Ганною Мірчівною, яка діє на підставі довіреності, виданої директором ТОВ «Украгросоюз ЛТД» 11 червня 2019 року.

Справа перебувала в провадженні Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 15.08.2019 року передано справу на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 30.09.2018 року була розподілена в провадження судді Ільяшук А.В., яка справу прийняла до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.

15.10.2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про долучення до матеріалів справи документів, а також клопотання про витребування доказів, згідно якого представник просить суд витребувати у відповідачів належним чином посвідчені копії оскаржуваних договорів оренди земельних ділянок.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Недоліки позовної заяви частково усунуті та вона відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме: належним чином посвідчених договорів оренди, укладених між відповідачами, та щодо яких у позові заявлено вимогу про визнгання їх недійсними, суд приходить до наступного.

Стаття 81 ЦПК України встановлює обов`язок доказування та заначає, що кожна строна повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом. Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідно особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.84,175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Агрос-Юг» про визнання договорів оренди недійсними та визнання договору оренди укладеним.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 14 листопада 2019 року о 11.00 год.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

У задовоелнні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Ільяшук