РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/192/17
Провадження № 6/327/11/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності учасників, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Охлопкова Івана Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2017 року Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказане рішення суду набрало законної сили та 05 травня 2018 року Розівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист №327/192/17, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 15 899 грн. 57 коп., а також суму понесених судових витрат у розмірі 1414 грн. 73 коп..

20 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Охлопкова І.О. звернулася до суду із заявою, в якій прохає визнати виконавчий лист №327/192/17 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що стягувач звільнив її від кредитної заборгованості, внаслідок чого обов`язок позичальника виконати основне зобов`язання припинився.

Сторони в судове засідання, не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання, ОСОБА_3 та її представник - адвокат Охлопков І.О. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомили, відповідь на відзив представника стягувача у встановлений судом строк не подали.

Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 добровільно виконала обов`язок боржника, а саме, відповідно до довідки, виданої спеціалістом з обслуговування клієнтів АТ КБ «ПриватБанк» Кустовою Ю.В., станом на 31 серпня 2019 року ОСОБА_2 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» у відзиві на заяву зазначив, що до Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було подано заяву про завершення виконавчого провадження стосовно ОСОБА_2 та надав копію відповідної заяви.

Крім того, 03 жовтня 2019 року старшим державним виконавцем Розівськогого РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Жиєнко А.В. до суду надано постанову про закінчення виконавчого провадження від 30 вересня 2019 року за виконавчим листом №327/192/17, виданим 05 травня 2018 року Розівським районним судом Запорізької області, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у сумі 15 899 грн. 57 коп., а також суму понесених судових витрат у розмірі 1414 грн. 73 коп. та повернуто вказаний виконавчий лист.

З огляду на те, що на час розгляду справи в суді виконавче провадження закінчено, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Охлопкова Івана Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. ОСОБА_4