У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20), про усунення перешкод у спілкуванні повно рідних брата та сестри та встановлення способів їх спілкування,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державно адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні повнорідних брата та сестри та встановлення способів їх спілкування, яка 18 вересня 2019 року передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та цього ж дня фактично отримана суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

04 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, до заяви долучив позовну заяву з додатками.

07 жовтня 2019 року зазначені документи були передані головуючому судді Катющенко В.П.

Вивчивши зміст поданих документів, приходжу до висновку про можливість прийняття позовної заяви ОСОБА_1 поданої на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з сестрою ОСОБА_3 , встановивши можливість побачення та спілкування в такі дні: кожної першої та другої суботи місяця з 10 год. по 20 год. за місцем проживання ОСОБА_1 , кожної третьої та четвертої неділі місяця з 10 год. по 20 год за місцем проживання ОСОБА_1 , у свята: день народження ОСОБА_1 , день народження ОСОБА_3 , новий Рік, Різдво Христове, Великдень, на період канікул ОСОБА_3 (весняних, літніх, осінніх, зимових); зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у його побаченнях та спілкуванні з повно рідною сестрою ОСОБА_3 та зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити можливість спілкування ОСОБА_1 зі ОСОБА_3 в будні дні з 16 год. до 21 год. за допомогою телефонного зв`язку та інтернет (месенджери, skype).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що з 07 червня 2002 року його батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають двох дітей: його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2009 року шлюб між батьками розірвано. Протягом всього життя у них з сестрою склались дружні теплі стосунки. Вони багато часу проводили разом, подорожували, мають спільні погляди та інтереси. Після чергового скандалу між батьками у травні 2018 р. вони з ОСОБА_5 залишилися проживати з батьком, однак ОСОБА_2 стала шантажувати ОСОБА_5 , що вчинить суїцид та ніколи її не вибачить, якщо остання не піде з нею, шляхом психологічного насилля примусила ОСОБА_5 піти до неї жити на найману квартиру. За весь цей період свої обов`язки батько виконував у повному обсязі, піклувався про них з ОСОБА_5 , подорожував з ними, завжди цікавився про стан здоров`я та весь вільний час батько присвячував йому і сестрі. З травня 2019 р. його сестра ОСОБА_5 не відповідає на дзвінки. Мати перешкоджає їх спілкуванню з сестрою, понад три місяці мати приховує адресу проживання сестри. Відповідач неодноразово відмовлялась від спілкування з ним, ображала та принижувала. Категорично відмовляється надавати довіреність для виїзду за кордон на спортивні заходи. Відповідач знаходиться в стані постійної агресії та ненависті до оточуючих. Заборона у спілкуванні із сестрою викликає у нього сильні душевні хвилювання, а також хвилююся за стан сестри.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20), про усунення перешкод у спілкуванні повно рідних брата та сестри та встановлення способів їх спілкування

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 20.11.2019 року на 14:00 годину.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: