Справа № 495/2809/19
№ провадження 2/495/1713/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

"16" жовтня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до суду із клопотанням про надання доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого вона зазначає, що вчасно звернулася до відповідної медичної установи із адвокатським запитом щодо надання копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2

Однак, представнику позивача було відмовлено у наданні медичної документації, у зв`язку із лікарською таємницею. Тому при зверненні до суду позивачем не була отримана та, відповідно, не надана до позовної заяви медична документація.

10.07 2019 року задля надання доказів поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач ОСОБА_2 звернувся до медичної установи щодо надання медичної документації амбулаторного хворого, яка 15.07.2019 року ним отримана, та надана до суду 16.07.2019 року.

На підставі вищевикладеного просить суд поновити процесуальний строку для звернення до суду із клопотанням про надання доказів, а саме медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 доводи свого клопотання підтримали.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 . проти клопотання заперечували, просили суд його задоволенні відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач 02 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

16 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду завірену копію медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що копії медичної документації позивача ОСОБА_2 представником позивача було надано 16.07.2019 року, до закриття підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 189, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до суду із клопотанням про надання доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Поновити позивачу процесуальний строк для звернення до суду із клопотанням про надання доказів, а саме медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийняти до матеріалів цивільної справи надані позивачем копію медичної кратки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 1, медичну документацію амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 1, надати на адресу суду медичну документацію амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 16 листопада 2019 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 18 листопада 2019 року о 14:50 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду був складений 18 жовтня 2019 року.

Суддя: