УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального окгругу Харківської області ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.11.2018 вищевказану цивільну справу направлено до Київського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання 22.01.2019 об 10-00 год.

У судове засідання 22.01.2019 об 10-00 год. позивач не з'явився, був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи з підстав необхідності заключення договору про надання правової допомоги у цій справі, на підставі чого розгляд справи було відкладено до 11.02.2019 об 12-00 год.

11.02.2019 об 12-00 год. позивач у судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про відкладення судового розгляду, у зв'язку із хворобою легенів та зобов'язався надати докази на підтвердження хвороби, на підставі чого судовий розгляд відкладено до 13.03.2019 об 10-30 год.

У судове засідання 13.03.2019 позивач не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток /а.с. 153, 173, 179/, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав, у зв'язку із чим перед судом постало питання про залишення позову без розгляду.

Третя особа ПН ХМНО ОСОБА_3, відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом вказаної норми суд наділений правом на залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, незалежно від причин повторної неявки.

Враховуючи, що позивач втретє в судові засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального окгругу Харківської області ОСОБА_3, про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя -