Справа № 310/769/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку уточнив, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявник є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 грудня 2018 року в с. Самойлово Новоазовського району Донецької області. В документах, що підтверджують родинний звязок, допущені помилки, а саме - в паспорті померлого вказано «ОСОБА_2 Зіфрід Степанович», а в паспорті заявника зазначено «Чувило Леонід Зифридович». ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про встановлення факту смерті батька, але йому було відмовлено через зазначені помилки. Враховуючи, що батько заявника помер на території, непідконтрольній Україні, заявнику необхідно встановити факт його смерті в суді, отримати свідоцтво про смерть українського зразка, після чого він буде звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просив встановити факт того, що ОСОБА_2 є його батьком.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 Зіфрід Степанович, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З паспорта ВН000411, виданого Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що прізвище, імя, по-батькові заявника українською мовою зазначені «Чувило Леонід Зифридович».

Згідно із свідоцтвом про народження заявника серії VІІ-УР № 0906257, виданого 14 грудня 1966 року, викладеного російською мовою, батьками народженого 15 листопада 1966 року «Чувило Леонида Зифридовича» є «Чувило Зифрид Степанович» та «Чувило Раиса Алексеевна».

Відповідно до копії паспорта ВВ588518, виданого 06 жовтня 1998 року Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області, його видано на імя «ОСОБА_2 Зіфрід Степанович, ІНФОРМАЦІЯ_1». На аркуші паспорта 10 є штамп Краснодонського РВ РАЦС Ворошиловградської області, згідно якого 28 червня 1960 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 806619, виданого 08 вересня 2014 року виконкомом Самійлівської сільської ради Новоазовського району Донецької області, прізвище матері заявника, померлої 05 вересня 2014 року, зазначено «Чувіло».

З ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про встановлення факту смерті його батька, яку залишено без руху для надання доказів, що підтверджують споріднені відносини між ним та померлим, оскільки згідно копії паспорта померлого його прізвище та імя «ОСОБА_2 Зіфрід», а прізвище та по-батькові заявника «Чувило» «Зифридович».

Аналізуючи зазначені документи, враховуючи, що в свідоцтві про народження заявника і в паспорті ОСОБА_4 матірю та дружиною відповідно зазначена «Чувіло Раїса Олексіївна», а із свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище померлої українською «Чувіло», суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 Зіфрід Степанович, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком заявника ОСОБА_1.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що заявника знає через свого знайомого, який проживає в одному селі із ОСОБА_1 в Донецькій області. Сам заявник разом із своїм батьком ОСОБА_2 в 2014-2015 роках приїжджав до м. Бердянська, вони проживали дома у свідка. Свідку було відомо та він був впевнений, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та батьком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зіфрідом Степановичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 березня 2019 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_6