Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"20" березня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач в особі ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору від 30.12.2016 року № 1693305 в сумі 19140 грн. 83 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 30.12.2016 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у розмірі 8000,00 грн.

Відповідач зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 29.11.2018 року заборгованість становить всього: 19140 грн. 83 коп., в тому числі: тіло кредиту - 8000 грн. 00 коп., нараховано відсотків - 9140 грн. 83 коп., неоплачена неустойка - 2000 грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" в судове засідання не з`явився, просив розглянути справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності з ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.12.2016 року між ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" та відповідачем був укладений договір № 169305, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн.

Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 29.11.2018 року заборгованість становить всього: 19140 грн. 83 коп., в тому числі: тіло кредиту - 8000 грн. 00 коп., нараховано відсотків - 9140 грн. 83 коп., неоплачена неустойка - 2000 грн. 00 коп.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн: НОМЕР_1 ), на користь ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" заборгованість по кредитному договору від 30.12.2016 року, яка становить 19140 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Cуддя Р. А. Галасюк