Провадження № 2/760/268/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- ОСОБА_2

представника позивача- Ярмоленко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-я особа: П»ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Посилається в позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3, про що Солом'янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 593 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09 вересня 2016 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої також входить квартира АДРЕСА_1.

Він звернувся до П'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, і за його заявою була заведена спадкова справа № 764/2016.

Будь-які інші особи з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Постановою від 16 травня 2017 року за вих. № 1784/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

Інформаційною довідкою Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КВ-2017 № 2756 від 23 лютого 2017 року підтверджено, що згідно з даними реєстрових книг Бюро, квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за його матір»ю ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва 19 грудня 1997 року, на підставі розпорядження № 2357.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Надав суду відзив, яким просить розглядати справу в його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, також просить розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Солом'янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 593.

Після її смерті відкрилася спадщина, о складу якої входить також квартира АДРЕСА_1.

За заявою позивача про прийняття спадщини П'ятою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа до майна померлого за № 764/2016.

Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Постановою державного нотаріуса від 16 травня 2017 року за вих. № 1784/02-31 позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

Інформаційною довідкою Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КВ-2017 № 2756 від 23 лютого 2017 року підтверджено, що згідно з даними реєстрових книг Бюро, квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва 19 грудня 1997 року, на підставі розпорядження № 2357.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З копії спадкової справи № 764/2016 вбачається, що позивач єдиним спадкоємцем після смерті матері.

/ а. с. 8; 11; 47 - 71 /

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 15,16, 1216, 1218, 1258, 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка складається з 2-х кімнат, загальною площею 39, 5 кв.м., житловою площею 25, 7 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 березня 2019 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва