233 Справа №2-1028/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т. А., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , - про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою № 2-1028/10,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1028/10 за позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, по якій 01.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Центрально-Міським районним судом м. Макіївки ухвалено рішення, пославшись на втрату судового провадження, з метою відновлення виконавчого листа.

Учасники справи про час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження повідомлені належним чином.

Заявниця у суді заявлені нею вимоги підтримала за наведених підстав.

Враховуючи зібрані та перевірені матеріали, суд дістає таких висновків.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення в цивільній справі №2-1028/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ухвалене 01.03.2010 р. Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Центрально-Міському районному суду міста Макіївка Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч.1).

Відповідно до ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів (п.2 ч.1); будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи (п.4 ч.1).

Судом встановлено, що 01 березня 2010 року Центрально-Міським районним судом міста Макіївка Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі №2-1028/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» по суті заявлених позовних вимог.

Факт ухвалення відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується наданою заявником копією рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївка Донецької області від 01 березня 2010 року (а.с.9).

Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Макіївка Донецької області.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в провадженні Центрально-Міському районному суду міста Макіївка Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. щодо зміни територіальної підсудності справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Виходячи із зазначених обставин, суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого просить заявник.

Для відновлення тексту процесуальних судових рішень за зазначеним судовим провадженням використано копію рішення, ухваленого Центрально-Міським районним судом міста Макіївка Донецької області.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині точного і повного змісту рішення суду першої інстанції, ухваленого по суті заявлених позовних вимог.

Тож заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), - «про відновлення втраченого судового провадження» задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1028/10 в частині рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївка Донецької області від 01 березня 2010 року:

«Справа №2-1028/10

РІШЕННЯ

іменем України

м. Макіївка 01 березня 2010 року

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Стратейчук Л.З.

при секретарі Улещенко Г.В.

розглянув в попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач просить стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. В позовній заяві зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах з 26.06.2002 року. 29.10.2009 року шлюб між ними був розірваний. Мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні. Мотивами для стягнення аліментів на утримання дитини зазначила, що в добровільному порядку відповідач надає дуже маленьку матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивачка в попереднє судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 29.10.2009 року в Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 216 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що батько дитини не виконує покладені на нього обов`язки в добровільному порядку, має можливість надавати матеріальну допомогу, тому з нього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст.ст. 88-89 ЦПК України з відповідача у дохід держави стягнути судовий збір, витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 79, 88-89, 112, 213, 215, 224-225, 227-228 ЦПК України, ст.ст. 180,183 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївці Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:».

Судове рішення у справі №2-1028/10 про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя