КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Лісовського Сергія Володимировича, діючого в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк», на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року в справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької Марини Володимирівни, заінтересована особа:ОСОБА_1 , -

Встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 рокув задоволенні скарги АТ «Укрсиббанк» було відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 20 вересня 2019 року Лісовський С.В., діючий в інтересах АТ «Укрсиббанк», подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому зазначив, що повний текст ухвали Банком було отримано лише 12 вересня 2019 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що справа була розглянута у відсутність учасників справи, повний текст ухвали суду був отриманий Банком 12 вересня 2019 року, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, а також довідка з веб-сайту Укопошта», апеляційна скарга подана 20 вересня 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Лісовському Сергію Володимировичу, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк», строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лісовського Сергія Володимировича, діючого в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк», на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.