Справа 688/3374/19
№ 2/688/1015/19
Рішення

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. За життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Про існування заповіту дізналася в кінці 2018 року при отриманні довідки про склад сім`ї в Судилківській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області. Крім того, на момент смерті бабусі вона перебувала тривалий час на заробітках в Російській Федерації. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову в оформленні спадкових прав, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час перебувала за кордоном та про існування заповіту нічого не знала, в зв`язку з чим не було вчасно подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. За наведених обставин, просить визначити додатковий строк терміном у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області у віці89 років померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно заповіту, складеного 10 березня 2006 року та посвідченого секретарем Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, в реєстрі № 18, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №02-20/1979 від 04 вересня 2019 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавцю належить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 та грошовий внесок з нарахованими відсотками, що підтверджується копією договору купівлі-продажу жилого будинку від 08 липня 1998 року серії НОМЕР_2 в реєстрі за №2958.

З відповіді нотаріуса Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. №1021/01-16 від 04 вересня 2019 року на звернення ОСОБА_1 . слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформити спадщину неможливо, оскільки пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 тривалий час перебувала за кордоном та не знала про існування заповіту, через що пропустила шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає причину пропуску вищевказаного строку поважною та вважає можливим визначити додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатній для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 від 20 січня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) додатковий строк у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: