Справа № 291/754/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»
про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі,
в с т а н о в и в:
Представник позивача, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувсь з позовом до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений нею та ПСП «Агрофірма «Світанок» 12.08.2016р. та додаткову угоду до договору оренди землі від 12.08.2016 року, витребувати у відповідача та повернути належну їй земельну ділянку, посилаючись на те, що відповідач незаконно користується її земельною ділянкою, оскільки договір оренди землі з відповідачем ПСП «Агрофірма «Світанок» вона не підписувала.
Представник відповідача ПСП «Агрофірма «Світанок» Бас А.М. не заперечував стосовно задоволення вищевказаного клопотання про призначення судово-почеркознавчої експретизи, але просив суд проведення експертизи доручити іншій експертній установі а саме експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд задовольняє клопотання представника позивача і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
На вирішення експерта поставити наступне питання :
Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі від 12.08.2016р.; цивільну справу №291/754/19 (2/291/266/19) на 70 арк., в якій містяться:
-на арк. №60-70 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні ;
-на арк.11 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі "Підпис" в довіреності від 20.12.2018р. виданій Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області внесеної до реєстру за №25;
Вільні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 :
-графі Прийняв навпроти прізвища ОСОБА_1 в акті прийому-передачі земельної ділянки від 29.05.2002 року (а.с.16);
-графі Споживач» навпроти прізвища ОСОБА_1 в рахунку про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3286 від 31.03.2019 за 03.2019р. (а.с.17);
графі Споживач під прізвищем ОСОБА_1 в акті звірки взаємних розрахунків по договору про постачання електричної енергії від 01.01.2019 р. (а.с.18);
графі Фізична особа підприємець» навпроти прізвища ОСОБА_5 в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця від 03.04.2013 р.(а.с.19-20);
графі Фізична особа підприємець» навпроти прізвища ОСОБА_1 в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця від 04.07.2012 р.(а.с.21-22);
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Інший примірник додаткової угоди (без номера) до договору оренди землі від 12 серпня 2016 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством на ухвалу суду від 10.09.2019 року відповідачем не надано.
Додаткові матеріали надані до матеріалів цивільної справи для проведення експертизи посвідчую.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.