Справа № 567/885/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.19 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 жовтня 1999 року він з відповідачкою уклали шлюб, від якого мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що їх сімейні відносини не складаються, через різні погляди на сімейне життя, шлюбні стосунки та ведення домашнього господарства. У зв`язку з чим вже з червня 2015 року подружні відносини між ними фактично припинені. Зазначив, що на даний час спільне господарство не ведуть, спільного побуту не мають. Вказав, що збереження шлюбу між ними не можливе, так як вони стали зовсім чужими людьми, сім`я фактично розпалась, шлюб між ними існує формально. Зазначив, що причини, які спонукали його наполягти на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя, як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Вказав, що спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей та поділ майна між ними відсутній. Просить шлюб розірвати.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просив шлюб між ними розірвати.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Ухвалою Острозького районного суду від 26.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання, відповідачці було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований між ними 28 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 73, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 28.10.1999 року (а.с.6).

Від шлюбу народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.2003 року відділом РАГС Острозького районного управління юстиції Рівненської області (а.с.7) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що сім?я фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, подружні стосунки не підтримує, спільного побуту не має, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхніх дітей, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції № 0.0..1 від 17.07.2019 року, банк платника АТ КБ «ПриватБанк" на розрахунковий рахунок № 7005, отримувач УДКСУ у Острозькому районі, вбачається, що при подачі позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., а відтак, враховуючи визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду із вказаним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 82, 95, 141-142, 258-259, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 73.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений ним відповідно до квитанції про сплату № 0.0..1 від 17.07.2019 року, банк платника АТ КБ «ПриватБанк" на розрахунковий рахунок № 7005, отримувач УДКСУ у Острозькому районі, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.