Справа № 645/5215/19
Провадження № 2/645/1889/19
УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Волкова В.Р.,

учасники справи:

представник позивача адвокат Цимбалюк С.В.;

представник відповідача адвокат Ульяницька Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути одноразово з ОСОБА_2 кошти у сумі 360 126, 50 грн., як компенсацію майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, яка мала місце 13.08.2018 року.

Представник відповідача - адвокат Ульяницька Л.Ю., просила суд витребувати у Фрунзенському районному суді м.Харкова справу № 645/6905/18, провадження № 3/645/39/19.

Представник позивача - адвокат Цимбалюк С.В., проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У ч. 3 ст. 83 ЦПК України закріплено що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідач, в особі свого представника, виконав обов`язки, покладені на нього приписами ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а також обґрунтував необхідність витребування доказів тим, що їх дослідження в судовому засіданні необхідно для підтвердження або спростування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного з`ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази про витребування яких просить суд сторона відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у Фрунзенського районного суду м.Харкова справу № 645/6905/18, провадження № 3/645/39/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя