Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року м. Рівне

Справа № 563/1450/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1305/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 30.08.2019 року ОСОБА_1 , який не приймав участі в справі, подав на нього апеляційну скаргу, покликаючись на порушення своїх прав в зав`язку з тим, що він є співвласником заставного майна, на яке судом звернуто стягнення.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотанням, в якому він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, покликаючись на поважність причин його пропуску, які були зумовлені розглядом судом касаційної інстанції із порушенням процесуальних строків його касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про залишення без розгляду його попередньої апеляційної скарги на це ж рішення суду.

Крім того, подана ОСОБА_1 , апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримано 12.09.2019 року.

20.09.2019 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак, у визначений судом строк ОСОБА_1 повністю вимоги ухвали не виконано та не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду