Справа № 2-286/2009
Провадження № 6/181/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова подання в.о. начальника Межівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Межівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника.

Подання обґрунтоване тим, що згідно виконавчого листа Межівського районного суду Дніпропетровської області № 2-286 від 28.09.2009 року боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 28.08.2018 року не менше 50% на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 27.07.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно даних виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, згідно довідки виконавчого комітету Словянської сільської ради Дніпропетровської області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично не проживає. Згідно акта державного виконавця від 23.01.2019 року за зазначеною адресою, боржник не проживає, майно, що на праві приватної власності належить боржнику за вказаною адресою не зареєстроване. В ході перевірки майнового стану боржника через реєструючи органи встановлено відсутність зареєстрованого за ним рухомого та нерухомого майна. Згідно відповідей Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки відкриті на імя боржника відсутні.

Просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_2

Дослідивши матеріали подання, доводи, викладені відповідною посадовою особою, суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Ч.2 - витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, в звязку з тим, що місце проживання боржника невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Межівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розшук боржника доручити Межівському відділенню поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про встановлення його місця перебування негайно повідомити Межівський РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області та Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Витрати, повязані з розшуком, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4