Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №522/18245/15-ц

провадження № 61-10342св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У квітні 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просили визнати кредитний договір № OD12GK01420256 від 28 листопада 2006 року недійсним на підставі частини п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», частини першої статті 215 Цивільного кодексу України.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за період з 15 грудня 2010 року до 12 серпня 2015 року у розмірі 129 798,63 доларів США.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору № OD12GK01420256 від 28 листопада 2006 року відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року в частині вирішення вимог про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за період з 15 грудня 2010 року до 12 серпня 2015 року за кредитним договором № OD12GK01420256 від 28 листопада 2006 року, а саме заборгованості за кредитом, процентами, комісією, пенею скасовано.

У задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № OD12GK01420256 від 28 листопада 2006 року, а саме заборгованості за період з 15 грудня 2010 року до 12 серпня 2015 року за кредитом, процентами, комісією, пенею відмовлено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 судових витрат скасовано.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_6 судовий збір у сумі 5 481 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

У травні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк».звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 20 листопада 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Яремко
А. С. Олійник С. О. Погрібний