Провадження № 2/235/371/19
Справа № 235/7740/18
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Лебеденко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача

Покровської ЦРЛ Нестеренко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні, третя особа: ОСОБА_5 про визнанні наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні, третя особа: ОСОБА_5 про визнанні наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, просила справу слухати у її відсутність , та в наданій заяві від 08.02.2019 року заявила про своє заперечення щодо розголошування відомостей, які стосуються її стану здоров»я. ( а.с. 99).

Позивачкою, представником позивачки заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні у зв»язку із заявою ОСОБА_5

Представник відповідача просили вказане питання вирішити на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, колди відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законоам, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошення відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ст. 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров»я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров»я медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Оскільки предметом спору є скасування наказів, у тому числі наказу про застосування дисциплінарного стягнення до позивачки за наслідками службового розслідування по фактом неналежного надання медичної допомоги ОСОБА_5, від якої надійшла заява про її небежання розголошення відомостей, які стосуються її стану здоров»я, суд приходить до висновку про необхідність проведення розгляду справи у закритих судових засіданнях в частині дослідження доказів, що стосуються стану здоров»я третьої особи ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачкою, представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів:

1. Первинної медичної документації ОСОБА_5;

2. копії посадових інструкцій лікарів акушер-гінекологів Перинатального центру ОСОБА_6,, ОСОБА_7, лікаря анестезіолога-реаніматолога ОСОБА_8, операційної медичної сестри ОСОБА_9, старшої операційної медичної сестри ОСОБА_10

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з уточненнями позивачки в судовому засіданні, а саме в частині витребування у відповідача Покровської ЦРЛ наступних доказів: первинної медичної документації ОСОБА_5, копії посадових інструкцій лікарів акушер-гінекологів Перинатального центру ОСОБА_6, лікаря анестезіолога-реаніматолога ОСОБА_8

Суд також вважає за необхідним частково задовольнити клопотання позивачки, представника позивачки, з урахуванням їх уточнень в судовому засіданні, про виклик в судове засідання наступних свідків з метою їх допиту: лікаря акушер-гінеколога Перинатального центру ОСОБА_11, лікаря акушер-гінеколога Перинатального центру ОСОБА_6, операційну медичну сестру ОСОБА_12, ОСОБА_7

Також відповідно до ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідним залучити в якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору головного лікаря Покровської ЦРЛ ОСОБА_13, оскільки предметом спору - є визнання незаконними наказів про застосування дисциплінарного стягнення від 09.11.2018 року, № 01-05/69а від 01.02.2018 року та № 01-05/304 від 16.10.2018 року, винесеними головним лікарем Покровської ЦРЛ.

Суд , з урахуванняи думки учасників судового процесу, вважає за необхідним встановити наступний порядок з»ясування обставин справи: надати вступне слово позивачці, представнику позивачки, представнику відповідача, третій особі, допитати свідків, дослідити письмові докази, вирішити питання про призначення експертизи за клопотанням позивачки, яке міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 53, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні, третя особа: ОСОБА_5 про визнанні наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити у закритих судових засіданнях в частині дослідження доказів, що стосуються стану здоров»я третьої особи ОСОБА_5.

2. Витребувати у Покровській ЦРЛ наступні докази: первинну медичну документацію ОСОБА_5, копії посадових інструкцій лікарів акушер-гінекологів Перинатального центру ОСОБА_6, лікаря анестезіолога-реаніматолога ОСОБА_8

3.Викликати в судове засідання наступних свідків з метою їх допиту: лікаря акушер-гінеколога Перинатального центру ОСОБА_11, лікаря акушер-гінеколога Перинатального центру ОСОБА_6, операційну медичну сестру ОСОБА_12, ОСОБА_7

4. Залучити в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні, третя особа: ОСОБА_5 про визнанні наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - головного лікаря Покровської ЦРЛ ОСОБА_13, якому запропонувати надати суду пояснення з приводу даного спору.

5.Справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні, третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 про визнанні наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти слуханням на 13.03.2019 року на 15-00 годину.

В задоволенні іншої частини клопотання позивачки відмовити.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: