Справа № 317/1319/13-ц
Провадження № 6/317/71/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчих листах.

Заява обґрунтована тим, що 25.09.2013 Запорізький районний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Ніко», ОСОБА_1 Геннадія ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

23.06.2018 Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу № 23/06-02, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 47/16 від 26.12.2011.

На підставі вищевикладеного ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах у справі № 317/1319/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник заявника просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», дослідивши матеріали справи,суд встановив наступне.

25 вересня 2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по цивільній справі № 317/1319/13-ц №/п 2/317/788/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Ніко», ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Ніко» та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» за договором кредитної лінії № 47/16 від 26 грудня 2011 року заборгованість в сумі 85027,03 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Ніко» та ОСОБА_3 на користь Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» судові витрати у розмірі 850,27 грн.

23.06.2018 Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до Витягу із реєстру боржників, що є Додатком № 2 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02 від 23.06.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Ніко» (ІПН позичальника 35366228) за кредитним договором № 47/16 від 26.12.2011.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», дослідивши матеріали справи,вважає, що заява про заміну сторони у виконавчих листах, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчих листах задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/1319/13-ц Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна