Справа № 308/9604/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Ужгородського міжрайонного управління водного господарства до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Ужгородського міжрайонного управління водного господарства до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земельних ділянок.

Дана цивільна справа знаходилась на розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2018 року №1332 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів цивільної справи №308/6645/18, у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано ОСОБА_2

Через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від першого заступника Ужгородської місцевої прокуратури надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки саме вона є попереднім власником спірної земельної ділянки, і саме їй оспорюваним у даній справі рішенням дана земельна ділянка передавалася у власність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За приписами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є попереднім власником спірної земельної ділянки, і саме їй оспорюваним у даній справі рішенням дана земельна ділянка за кадастровим номером :02:004:0001 передавалася у власність, яка в подальшому була поділена на дві окремі ділянки, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Можайського, 3/65).

Наступне судове засідання призначити на 22 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Направити співвідповідачу ОСОБА_3 копію даної ухвали.

Запропонувати співвідповідачу в строк пятнадцять днів надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та направити позивачу та іншому відповідачукопію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе