Справа № 298/1247/19
Номер провадження 2-о/298/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої -судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Малоберезнянська сільська рада Великоберезнянського району в Закарпатській області про встановлення юридичного факту ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України її прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Великоберезнянським районним бюро ЗАГСу Закарпатської області від 12.05.1962 року та трудової книжки її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_2 .. При зверненні до Великоберезнянського відділення ПФ їй роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.02.2002 року ОСОБА_2 ,1944 року народження зазначена в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 виданий 12.05.1962 року Великоберезнянським районним бюро ЗАГСу Закарпатської області та трудовій книжці від 02.12.1963 року є однією і тією ж особою. На підставі викладеного заявниця просить встановити факт а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в пасопрті громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.02.2002 року ОСОБА_2 ,1944 року народження зазначена в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 виданий 12.05.1962 року Великоберезнянським районним бюро ЗАГСу Закарпатської області та трудовій книжці від 02.12.1963 року є однією і тією ж особою.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Малоберезнянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, з вимогами заяви ознайомлений, проти їх задоволення не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ( НОМЕР_1 виданого 28.02.2002 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області) заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також копією свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_3 , 1944 року народження уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З копії трудової книжки, яка видана 2.12.1963 року вбачається,що ім`я заявниці зазначено як ОСОБА_5 . Отже в трудовій книжці заявниці та свідоцтві про одруження ім`я зазначено як ОСОБА_5 , а в паспорті громадянина України, ім`я заявниці вказане ОСОБА_6 . Як вбачається з даних документів є розбіжності у зазначені імені заявника.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено в заяві, встановлення юридичного факту , заявнику необхідно для звернення до Пенсійного фонду.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що вказані заявником вимоги є обгрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,76,81,259, 263, 264, 265, 268 ,293,315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Малоберезнянська сільська рада Великоберезнянського району в Закарпатській області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.02.2002 року ОСОБА_2 ,1944 року народження зазначена в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 виданий 12.05.1962 року Великоберезнянським районним бюро ЗАГСу Закарпатської області та трудовій книжці від 02.12.1963 року є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська