233 Справа № 224/2279/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, закінченій видачею судового Дебальцевським міським судом Донецької області від 20 серпня 2013 року.

В своїй заяві ПАТ «Центренерго» посилається на те, що відновлення втраченого судового провадження необхідно для отримання копії судового рішення та дублікатів виконавчих документів для предявлення судового рішення до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Зясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області були віднесені справи, територіально підсудні Дебальцевському міському суду Донецької області.

Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Судом встановлено, що 20 серпня 2013 р. Дебальцевським міським судом Донецької області було видано судовий наказ в цивільній справі № 224/2279/13-ц за заявою ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2429 грн. 04 коп., судового збору по 57 грн. 35 коп. з кожного.

Факт ухвалення відповідного судового наказу, його зміст, дата набрання судовим наказом законної сили підтверджується довідкою з автоматизованої системи документообігу Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, про рух цивільної справи №224/2279/13-ц (провадження по справі № 2-н/224/982/13) Дебальцевського міського суду Донецької області, копією ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області про відкриття провадження по справі від 19 серпня 2013 року, копією судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 серпня 2013 року, копією обліково-статистичної картки на цивільну справу № 224/2279/13-ц з автоматизованої системи документообігу Дебальцівського міського суду Донецької області.

Листом від 24.01.2019 року Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби повідомив стягувача про те, що на примусовому виконанні відділу перебував виконавчий документ № 224/2279/13ц від 20.08.2013 р., виданий Дебальцевським міським судом, про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Вуглегірської ТЕС, ВП № 42539750, проте надати більш детальну інформацію не уявляється можливими через знаходження виконавчого провадження на тимчасово окупованій території.

З інформації Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконавче провадження № 42539750 з виконання судового наказу № 224/2279/13-ц виданого 20.08.2013 року Дебальцівським міським судом Донецької області, зокрема з постанови головного державного виконавця Дебальцевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року, вбачається, що виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання рішенням суду законної сили) строк предявлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З наведеного випливає, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перервався у звязку з пред'явленням виконавчого документа до виконання, та після повернення виконавчого документу стягувачу строк його повторного предявлення не сплив, а отже заява про відновлення втраченого судового провадження подана в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 491 ЦПК України.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст судового наказу, виданого 20.08.2013 р. Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі № 224/2279/13-ц за заявою ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, що є підставою для відновлення втраченого судового провадження в частині судового наказу та буде достатнім для реалізації мети звернення - пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 493, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 224/2279/13-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 серпня 2013 року:

«

Справа № 224/2279/13-ц

Номер провадження 2-н/224/982/13

СУДОВИЙ НАКАЗ

іменем України

20 серпня 2013 року Місто Дебальцеве Донецької області

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Кардашенко О.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Центренерго в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС,

місцезнаходження: 03151 м. Київ вул. Народного Ополчення, 1 (найменування заявника)

про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги

указати вимоги заявника

відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ,Закону України Про житлово-комунальні послуги ст.ст.98-103 ЦПК України

посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню вимоги

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Норильськ, Красноярський край, РНОКПП НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. с Луганське Артемівського р-ну Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2

84792 Донецька обл. м. Дебальцеве, м. Світлодарськ, 32/46;

на користь публічного акціонерного товариства Центренерго, місцезнаходження: 03151 м. Київ вул. Народного Ополчення, 1,

заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2429,04 (дві тисячі чотириста двадцять девять) грн.

2.Стягнути з кожного боржника на користь стягувача по 57,35 грн. сплаченого судового збору.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя __________________ Кардашенко О.А.

Місце печатки суду

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ч.2 ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судовий наказ набрав чинності _______________________________20_____ року

Строк предявлення судового наказу до виконання _________________________________

Суддя _______________________________________________________________________

Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Суддя: