Справа № 138/1994/19
Провадження №:2/138/756/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до довідки Могилів-Подільського житлово-будівельного кооперативу «Первомайський» № 39 від 03.11.1992 позивачу на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 . Крім позивача у будинку зареєстрована онука позивача ОСОБА_2 . Однак за вказаною адресою відповідач ОСОБА_2 з вересня 2004 року не проживає, участі у веденні спільного домашнього господарства не приймає, необхідні комунальні платежі не здійснює, фактичне місце проживання відповідача позивачу не відомо. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає, що перешкоджає позивачу оформити субсидію та взагалі розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.Позивач вважає, що реєстрація відповідача у належній їй квартирі порушує її право власності, гарантоване їй ст. 41 Конституції України. За таких підстав, з урахуванням положень ст.ст. 319 ч. 1, 321 ч. 1, 391, 405 ЦК України, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2019 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 27.08.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті.

18.10.2019 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У судове засідання відповідач не з`явилась без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась, що відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією довідки Могилів-Подільського житлово-будівельного кооперативу «Первомайський» № 39 від 03.11.1992 (а.с. 8).

Відповідно до довідки управління містобудування та архітектури Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 07-04/133 від 16.08.2019 рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 25.12.1997 затверджено перелік змін назв вулиць та нумерації будинків, а тому АДРЕСА_2 .

Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради № 3603 від 25.07.2019 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10), яка є онукою позивача, про що зазначила ОСОБА_1 у своїй заяві від 18.10.2019.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Отже, як вказує і позивач в позові, відповідач набула право користування належній позивачу квартирою як член її сім`ї.

Підстави втрати права користування житлом членами сім`ї власника житла визначені ст. 405 ЦК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з довідкою Житлово-будівельного кооперативу № 8 «Первомайський» №8 від 30.07.2019 ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але з вересня 2004 року не проживає (а.с. 9).

Судом також не встановлена наявність іншої домовленості між сторонами щодо користування відповідачем житлом, що належить позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Зважаючи, на те, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 , яка набула право користування вказаною квартирою як член сім`ї позивача, відсутня без поважних причин понад один рік, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про примусове зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 , суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання такої особи відповідним органом у порядку, встановленому законом, а тому така позовна вимога позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. 72, ч. 1, 4 ст. 156 ЖК УРСР,ст.ст. 12, 76-81, 141 ч. 1, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині заявленої вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_4 .

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині заявленої вимоги про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Державної судової адміністрації України судові витрати у виді судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.Ю. Лисенко