Справа № 286/1301/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оспорювання батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №10 від 10 червня 2016 р. складеного виконавчим комітетом Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька. В обґрунтування позовних вимог вказав, що на протязі тривалого часу зустрічався із позивачкою, а в травні 2016 року забрав її до себе жити, оскільки вона була вже вагітною. Зі слів відповідачки дитина була від нього. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дівчинку, і під час державної реєстрації новонародженої ОСОБА_3 , він погодився, щоб дитину зареєстрували на його ім`я, тобто він визнав своє батьківство. 27.08.2016 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, і стали проживати однією сім`єю. В лютому місяці 2019 року від відповідачки він дізнався, що не є батьком ОСОБА_3 , біологічним батьком дитини є зовсім інша людитна. У зв`язку з цим, позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про його як батька дитини.

В підготовче засідання позивач та відповідач не з`явилися, але надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнала в повному обсязі.

Представник Овруцький РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в підготовче засідання не з`явився, але надав лист про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 Сімейного кодексу України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма ст. 7 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час зустрівчалися, а з травня 2016 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що підтвердили сторони в суді.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.18-19).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської орбласті, батьком дитини є ОСОБА_1 , а матір"ю - ОСОБА_2 (а.с.5).

27 серпня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу (а.с.4).

З висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №103-215-2019 слідує, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженої ОСОБА_2 , виключається (а.с. 35-37).

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.14.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів добровільність визнання позову відповідачем та достовірність її пояснень про відсутність кровного споріднення позивача та її дитини, зважаючи на те, що ці пояснення повністю відповідають дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір, який не бажає стягувати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354,355 ЦПК України, ст.ст. 122, 133, 134, 136, 138 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, місце проживання: с . Нові Велідники Овруцького району Житомирської області, з актового запису № 10 від 10 червня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сорокопень Овруцького району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: с. Нові Велідники Овруцького району Житомирської області , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: с. Сорокопень Овруцького району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа Овруцький РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, місце розташування: м. Овруч вул. Т.Шевченка,52 Житомирсьткої області, .

Суддя: С. С. Невмержицький