Номер справи 223/901/17
Номер провадження № 2/220/42/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Сербіної І.В.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що призначена до стягнення за рішенням Вугледарського міського суду від 04.03.2015 року сума аліментів з відповідача на її користь для утримування дитини у розмірі 1000,00 грн. є дуже незначною та не є достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідач є особою забезпеченою, зздійснює підприємницьку діяльність та на думку позивача має усі можливості для сплати аліментів: за первісною позовною заявою у розмірі 2500,00 грн., за заявою про збільшення позовних вимог у розмірі 5000,00 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник оновлену позовну заяву підтримали, вважаючи суму у 5000,00 грн. цілком обґрунтованою та такою яка має забезпечити достатню фінансову можливість розвитку дитини і таку суму відповідач має можливість сплачувати.

У відзиві на позов, усних поясненнях відповідача, його представника, відповідач проти заявленої позивачем суми аліментів заперечив, посилаючись на те, що хоча він і є підприємцем, однак його чистий дохід є незначним, оскільки доводиться нести витрати на закупівлю товарів, сплату податків, заробітної плати працівникам, комунальні витрати, витрати на транспорт та інше. Крім того, за твердженням відповідача, за необхідності він несе додаткові витрати на дитину.

Вислухавши сторони по справі дослідивши долучені до позовної заяви докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.02.2008 року, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 5).

За дослідженим в судовому засіданні рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04.03.2015 року, в зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, спільно не проживають, ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином сторін, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає окремо від відповідача та син знаходиться на повному її утриманні, а відповідач фінансової допомоги в добровільному порядку не надає, з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Зазначене сторонами не заперечене.

На час звернення позивача до суду з даною позовною заявою, позивач несе додаткові витрати на медичне лікування неповнолітнього сина ОСОБА_5 у вигляді стоматологічних та офтальмонологічних послуг (а.с. 89-92), витрати на заняття сина в спортивних секціях, участь у змаганнях(а.с. 182-186), придбання спортивного одягу, а також витрати на придбання повсякденного одягу, харчування.

Крім цього, дитина яка дорослішає потребує більшої уваги що призводить до зростання витрат, та доводить правомірність вимог позивача збільшити свої витрати на дитину,у т.ч. і за рахунок збільшення розміру аліментів.

Відповідачем в свою чергу надано податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2018 рік, згідно якої сукупний дохід відповідача за звітній період складає 512644,23 грн. (а.с. 237).

З твердженням відповідача, його витрати у 2018 році 512587,96 грн., тобто чистий дохід відсутній, що на його думку свідчить про неможливість сплачувати ним заявлену позивачем суму аліментів.

До матеріалів справи долучено довідку Вугледарського відділення Марїнської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області, згідно з якою доходи відповідача у 2016 та 2017 роках складали 993973 грн. та 999682 грн. відповідно.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 180-183, 191 СК України.

Так, статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батьків та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України № 789 Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначалось вище, за станом здоров'я, та задля його гармонійного розвитку, дитина потребує додаткових витрат на лікування та заняття спортом.

В той час як батько є фізично здоровим та достатньо забезпеченим. Інформації про утримання ним інших непрацездатних осіб суду не надано.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, їх представників, дослідивши всі наявні у справі докази, їх належність та допустимість, з огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища позивача та відповідача, суд вважає за необхідне змінити та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Також суд вважає за необхідне, з урахуванням норм ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір за подачу позовної заяви до суду на користь Держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Вугледарського районного суду Донецької області від 04.03.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 4000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2019 року.

Суддя Г.М. Яненко