ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1004/19
провадження № 2/691/588/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно (пай),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на земельну частку (пай) площею 1,79 га, що розташована в адмінмежах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, що належала померлій на підставі сертифіката земельну частку (пай), серії ЧР НОМЕР_1 .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та зазначив, що він має намір успадкувати земельну частку (пай), після своєї нині покійної тітки ОСОБА_3 , якій належав сертифікат на земельну частку та про існування якого йому було не відомо.

Представник Мліївської сільської ради Пикало О.В. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, вказавши, що позивачем порушено строки позовної давності та відсутні докази на підтвердження родинних зв`язків.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13.08.2004 у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 була матір`ю позивача ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

За життя, нині покійній ОСОБА_3 належав сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_5 № НОМЕР_1 по КСП агрофірма «Мліїв», що розташована в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, площею 1,79 га.

Як зазначає позивач, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами. Однак належних доказів на підтвердження родинних стосунків вказаних осіб позивачем не надано.

За довідкою Городищенської державної нотаріальної контори № 687/02-14 від 05.09.2019, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в Городищенській державній нотаріальній конторі спадкової справи не виявлено. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 503/2006 за заявою про фактичне прийняття спадщини дочки померлої ОСОБА_5 29.09.2006 останній видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошові заощадження. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

За загальним положенням про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але, на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому законом. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

На дану обставину також звернув увагу і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справи, про що роз`яснюється в листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, ч. 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила цієї норми можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) дані обставини визнано судом поважними. Якщо у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

У судовому засіданні позивач повідомив, що його мати та рідна тітка проживали в одному дворі, на території якого було побудовано два будинки. Також позивач підтвердив, що не проживав з рідною тіткою на час відкриття спадщини та вказав, що з нею проживала його мати, яка і прийняла спадщину після своєї сестри, вступивши в управління її майном, а він як спадкоємець першої черги після покійної матері, фактично успадковує її майно. Про існування сертифіката на земельну частку (пай), який належав нині покійній тітці, дізнався нещодавно.

З метою прийняття спадщини, позивач мав би звернутися до нотаріуса з відповідною заявою.

Позивач не надав доказів свого звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та прийняття нотаріусом постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем не порушувалося.

Також, доводи позивача, викладені в позовній заяві суперечать один одному.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що його мати ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після померлої сестри ОСОБА_3 . У такому випадку позивач не може прийняти спадщину після померлої тітки, оскільки її вже прийняла його мати.

Спадщину після матері прийняла сестра ОСОБА_5 , що підтверджується вище вказаним листом нотаріуса, яка і має бути відповідачем у разі пред`явлення позову про прийняття спадщини після померлої матері. Однак позивач пред`явив позов до неналежного відповідача Мліївської сільської ради.

А тому, враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 11-13, 81, 206, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

в и р і ш и в :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно (пай) відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено18.10.2019.

Суддя Л. В. Подорога