Справа №464/2066/18
пр № 2/464/33/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши клопотання представника позивача ПП «Львівагробудмеханізація» ОСОБА_1 про зобов"язання відповідача виконання вимоги суду у справі за позовом Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» до ОСОБА_2 Маряни Юріївни, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в :

18.04.2018 позивач ПП «Львівагробудмеханізація» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, що видано ОСОБА_5, на частку в статутному капіталі ПП «Львівагробудмеханізація», що належала ОСОБА_6, який помер 05.07.2017.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2018 даний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з"явились, від представника відповідача ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Представником позивача подано клопотання в порядку ст. 93 ЦПК України щодо опитування іншого учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 93ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

В звязку з цим суд вважає, за необхідним задоволити клопотання представника позивача, щодо опитування в якості свідка відповідача ОСОБА_2 та поставити перед нею 5 запитань згідно клопотання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» до ОСОБА_2 Маряни Юріївни, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом на 09.04.2019 на 09.00год.

Клопотання представника позивача про опитування відповідача ОСОБА_6 -ОСОБА_8 - задоволити.

Поставити перед відповідачем ОСОБА_6 -ОСОБА_8 питання згідно клопотання представника позивача від 28.02.2019 року, а саме:

1.Чи подавався вами, ОСОБА_2 для отримання в нотаріальному порядку Свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті вашого батька ОСОБА_6 до державного нотаріауса Шостої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, оригінал Статуту Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» в редакції від 19.03.2008 року? повідомити якими доказами це підтверджується та надати відповідні докази.

2.Чи наявний на даний час у вашому, ОСОБА_2 володінні оригінал статуту Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» в редакції від 19.03.2008? Повідомити якими доказами це підтверджується та надати відповідні докази?

3.Чи було отримано вами, ОСОБА_2, після смерті вашого батька, ОСОБА_6 оригінали документів первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», які знаходились в ОСОБА_6 до дня його смерті, як директора цього підприємства? Повідомити якими доказами це підтверджується та надати відповідні докази?

4.Чи було отримано вами, ОСОБА_2, після смерті вашого батька, ОСОБА_6 печатку Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», яка знаходилась в ОСОБА_6 до дня його смерті, як директора цього підприємства? Повідомити якими доказами це підтверджується та надати відповідні докази?

5.Чи перебували ( знаходились) та чи перебувають на даний час у вашому, ОСОБА_2 володінні документи первинного бухгалтерського обліку та звітності Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», зокрема документи, що підтверджують внесення засновниками підприємства коштів на поповнення статутного капіталу підприємства, які знаходились в ОСОБА_6 до дня його смерті, як директора цього підприємства? Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація»

Відповідно до ч.3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи-фізичною особою, у формі заяви свідка не пізніше як за п»ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження до першого судового засідання, з дотриманням вимог ч.4 цієї статті. Копія такої заяви свідка у той же строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.