Номер провадження: 22-ц/813/8193/19
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам», Степанової Лідії Владиславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійним свідоцтва,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 до Першого Приморського ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 Лідії Владиславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійним свідоцтва задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду АТ «Укрсиббанк», правонаступник АКІБ «Укрсиббанк», 19.08.2019, через засоби поштового зв`язку звернулося з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначило про те, що копію оскаржуваної ухвали від 17.07.2019 отримало 05.08.2019.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами так як з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята судом без участі сторін, копію тексту ухвали суду апелянт отримав 05.08.2019.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2019 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам», Степанової Лідії Владиславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійним свідоцтва.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова