КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 707/1293/19
Провадження № 2/391/157/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Компаніївського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після її смерті залишилось спадкове майно. ОСОБА_4 приходиться позивачу бабою та рідною сестрою його діда ОСОБА_5 . В установлений законом строк за місцем смерті ОСОБА_4 , - подав до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, в подальшому нотаріусом було надано роз`яснення заявнику, в якому зазначено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину йому буде відмовлено, в зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавиці ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_1 .

Враховуючи, що будь-яким іншим способом не можливо встановити факт родинних відносин, виникла необхідність звернутись з заявою до суду, а саме встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною тіткою ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 10.07.2019 відкрито провадження по справі справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Однак, 16.10.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку неможливістю її довірителя реалізувати своє право на спадщину, оскільки відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги та має першочергово право на спадкування.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_7 залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.257, ст. ст. 260-261, 353-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній.

Суддя І.М. Мумига