УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №742/785/19

провадження № 61-16817ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що позивачем оскаржено судові рішення у малозначній справі.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції прийшов до висновку про те, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень пункту четвертого частини другої статті 392 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Чинним цивільним процесуальним законодавством визначено єдиний механізм прийому касаційної скарги до розгляду. Виключень із правил прийому касаційної скарги до розгляду у разі наявності об`єктивних чи суб`єктивних причин процесуальний закон не містить.

Згідно даного механізму у разі наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, навіть беручи до уваги доводи скаржника про те, що судом касаційної інстанції відкрито касаційне провадження в інших справах між тими ж учасниками внаслідок значного суспільного інтересу справи, суд позбавлений права вчиняти інші процесуальні дії крім тих, які чітко встановлені законодавством.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року слід відмовити.

Керуючись статтями 394 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживача.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш