набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/285/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 09 січня 2007 року ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який було видано Чаплинським районним відділом земельних ресурсів. Так, згідно державного акту вказано, що державний акт виданий ОСОБА_3, а у паспорті НОМЕР_2 ім'я заявниці вказано ОСОБА_2. Тобто при видачі державного акту було допущено помилку в написанні імені заявника, а саме не здійснено переклад імені з російської на українську мову. Державний акт було підписано головою райдержадміністрації Котловською Г.В., яка на даний момент не працює, що унеможливлює внесення змін (виправлень) до державного акту. Те, що в дійсності державний акт належить ОСОБА_2 підтверджується довідкою Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, згідно якої зазначено, що земельна ділянка дійсно знаходиться у її власності.

Просила суд встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який видано 09 січня 2007 року на земельну ділянку загальною площею 2,00 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3, яка надана на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30 листопада 2006 року №421, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявниці у судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, завчасно.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, виданого 22.11.2018 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено як «ОСОБА_2».

Однак, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 09.01.2007 року на підставі розпорядження голови Чаплинської державної адміністрації від 30.11.2006 року №421 прізвище, ім'я та по батькові заявниці як власника зазначено «ОСОБА_3».

Згідно довідки Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №197 від 12.02.2019 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий Чаплинською районною адміністрацією 09.01.2007 року, кадастровий номер НОМЕР_3, розміром 2,00 га. дійсно знаходиться у власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявниці ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,00 га., для ведення особистого селянського господарства на території Строганівської сільської ради серії НОМЕР_1, виданого Чаплинською районною державною адміністрацією 09 січня 2007 року на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30 листопада 2006 року №421, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який видано 09 січня 2007 року на земельну ділянку загальною площею 2,00 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3, яка надана на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30 листопада 2006 року №421, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко