Справа № 219/7349/19
Провадження № 2-о/219/1065/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 04.07.1995 року, посилаючись на те, що при оформленні пенсії по інвалідності, під час перевірки документів в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області було виявлено, що в трудовій книжки на першій сторінці існує помилки, які заштриховані штрих-олівцем, що є недопустимим та позбавляє заявника права на оформлення пенсії по інвалідності, тому, заявник змушений звертатись до суду.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання вимог та розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, участь представника в судове засідання не забезпечила. Проте, надала клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Микитівським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області 03.07.2007 року (а.с.3).

У паспорті заявника (а.с.3), довідки МСЕК № 417678 (а.с.4), прізвище, ім,я та по батькові заявника українською мовою зазначене як « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про народження (а.с.6), прізвище, ім,я та по батькові заявника російською мовою зазначене як « ОСОБА_1 ».

На титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої ТОВ «Онікс» 04 липня 1995 року, в графах «прізвище» - зазначено ОСОБА_1 , «ім,я» - зазначено ОСОБА_1 , «по батькові» - зазначено ОСОБА_1 (на російській мові), та під прізвищем є написи, які заштриховані штрих-олівцем (а.с.5).

Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 04 липня 1995 року, дійсно належить заявнику.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для оформлення пенсії по інвалідності у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Бахмутьско-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м.Бахмут Донецька область, вул.Миру,35, ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 04 липня 1995 року на ім`я « ОСОБА_1 » (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Артемівськ Донецької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є. Дубовик