Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/850/19

Провадження № 2-о/936/23/2019

10.10.2019 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Вотьканича В.А.,за участю секретаря судових засідань Іванової Н.Я.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Дідренцел В.Т.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку спадкодавець заповіла спадкоємцю ОСОБА_1 , що був її внуком. Заповіт був складений 16.09.2016 року в с. Тишів Воловецького району Закарпатської області і посвідчений секретарем Тишівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області Ряшко І.Г. Звернувшись до державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т., було виявлено розбіжності в документах, зокрема, що у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 у графі мати помилково записано ім`я « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Оскільки, наявність розбіжностей унеможливлює оформлення спадщини, заявник просить суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності та заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти встановлення фактів родинних відносин, між фізичними особами, зазначених у заяві, не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які покликався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України)

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Тишівською сільською радою Воловецького району від 03 березня 1992 року, заявник ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_4 Батьками заявника записані у графі батько « ОСОБА_6 » та у графі мати « ОСОБА_3 ».

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Виконкомом Тишівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області від 16.07.2019 р. баба заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На випадок своєї смерті баба заявника ОСОБА_2 16 вересня 2016 року оформила заповіт, складений в с. Тишів Воловецького району Закарпатської області і посвідчений секретарем Тишівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області Ряшко І.Г. Згідно з цим заповітом ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все, що буде належати їй по закону на день її смерті, заповіла своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із досліджених судом матеріалів справи вбачається, що у відповідності з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданого Тишівською сільською радою Воловецького району Закарпатської області від 18.05.1991 р., батьки заявника зареєстрували шлюб 18.05.1991 року, про що в книзі реєстрації актових записів про одруження зроблено відповідний запис № 4. Після реєстрації одруження матері заявника присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », (дівоче прізвище " ОСОБА_8 ").

Так згідно, свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) за серією НОМЕР_4 виданого Тишівською сільською радою Воловецького району Закарпатської області від 13.08.1993 р., вбачається що мати заявника ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) народилася в с. Котельниця Воловецького району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис № 12. Батьками у свідоцтві про її народження записано: у графі батько « ОСОБА_9 » та в графі мати « ОСОБА_10 ». Проте під час видачі свідоцтва про народження, у ньому було зроблено помилку, зокрема, неправильно зазначено ім`я її мами, яка була бабою заявника, замість « ОСОБА_5 » помилково записано « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що баба заявника ОСОБА_2 (дівоче прізвище " ОСОБА_11 "), згідно свідоцтва про народження, виданого 17 січня 1946 року, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Граніце Чехословацької Республіки. У цьому свідоцтві вона записана як « ОСОБА_12 ».

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 зареєстрованого в с. Тишів Мукачівського району Закарпатської області від 22.11.1964 р. вбачається, що баба заявника, яка записана як « ОСОБА_13 » зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 22.11.1964 року, про що в книзі реєстрації актових записів про одруження зроблено відповідний запис № 7. Після реєстрації одруження бабі заявника присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Та обставина, що у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) серії НОМЕР_4 , виданому Тишівською сільською радою Воловецького району Закарпатської області від 13.08.1993 р., ім`я баби заявника, записано як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження виданого 17 ІНФОРМАЦІЯ_5 1946 ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Граніце Чехословацької Республіки та свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 зареєстрованого в с. Тишів Мукачівського району Закарпатської області від 22.11.1964 р, її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 » свідчить про розбіжність у документах, які перешкоджають заявнику оформити спадщину на спадкове майно.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаних фактів у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його бабою ОСОБА_2 встановлено, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, між фізичними особами, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ім`я якої у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , записано як « ОСОБА_4 », є бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Воловецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18 жовтня 2019 року.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 виданого Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області від 30.07.2008 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68, Воловецького району Закарпатської області, .

Головуючий: Вотьканич В.А