У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді - Панченко О.М.

при секретарі - Чехун Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року продовжено відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов.

15.10.2019 року від відповідача у справі до суду надійшов письмовий відзив на позов.

В судовому засіданні позивачка подала письмове клопотання про відмову від позовних вимог в частині розподілу майна - стінка та диван, телевізор «Самсунг», кухня, плита, духовка, холодильник «Самсунг», велосипед, комбайн кухонний, спальня (шафа та двоспальне ліжко), пральна машина, мікрохвильова піч, телевізор «Самсунг», телевізор «Панасонік», велосипед, комп`ютер, електром`ясорубка, передпокій. Просила дане клопотання задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те,що ним було замовлено, а експертами проведено ряд експертиз з приводу їх спільного майна, яке було зазначено в позові і підлягало розподілу, а тому вважає, що позивач навмисно отримавши відзив на позов наразі відмовляється від таких вимог позову.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від частини позовних вимог судом в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 49, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, в частині вимог про розподіл майна - стінка та диван, вартістю 1000 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 1 000 грн., кухня, плита, духовка, вартістю 1 000 грн., холодильник «Самсунг», вартістю 800 грн., комбайн кухонний, вартістю 400 грн., спальня (шафа та двоспальне ліжко), вартістю 1000 грн., пральна машина, вартістю 800 грн., мікрохвильова піч, вартістю 600 грн., телевізор «Самсунг», вартістю 800 грн., телевізор «Панасонік», вартістю 600 грн., велосипед, вартістю 500 грн., комп`ютер, вартістю 700 грн., електром`ясорубка, вартістю 500 грн., передпокій, вартістю 400 грн. , в зв`язку з відмовою позивача від цієї частини позовних вимог, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: