Справа № 766/4302/18
19.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2016 року. У шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утримані, відповідач ухиляється від обовязку утримувати свого малолітнього сина, добровільно матеріальної допомоги не надає. Інших дітей у відповідача не має, як і не має інших обставин, які б перешкоджали відповідачеві належно утримувати свого сина. У звязку з наведеним просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина у розмірі 35% від заробітку відповідача щомісячно на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення та до повноліття дитини.
Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу розподіллено судді Хайдаровій І.О.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2018 року справу про стягнення аліментів відкрито та призначено до розгляду у загальному порядку.
Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/194/19 від 29.01.2019 року суддя Хайдарова І.О., не може продовжувати розгляд справи у звязку закінченням строку дії повноважень судді.
30.01.2019 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е. отримано дану справу.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
На адресу відповідача було направлено копію ухвали про прийняття до провадження від 30.01.2019 року, конверт повернувся про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи з відміткою за закінченням терміну зберігання, відзив на позовну заяву до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №107699 зареєстрований Суворовським районним у м. Херсоні відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №222696 народився ОСОБА_3,22.07.2016 року, де батьками вказані : ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблений актовий запис №399.
Відповідно до довідки про склад сімї за №293 від 16.05.2017 року неповнолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає разом з матірю ОСОБА_1
Так, відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Частинами 7-10 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
За приписами ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька дитини, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначає суд.
Стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти за можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.
З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевказане, проаналізувавши зібрані докази по справі, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості суд приходить до висновку про те, що відповідач являючись батьком ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати його, надавати йому необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, однак ухиляється від виконання своїх обов'язків, а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на користь дитини у розмірі 1/3 частини підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 1/4 частини, оскільки законодавством передбачено частки у розмірі 1/4 частини на одну дитину, 1/3 частину на двох дітей та половину заробітку на двох і більше дітей.
Крім того, враховуючи, що позивачем судовий збір не сплачувався, відповідно до вимогст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави в розмірі 704,80 грн.,
Керуючись ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст.6-13, 81, 133,141, 258, 259, 263,264, 265, 280-283, 354 ЦПК, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 19.10.1988р.н., аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення з 16.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, 19.10.1988р.н., на користь держави судовий збір в розмірі 704,80гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська