Справа № 576/811/18
Провадження № 6/576/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мазура С.А.

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

відповідача (заявника) ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом першого заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що зазначеним вище рішенням суду серед іншого вирішено стягнути з неї на користь Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради шкоди, завданої незаконним звільненням працівника у розмірі 30888,94 грн. Постановою Сумського апеляційного суду від 30.01.2019 вказане рішення суду залишено без змін. Також, посилається на те, що у разі разової виплати на користь Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради виплати у розмірі 30888,94 грн. одним платежем, призведе до скрутного матеріального стану її сімї. Вона проживає з чоловіком ОСОБА_3 та двома малолітніми дітьми, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 Каміллою, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейний бюджет їхньої сімї складається з її заробітної плати, що наприклад у грудні 2018 року становить 10070 грн. з урахуванням відрахувань фактично на руки 8106 грн., у січні 2019 року 13955 грн. фактично на руки 11233 грн., щомісячної допомоги при народженні дитини 860 грн., та доходу її чоловіка при здійснення підприємницької діяльності у розмірі мінімальної заробітної плати 4173 грн. в місяць у поточному році. Враховуючи мінімальні потреби її сімї, спільного їхнього з чоловіком доходу вистачає саме для більш-менш нормального її забезпечення, а саме: придбання продуктів харчування, сплата комунальних послуг, щоденні витрати на дітей. Окрім цього, в неї є зобовязання перед «ПриватБанком» по сплаті кредиту з грудня 2018 року щомісячно 860 грн. Також, вже протягом останніх трьох місяців, у звязку з судовими процесами у різних судових справах, в тому ж числі у тих, що перебувають на розгляді у Глухівському міськрайонному суді, вона вимушена звертатись за правовою допомогою до платного адвоката, на що також витрачаються чималі кошти більш ніж 5000 грн. щомісяця. Зазначені вище обставини істотно ускладнюють виконання рішення суду і фактично роблять його для неї неможливим, тому просить суд розстрочити виконання рішення суду рівними частинами, щомісячно на вісім місяців з дня ухвалення такого рішення.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що одноразове здійснення відшкодування шкоди завданої незаконним звільненням працівника у сумі 30888,94 грн., призведе до скрутного матеріального становища її сімї, а розстроченням виконання рішення суду рівними частинами, щомісячно на вісім місяців, буде виконано рішення в повному обсязі протягом 8 місяців.

У судовому засіданні представник позивача по справі ОСОБА_2 погодився із заявою ОСОБА_1, але з урахуванням обставин справи, просив розстрочити виконання рішення суду на строк до пяти місяців.

Представник Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради у судове засідання не зявилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши заявника, представника позивача по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2018 року позов першого заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради шкоди завданої незаконним звільненням працівника у розмірі 30 888, 94 грн. (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 94 копійки.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду від 30 січня 2019 року рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 20148 року залишено без змін.

Так, частиною першою статті 435 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина третя статті 435 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

З довідки про доходи виконавчого комітету Глухівської міської ради № 14/04-30 від 01.03.2019 вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 складає 105833,14 грн. (а.с.18).

Згідно декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця № 7462711 від 19.01.2019 сума доходу ОСОБА_3 за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 склала 1152000,00 грн. (а.с.22-24). Зазначене також підтверджується і довідкою Шосткинського управління ГУ ДВС у Сумській області б/н від 01.03.2019 (а.с.26).

Зі звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2018 рік вбачається, що сума чистого доходу ОСОБА_3 за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 склала 44676,00 грн., сума нарахованого єдиного внеску 9828,72 грн. (а.с.21-20).

Згідно довідки про заробітну плату та інші доходи № 12/04-30 від 28.02.2019, заробітна плата за грудень 2018 та січень 2019 року ОСОБА_1 склала 25566,57 грн. (а.с.6). Зазначене свідчить, що дійсно, одноразове здійснення відшкодування шкоди завданої незаконним звільненням працівника у сумі 30888,94 грн., призведе до скрутного матеріального становища заявника.

Частиною четвертою статті 435 ЦПК України визначено, що суд вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд вважає, що заявник надала достатню кількість доказів про свій скрутний матеріальний стан для того, щоб застосувати положення частини першої статті 435 ЦПК України, однак суд також і враховує ступінь вини відповідача (заявника) у виникненні спору по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконним звільненням працівника.

Таким чином, суд вважає розстрочити виконання рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2018 року терміном на 6 місяців, а не на 8 місяців як просила заявниця з наступником порядком: квітень 2019 року 5148,16 грн.; травень 2019 року 5148,16 грн.; червень 2019 року 5148,16 грн.; липень 2019 року 5148,16 грн.; серпень 2019 року 5148,15 грн.; вересень 2019 року - 5148,15 грн., що буде узгоджуватися з положенням частини пятої статті 435 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 81, 158, 258 - 261, 263, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (вул. Вознесенська, буд. 18, м. Глухів. Сумська область, п.і. 41400, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1) про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2018 року у справі №576/811/18 за позовом першого заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, встановивши наступний порядок:

- квітень 2019 року 5148,16 грн.;

- травень 2019 року 5148,16 грн.;

- червень 2019 року 5148,16 грн.;

- липень 2019 року 5148,16 грн.;

- серпень 2019 року 5148,15 грн.;

- вересень 2019 року - 5148,15 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2019 року.

Суддя С.А. Мазур