ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4345/19
Провадження № 2-н/636/746/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

16 жовтня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Чугуївський комунальний комплекс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивозу побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

КП «Чугуївський комунальний комплекс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивозу побутових відходів за період з 01.11.2016 по 30.09.2019 у сумі 1429,00 грн. та судових витрат.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 163 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу. Так, у заяві повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника.

Всупереч вимогам ст. 163 ЦПК України до заяви не додано документу, що підтверджує повноваження представника на подання такої заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Так, зазначена заява про видачу судового наказу підписана в.о. директором КП, однак, документу, який би підтверджував те, що на момент звернення з відповідною заявою особа, яка підписала заяву про видачу судового наказу, займає посаду в.о. директора КП і має повноваження на подання до суду заяви про видачу судового наказу (довіреність), в матеріалах, доданих до заяви не міститься. Крім того, заява не містить інформації щодо повного імені (прізвище, ім`я та по батькові), місця проживання або місцезнаходження представника заявника, як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак; в порушення цієї вимоги до заяви про видачу судового наказу додана копія документу про сплату судового збору, а не оригінал, в якому обов`язково зазначаються число, місяць та рік отримання банком платника розрахункового документу і число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника, які засвідчуються підписом відповідального виконавця і відбитком штампу банку.

Крім того, до заяви про видачу судового наказу додана копії платіжних доручень № 2399 від 12.11.2018 та № 609 від 11.10.2019 про сплату судового збору у сумі 176,20 грн. та 15,90 грн. Однак, згідно даних АСДС «Д-3» Чугуївського міського суду платіжне доручення № 2399 додавалося до заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 , по якій судом 11.09.2019 виданий судовий наказ по справі № 636/3141/19 (провадження № 2-н/636/532/19).

Також, резолютивна частина заяви про видачу судового наказу не конкретизована, оскільки не вказана сума судових витрат, яку заявник просить стягнути з боржника.

Навіть до заяви не додані докази розміру тарифів, по яким проводився розрахунок заборгованості, що унеможливлює перевірку судом правильності здійснення нарахування вказаної заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, та роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Чугуївський комунальний комплекс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивозу побутових відходів.

Одночасно, роз`яснюю, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -