ЄУН №389/2524/19
Провадження №2/389/605/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 05.09.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні позивач та його представник просили задовольнити подане раніше письмове клопотання, у якому представник позивача просив замінити первісного відповідача Знам`янський МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області належним відповідачем Знам`янською ДПІ Олександрійського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області, оскільки арешт майна у даній справі проводився для забезпечення стягнення майна на користь держави. Крім того, представник позивача просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Знам`янський МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, оскільки даною установою виконувалося судове рішення на підставі якого було накладено арешт на майно позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій просила вирішення питання віднести на розсуд суду.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Згідно з п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить зняти арешт зі свого нерухомого майна, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Знам`янського МРУЮ б/н від 24.01.2011 у виконавчому провадженні №23879029 з примусового виконання постанови №3-2256 від 01.12.2010, виданої Знам`янським міськрайонним судом про стягнення з позивача штрафу на користь держави в сумі 3000 грн.

З огляду на викладене та враховуючи, щозазначений спір пов`язаний з належністю майна, на яке накладено арешт,арешт нерухомого майна у даній справі проводився для забезпечення стягнення майна на користь держави, а судове рішення, на підставі якого було накладено арешт на майно позивача, виконувалося державною виконавчою службою, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача на належного відповідача Знам`янську ДПІ Олександрійського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області, а також залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,Знам`янський МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із заміною первісного відповідача належним відповідачем, залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,з метою реалізації учасниками справи прав, передбачених ст.ст.179, 191, 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у вказаній справі відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 53, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача, яким є Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, належним відповідачем, яким є Знам`янська ДПІ Олександрійського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул.Чайковського,7/55, м.Знам`янка Кіровоградської області, 27400).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул.Героїв Крут,9, м.Знам`янка Кіровоградської області, 27400).

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської ДПІ Олександрійського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про зняття арешту з нерухомого майна, відкласти на 12.30 год. 31 жовтня 2019 року.

У підготовче засідання викликати сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати належному відповідачу Знам`янській ДПІ Олександрійського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області у строк до 31 жовтня 2019 року подати відзив на позов та роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.ст.181, 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк до 31 жовтня 2019 року має право подати пояснення щодо позову. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити належному відповідачу Знам`янській ДПІ Олександрійського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик