Справа № 484/3652/18
Провадження № 22-ц/812/1817/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ремський Євген Вікторович, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті її брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 - особа, яка не брала участь у справі, проте вказаним рішенням суду вирішено питання про її права та обов`язки, оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника адвоката Ремського Є.В. шляхом направлення до суду 01 жовтня 2019 року поштою апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник вказує, що про наявність оскарженого рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2019 року його представнику адвокату Ремському Є.В. стало відомо 02 вересня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами іншої цивільної справи, а саме за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , недійсним (справа № 2/484/1166/19), а копію зазначеного рішення отримано 04 вересня 2019 року в канцелярії Первомайського міськрайонного суду.

Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, просив про його поновлення.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою, яка не брала участь у розгляді даної справи, проте оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про його права та обов`язки з огляду на те, що він на час розгляду справи був власником спадкового майна.

Зі змісту заяв від 28 серпня 2019 року та від 29 серпня 2019 року, видно, що представник ОСОБА_1 адвокат Ремський Є.В., був ознайомлений з матеріалами зазначеної цивільної справи та отримав копію оскаржуваного рішення відповідно 02 та 03 вересня 2019 року (а.с. 85, 86).

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2019 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ремський Євген Вікторович, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, відповідачу.

Роз`яснити позивачу та відповідачу право на подачу до апеляційного суду в письмовій формі в строк до 07 листопада 2019 року заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ремський Є.В., про витребування з Другої первомайської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 277/2017 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити позивачу та відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 листопада 2019 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали позивачу, відповідачу, скаржнику та його представнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк