_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5058/19
УХВАЛА

16.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (м. Одеса, вул. Піонерська, 11, каб. 36) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (м. Одеса, вул. Піонерська, 11, каб. 36) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

16.10.2019 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради: копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43351712 від 04.10.2018 року; копію Акта приймання-передачі до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, укладеного 24.04.2014 року між ТОВ «Ремстрой-Україна» і ОСОБА_5 ; копію Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № ЛВ/Р-2-2-245, укладеного 24.04.2014 року між ТОВ «Ремстрой-Україна» і ОСОБА_5 ; копію Технічного паспорта, виданого 22.06.2018 року TOB «АН Експерт»; та копії інших документів реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (м. Одеса, вул. Піонерська, 11, каб. 36) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради: копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43351712 від 04.10.2018 року; копію Акта приймання-передачі до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, укладеного 24.04.2014 року між ТОВ «Ремстрой-Україна» і ОСОБА_5 ; копію Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № ЛВ/Р-2-2-245, укладеного 24.04.2014 року між ТОВ «Ремстрой-Україна» і ОСОБА_5 ; копію Технічного паспорта, виданого 22.06.2018 року TOB «АН Експерт»; та копії інших документів реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.