справа №619/2746/19
провадження №2/619/1151/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача Яковлєвої ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей з графи батьківства та зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 про виключення відомостей з графи батьківства та зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.07.2019 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 в свою чергу звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах головного управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів.

Представник позивача не заперечував проти об?єднання вказаних позовів.

Представник відповідача просила об?єднати первісний та зустрічний позов в одне провадження, вказуючи на те, що їх спільний розгляд є доцільним.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того відповідач ОСОБА_4 при подачі зустрічної позовної заяви просила звільнити її від сплати судового збору за вимогу про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на майновий стан, оскільки на теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та має ще трьох дітей, які перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.136, 189, 193, 196-198, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах головного управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах головного управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей з графи батьківства та зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Л. В. Калиновська