Справа № 933/850/19 р.
Номер провадження № 2/933/284/19 р.
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 жовтня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши позовну заяву
Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , що знаходиться у м.Києві, вул.Грушевського,1Д,
ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості ,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 квітня 2013 року з ОСОБА_1 у розмірі 125385,81 грн. та судового збору у сумі 1921 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Олександрівському районному суду Донецької області .
Відповідно до ч. 2 ст. 184 ЦПК України, позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься і в ст. 187 ЦПК України.
Позивачем одночасно з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частина третя ст. 274 ЦПК України визначає, які питання враховує суд, коли вирішує, чи в порядку спрощеного або загального позовного провадження слід розглядати справу, і серед них - ціна позову.
Розглянувши клопотання, врахувавши ціну позову, встановивши, що на даний час відсутні перешкоди, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Одночасно із задоволенням клопотання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суд вважає необхідним визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України,якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Керуючись ст.ст. 19,95, 187, 274 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Клопотання позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити, розглядати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 14 листопада 2019 року о 10 годині .
Позивачеві надати до суду:
- умови укладання договору ,які діяли на час укладання - 05.04.2013 року;
- оригінали документів та довіреності , доданих до позовної заяви,
- належним чином засвідчену довідку про видані ОСОБА_2 на підставі договору про надання банківських послуг від 05.04.2013 року кредитні карти за період з квітня 2013 року по теперішній час з зазначенням строку їх дії;
- належним чином засвідчену виписку про рух коштів за картковими рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору про надання банківських послуг від 05.04.2013 року, за період з квітня 2013 року по теперішній час;
- відомості , що підтверджують факт ознайомлення відповідача зі зміною процентної ставки за отриманим кредитом,
- відомості про те, яким органом і коли затверджено Умов і правил надання банківських послуг,
- відомості про строк дії укладеного договору, з наданням відповідних доказів про таке,
- арифметичний розрахунок заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом за період з 05.04.2013 року по 31.08.2019 року (з зазначенням суми, на яку нараховуються проценти; процентної ставки; кількості днів, за які нараховуються проценти та арифметичних дій, за допомогою яких визначена сума нарахованих по кожній строчці процентів).
Зобов`язати позивача надати витребувані документи до Олександрівського районного суду Донецької області в оригіналах в строк до 05 листопада 2019 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачеві.
Роз`яснити відповідачеві право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачеві подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:
1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачеві - копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Щербак Ю.В.