Номер провадження: 22-ц/813/7333/19
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області №5141, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року передано цивільну справу № 520/13836/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області №5141, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним - до Березанського районного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та подальшого розгляду справи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 08.08.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Запитом Одеського апеляційного суду від 16.08.2019 року для розгляду зазначеної апеляційної скарги було витребувано з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 520/13836/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області № 5141, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

06.09.2019 року до суду надійшла не підписана заява від представника позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

03.10.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа.

10.10.2019 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, заявленої вимоги позивача про відкликання позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву, слід повернути позивачеві.

У зв`язку з поверненням позовної заяви відсутній предмет оскарження, а тому суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу особі, що її подала.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області №5141, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним - повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області №5141, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним - повернути.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про відкликання позовної заяви від 06.09.2019 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк