Справа № 591/3401/19
Провадження № 2/591/2106/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/3401/19, провадження № 2/591/2106/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини ,-

в с т а н о в и в:

28 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; зняти з реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 без згоди батька; надати дозвіл на реєстрацію проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04.04.2015 року по 17.01.2019 року. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту припинення подружніх стосунків дитина фактично проживає та знаходиться з нею. Вона піклується та забезпечує нормальне виховання дитини створює всі необхідні умови для її проживання та нормального розвитку.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, уточнила позовні вимоги, просить позов в частині визначення місця проживання дитини задовольнити, позовну вимогу про зняття з реєстрації та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини не розглядати в зв`язку з добровільним вирішенням спору в цій частині.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, в письмовій заяві позов визнав повністю, проти визначення місця проживання дитини з матір`ю не заперечує.

Представник служби у справах дітей Сумської міської ради до суду не з`явився, надав висновок про визначення місця проживання дитини, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника відділу .

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю.

Судом встановлено, що з 04.04.2015 року по 17.01.2019 року сторони перебували у шлюбі, , що підтверджується копією рішення Зарічного районного суду м.Суми по справі № 591/5562/18 (а.с. 17).

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Стаття 160 ч.1 СК України, передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради № 2033//27.1-26 від 15.10.2019 року Служба у справах дітей СМР вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

В письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти проживання дитини разом з матір`ю, та виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги позивача про визначення місця мешкання дитини разом з матір`ю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 50 % судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 200, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 104, 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа : Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради (місцезнаходження: м.Суми , м-н Незалежності, 2, ) про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою. : АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 23 квітня 2019 року за квитанцією № 21, отримувач : УК у м.Сумах/Зарічний р-н/22030101, банк отримувача : 899998, код отримувача 37970393, рахунок отримувача : НОМЕР_3 в сумі 768 грн. 40 коп., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18 жовтня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко