Справа №751/954/19
Провадження №2/751/534/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі судового засідання Клименко К.Є.,

з участю :

позивача - ОСОБА_1, та її представника - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила: виділити в натурі належну їй на праві приватної власності 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_2; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_2 між нею та іншим співвласником.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник просили прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 12.03.2019 року. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України відомі і зрозумілі.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримав позивача, просив прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між ними 12.03.2019 року. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України відомі і зрозумілі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12.03.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно умов якої:

Сторони по справі: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1), з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок досягли угоди про наступне:

1. В належній ОСОБА_1 на праві власності 1/2 частці житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_2 в натурі виділяється в окремий об`єкт нерухомості відповідно до даних технічного паспорту:

По будинку:

- Кухня 1-6 площею 9,2 кв.м.;

- Житлова кімната 1-5 площею 10,6 кв.м.;

- Житлова кімната 1-4 площею 8,6 кв.м.

- Ґанок з навісом а2

По господарських спорудах:

- Погріб під частиною будівлі в1-1

2. Сторони домовились, про виділ в натурі 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 з відхиленням від ідеальної частки, то ОСОБА_3 сплачується ОСОБА_1 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень, як компенсація за відхилення від ідеальної частки. Компенсація за відхилення від ідеальної частки отримана ОСОБА_1 повністю до підписання мирової угоди.

3. В зв'язку з виділом в натурі належної ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_2 для неї припиняється право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_2.

4. Сторони домовились, що судові витрати по справі, понесені ОСОБА_1 не відшкодовуються.

5. Претензій в межах даного спору сторони один до одного не мають.

6. Наслідки укладення мирової угоди сторони розуміють.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - закрити.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Яременко