Справа № 573/1811/19
Номер провадження 2/573/500/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І., відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Павлівської сільської ради Білопільського району, право на яку належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051309 від 14 червня 1996 року. Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який в свою чергу успадкував її від своєї сестри ОСОБА_3 . З метою оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), що залишилась після смерті матері, вона звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Бойко О.І., яка у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) відмовила у зв`язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельні частку (пай). Вказаний сертифікат був втрачений. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Павлівського сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився, в.о. голови ОСОБА_5 направила листа про розгляд справи без участі їхнього пердставника, позов визнають повністю.

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання не з`явилась, направила суду листа про розгляд справи без її участі, але своєї думки з приводу позову не висловила.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру в Білопільському районі Сумської області в судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоча належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третіх осіб за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно та майнові права (а. с. 8).

Відповідно до довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 27 лютого 2019 року №273/162-19, на підставі розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 17 травня 1996 року №67 на ім`я ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії СМ №0051309 від 14 червня 1996 року на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Павлівської сільської ради Білопільського району, КСП «Обрій» (а. с. 9).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно із ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 04 лютого 2019 року №121, заповіт від імені померлої ОСОБА_3 виконкомом сільської ради не посвідчувався. Після її смерті спадщину прийняв брат померлої ОСОБА_4 , який розпорядився предметами домашнього вжитку та особистими речами, здійснював догляд за будинком та городом, тобто фактично вступив в управління спадковим майном, але юридично спадщину не оформив (а. с. 8, 10-11).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 жовтня 2019 року №57810920 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася (а. с. 43).

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_4 своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на земельну частку (пай), яку він прийняв у спадщину, але не оформив після смерті своєї сестри ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 04 лютого 2019 року №122, від імені померлого ОСОБА_4 виконкомом сільської ради посвідчено заповіт за №18 від 02 лютого 2001 року, який не змінювався та не відмінявся. Заповіт складено на ОСОБА_1 , позивача у справі, яка після смерті ОСОБА_4 спадщину за заповітом не прийняла. ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав зі своєю дружиною ОСОБА_2 , яка фактично вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину (а. с. 13-14).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю позивача, що підтверджується рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2017 року №573/973/17 та свідоцтвом про смерть матері позивача (а. с. 16, 19).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28 серпня 2019 року №1168/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , на підставі якої 18 січня 2017 року була заведена спадкова справа №23/2017 (а. с. 24, 42, 50-56).

Таким чином, судом встановлено, що в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері.

На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай), яку фактично успадкувала її матір, але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, вона позбавлена можливості зробити це в позасудовому порядку (а. с. 24).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини..

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Павлівської сільської ради Білопільського району, право на яку належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051309 від 14 червня 1996 року, в порядку спадкування після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка успадкувала вказану земельну ділянку після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який, в свою чергу, успадкував її від своєї сестри ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області (41822, Сумська область, Білопільський район, с. Павлівка, вул. Хілкова, буд. 25, код 04390067), треті особи: приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. (41856, Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, буд.5, прим. 2, РНОКПП НОМЕР_3 ), відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (41800, Сумська область, м.Білопілля, вул. Старопутивльська, буд.20, код 39765885) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Павлівської сільської ради Білопільського району КСП «Обрі», право на яку належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051309 від 14 червня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 17 травня 1996 року №67.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя