Справа № 715/2390/17
Провадження № 2/715/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказавши в позові, що вона ОСОБА_1 володіє на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами реєстраційний номер 210, земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею, 0,25 га, кадастровий номер::01:003:0531, реєстраційний номер: 210, які розташовані в с.Черепківці по вул. Головній, №69, Глибоцького району Чернівецької області та земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,2589 га, кадастровий номер :01:003:0530 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

Вказує, що на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд росли багаторічні насадження: плодові дерева і кущі малини та чорної смородини, а також були складені а/цементні листи в кількості 10 штук.

11 липня 2017 року відповідач ОСОБА_5 без її дозволу увірвався на її земельну ділянку, і, ображаючи нецензурними словами, погрожуючи позивачці фізичною розправою та розмахуючи бензопилою, спилив: сливи посаджені в 2009 році в кількості 2 шт., черешню, посаджену в 2005 році в кількості 1 шт., яка падаючи пошкодила: яблуньку ,Ліона", посаджену в 2012 році - 1 шт, вишню посаджену в 2013 році - 1 шт., кущі малини посаджені в 1999 році - 25 шт, кущі смородини посаджені в 1999 році - 4 шт., а також розбив 10 шт. а/цементних хвилястих листів розмірами 1,75м х 0,85 м.

18.07.2017 року позивачка звернулася з заявою в Глибоцьке ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на незаконні дії відповідача. В результаті перевірки, яка була здійснена інспектором ГРПП №2 майором поліції ОСОБА_6 встановлено, що дійсно відповідач здійснив незаконну порубку дерева на земельній ділянці позивача, в чому він зізнався, що підтверджується висновком про результати розгляду звернення від 04.08.2017 року.

В результаті дослідження, яке проводилося 15 вересня 2017 року експертом СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» м. Чернівці ОСОБА_7 було встановлено спиляння:

- сливи (2 шт.) вартістю 780 грн;

- черешня (1 шт.) вартістю 4159 грн., пошкоджено до ступеня припинення росту;

- дерево яблуні „Йона" (1 шт.) вартістю 42 грн;

- вишні (1 шт.) вартістю 42 грн;

- кущів малини (25 шт.) вартістю 1050 грн;

- чорної смородини (4 шт.) вартістю 168 грн;

всього вартістю 6241 грн. та розбито 10 шт. а/цементних листів вартістю 940 грн., які знаходяться на приватній земельній ділянці №69 по вул. Головній, в с. Черепківці, Глибоцького району Чернівецької області, що належить позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності. Отже своїми незаконними діями відповідач заподіяв їй майнову та моральну шкоду.

18 вересня 2017 року складений висновок №690 експертно-оціночного дослідження заподіяної матеріальної шкоди, згідно якого: розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок знищення 34 (тридцяти чотирьох) плодових дерев і кущів становить 6341 грн. Ринкова вартість плодів з дерев і кущів, які знаходяться на земельній ділянці №69 по вул. Головній, в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області складає 57579,00 грн. Вартість пошкоджених а/цементних листів розмірами 1,75м х 0,85м. в кількості 10 (десять) штук, які були складені на земельній ділянці гр. ОСОБА_1 станом на день дослідження становить 940,00 грн. Отже своїми умисними протиправними діями відповідач ОСОБА_4, завдав їй збитків і заподіяв матеріальну шкоду на суму 64860 грн.

Крім майнової шкоди відповідач ОСОБА_4 завдав позивачці і моральну шкоду, яка полягає в порушенні її прав, свобод та законних інтересів. Вважає, що відповідач умисно порушив її приватну власність і своєю протиправною поведінкою завдав їй душевних страждань, які виразились в тому, що вона, як людина похилого віку пережила сильний стрес, страх в результаті чого був порушений її спокій і сон, що вона оцінює в 10000 грн.

Позивач вказує, що також зазнала душевних страждань через знищення плодових дерев і кущів, за якими вона доглядала багато років, отримувала від них моральне задоволення, вони позитивно впливали на її стан здоровя, що вона оцінює в 10000 грн. Всього позивачці завдана моральна шкода на суму 20000 грн. Відшкодувати майнову та моральну шкоду відповідач не бажає, тому вона змушена звернутися за захистом своїх порушених прав до суду з даним позовом.

Просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, майнову шкоду в розмірі 64860 грн. на її користь, стягнути з відповідача ОСОБА_4, 19.06.1982 року на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь витрати по справі: за сплату судового збору - 2249 грн., за виготовлення експертно-оціночного дослідження - 1960 грн., всього: 4209 грн.

11 січня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про відкриття провадження у даній справі та призначено розгляд на 14 лютого 2018 року.

01 лютого 2018 року представник відповідача ОСОБА_8 подала до суду відзив на даний позов посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, та просила суд відмовити в задоволенні позову повністю.

06 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив в якому вказувала, що відзив подано з порушеннями ст.178 ЦПК України, та просила суд розглянути справу за наявними матеріалами.

09 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просила суд надати для ознайомлення матеріали даної справи.

09 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив в якому вказувала на порушення у відзиві та просила суд розглянути справу за наявними матеріалами.

14 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про допит свідків в судовому засіданні.

14 лютого 2018 року представник відповідача ОСОБА_8, подала до суду клопотання про допит свідків в судовому засіданні.

02 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_8 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання, та просить суд призначити справу після 20 березня 2018 року.

03 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_8 подала до суду клопотання про призначення експертизи по даній справі.

03 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій вказує, що він не спилював дерево та не давав вказівок його спилювати комусь іншому, а пояснення надані ним в органах поліції просив не брати до уваги, оскільки вони не відповідають фактичним даним, та просив суд, розглянути справу за участі його представника ОСОБА_8

04 квітня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про призначення по даній справі судово-біологічної (ботанічної) експертизи та провадження по даній справі зупинено на час проведення експертизи.

03 травня 2018 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшла справа з відповіддю експертної установи про неможливість проведення експертизи.

05 травня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про поновлення провадження по даній справі та призначено справу до розгляду на 16 травня 2018 року.

16 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_8 подала до суду клопотання про призначення судово-біологічної (ботанічної) експертизи.

25 травня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про призначення по даній справі судово-біологічної (ботанічної) експертизи та провадження по даній справі зупинено на час проведення експертизи.

06 вересня 2018 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області від експертної установи надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню обєкта дослідження.

23 жовтня 2018 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-ботанічної експертизи.

03 грудня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про поновлення провадження по справі та призначення до розгляду на 17 грудня 2018 року.

30 січня 2019 року ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду на іншу дату.

В судовому засiданнi позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність, та просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослiдивши матерiали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до висновку №690 експертно-оціночного дослідження від 18 вересня 2017 року (арк. справи №11), розмір матеріальної шкоди становить 6241,00 грн. Вага плодів від врожаю 5 (пяти) шт. за сезон та весь час активного росту та плодоношення, який залишився з врахуванням віку дерев гр. ОСОБА_1 в середньому могла би отримати:

- сливи 30 кг*2*7=210 кг;

- черешня 15 кг*1*8=120 кг;

- яблуня 25 кг*1*10=250 кг;

- вишня 17,5 кг*1*9=157,50 кг.

Ринкова вартість плодових дерев та кущів, які знаходились на земельній ділянці №69 по вул. Головній в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області складає 57579,00 грн. Вартість пошкоджених а/цементних листів в кількості 10 (десять) штук, які були складені на земельній ділянці громадянки ОСОБА_1 станом на день дослідження становить 940 грн.

В судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_7, яка проводила вищевказане дослідження, проте свідок не змогла обґрунтувати розрахунок ваги плодів від врожаю з плодових дерев, ринкову вартість плодових дерев в розмірі 57579,00 грн.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок №69 по вул. Головній в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області належить ОСОБА_1. (арк. справи №36).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 27.11.2017 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0531 розташована в Чернівецькій області Глибоцького району в с.Черепківці по вул. Головній, 69, та зареєстрована 27 листопада 2017 року. (арк. справи №28).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 13.12.2017 року індексний номер 107323924, земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0531 належить на праві власності громадянці ОСОБА_1 від 27 листопада 2017 року. (арк. справи №31).

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит №42 від 14.03.2018 року від Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства вказується, що при огляді пня дерева породи черешня, що знаходиться на земельній ділянці в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області по вул. Головній, 69, встановлено, що даний пень діаметром 53 см. 15-20% діаметра складає стовбурова ядрова гниль, про репродуктивні властивості даного дерева по пні судити неможливо. Через гниль дане дерево могло складати загрозу при сильних вітрових поривах, що загрожувало б пошкодженню будівель, які знаходяться на відстані до 2 м. від пня. (арк. справи №138).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: пояснень наданих позивачкою ОСОБА_1Т у відділенні поліції (арк. справи №144), черешню з її слів спиляли три брати ОСОБА_4: ОСОБА_4, Дмитро та ОСОБА_6, що також підтверджують дані особи в своїх поясненнях та вказують, що позивачка була присутня під час того, як вони пиляли черешню (арк. справи №145-146). Вказані обставини підтвердили свідки в судовому засіданні, зокрема свідок ОСОБА_10

Згідно висновку експертного дослідження №690 (арк. справи №11), розмір майнової шкоди внаслідок знищення плодових дерев та кущів становить 6241,00 грн.

Також суд вважає, що у судовому засіданні належними і допустимими доказами не доведено, що а/цементні листи було пошкоджено саме неправомірними діями відповідача.

У звязку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що плодові дерева неправомірно знищили троє осіб, а позов предявлено тільки до одного то, суд вирішив, що з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути вартість збитків пропорційно його участі у розмірі 2080,33 грн. (6241:3=2088,33 грн.), що не позбавляє позивачку можливості звернутися з аналогічним позовом до двох інших осіб, причетних до даного правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникання цивільних прав та обов'язків є завдання матеріальної та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ст. 23 ЦК України, особа має паво на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи питання у частині стягнення моральної шкоди, суд дійшов висновку, що вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивачкою належними і допустимими доказами не доведено факт завдання їй моральної шкоди, також суд враховує, що відповідачем завдано майнової шкоди позивачці в невеликому розмірі - 2080,33 грн.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. ст. 141-142 ЦПК України слід стягнути судові витрати, а саме: судовий збір на користь позивачки в розмірі 51,36 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КР448218, ІПН:НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянки України серії КР692193, ІПН:НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 чернівецької області, майнову шкоду в розмірі 2080 (дві тисячі вісімдесят) гривень, 33 копійки та судові витрати в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні, 36 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: