Провадження № 22-ц/4808/444/19
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену у складі судді Шамотайла О.В. 30 січня 2019 року в м. Івано-Франківську, у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Керніцького Андрія Васильовича,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Керніцького Андрія Васильовича щодо винесення 31.10.2018 року повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

На зазначену ухвалу суду Івано-Франківський міський відділ ДВС подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року залишена без руху, оскільки апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження та не порушено питання про поновлення цього строку, а також не оплачено судовий збір.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Івано-Франківський міський відділ ДВС отримав 25 лютого 2019 року, однак по даний час не подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки Івано-Франківський міський відділ ДВС у визначений судом строк не подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко