Справа № 482/2121/15-ц
Номер провадження 2/482/60/2016

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старєйшинського В.Є. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
23 листопада 2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі за № 482/2121/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 30.07.2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.11.2016 року та призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 482/2121/15-ц від 23.11.2016 р.
Ухвалою суду від 05.09.2019 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.11.2016 р. у справі № 482/2121/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/2121/15-ц від 23 листопада 2016 року скасувано та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися, на адресу суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Старєйшинським В.Є. подано клопотання про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документів, які мають істотне значення і що необхідно для з`ясування всіх обставин справи.
На обґрунтування свого клопотання представник відповідача вказав щодо неможливості самостійно надати вказані докази, оскільки вони становлять банківську таємницю, просив розглянути клопотання без його участі та відповідача.
Позивач представник Банку, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки вказані матеріали мають суттєве значення для вирішення даної цивільної справи.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старєйшинського В.Є. про витребування доказів - задовольнити.
1.Матеріали кредитної справи Відповідача у повному обсязі.
05.04.2007Докази що підтверджують відкриття рахунків для ОСОБА_1 для отримання суми кредиту, та обслуговування кредитного договору NKGOGA00000002 від 05.04.2007 р. (угоди та інші документи);
2.Докази , що підтверджують сплату усіх платежів ( страхових та інших) за кредитним договором NKGOGA00000002 від 05.04.2007 р. за весь період його існування ( виписки банку з розшифровкою усіх платежів по рахункам згідно з вимогами законодавства);
05.04.2007Іпотечний договір, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ Приватбанк 05.04.2007 р. з усіма додатками;
4.Нотаріально засвідчену згоду членів родини ОСОБА_1 на укладання іпотечного договору від 05.04.2007 року;
5.Докази сплати ОСОБА_1 грошових коштів за кредитом, та документи з яких вбачається яким чином ці платежі були враховані банком у погашення кредиту;
6.Документи банку, що послугували підставою для нарахування ОСОБА_1 сум заборгованості, пені, процентів, штрафних санкцій банком;
7.Додаткову угоду до кредитного договору, що було заключено з ОСОБА_1 вже після складання кредитного договору NKGOGA00000002 від 05.04.2007 р.;
8.Довідку, що містить дані про суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором NKGOGA00000002 від 05.04.2007 р. станом на вересень 2019 року. У цій довідці необхідно вказати загальну суму заборгованості з розшифровкою її по складових ( з чого складається сума заборгованості) з вказанням дати виникнення;
9.Довідку про всі відкриті рахунки для обслуговування кредитного договору NKGOGA00000002 від 05.04.2007 року;
10.Виписки банку по всім відкритим рахункам для обслуговування кредитного договору NKGOGA00000002 від 05.04.2007 року;
11.Рішення кредитного комітету щодо видачи кредиту за договором NKGOGA00000002 від 05.04.2007 р.;
12.Договори поруки, що було укладено в зв`язку з укладанням кредитного договору NKGOGA00000002 від 05.04.2007 р.
Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 12 листопада 2019 року до 14.00 год.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У судовому засіданні оголосити перерву до 12 листопада 2019 року до 14.00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий