Номер провадження: 22-ц/813/3463/19
Номер справи місцевого суду: 05
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Манзенюка Романа Миколайовича, боржник - ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії,

встановив:

24.09.2018року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії СДВ Першого Київського ВДВС міста ГТУЮ в Одеській області Манзенюка Р.М., в якій просив суд:

- визнати дії СДВ Першого Київського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Манзенюка Р.М. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа - виконавчого листа № 520/661/15-ц стягувачу - ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_6 35338,58грн. у виконавчому провадженні № 49132049 від 20.06.2018 року неправомірними;

- зобов'язати СДВ Першого Київського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Манзенюка Р.М. виконати дії щодо усунення порушень прав стягувача шляхом поновлення виконавчого провадження щодо виконання рішення суду у справі № 520/661/15-ц про стягнення на користь стягувача ОСОБА_3 з ОСОБА_6 35338,58 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 на дії СДВ Першого Київського ВДВС міста Одеси ГТРУЮ в Одеській області Манзенюка Р.М., за участю боржника - ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії.

Визнано дії СДВ Першого Київського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Манзенюка Р.М. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа - виконавчого листа № 520/661/15-ц стягувачу - ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_6 35338,58 грн. у виконавчому провадженні № 49132049 від 20.06.2018 року - неправомірними.

Зобов'язано СДВ Першого Київського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Манзенюка Р.М. виконати дії щодо усунення порушень прав стягувача - ОСОБА_3 шляхом поновлення виконавчого провадження щодо виконання рішення суду у справі № 520/661/15-ц про стягнення на користь стягувача ОСОБА_3 з ОСОБА_6 35338,58 грн.

08 січня 2019 року від Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року.

Однак зазначена апеляційна скарга Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга надійшла до Одеського апеляційного суду 08 січня 2019 року, а ухвала суду першої інстанції було постановлено 11 грудня 2018 року.

Отже зазначена апеляційна скарга ОСОБА_7 надійшла до суду із пропуском строку на її подання, а саме майже через місяц після її ухвалення.

Згідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки заявник апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення не звертався, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Також у відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 грн.

На даний час Першому Київському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір за апеляційну скаргу у сумі 1921 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 рокузалишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда