Справа № 513/748/17
Провадження № 2-п/513/4/19
Саратський районний суд Одеської області
14 березня 2019 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року у справі № 513/748/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року у справі № 513/748/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона не отримувала повідомлення від суду, тому не мала можливості зявитися до суду, повідомити про причини своєї неявки та подати відзив.
Крім того, вона не згодна з позовом, оскільки вважає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості проведений з порушенням умов договору.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Проте, всупереч вимогам ст. 285 ЦПК України в заяві не зазначені: обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до частини 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Якщо заявниця у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.
Керуючись ст. ст. 285, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року у справі № 513/748/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька