ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7399/18
Провадження № 2-о/362/104/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська міська рада, приватний нотаріус Смоліна Ірина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що має юридичне значення родинних зв`язків, а саме що він є рідним племінником ОСОБА_2 , 1939 року народження.

Вказуючи на те, що ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_4 , які є дідусем та бабусею заявника, які проживали та були зареєстровані у будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 вказаний будинок успадкували ОСОБА_4 (дружина), донька ОСОБА_2 , яка є тіткою заявника та син ОСОБА_2 , якій є батьком заявника у рівних частинах. Заявник є сином ОСОБА_2 . Відповідно до договору дарування від 14.10.1983 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2 належну їй частину будинку. Заявник постійно проживав та був зареєстрований за вказаною адресою

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки, але 17.11.2018 року нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що заявником не підтверджено родинний зв`язок із спадкодавцем.

Ухвалою від 20 грудня 2018 року прийнято заява до провадження та призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська міська рада, Приватнийи нотаріус Смоліна Ірина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з`явився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його присутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити (а.с. 93).

Заінтересована особа Васильківська міська рада, про судове засідання повідомлена неналежним чином, про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи, але до суду не з`явилися (а.с.92).

Заінтересована особа приватний нотаріус Смоліна Ірина Володимирівна, про судове засідання повідомлялась, належним чином (а.с.90).

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_3 (дідусь заявника) був одружений із ОСОБА_4 (бабуся заявника), які проживали у будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 згідно договору дарування від 14.10.1983 року (а.с.13-14).

Після смерті ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину від 26.12.1967 року №5540 зазначений будинок успадкували його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_2 (тітка заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29), та син ОСОБА_2 (батько заявника) у рівних частинах (а.с. 12).

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 11).

Відповідно до договору дарування від 14.10.1983 року ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 належну їй частку будинку (а.с.19).

Відповідно до листа від Державного архіву Київської області від 18.10.2018 року №01-43/1981 було встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_6 не виявлено, в зв`язку з частковим надходженням книги реєстрів актових записів про народження громадян по м. Васильків Київської області за 1935 рік (а.с. 32). Факт родинних відносин, також вбачається із копії будинкової Книги в якій записано, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 (батьком заявника) та заявником ОСОБА_1 (а.с.16-18).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.11.2018 року, приватним нотаріусом Васильківського міського округу Київської області Смоліною І.В., було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.34). В зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 звернувся до суду, оскільки факт родинних відносин можна встановити лише судом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 та факт родинних відносин доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись статтями 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська міська рада, приватний нотаріус Смоліна Ірина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , 1963 року народження є рідним племінником ОСОБА_2 , 1939 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко