КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/5214/19 Головуючий у суді першої інстанції: Оладько С.І.
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Радченко Вікторії Юріївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2019 року. Апеляційну скаргу Радченко Вікторії Юріївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги. Встановлено, що у відповідності до вимог підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу для юридичних осіб складає розмір 1 921,00 грн. Однак, при подачі апеляційної скарги ТОВ «Вердикт Капітал» не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу, сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана ТОВ «Вердикт Капітал» та його представнику Радченко В.Ю. за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі.

Копія ухвали апеляційного суду від 21 серпня 2019 року вручена ТОВ «Вердикт Капітал» та його представнику Радченко В.Ю. , що підтверджується зворотніми повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 5 статті 272 ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є, зокрема день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення - частина 6 статті 272 ЦПК України.

Отже, у відповідності до вимог статті 272 ЦПК України ухвала суду для виконання вручена третій особі ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, ТОВ «Вердикт Капітал» протягом десяти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо учасник справи відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 7 статті 357 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу Радченко Вікторії Юріївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2019 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, ч. 7 ст. 357 ЦПК України суддя, -

у хв а л и в :

Апеляційну скаргу Радченко Вікторії Юріївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2019 року про відкриття провадження у справі визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: В.М. Волошина