11.10.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8185/19
Провадження № 2/644/2359/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чоха Костянтина Олексійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 року представник позивача ОСОБА_3 , який дії на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 24 червня 2008 року по 22 серпня 2019 року. Крім того просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру та майнового характеру. Проте, в порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, яка визначається загальною сумою всіх вимог (п. 10 ч.1ст. 176 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 гривень.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Відповідного документального підтвердження дійсної вартості спірного майна (квартири АДРЕСА_2 ) станом на день звернення до суду позивачем не надано.

Як передбачається ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору

попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно із роз`ясненнями п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача .

Із поданих матеріалів взагалі не вбачається чим керувався позивач, визначаючи ціну позову.

Умови, за яких позивачем неможливо встановити точну вартість майна, відсутні.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно надати суду відомості щодо дійсної вартості спірної квартири на момент пред`явлення позову та надати відповідні докази про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1% від вартості спірної частини квартири, тобто виконати вимоги п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, суд роз`яснює, що заява про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору подається окремо до позовної заяви згідно вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу (його представнику) слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чоха Костянтина Олексійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача, його представника про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати суду відомості щодо дійсної вартості спірної квартири на момент пред`явлення позову; надати відповідні докази про сплату судового збору за вимогу майнового характеру та немайнового характеру; зазначити щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити , що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11.10.2019 року.

Суддя В.О. Попова