Єдиний унікальний номер 235/7733/18
Номер провадження 22-ц/804/2619/19
Єдиний унікальний номер 235/7733/18
Номер провадження 22-ц/804/2619/19
Головуючий в 1 інстанції Назаренко Г.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Покровської центральної районної лікарні про стягнення компенсації за невикористану відпустку, індексу інфляції, трьох процентів річних, пені, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року в задоволені позову ОСОБА_2 до Покровської центральної районної лікарні про стягнення компенсації за невикористану відпустку, індексу інфляції, трьох процентів річних, пені, середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та подав апеляційну скаргу яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду 09 вересня 2019 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. від 11 вересня 2019 року, апеляційну скаргу було залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску та сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. для усунення зазначених недоліків заявнику було надано десять днів з дня отримання ухвали суду від 11.09.2019 року (а.с.104-105).

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 27.09.2019 року ( а.с.110). Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, є 07.10.2019 року,

Станом на 16 жовтня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року має бути відмовлено.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Покровської центральної районної лікарні про стягнення компенсації за невикористану відпустку, індексу інфляції, трьох процентів річних, пені, середнього заробітку за час затримки розрахунку, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Халаджи