Справа № 128/368/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, в якому в них з відповідачем народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб між нею та відповідачем розірвано, за рішенням суду з відповідача на користь позивача на утримання доньки було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

На даний час дочка досягла повноліття та навчається на стаціонарі у Вінницькому гуманітарно-педагогічному коледжі, стипендію не отримує та потребує матеріальної допомоги, іншого джерела доходів вона не має. Після досягнення донькою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Позивач утримує двох дітей, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, має нестабільний заробіток, тому звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти в сумі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відзив на позов відповідач не подавав.

До початку розгляду справи по суті за клопотанням позивача при відкритті провадження судом було витребувано докази по справі, а саме витребувано з Дочірнього підприємства «Вінницький райагроліс» довідку про дохід відповідача. Ухвала виконана належним чином.

Також судом було задоволено клопотання відповідача про долучення доказів до справи (а.с. 38, 39).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Просив суд врахувати, що має на утриманні ще одну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає з матірю, яка є пенсіонеркою та потребує допомоги.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та шлюб між ними було розірвано 17.12.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.12.2003 року(а.с. 6).

В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7).

Згідно з позовною заявою, що не заперечується відповідачем, дитина перебуває на утриманні позивачки.

До досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5 відповідач сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, що підтверджується копією виконавчого листа, виданого 27.03.2003 року, та довідкою про отримання аліментів (а.с. 21 23).

Донька сторін ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної форми навчання гуманітарно-фінансового відділення Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу, стипендію не отримує, навчається за державним замовленням, що підтверджується довідкою, виданою за місцем навчання № 144/18ГФВ від 04.12.2018 року (а.с. 22).

Згідно з Довідкою про доходи за період з 01.02.2018 року по 01.02.2019 року, відповідач працює в Дочірньому підприємстві «Вінницький райагроліс» на посаді лісника та отримує відповідну заробітну плату, з якої проводилися відрахування на сплату аліментів (а.с. 36).

Згідно з Довідкою про склад сімї №268 від 13.03.2019 року, виданою Лука-Мелешківською сільською радою, до складу сімї відповідача входять неповнолітня донька ОСОБА_4, 21.08.2004 р. н., та мати, ОСОБА_6, 04.08.1940 р. н. (а.с. 38).

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Положеннями ст. 199 СК України визначено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так згідно ч. 1ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що донька сторін по справі потребує грошового утримання в звязку з продовженням навчання, оскільки інших доходів не має, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує наявність в нього іншої неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, а тому відсутні підстави для стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі саме 1/3 частки його доходів, при цьому суд враховує, що визнання позову в частині згоди відповідача на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, не суперечить закону та відповідає обставинам справи, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі позивач не довела та підстави для визначення мінімального розміру аліментів, які стягуються на утримання повнолітніх доньки (сина), відсутні. Ч. 2 ст. 182 СК України встановлений мінімальний розмір аліментів саме на дитину, враховуючи, що чинним законодавством встановлено прожиткові мінімуми для дітей до 6 років, та від 6 до 18 років. Донька сторін по справі на даний час досягла 18 років, а тому позов в частині визначення мінімального розміру аліментів задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня предявлення позову, тобто з 13.02.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з 13.02.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 768, 40 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з 13.02.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 гривень.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс: 23234, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання та реєстрації: вул. Мічуріна, 13, с.Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23234, РНОКПП НОМЕР_2;

Повний текст рішення складено 19.03.2019 року.

Суддя: