Справа № 628/2513/19
Провадження № 2/628/1100/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Демченко І.М.,
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «АЛЬЯНС-С» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Крім цього, КС «АЛЬЯНС-С» просить суд стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою суду від 30.05.2019 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.10.2019 в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.
Представник позивача КС «АЛЬЯНС-С» у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, відзиву не надали.
Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у письмовій заяві від 24.10.2018 членський №1177 просить КС «АЛЬЯНС-С» включити його до складу кредитної спілки (а.с.6а).
25 жовтня 2018 року було складено протокол №734 засідання правління кредитної спілки «АЛЬЯНС-С» відповідно до якого ОСОБА_1 визнано таким, що відповідає умовам членства у кредитній спілці та вирішено прийняти останню в члени спілки з покладенням обов`язків зробити пайові внески (а.с. 6).
25.10.2018 між КС «АЛЬЯНС-С» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2889, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 8000,00 грн. строком на 12 місяців. Ціль кредиту житловий (ремонт квартири). Після укладення та підписання сторонами договору ОСОБА_1 отримав у КС кредит у сумі 8000,00 грн., що підтверджується банківським платіжним дорученням №298 від 25.10.2018 (а.с. 14-16, 18).
Відповідно до п. 7.4 вказаного договору у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором можуть наставати правові наслідки, зокрема: розірвання договору та дострокове повернення кредиту. За наявності непогашеного боргу позичальником більше 3-х місяців від подальшої суми кредиту, застосовується штраф у розмірі 100,00% боргу, який нараховується на всю суму боргу (по основній сумі та процентам) (а.с. 15).
Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору був укладений договір поруки №2359 від 25.10.2018 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 10-11).
Кредитна спілка направляла на адресу ОСОБА_1 вимогу про повернення кредиту вих. №65 від 10.05.2019 та вих. №73 від 21.05.2019, а також досудову претензію про сплату боргу вих. №102 від 19.07.2019, що підтверджується ксерокопіями відправлень та ксерокопіями рекомендованих почтових повідомлень про вручення відправлення (а.с. 27-32).
Кредитній спілці «АЛЬЯНС-С» надано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи. Відповідно до листа національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 24.03.2017 року №2053/15-8 та розпорядження від 23.02.2017 №381 кредитна спілка має безстрокову ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 20-21).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).
Згідно з ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст.549 ЦК).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Крім цього, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з положеннями п.6.1 кредитного договору ОСОБА_1 підтвердив, що він чітко усвідомлює всі умови договору та вважає умови договору вигідними для нього. Отже, відповідач, діючи розумно і з належною обачливістю, мав достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.
Крім того, матеріалами справи встановлено, що спірним кредитним договором №2889 від 25.10.2019 передбачено сплату неустойки у виді штрафу за порушення виконання зобов`язання по сплаті кредиту, також судом встановлено факт такого порушення з боку ОСОБА_1 . З визначеним видом і розміром неустойки боржник ОСОБА_1 погодився підписуючи договір з кредитною спілкою, був обізнаний у повній мірі з негативними наслідками, які невідворотно повинні настати у разі неналежного виконання зобов`язання з повернення грошових коштів. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки штраф у розмірі 100,00% боргу, який нараховується на всю суму боргу (по основній сумі та процентам), що відповідає пункту 7.4 кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги КС «АЛЬЯНС-С» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням №551 від 12.08.2019 у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах.
Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 598, 599, 610, ч. 2 ст.1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов кредитної спілки «АЛЬЯНС-С» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: І.М. Демченко