Справа № 159/5648/19
Провадження № 2-о/159/162/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявоюпро встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, яке їй належало, зокрема, на частку в квартирі АДРЕСА_2 . Спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняла заявниця шляхом реєстрації та спільного проживання разом із матір`ю на момент її смерті.

Під час подачі документів до приватного нотаріуса було виявлено розбіжності в написанні даних померлої ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження заявниці її матір вказана як « ОСОБА_3 » (запис зроблено на російській мові), тоді як в усіх інших документах, зокрема, в будинковій книзі та свідоцтві про смерть вона вказана як « ОСОБА_2 ».

Через розбіжності у написанні прізвища матері заявник не може оформити спадщину, яка відкрилась після її смерті. На даний час жодні виправлення здійснити неможливо, оскільки матір заявниці померла.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Макіївна Донецької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_2 січня 2004 року.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно свідоцтва про народження №167, виданого 29.01.1935 року, заявниця ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками вказані батько « ОСОБА_5 » та мати « ОСОБА_3 » (записи зроблено на російській мові).

19.02.1958 року заявниця вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на „ ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про одруження, виданим 19.02.1958 року бюро ЗАГСу м.Львова.

Відповідно до будинкової книги, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , з 05.03.1993 року і була виписана 19.07.1999 року у зв`язку із смертю. Разом із ОСОБА_2 за вищевказаною адресою з 19.11.1969 року і по даний час зареєстрована її дочка заявниця ОСОБА_1 , яка і звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що стверджується заявою від 13.09.2019 року, зареєстрованою в реєстрі за №1770.

Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть, виданого 02.07.1999 року відділом РАГСу Львівського міськвиконкому, мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Львів у віці 87 роки і прізвище її в даному свідоцтві вказано як « ОСОБА_2 ».

У заяві ОСОБА_1 вказує, що така розбіжність у написанні прізвища її матері виникла по тій причині, що на момент її народження батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, а відтак - запис у свідоцтві про народження був проведений на російській мові за дошлюбним прізвищем матері « ОСОБА_8 ». Шлюб між батьками було укладено відразу після її народження, однак надати витяг з актового запису про укладення шлюбу вона немає можливості, оскільки реєстрація шлюбу відбувалась в м.Макіївка Донецької області, яка на сьогодні є непідконтрольною та окупованою територією.

Такі твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх такими, що відповідають дійсності.

Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища матері заявниці, а саме: «ОСОБА_9 » і « ОСОБА_8 » (російською мовою), при цьому інформація щодо інших даних матері, зокрема, імені, по батькові, року народження, адреси, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний зв`язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності та свідчить про родинні відносини як дочки та матері.

Аналізуючи зазначені вище обставини, слід прийти до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1 ), уродженки м.Макіївка Донецької області.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку, аніж у судовому неможливо, встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, також є неможливим, а тому заява підлягає до задоволення.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті матері.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1 ), уродженки м.Макіївка Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

ГоловуючийП. Ю. Бойчук