Провадження №2/748/608/19
Єдиний унікальний № 748/1448/19
16 жовтня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Майбороди С.М.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Панченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 -Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,-
06 червня 2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є бабусею неповнолітніх дітей, з 2014 року мати залишила дітей в неї, належним чином не виконує батьківські обов`язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та взагалі до їх існування.
Позивач позов підтримала та просила його задовольнити, пояснивши, що відповідач не цікавиться дітьми.
Відповідач, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду та відзиву на позов не надала.
Суд вирішив можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району підтримала позов та просила його задовольнити.
На дотримання вимог ст.171 Сімейного кодексу України була надана можливість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висловити свою думку щодо позбавлення їх матері батьківських прав, які підтримали поданий позов та вважали за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки остання не цікавиться їх життям та не приймає участі у вихованні.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з копії свідоцтв про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.8-9).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.16).
Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та Довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.18, 20).
За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
30 травня 2019 року було складено Акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_1 , в результаті обстеження виявлено : санітарний стан приміщення задовільний, є продукти харчування, обробляється земельна ділянка, у господарстві утримується живність. Мати участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться життям дітей, не підтримує їх фінансово, не піклується про здоров`я (а.с.13).
Згідно довідки Жукотківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 76 від 16.05.2019, ОСОБА_2 не бере участі у процесі виховання та навчання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.12).
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 -Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 42 від 02.05.2019, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , часто буває у довготривалих запоях, залишає дітей та йде з дому, приділяє їм мало уваги, не цікавиться їх навчанням, захопленням та життям. В селищній раді перебуває на обліку, як сім`я, що опинилась у складних життєвих обставинах (а.с.11).
Відповідно до Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Михайло-Коцюбинська селищна рада, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).
Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінки. У своєму рішення (справа «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року) суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.
Згідно зі ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Водночас врахуванню підлягає і те, що з іншої сторони держава має позитивний обов`язок вжити виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей із своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою (п.52 приведеного рішення Європейського Суду з прав людини «Савіни проти України»).
Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
За таких підстав заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.12, 17, 81, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.150-152, 164-167 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 -Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрована по АДРЕСА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 17 жовтня 2019 року.
Суддя С. М. Майборода