КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року місто Київ

Справа 758/16143/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14579/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2019 року (у складі судді Ларіонової Н.М. інформація щодо складання повного тексту відсутня) про заміну позивача.

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2019 року заяву КП «Київтеплоенерго» про заміну позивача задоволено.

Замінено позивача ПАТ «Київенерго», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - КП «Київтеплоенерго».

Не погоджуючись з ухвалою, 29 серпня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її та ухвалити нову, якою залучити КП «Київтеплоенерго» у якості третьої особи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 к

На виконання вимог зазначеної ухвали, 10 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява від скаржника про усунення недоліків поданої апеляційної скарги та залучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору 384 грн. 20 к

Таким чином судовий збір сплачено згідно ухвали від 07.10.2019 року (384 грн. 20 к.) недоліки усунуті в повному обсязі та в строк, визначений судом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року поновлено строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписна представником, повноваження якого підтверджені (а.с. 85)

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 352,354-361ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2019 року про заміну позивача, за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води .

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.