233 Справа №2-2436/03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши подання заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 р. до суду звернувся заступник начальника відділу Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, 09.12.1973 р. н., пославшись на таке:

На виконанні Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №233/4605/15-ц від 21.08.2015 р. (дублікат), виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 15.04.2003 р.

31 серпня 2015 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент винесення постанови) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна, що належить ОСОБА_1.

Крім того, боржнику направлено виклик із зобовязанням зявитись до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, але боржник не зявлявся, причини неявки не повідомляв.

При виході за адресою реєстрації боржника, яка зазначена у виконавчих документах: м. Костянтинівка, вул. Мінська, 245, було встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, про що було складено акт від 21.02.2019 р.

Згідно з відповідями Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб боржників, які отримують пенсію, інформація відсутня.

Відповідно до розрахунку боргу по аліментам ОСОБА_1, станом на 01.02.2019 р. заборгованість складає 56187,00 грн.

Дослідивши матеріали подання, суд дістає такого висновку:

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За п.4 (IX. Виконання рішень немайнового характеру) Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., за неможливості зясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України - розшук боржника або дитини оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Костянтинівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №233/4605/15-ц від 21.08.2015 р. (дублікат), виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 15.04.2003 р. (а.с.43).

31 серпня 2015 року за виконавчим листом відкрито виконавче провадження №48576922 (а.с.44).

З метою забезпечення виконання рішення суду постановою старшого державного виконавця Костянтинівського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 16.02.2018 р. накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.45).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, на все нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі вище згадуваної постанови від 16.02.2018 р. накладено арешт (а.с.46-47).

Згідно з Витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна накладено арешт на рухоме майно боржника ОСОБА_1, підстава обтяжена - постанова про арешт майна боржника, 48576922, 16.02.2018 р., Костянтинівський МР ВДВС (а.с.48-49).

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України № від 24.01.2019 р. про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями щодо боржника ОСОБА_1 юридичну особу ліквідовано (припинено) / фізичну особу підприємця припинено (а.с.50).

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України № від 25.01.2019 р. про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб щодо боржника ОСОБА_1 інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.51).

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України № від 23.01.2019 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо боржника ОСОБА_1 - інформації не знайдено (а.с.52).

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України № від 23.01.2019 р. про осіб боржників, які отримують пенсію, щодо боржника ОСОБА_1 - інформації не знайдено (а.с.53).

За приписами ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», підставою для звернення виконавця до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи.

Згідно з інформацією Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до розрахунку боргу по аліментам ОСОБА_1, станом на 01.02.2019 р. заборгованість складає 56187,00 грн. (а.с.58).

Як вбачається з матеріалів подання, Актом заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 21.02.2019 р. (а.с.57) встановлено, що за адресою реєстрації по вул. Мінська,245, боржник не мешкає.

Вирішуючи питання обґрунтованості подання та наявності підстав для оголошення боржника у розшук, суд виходить з такого:

З аналогічним поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, 09.12.1973 р. н. заступник начальника відділу Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 звертається до суду вдруге.

Так, перше звернення мало місце 27.06.2018 р.

До матеріалів подання за цим зверненням на його обґрунтування, зокрема був доданий акт заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 26.03.2018 р., яким було встановлено, що за адресою реєстрації по вул. Мінська,245, боржник не мешкає, зі слів матері боржника останній мешкає на території РФ понад 4 роки (а.с.32).

Ухвалою суду від 12.07.2018 р. у задоволенні подання було відмовлено за таких підстав:

«Державним виконавцем не перевірено відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, перетину боржником державного кордону, перебування останнього в закладах охорони здоров'я, кримінально-виконавчих установах (СІЗО), наявності актового запису про шлюб чи смерть, що має важливе значення при зверненні до суду з відповідним поданням.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення зареєстрованого та фактичного місця проживання (перебування) боржника.

До того ж, як вбачається з акту державного виконавця від 26 березня 2018 року (а.с. 32) за адресою: м. Костянтинівка, вул. Мінська, 245 боржник не мешкає; зі слів ОСОБА_5 (мати боржника) останній мешкає на території РФ понад 4 роки, тобто місце перебування боржника є відомим».

Проте й перед другим зверненням до суду з аналогічним поданням державним виконавцем не були вжиті всі необхідні заходи з метою встановлення місця перебування боржника ОСОБА_1.

Так, останнім відомим місцем проживання боржника за повідомленням його матері є Російська Федерація.

Однак, державним виконавцем на виконання судової ухвали від 12.07.2018 р. не перевірено відомостей щодо перетину боржником державного кордону, перебування останнього в закладах охорони здоров'я, кримінально-виконавчих установах (СІЗО), наявності актового запису про шлюб чи смерть, а також не направлено до Російської Федерації запит відповідно до «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», що підписана, в тому числі, між Україною та Російською Федерацією та ратифікована Законом України від 10.11.1994 р. «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах».

З огляду на наведене, суд дістає висновку про передчасність подання й необхідність відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: