_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4951/19
УХВАЛА

15.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса питання про роз`єднання провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та визнання правочину нікчемним,-

ВСТАНОВИВ :

02.07.2019 року позивачі звернулись до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Київської районної адміністрації одеської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та визнання правочину нікчемним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2019 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом.

Суддя, дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне роз`єднати позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 6 ст.188ЦПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви позивач ставить питання про визнання особи недієздатною.

Оскільки вимога про визнання фізичної особи недієздатною розглядається відповідно до вимог ЦПК України за участю присяжних, суд вважає за доцільне виділити вказану вимогу в окреме провадження та передати справу до канцелярії суду з метою формування повноважного складу суду.

Керуючись ст. 188, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та визнання правочину нікчемним.

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки виділити в окреме провадження та передати справу до канцелярії суду з метою формування повноважного складу суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.