"19" лютого 2019 р. Справа № 363/2050/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Київоблгаз» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу з ОСОБА_1 Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено типовий Договір постачання природного газу побутовим споживачам, фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов Типового договору постачання природного газу є споживання природного газу за період з 01 липня 2015 року по травень 2018 року та оплата за газопостачання. Газопостачання до будинку відповідача припинялося газопостачальною організацією ПАТ «Київоблгаз» за дорученням ТОВ «Київоблгаз Збут» у травні 2017 року у звязку із заборгованістю у сумі 10 164,31 грн., на показник лічильника 13761 куб.м. 16 лютого 2018 року працівниками газопостачальної організації за адресою с. Демидів, вул. Вербна, 18 було виявлено самовільне відновлення газопостачання та зафіксовано показник лічильника 13767 куб.м., що на 6 куб.м. більший від попереднього. 16 лютого 2018 року газопостачання за вказаною адресою було припинено, шляхом механічного відєднання, а заборгованість вже склала 10 211,76 грн. Заборгованість за газопостачання у відповідача виникла за період з 01 липня 2015 року по лютий 2018 року, яка становить 12 140,50. Відповідачем здійснено оплати на суму 1 928,74 грн. Борг за послуги з постачання природного газу становить 10 211,76 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 10 211,76 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача на заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання ТОВ «Київоблгаз Збут» з особовим рахунком №.

ТОВ «Київоблгаз Збут» надає населенню послуги з постачання природного газу згідно «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2496.

Відповідно до п.2 розділу 3 «Правил постачання природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

За договором постачання природного газу постачальник зобовязаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього обємах, а побутовий споживач зобовязаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регультора (НКРЕКП).

ОСОБА_1 приєдналась до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, що підтверджується споживанням природного газу за період з 01.07.2015 року по травень 2018 року, а також оплатою послуг з газопостачання.

Відповідно до ст.526ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 10 211,76 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 11, 16, 256-267, 526 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, с. Демидів, вул. Вербова, 18, Київська область Вишгородський район) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (р/р 8084 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) заборгованість за спожитий природній газ у сумі 10 211,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, с. Демидів, вул. Вербова, 18, Київська область Вишгородський район) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (р/р 8 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 300647, ) сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», , (юридична адреса: м. Київ, пр-т. Свободи, буд. 2-Г, літ. А).

Відповідач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, с. Демидів, вул. Вербова, 18, Київська область Вишгородський район).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк