Справа № 578/1377/19>
провадження № 2/578/311/19
Рішення

Іменем України

11 жовтня 2019 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Краснопільському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області про визнання права на спадкове майно,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею, право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0260612 , виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 200 від 06.10.1999 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.10.1999 за № 116 по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на вищезазначене майно. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 був його та позивача син - ОСОБА_3 . Спадщину він прийняв у встановленому законом порядку шляхом розпорядження спадковим майном після смерті батька. Заповіт , складений від імені ОСОБА_2 05 липня 1997 року Чернеччинською сільською Радою в послідуючому був скасований заповідачем, а в заповіті, посвідченому від його імені 10 червня 2008 року зазначено конкретне спадкове майно, яке не стосується спадкового майна у виді права на земельну частку (пай) і особа, на яку був складений зазначений заповіт до кола спадкоємців за законом не відносилась і в спадщину не вступила. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і син позивача - ОСОБА_3 . Позивач є єдиним спадкоємцем на все майно померлого ОСОБА_3 за законом. Спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку та на частину спадкового майна отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді права на земельну частку / пай/ у землі по колишньому ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп», розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, не може, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0260612 зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 116 від 22.10.1999 року власником за життя був втрачений. Тобто, позивач не має можливості надати до нотаріуса правовстановлюючий документ на спадкове майно і оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 нотаріально.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Дем`яненко Н.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 ( ас.10,12)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп», розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 був його та позивача син - ОСОБА_3 . Спадщину він прийняв у встановленому законом порядку відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР, 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, а саме шляхом розпорядження спадковим майном після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ас.13)

Факт родинних стосунків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 1, виданого Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 21 серпня 2019 року (ас.14)

05 липня 1997 року Чернеччинською сільською радою Краснопільського району Сумської області посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 , номер в реєстрі нотаріальних дій - 64 (ас.27).

02 квітня 1999 року Чернеччинською сільською радою Краснопільського району Сумської області посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 , номер в реєстрі нотаріальних дій - 45 (ас.27)

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57359860 від 28.08.2019 року, наданий приватним нотаріусом Вангородським В.В., інформація про наявність спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відсутня (ас.20)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (ас.11)

Позивач є єдиним спадкоємцем на все майно померлого ОСОБА_3 за законом.

Спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку та на частину спадкового майна отримала у приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Л.О. 09.01.2003 року Свідоцтво про право на спадщину за законом, серія ВАС № 237602 від 09 січня 2003 року на спадкове майно у вигляді земельного паю ( ас.23,24,25)

Інших спадкоємців після його смерті, ні за законом ні за заповітом, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого фактично прийняв, але юридично не оформив його син ОСОБА_3 , позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0260612 , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 116 від 22.10.1999 року власником за життя був втрачений. Про втрату Сертифікату серії СМ № 0260612 , виданого на ім`я ОСОБА_2 розміщено оголошення в раснопільській газеті Сумської області «Перемога» № 34 (10687) за 23 серпня 2019 року (ас.29)

Відповідно до довідки відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22.08.2019 року № 756/113-19 Відділ у Краснопільському районі не може видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) з причини смерті власника ОСОБА_2 та відсутності факту встановлення спадкоємця (ас.15).

Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 27 серпня 2019 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (ас.22).

Згідно ст.1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків / спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.2 ст. 373 Цивільного Кодексу України передбачено , що право власності на землю / земельні ділянки / набувається і здійснюється відповідно до закону

Право позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця на спадкове майно у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого фактично прийняв, але юридично не оформив його син ОСОБА_3 , підтверджується копією додатку №1 до Державного Акту на право колективної власності на землю- «Список громадян - членів ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп» Краснопільського району, Сумської області», де під № 116 значиться ОСОБА_2 ; копією витягу з Журналу реєстрації сертифікатів по колишньому ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп», де дійсно на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером 116 зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0260612 по колишньому ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинської сільської ради, розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. ( ас.16-21, 32-33)

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно правових відносин.

Питання про судові витрати, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтями 141,142 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір», та повертає позивачу з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку( пай) серії СМ №0260612 , виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 200 від 06.10.1999 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.10..1999 за № 116 по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Адвокат позивача: Дем`яненко Наталія Петрівна , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 Відповідач: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Краснопільському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса: смт Краснопілля пров Шкільний, 1 Сумської області.,

Суддя В. І . Басова

Повний текст судового рішення виготовлений 15 жовтня 2019 року