УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 300/676/16-ц

провадження № 61-33722св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закапаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позову посилається на те, що між Воловецьким РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини із приводу постачання електричної енергії. У ході проведення обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача було виявлено наступні порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме: змонтовано відгалуження від увідного кабелю по горищу, змонтована розетка зі схованою електропроводкою. По факту виявленого порушення складено Акт № 114549 від 10 березня 2016 року. На підставі даного Акту, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН, проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім завдано збитків Воловецькому РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 40395,81 грн., які й просив стягнути з ОСОБА_1 ..

Рішенням Воловецького районного суду від 13 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року рішення Воловецького районного суду від 13 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму в розмірі 40395 (сорок тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку, вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» судовий збір у розмірі 2893,80 гривні.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року цивільну справу передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний

Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закапаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров