ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1727/16-ц Номер провадження 22-ц/814/871/19Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 січня 2019 року по справі за заявою представника приватного підприємства «Агроекологія» за довіреність Мельникова Д.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 січня 2019 року в задоволенні заяви від 24 вересня 2018 року та 10 грудня 2018 року представиника ПП «агроекологія» за довіреністю Мельникова Д.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним відмовлено.

ПП Агроекологія» не погодилося з даною ухвалою суду першої інстанції та подало на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційна скарга ПП Агроекологія» залишена без руху і надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання апеляційної скарги з підписом скаржника та оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали ПП Агроекологія» отримало 22 лютого 2019 року, проте у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 січня 2019 року по справі за заявою представника приватного підприємства «Агроекологія» за довіреність Мельникова Д.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.П. Пікуль