Справа № 373/642/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2019 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Тітрової І. В.

представника позивача адвоката Панченко Т. А.

представника відповідача Хорошко С. В.

представника третьої особи Лебідь ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання права власності на частку в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який уточнила в ході підготовчого засідання та просить:

а) встановити факт її проживання з відповідачем однією сім`єю без шлюбу в період з 01 січня 2004 року;

б) визнати спільною сумісною власністю її та відповідача 80/100 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлової кімнати (1-3) житлової прибудови площею 23,00 кв.м. (літера «А1»), кухні (1-1), площею 11,40 кв.м. (літера «а»), санвузла (1-4), площею 5,20 кв.м. (літера «а») у житловому будинку та господарських будівель: гаража, площею 33,30 кв.м. (літера «Б»), убиральні (літера «Г»), сараю, площею 11,90 кв.м. (літера «в»); споруд: ганку (літера «а1», хвіртки (№1), огорожі ( АДРЕСА_2 2), вигрібної ями (№3), вигрібної ями (№4), а також проведеного газопостачання та водопостачання;

в) визнати за нею у порядку поділу спільного майна право власності на 40/100 частин спірного домоволодіння.

З`ясувавши остаточно в підготовчому засіданні 21.10.2019 обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; позивач уточнила свої позовні вимоги, а визнання їх представником відповідача судом не прийнято, оскільки це суперечить вимогам закону та повноваженням представника; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежного відповідача чи залучення співвідповідача немає; зустрічного позов не подано; суд роз`яснив сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними; сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали всі докази на підтвердження та заперечення позовних вимог; питання про витребування додаткових доказів чи про забезпечення доказів сторонами не порушувалося; питання про забезпечення позову не порушувалося; судові доручення відсутні; відзиву на змінені позовні вимоги не було; докази щодо судових витрат подані.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідків;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідків;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 25 листопада 2019 року на 10:30 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання в якості свідків позивача по справі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева