Справа № 355/231/19
Провадження № 2/355/187/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Київської області про визнання документу дійсним.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» позивачами реалізовано право на приватизацію житлового будинку по вул. Одеська, 10 в смт. Баришівка Київської області. Роботи по оформленню необхідних документів проведені за участю госпрозрахункового бюро «Альтернатива», яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і мала відповідну ліцензію. 11.01.1995 року позивачі отримали свідоцтво про право власності на житло, виготовленого Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива», згідно якого вони є власниками житлового будинку по вул. Одеська, 10 в смт. Баришівка Київської області. Нещодавно ОСОБА_1, ОСОБА_3 вирішили подарувати свої частки будинку сину ОСОБА_2 та звернулись до нотаріальної контори. Однак їм розяснено, що договір дарування посвідчити не можливо , оскільки свідоцтво про право власності на житло видано не органом приватизації. В заявленому позові просять суд визнати дійсним свідоцтво про право власності на житло № 1200 від 11.01.1995 року, виданого Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» на житловий будинок по вул. Одеська, 10 в смт. Баришівка Київської області на імя ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявились, про день та місце розгляду справи увідомлені своєчасно та належним чином. До суду від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачів по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Київської області у підготовче судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від селищного голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до вимог Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" ОСОБА_1 та членами його сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 реалізоване право на приватизацію будинку по вул. Одеська, 10 в смт. Баришівка Київської області. Роботи по оформленню необхідних документів у зв'язку із приватизацією житла, були проведені за участю госпрозрахункового бюро "Альтернатива", яка мала відповідну ліцензію на здійснення відповідних дій, пов'язаних з оформленням документів при проведенні приватизації житла громадянами району.

11.01.1995 року на підставі розпорядження № 4 від 10.01.1995 року видано свідоцтво про право власності на житло № 1200, згідно якого Госпрозрахункоме бюро «Альтернатива» посвідчує, що житловий будинок, який знаходиться в смт. Баришівка по вул. Одеська, 10 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_2. У вказаному свідоцтві печатка на документі не відповідає назві органу приватизації, а саме: госпрозрахункове бюро «Альтернатива».

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є у комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку встановленому законом.

Відповідно до вимог п.1 ч.2. ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв'язку з незалежністю правовстановлюючих документів.

Дії даного Госпрозрахункового бюро «Альтернатива» по видачі свідоцтва № 1200 про право власності на житло від 11.01.1995 року не порушують охоронюваних законом прав громадян, а тому відповідають вимогам Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

З урахуванням викладених обставин , суд вважає за необхідне визнати дійсним свідоцтво про право власності на житло № 1200 від 11.01.1995 року, виданого Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» на житловий будинок по вул. Одеська, 10 в смт. Баришівка Київської області на імя ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СК 685119;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії СК 948773;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

-копією паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, серії СК 685114;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_3 № НОМЕР_3;

-копією свідоцтва про право власності на житло № 1200 від 11.01.1995 року, виданого Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» на житловий будинок по вул. Одеська, 10 в смт. Баришівка Київської області на імя ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2;

-копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Одеська, 10 в смт. Баришівка Київської області;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 200, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 324, 345 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним свідоцтво про право власності на житло № 1200 від 11.01.1995 року, виданого Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» на житловий будинок по вул. Одеська, 10 в смт. Баришівка Київської області на імя ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13.03.2019

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6