Справа № 643/324/19
Провадження № 2/643/2176/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді-Майстренко О.М. , за участю секретаря судових засідань Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , 3-ті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

Від представника позивача адвоката Мірошник Р.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі , так як ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.08.2019 року відкрито провадження за цивільною справою №640/14287/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору позики (суддя Чередник В.Є. )

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

В клопотаннях про зупинення провадження по цивільній справі наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа № 640/14287/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору позики.

Таким чином , існують обставини відповідно до п. 6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Мірошник Р.С. про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя - зупинити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Майстренко О.М.