Справа №333/521/17
Провадження №2-во/333/158/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №333/521/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.

07.10.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить виправити описку в рішенні суду. Заявлене клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що останній одержав замість паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 24.06.1997 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, паспорт картку громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 07.11.2017 року органом 2312. Для виконання рішення суду необхідно встановити особу за новим паспортом. З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд виправити описку в рішенні суду.

В судове засідання 17.10.2019 року сторони у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2017 року у цивільній справі №333/521/17, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки (ч. 1). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч. 3). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

З матеріалів справи слідує, що при зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви долучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.06.1997 року (а.с. 3).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2017 року у цивільній справі №333/521/17 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності відмовлено, зобов`язано ТУ ДСА в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 24.06.1997 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) сплачену на депозитний рахунок №1205 ТУ ДСА в Запорізькій області по справі 333/521/17 за платіжним дорученням від 19.04.2017 року № QS01 суму у розмірі 141429 ( сто сорок одну тисячу чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп. (а.с. 102-103).

Постановою Верховного Суду від 25.04.2019 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2017 року залишено без змін (а.с. 172-174).

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення судом першої інстанції в резолютивній частині зазначено паспортні дані позивача, що були наявні та дійсні при розгляду справи по суті.

При цьому, у своєму клопотанні від 07.10.2019 року ОСОБА_1 просить суд виправити описку в рішенні суду від 15.05.2017 року та вказати паспортні дані на підставі паспорту від 07.11.2017 року №001168235, виданого органом 2312, тобто після ухвалення судом рішення у справі №333/521/17.

Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи по суті суд керувався наявними в матеріалах справи №333/521/17 письмовими доказами та на момент розгляду справи паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданий 24.06.1997 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, був чинний, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для внесення виправлень в рішення суду від 15.05.2017 року. У зв`язку з чим, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2017 року судом відмовляється.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №333/521/17 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова