печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Ткаченко Ю.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача Стаднікова Д .В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа: ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання поруки припиненою, посилаючись на те що 29 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" та ОСОБА_5 було укладено Кредитний договір № К2ІU4АЕ00000147 відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти в загальному розмірі 20 098 доларів США 39 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,42% на місяць та строком повернення до 28 серпня 2013 року.

29 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору і полягають у поверненні наданого кредиту в сумі 20 098 доларів США 39 центів у строк з 28 серпня 2008 року по 28 серпня 2013 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 1,42% на місяць, а також сплати інших платежів відповідно до Графіку погашення кредиту. 09 листопада 2012 року на адресу Позивача надійшла вимога ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про дострокове повернення кредиту. Просить визнати відповідно до ч.4ст..559 ЦК України поруки припиненою , оскільки до цього часу поручителю не було пред`явлено жодної вимоги. В судовому засіданні представник позов підтримали, позов задовольнити , в подальшому просили розглядати в відсутність.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив розглядати в відсутність.

3-тя особа в судове засідання не з`явився , про час розгляду повідомлявся за останньою відомою адресою.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 19.09.2018р. відкрито провадження по справі в порядку загального провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази , приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" та ОСОБА_5 було укладено Кредитний договір № К2U4АЕ00000147 відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти в загальному розмірі 20 098 доларів США 39 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,42% на місяць та строком повернення до 28 серпня 2013 року.

29 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору і полягають у поверненні наданого кредиту в сумі 20 098 доларів США 39 центів у строк з 28 серпня 2008 року по 28 серпня 2013 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 1,42% на місяць, а також сплати інших платежів відповідно до Графіку погашення кредиту.

09 листопада 2012 року на адресу Позивача надійшла вимога ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій банк зазначив, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 порушив зобов`язання перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором, банк скористався своїм правом, передбаченим Кредитним договором - змінив умови Кредитного договору і вимагав від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за вищевказаним договором у повному обсязі - станом на 09.11.2012 року має заборгованість - 53634,72 Доларів США..

Отже Банк, відповідно до умов Кредитного договору, змінив термін повернення кредиту за Кредитним договором на 09.11.2012 року, що підтверджується відповідною письмовою вимогою банку від 09 листопада 2012 року.

Після того, як банк скористався своїм правом на дострокове повернення кредиту, кінцевий строк повернення кредиту був змінений на 09.11.2012 року.

Порука є одним із способів забезпечення зобов`язань при укладенні кредитних договорів та має зобов`язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов`язання та про договори .

Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки (ч.4 ст.559 ЦК України).За умови пред`явлення банком боржнику й поручителю вимог про дострокове виконання зобов`язання з повернення кредиту, змінюється в односторонньому порядку строк виконання основного зобов`язання й порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить вимоги до поручителя протягом шести місяців від зміненої дати виконання основного зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).

Відповідно до п. 12 Договору поруки від 29 серпня 2008 року сторони узгодили, що порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (п`яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

Тобто, сторони Договору поруки узгодили п`ятирічний строк дії поруки, який визначається роками, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 252 ЦК України.

Згідно п.1 ст.81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Представник позивача надав докази -вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором від 9.11.2012р. що Банком було надіслано претензію-вимогу про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Виходячи з цього, п`ятирічний строк почав перебіг, крім того договір укладено до 28.08.2013р.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що виходячи з умов Договору поруки, та у зв`язку зі зміною кінцевого терміну повернення кредиту, порука за Договором поруки № К2U4АЕ00000147 від 29 серпня 2008р. припинилася з 09.11.2017 року (після спливу 5 річного строку дії з дати закінчення строку кредитного договору) та позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір при подачі позову в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 104, 559, 608 ЦК України, ст.ст. 12,13,77,79, 81,263,264,27,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа: ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою задовольнити.

Визнати поруку, що виникла з договору поруки № К2U4АЕ00000147 від 29 серпня 2008р. укладеним між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"- припиненою з 9.11.2017р.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом дтридцяти днів з дня складання повного тексту .

позивач ОСОБА_4 : АДРЕСА_1

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК": 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

третя особа: ОСОБА_5 : АДРЕСА_2

Дата складання повного тексту рішення 4.10.2019р.

Суддя Остапчук Т.В.