Справа № 669/1038/16-ц
Провадження № 2/675/7/2019
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Білогірської селищної ради Яловчука Валерія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Білогірської селищної ради Яловчука Валерія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації,

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.05.2017 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 06.05.2019 року представником відповідача ОСОБА_4 О. ОСОБА_5 до початку судового розгляду справи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі № 669/927/16-ц, з огляду на подібність правовідносин у справах, що відповідатиме інтересам усіх учасників справи.

Представник позивача Богуш І ОСОБА_6 . не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду - по справі №669/927/16-ц.

Так, пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що станом на час проведення судового засідання, ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2019 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №669/927/16-ц з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Тому для однакового застосування процесуального законодавства у подібних правовідносинах провадження у зазначеній справі слід зупинити.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 43, 222, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 669/1038/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Білогірської селищної ради Яловчука Валерія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі № 669/927/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Демчук