Справа № 724/296/19
Провадження № 2-о/724/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада с.Білівці в особі Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 являється сином ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2016 року в с.Білівці, Хотинського району, Чернівецької області.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 10 серпня 2016 року померла його матір - ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку. Померла ОСОБА_2 за життя склала заповіт на імя своїх дітей: сина ОСОБА_1, сина ОСОБА_3, доньки ОСОБА_4 та вказала обсяг спадкового майна, що належить для спадкування кожному із спадкоємців.

Вказує, що звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Під час звернення нотаріус надав відповідь про неможливість встановлення родинних відносин, оскільки існує розбіжність: у свідоцтві про смерть матір зазначена «Катеренчук Ганна Порфиріївна», а у свідоцтві про народження заявника «Максимчук Анна Порфировна».

Також зазначає, що матір ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5) за життя два рази укладала шлюб: 03.09.1961 року уклала шлюб з ОСОБА_6, змінивши прізвище на ОСОБА_6; 13.10.1971 року розірвала шлюб змінивши прізвище на дошлюбне ОСОБА_5; 24.11.1974 року уклала шлюб з ОСОБА_7 змінивши прізвище на ОСОБА_7.

У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним і матірю він не зміг, і йому було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Вказує, що встановлення даного факту йому необхідно для подальшого оформлення спадщини, тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки в позасудовому порядку це встановити неможливо.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлену вимогу та встановитифакт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 являється сином ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2016 року в с.Білівці, Хотинського району, Чернівецької області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але на адресу суду від представника ОСОБА_8 надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 являється сином ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2016 року в с.Білівці, Хотинського району, Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2016 року померла ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 162142 від 10.08.2016 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1881375 від 20.07.1962 року матірю заявника значиться «Максимчук Анна Парфировна» (а.с.14).

Згідно копії заповіту від 18.12.2009 року № 133 вбачається, що ОСОБА_2 заповіла своє майно на імя своїх дітей: сина ОСОБА_1, сина ОСОБА_3, доньки ОСОБА_4 та вказала обсяг спадкового майна, що належить для спадкування кожному із спадкоємців (а.с.15).

Також судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини, що і підтверджується повідомленням № 16-02-14 від 17.01.2019 року, виданим приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_10 (а.с.16).

Згідно довідки № 52 від 22.01.2019 року виданої виконкомом Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1, 30.06.1962р.н. дійсно являється сином покійної ОСОБА_2, яка померла 10.08.2016 року (а.с.18).

Судом досліджено копію по господарської книги 1980-1981 років, де зазначено, що ОСОБА_11 голова сім'ї та діти: ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 040472 від 11.06.1997 року, народилась ОСОБА_5, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 17.01.2019 року одружилась і змінила прізвище на ОСОБА_12, згідно копії свідоцтва про одруження серії І-МИ № 009054 від 11.06.1997 року одружилась і змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 8-10).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність матері заявника припинилась у момент її смерті, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, вул.40-річчя Перемоги, 9, с.Білівці, Хотинський район, Чернівецька область, паспорт серії СС № 533811, ІПН - НОМЕР_1, заінтересована особа: Територіальна громада с.Білівці в особі Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул.Головна, 56, с.Білівці, Хотинський район, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04416766 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 являється сином ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2016 року в с.Білівці, Хотинського району, Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.03.2019р.

Суддя: ОСОБА_13