У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 Справа №607/17438/13-ц

12 березня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

-сторони в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», ОСОБА_1, Приватне підприємство «МДС Збаразький сирзавод», Товариство з обмеженою відповідальністю «КП ЕКОАУДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» (далі - ПАТ «Західінкомбанк») на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КП ЕКОАУДИТ» (далі - ТОВ «КП ЕКОАУДИТ») у виконавчих провадженнях №51432930 та №51433188, з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року у справі за №607/17438/13-ц.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що в провадженні ВПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області на виконанні знаходяться виконавчі провадження №51432930 та №51433188 з примусового виконання виконавчого листа №607/17438/13-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26 травня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ПП «МДС Збаразький сирзавод» на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором №1501/08-01 від 15 січня 2008 року в сумі 6 099 900,79 грн. та 3441 грн. сплаченого судового збору.

20 вересня 2017 року між ПАТ «Західкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» укладено договір за №2017-08-08-000059 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №1501/08-01 від 15 січня 2008 року та за договором поруки №1501-01п від 15 січня 2008 року.

03 жовтня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» та ТОВ «КП ЕКОАУДИТ» укладено договір за №36 про відступлення права вимоги та договір про відступлення права вимоги за договору поруки, відповідно до умов яких ТОВ «КП ЕКОАУДИТ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №1501/08-01 від 15 січня 2008 року та за договором поруки №1501-01п від 15 січня 2008 року.

Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача ПАТ «Західкомбанк» на правонаступника - ТОВ «КП ЕКОАУДИТ» у виконавчих провадженнях №51432930 та №51433188, з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року у справі за №607/17438/13-ц.

Представник заявника ВПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області в судове засідання не з'явився. Представник був присутній у попередньому судовому засіданні, просив заяву задовольнити та розгляд справи проводити без його участі.

Представник ТОВ «КП ЕКОАУДИТ» в судове засідання не з'явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник ПАТ «Західінкомбанк» та боржник ПП «МДС Збаразький сирзавод», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебувають виконавчі провадження №51432930 та №51433188 з примусового виконання виконавчого листа №607/17438/13-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26 травня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, «ПП МДС Збаразький сирзавод» на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором №1501/08-01 від 15 січня 2008 року в сумі 6099900,79 грн., в тому числі: по погашенню кредитних коштів - 2599926,55 грн., про прострочених відсотках - 2680908,03 грн., штраф в розмірі 30 відсотків від простроченої суми основного боргу - 779977,96 грн., пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період нарахування пені - 39088,25 грн. та 3441 грн. сплаченого судового збору.

17 червня 2016 року державним виконавцем ВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №607/17438/13-ц від 26 червня 2016 року, де боржником вказано ОСОБА_1

17 червня 2016 року державним виконавцем ВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №607/17438/13-ц від 26 червня 2016 року, де боржником вказано ПП «МДС Збаразький сирзавод».

20 вересня 2017 року між ПАТ «Західкомбанк» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (Новий кредитор) укладено договір за №2017-08-08-000059 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, поручителів, заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Як вбачається з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, додатку №1 до договору №2017-08-08-000059 про відступлення права вимоги від 20 вересня 2017 року, права вимоги, які відступаються грунтуються на кредитному договорі за №1501/08-01 від 15 січня 2008 року з додатковими до нього договорами, укладеного між ПАТ «Західкомбанк» та ПП «МДС Збаразький сирзавод».

03 жовтня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (Первісний кредитор) та ТОВ «КП ЕКОАУДИТ» (Новий кредитор) укладено договір за №36 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором №1501/08-01 від 15 січня 2008 року зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповнення до них, який укладений між КБ «Західінкомбанк» та ПП «МДС Збаразький сирзавод».

03 жовтня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (Первісний кредитор) та ТОВ «КП ЕКОАУДИТ» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав за договором поруки №1501/08-01п від 15 січня 2008 року, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора за договором поруки №1501/08-01п від 15 січня 2008 року, укладеного між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ та поручителем ОСОБА_1, з всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповнення до них.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від стягувача ПАТ «Західкомбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1, ПП «МДС Збаразький сирзавод» за кредитним договором за №1501/08-01 від 15 січня 2008 року та договором поруки за №1501/08-01п від 15 січня 2008 року згідно договору про відступлення прав вимоги за №2017-08-08-00059 від 20 вересня 2017 року.

03 жовтня 2017 року від стягувача ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» до ТОВ «КП ЕКОАУДИТ» перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1, ПП «МДС Збаразький сирзавод» за кредитним договором за №1501/08-01 від 15 січня 2008 року та договором поруки за №1501/08-01п від 15 січня 2008 року згідно договору про відступлення прав вимоги за №36 від 03 жовтня 2017 року та договору про відступлення права за договором поруки від 03 жовтня 2017 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ВПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ПАТ «Західкомбанк» на його правонаступника - ТОВ «КП ЕКОАУДИТ» у виконавчих провадженнях №51432930 та №51433188, з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року у справі за №607/17438/13-ц.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», ОСОБА_1, Приватне підприємство «МДС Збаразький сирзавод», Товариство з обмеженою відповідальністю «КП ЕКОАУДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» (, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Перемоги, 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КП ЕКОАУДИТ» (, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 81-А, офіс 309) у виконавчих провадженнях №51432930 та №51433188, з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року у справі за №607/17438/13-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 15 березня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька