Справа № 343/170/19
Провадження № 22-ц/4808/515/19
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданою адвокатом Заставним Романом Андрійовичем, на ухвалу Долинського районного суду в складі судді Тураша В.А., постановлену 4 лютого 2019 року в м. Долині Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Долинського районного суду від 4 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову до АТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Долинського міського нотаріального округу Іваночко О.М., про визнання іпотечного договору припиненим.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представник АТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу. Одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на розгляд заяви без участі представника товариства та отриманням копії ухвали суду 13 лютого 2019 року, що підтверджується відміткою реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно норм ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк апеляційного оскарження ухвали Долинського районного суду від 4 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданою адвокатом Заставним Романом Андрійовичем, на ухвалу Долинського районного суду від 4 лютого 2019 року по матеріалах справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення його позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Долинського міського нотаріального округу Іваночко Оксана Михайлівна, про визнання іпотечного договору припиненим.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України, у строк до 22 березня 2019 року.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин