Справа № 2-779/10
Провадження № 6/185/311/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-779/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Мотивувала заяву тим, що 18 березня 2010 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі №2-779/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

На теперішній час у заявника виникла необхідність вирішення питань пов`язаних із зверненням до виконання виконавчого листа. У зв`язку з тим, що судове провадження знаходиться на території проведення АТО, вона не має можливості отримати зазначені вище документи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справив за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

18 березня 2010 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі №2-779/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_3 , 1985 року народження, аліменти у розмірі 1/4 його доходу щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25 січня 2010 року до досягненням дитиною повноліття.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2176/10 від 18 березня 2010р. щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, перебувало у ВДВС Кіровського РУЮ у м.Донецьку.

Матеріально технічна база та документація відділу залишена за місцем попередньої реєстрації , на тимчасово окупованій території. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції матеріали виконавчого провадження, можна вважати втраченими.

Довідкою Кіровського РВ ДВС м. Донецька повідомлено, що виконавчий лист №2-779 від 12.05.2010р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 не знаходиться на виконанні.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 24 липня 2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-779/10 за позовом, в частині рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 18 березня 2010 року.

Рішення суду до теперішнього часу не виконане.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_7 дублікат виконавчого листа згідно рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 18 березня 2010 року по цивільній справі № 2-779/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов