ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2019 року

м. Харків

справа № 629/2335/14-ц

провадження № 22-ц/818/2209/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Украни» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10020/0514 філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк Украни» в особі ТВБВ №10020/0514 філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №2180 від 17.04.2008 року, станом на 21 травня 2014 року у загальному розмірі 895788,45 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2014 року залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 06 березня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3564,00 грн.

Тому по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 5 481 грн. (150% від 3654,00 грн.)

Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 481 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2014року.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2014 року залишено без задоволення, а тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду 06 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже ОСОБА_1 необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2014року з обгрунтованими підставами для його поновлення.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 5 481 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, 2) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна