Справа № 279/3772/19
Провадження № 2-о/279/116/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3772/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що має у власності нерухоме майно, а саме 22/100 частки жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В правовстановлюючому документі на вказане майна, а саме договорі купівлі-продажу від 01.11.1973 року посвідченого нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори Костюшко М.М. допущена помилка в її прізвищі, а саме зазначено " ОСОБА_2 ", при цьому в паспорті громадянина України її прізвище зазначено " ОСОБА_3 ", що викликає складнощі при пред`явленні зазначеного документа. Рішенням суду просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНП НОМЕР_1 договору купівлі-продажу 22/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 від 01.11.1973 року посвідченого нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори Костюшко М.М.

Особи, які беруть участь в справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Представник заінтересованої особи в наданій суду заяві зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 01.11.1973 року нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори Костюшко М.М. за реєстраційним № 7846 посвідчено договір купівлі-продажу 22/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , який було укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На підставі вказаного договору Коростенським бюро технічної інвентаризації 11.12.1973 року внесено відомості до реєстрової книги за №945-995 про право особистої власності за ОСОБА_5 на 22/100 часток житлового будинку за вищевказаною адресою.

При вирішенні питання щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна було виявлено розбіжності у зазначенні прізвища власника 22/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , де вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає даним заявника зазначеним у паспорті громадянина України і є перешкодою останній у реалізації прав виділення своєї частки в натурі про що свідчить копія висновку Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №309 від 05.07.2019 року.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 19.07.2002 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 . З відмітки про реєстрацію місця проживання, яка міститься у паспорті, слідує, що місцем реєстрації заявника з 30.11.2005 року є вул АДРЕСА_1 .

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , факт належності Договору купівлі-продажу 22/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 від 01.11.1973 року, саме вказаній особі ніким не заперечується, тому є всі підстави для задоволення даної заяви, оскільки це має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 Договору купівлі-продажу 22/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 посвідченого нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори Костюшко М.М. 01.11.1973 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 19.07.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Коростенської міської ради, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирської області, .

Суддя: