Номер провадження: 22-ц/813/350/19
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», приватного підприємства «Прогрес-Риелт», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1», товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року (суддя Вадовська) вказана апеляційна скарга, на підставі ст. 357 ЦПК України була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Встановлено строк апелянту в десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали (а.с.151-152).

Копію ухвали було надіслано ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 за адресами, що є в матеріалах справи (а.с.153).

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 статті 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 року №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019 року, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого судді-доповідача Журавльова О.Г., суддів Комлевої О.С., Кравця Ю.І.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, 28 січня 2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відстрочку сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, посилаючись на те що, на даний час перебуває в складному матеріальному становище, оскільки не має постійного джерела доходу, а також у зв'язку із значною кількостю святкових та вихідних днів новорічно-різдняного періоду.

Проте, переконливих доказів сплати судового збору або неможливості виконання ухвали апелянтом не надано.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 20 грудня 2018 року апелянтом не виконано та не надано належного доказу сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», приватного підприємства «Прогрес-Риелт», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1», товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов