ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/774/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

заслухавши суддю - доповідача щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року, в складі судді Мазурок О.В., по цивільній справі

за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В тексті апеляційної скарги апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 29 січня 2019 року, а отримали вони його поштою 13 лютого 2019 року, про що свідчать супровідний лист від 08 лютого 2019 про направлення копії рішення та рекомендований лист, який отримано 13 лютого 2019 року. В зв'язку з цим у встановлений законом строк підприємство не встигло подати апеляційну скаргу.

Зазначені обставини просять визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку передбаченого ст. 354 даного Кодексу.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Дочірньому підприємству «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили одразу і оскарженню не підлягає.

Судді: А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова