Справа № 211/3350/19
Провадження № 2/211/1688/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Польчик Л.В.

у відсутність:

представника позивача ТОВ « Дніпровське управління регіонального будівництва »

відповідачів Сушко К.С., Сушко С.Л., та ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

встановив:

ТОВ «Дніпровське управління регіонального будівництва » (далі ТОВ «ДУРБ» ) звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свій позов тим, що надає послуги з централізованого опалення відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 01.06.2019 року за вказаною квартирою по особовому рахунку № НОМЕР_1 склалася заборгованість у розмірі 11802,81 грн., та за період з 01.10.2014 року по 01.06.2016 року не сплачена заборгованість складає 5083,12 грн. Зазначили, що у липні 2016 року ТОВ «ДУРБ» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 5083,12 грн., за період з 01.10.2014 року по 01.06.2016 року . Судовий наказ було винесено 14.07.2016 року, та ухвалою суду від 02.03.2017 року даний судовий наказ було скасовано. Просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення у розмірі 5083,12 грн., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Представник позивача Тільг В.А. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 до суду не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку встановленому ст. 128 ЦПК України.

В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 зареєстровані у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та є споживачем послуг з централізованого опалення (а.с. 14, 22-24 - довідки).

Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строк внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату ї плату за комунальні послуги.

Позивачем протягом опалювального періоду за адресою: АДРЕСА_3 - АДРЕСА_2 надаються послуги з централізованого опалення на які нарахування здійснюються відповідно до затверджених тарифів, по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, чинного на момент звернення позивача до суду, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила).

Згідно частини першої статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов`язків споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов`язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно пункту 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТзОВ «ДУРБ» відповідно до тарифів на теплову енергію, постачалася в спірний період теплова енергія до квартири відповідачів, однак відповідачами зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснювалися неналежним чином.

Так, згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті за централізоване опалення квартири за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.10.2014 р. по 01.06.2016 р. в сумі 5083 гривень 12 коп.

В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по оплаті за надані послуги позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів. Ухвалою суду від 02 березня 2018 року судовий наказ виданий 14.07.2016 року скасовано (а.с. 5 - копія ухвали).

Частина 3 ст. 156 ЖК України покладає на членів сім`ї власника будинку (квартири) обов`язок дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири) та брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Отже, відповідно до зазначеної норми та за змістом Закону України № 2189-VIII , зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України № 2189-VIII передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а пунктом 5 частини 3 тієї ж статі Закону передбачений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.(пункт 3 ст. 9 Закону України № 2189-VIII).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачений ним при подачі позову та заяви про видачу судового наказу, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідачів на користь позивача з врахуванням роз`яснень, викладених в пункті 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до яких при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 525 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 354-355 ЦПК України,суд, -

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » , юридична адреса: м. Кривий Ріг, Військове містечко 33, 16/33, заборгованість за період з 01.10.2014 р. по 01.06.2016 р. за надані послуги з централізованого опалення, в сумі 5083 (п`ять тисяч вісімдесят три ) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » , юридична адреса: м. Кривий Ріг, Військове містечко 33, 16/33, судовий збір у розмірі судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » , юридична адреса: м. Кривий Ріг, Військове містечко 33, 16/33, судовий збір у розмірі судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » , юридична адреса: м. Кривий Ріг, Військове містечко 33, 16/33, судовий збір у розмірі судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 17.10.2019 року.