Справа № 591/1276/19
Провадження № 2-о/591/99/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою і просить встановити факт, що за заповітом, посвідченим 25 березня 2010 року за реєстровим номером 24 Нижньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області, заповідалися земельні ділянки, що належать спадкодавцю на підставі державних актів серії Р2 №678156, №665345, виданих 27 січня 2003 року Нижньосироватською с/р Сумського району Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, про встановлення яких можливий розгляд справи судом.

У відповідності до ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов'язані з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, нею фактично порушується питання про тлумачення заповіту шляхом вказівки, що дійсна воля її матері ОСОБА_3 при складанні заповіту, посвідченого 25 березня 2010 року стосувалася земельних ділянок, належних їй на підставі державних актів.

Таким чином заявник не згодна зі змістом заповіту, що не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження.

З вказаного вбачається, що існує спір про право, який має розглядатися не в окремому провадженні, а в позовному провадженні.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко