overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 761/5686/18
головуючий у суді І інстанції Макаренко І.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І., суддів Слюсар Т.А., Волошиної В.М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», поданою його представником Криловою Оленою Леонідівною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року та ухвалити нове, про задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» у повному обсязі.

01 жовтня 2019 року ухвалою судді - доповідача відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження Київським апеляційним судом.

На підставі частини 13 статті 7 та статті 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Мостова Г.І.Слюсар Т.А . Волошина В .М. .
№ провадження 2/646/1932/2019
Справа № 646/6421/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

за участю секретаря Правдюк М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до розгляду справи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в якості третьої особи, оскільки квартира у якій позивач просить позбавити відповідача право користування не є приватизованою.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору та те, що квартира АДРЕСА_1 не є приватизованою, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 53, 181, 198, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 646/6421/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 746/500/19

провадження у справі № 2/746/154/19

15 жовтня 2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області, суддя Ходіч В.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неймеген» м.Київ про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

встановив:

Справа підсудна Срібнянському районному суду Чернігівської області. Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і з урахуванням ст.187 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.27, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неймеген» м.Київ про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2019 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 04 листопада 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/.

У підготовче засідання викликати позивача, представника відповідача, представників третіх осіб.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учасникам справи відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Ходіч
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання по справі на 13.11.2019 року о 09-10 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903). Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання. Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 426/6966/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Попової О.М., за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономаренко Н.М., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Будника М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову з 20 червня 2019 року, і до закінчення донькою навчання у навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шісдесят вісім гривень) 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах одного місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішенняабо з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Повний текст рішення буде складено 18 жовтня 2019 року.

Суддя О.М. Попова
головуючий у суді І інстанції Клочко І.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смирнова Михайла Владиславовича на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором позики та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скаргавідповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором позики та трьох відсотків річних.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова
Ухвала

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 756/16763/17

провадження № 61-13001ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду

м. Києва від 17 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 23 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору та наданням доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

05 серпня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана представником за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 15 жовтня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков
Справа № 502/2015/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,

розглянувши заяву громадян Сполучених Штатів Америки:

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1) та

ОСОБА_5

(АДРЕСА_2)

заінтересовані особи:

Міністерство соціальної політики України

(01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10)

Комунальний заклад «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів»

( Одеська область, Кілійський район, м.Кілія, вул. Челюскіна, 10);

Служба у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації Одеської області

( Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 44)

про усиновлення

В С Т А Н О В И В:

Громадяни США ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про усиновлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошення їх батьками та внесення змін в актові записи про народження.

Заява подана з додержанням вимог ст. 311 ЦПК України та відповідно до ст. 310 ЦПК України підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі, визначених ст. ст. 185-186 ЦПК України - не встановлено.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 311 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 502/2015/19 за заявою громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_5, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Комунальний заклад «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», служба у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про усиновлення.

Призначити судове засідання по справі з повідомленням учасників справи на 23.10.2019 року о 10.00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області.

Направити учасникам справи копію ухвали, а заінтересованим особам також копію заяви з додатками та запропонувати до початку судового розгляду подати свої письмові пояснення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kl.od.court.gov.ua/sud1513/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 180/1346/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.

присяжних Кошман Н.І., Бистрої А.В.

з секретарем судового засідання Назаренко А.В.

за участю представника заявника Левченко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

22 липня 2019 року ухвалою Марганецького міського суду справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Враховуючи обставини справи, положення ч.2 ст.308 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі заінтересованою особою Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та м.Марганцю.

Керуючись ст.ст. 293, 308, 309 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі заінтересованою особою Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та м.Марганцю.

Відкласти розгляд справи на 01.11.2019 року на 10.00 год.

Залученим заінтересованим особам направити копію ухвали, заяви та судову повістку поштою з рекомендованим поштовим повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 681/1467/19
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , до Полонської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Полонської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , до Полонської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Полонської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з її участю через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що представник відповідача проживає в м. Хмельницький, для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , до Полонської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Полонської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно задовольнити.

Судове засідання у розгляді справи № 681/1467/19 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання на 04 листопада 2019 року о 14.15 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який розташований за адресою (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54)та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б