Справа № 708/1192/19
Номер провадження № 2/708/316/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 04 листопада 2018 року об 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 на 133 км + 1300 м а/д Р-10 керував автомобілем DAEWOO FSO LANOS TF69Y, д/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_3 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , скоївши ДТП, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок даної ДТП належний йому автомобіль ЗАЗ LANOS отримав значні механічні пошкодження, у зв`язку з чим йому було завдано матеріальної шкоди.

Посилаючись на те, що відповідач добровільно відмовляється відшкодувати завдані дорожньо-транспортною пригодою збитки в повному обсязі, позивач просить стягнути з нього на свою користь матеріальну шкоду, не покриту страховим відшкодуванням, в сумі 10038,48 грн., витрати за експертне автотоварознавче дослідження, проведене судовим експертом Кипою С.М., в сумі 2500 грн., витрати на оплату консультації спеціаліста в сумі 4000 грн., завдану йому моральну шкоду в сумі 20000 грн. та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1536 грн.

В судове засідання сторони не викликалися.

15 жовтня 2019 року сторони справи подали до суду спільну заяву, в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним та відповідає їхній внутрішній волі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише права та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронювальних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її виконання не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст 207, 256 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З урахуванням того, що позивач відмовляється від позовних вимог та не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати, то суд не вбачає підстав для розподілу їх між сторонами.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207,255,256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на зазначених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі 2/708/1192/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10038 (десять тисяч тридцять вісім) гривень 48 коп., які є різницею між страховим відшкодуванням, сплаченим останньому АТ «СГ «ТАС», та витраченою сумою на відновлювальний ремонт легкового автомобіля ЗАЗ LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого в ДТП, що сталося 04 листопада 2018 року з вини відповідача ОСОБА_2 .

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до Чигиринського районного суду для її затвердження.

5. Дана мирова угода затверджується ухвалою Чигиринського районного суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Мирова угода набирає чинності після набрання законної сили ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області про її затвердження.

Провадження в цивільній справі № 2/708/1192/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити.

Апеляційна скарга може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її складення.

Суддя О.Г.Івахненко