Справа № 360/1546/18
Провадження №2-во/369/120/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л. М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис № 413, розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні суду, в якій він посилався на те, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 14 листопада 2018 року вирішено після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_4 ». На підставі рішення суду, яке набрало законної сили та яким прізвище позивачки змінено на « ОСОБА_4 », позивачка вже отримала паспорт громадянина України. На даний час позивачка є громадянка України ОСОБА_6 .

Враховуючи ту обставину. що у прохальній частині своєї позовної заяви про розірвання шлюбу позивачка просила «Змінити прізвище позивача « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_4 », то представник позивача просив суд виправити описку та вірно вказати «Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на дівоче « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, представник позивача просив виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року, де вірно вказати: «Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис № 413, розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року виправлено описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року, де вказано: « Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_7 ».

Враховуючи ту обставину, що у прохальній частині своєї позовної заяви про розірвання шлюбу позивачка просила «Змінити прізвище позивача « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_4 », то заява представника позивача підлягає задоволенню, і слід в рішенні суду виправити описку та вірно вказати «Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на дівоче « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, де в резолютивній частині рішення вірно вказати «Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на дівоче « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ковальчук Л. М.