КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:755/11002/18-ц

провадження номер № 22-ц/824/3966/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «ДЕТК Київські електромережі» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року у складі судді Астахової О.О., у цивільний справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДЕТК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року позов приватного акціонерного товариства «ДЕТК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДЕТК Київські електромережі») залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 грудня 2018 року ПрАТ «ДЕТК Київські електромережі» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ «ДЕТК Київські електромережі» залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн та звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 01 лютого 2019 року ПрАТ «ДЕТК Київські електромережі» отримало копію вказаної ухвали апеляційного суду від 28 січня 2019 року (а.с. 127).

08 лютого 2018 року, тобто, у встановлений ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 січня 2018 року строк, ПрАТ «ДЕТК Київські електромережі» подало до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору на суму 2 643 грн (а.с.115-122).

Однак, ПрАТ «ДЕТК Київські електромережі» у встановлений судом строк не подало до апеляційного суду заяву про поновлення строків апеляційного оскарження.

Таким чином, ПрАТ «ДЕТК Київські електромережі» не в повному обсязі усунулонедоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду Київської області від 28 січня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «ДЕТК Київські електромережі» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному акціонерному товариству «ДЕТК Київські електромережі» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДЕТК Київські електромережі» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року у цивільний справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДЕТК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та повернути йому копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов