10.10.2019 Справа № 664/2252/19
10 жовтня 2019 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі : судді Заславець Н.В.
при секретарі Орловій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитину та на утримання дружини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття та про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини, зайнятою доглядом за малолітнім сином до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
У позовній заяві, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбу з 12.12.2017 року, від їх стосунків у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утримані. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про їх з відповідачем шлюб та свідоцтвом про народження дитини. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина, а також на своє утримання, оскільки вона на даний час не працює, а зайнята доглядом за сином до досягнення дитиною трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також матеріальну допомогу на своє утримання, як дружини, зайнятою доглядом за малолітнім сином до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 30.11.2020 року. Відповідач інших утриманців не має.
В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки ,що підтверджено поштовим повідомленням про її отримання відповідачем, про причини неявок суд не повідомив.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 12.12.2017 року, що встановлено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ,виданого Олешківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, актовий запис №224 (а.с.7). Відповідач є батьком спільної з позивачем дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого Олешківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області 12.12.2017 року, актовий запис про народження № 314 (а.с.9). Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утримані, що підтверджено довідкою виконкому Олешківської міськради від 09.08.2019 року №6612(а.с.8). Крім того, позивач перебуває на обліку в Олешківському управлінні соціального захисту населення з 01.12.2017 року по 30.11.2020 року , і їй призначено допомогу при народженні дитини, розмір якої у довідці від 10.10.2019 року, №6637(а.с.17) не зазначено. Доказів щодо працевлаштування відповідача та розміру його доходів позивач також не зазначила, клопотань щодо їх витребування не заявлено.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 5 ст.183 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим від однієї чверті - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, оскільки сторони мають рівні права і мають нести однакові обов`язки по відношенню до дитини, тому зобов`язані утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовом 12.08.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Крім того, відповідно до положень ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Тому з урахуванням встановленого, суд вважає. що в цій частині заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню ,і з відповідача на користь позивача стягує матеріальне утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача на період догляду за малолітньою дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 12 серпня 2019 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, заявлений позов підлягає частковому задоволенню.
Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 79, 84, 180-184, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитину та на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період її догляду за малолітньою дитиною- сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 12 серпня 2019 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежу по аліментах за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: підпис Н.В. Заславець
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.