Провадження № 2/645/186/19
Справа № 645/2987/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Кулиничівський № 1», ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Харківська міська рада,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

23.01.2019 року на адресу Харківського обласного державного нотаріального архіву направлено запит з проханням надати відомості зі Спадкового реєстру щодо звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї, заведення спадкової справи та посвідчення заповітів після смерті ОСОБА_4, померлого 23.10.1983 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.02.2019 року на адресу суду надійшов лист Харківського обласного державного нотаріального архіву, з якого вбачається, що необхідна для розгляду справи інформація може бути надана лише при наявності ухвали, до якої додаються належним чином заповнений додаток 10 до Положення про Спадковий реєстр, засвідчена фотокопія свідоцтва про смерть спадкодавця (чи інший документ, що підтверджує факт смерті спадкодавця/заповідача).

Позивач ОСОБА_2 та відповідач Г.В. надали заяви про слухання судового засідання, призначеного на 19.03.2019 року о 12 год. 00 хв., не заперечують проти витребування доказів з Харківського обласного державного нотаріального архіву.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 81 ЦПК України обовязок подання доказів покладений саме на сторін та учасників справи.

В той же час суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, що передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що витрбувана інформація має важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у сторін виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) відомості зі Спадкового реєстру щодо звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї, заведення спадкової справи та посвідчення заповітів після смерті ОСОБА_4, померлого 23.10.1983 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 17.04.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пятиднів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їхподання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2019 року.

Суддя Т.В. Бабкова