Справа № 127/3233/19
Провадження № 22-ц/801/667/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

19 березня 2019 рокуСправа № 127/3233/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування рішення та протоколу від 26 січня 2016 року, визнання незаконних дій щодо утримання коштів (пенсії), зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати коштів (пенсії),

встановив:

28 лютого 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року, у якій апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення такого строку зазначив те, що оскаржувана ухвала постановлена 11 лютого 2019 року, отримана ним 15 лютого 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_3 надав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, із якого слідує, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 15.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу постановлено 11 лютого 2019 року за відсутності сторін.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 11 лютого 2019 року ОСОБА_3 отримано 15 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11 лютого 2019 року апелянтом подано 28 лютого 2019 року, про що свідчить відбиток штемпеля апеляційного суду (Вх.№2204), тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За наведених обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст.354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Копію апеляційної скарги надіслати Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області та роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/3233/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування рішення та протоколу від 26.01.2016 року, визнання незаконних дій щодо утримання коштів (пенсії), зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати коштів (пенсії).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало