Справа №639/6877/19
Провадження №2/639/1999/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

18 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву про забезпечення доказів позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення з незаконно займаного приватного житла та послідуюче вселення позивача, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд винести судове рішення про примусове виселення відповідачки ОСОБА_2 та членів її сім`ї з приватного житлового приміщення, його кімнати площею 19, 7 кв. м, яка належить позивачу на праві свідоцтва про власність у 2-х кімнатній квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Направити стосовне судове рішення до виконавчої служби Ново-Баварського р-ну м Харкова щодо відкриття виконавчого провадження про проведення примусових дій у 2-х кімнатній квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Провести усі виконавчі правочини в 1 день: по забезпеченню цивільного позову шляхом звільнення від усіх речей та меблів (побутової техніки в тому разі) меншої кімнати площею 19,7 кв.м у цій 2- кімнатній квартирі, яка належить на праві свідоцтва про власність гр. ОСОБА_1 ; забезпечити встановлення врізного замку на двері кімнати позивача ОСОБА_1 за участю його самого або його представника за нотаріальною довіреністю; закрити та опечатати кімнату площею 19, 7 кв.м, як 40 частин 2-х кімнатній квартири, яка належить на праві свідоцтва про власність позивачу ОСОБА_1 ; ключі від звільненої та опечатаної кімнати площею 19, 7 кв. м у 2-х кімнатній квартири за адресою АДРЕСА_2 передати до головуючого судді, який веде судове провадження по цій справі. Зобов`язати сплатити відповідача - ОСОБА_2 за послуги виселення виконавчою службою. Віднести на відповідача сплату судових витрат. В разі задоволення позову на користь позивача про примусове виселення відповідача ОСОБА_2 та членів її сім`ї з приватного житлового приміщення, його кімнати, яка належить йому на праві свідоцтва про власність за адресою: АДРЕСА_1 . позивач просить внести в кінцеве судове рішення дозвіл на вселення (займання) ним звільненої його кімнати та видати позивачу ключі від цього житлового приміщення. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути усі перешкоди з її особистого боку та членів її сім`ї щодо свободного користування позивачем його житлом, розпоряджатися майном на свій розсуд.

На даний час провадження у цивільній справі №639/6877/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення з незаконно займаного приватного житла та послідуюче вселення позивача не відкрито, судом 30.09.2019 року з метою з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідача ОСОБА_2 на підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова, однак відповідь на адресу суду не надходила.

Одночасно ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення з незаконно займаного приватного житла та послідуюче вселення позивача - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 01.10.2019 року позивачем 15.10.2019 року ОСОБА_1 , зокрема, подано заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить задовольнити його заяву про забезпечення доказів шляхом надання судового запиту на адресу начальника Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, щодо встановлення осіб (перевірку та засвідчення їхніх паспортних даних, відношення до відповідачки ОСОБА_2 ) які займають, мешкають у приватному житлі гр. ОСОБА_1 - кімнати площею 19, 7 кв. м, яка належить йому на праві Свідоцтва про власність 40 частин у 2-х кімнатній квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В ході інспекційної перевірки встановити: чи належать речі, меблі, побутова техніка у цій кімнаті у 2-х кімнатній квартирі (яку ОСОБА_2 влаштувала як кімнату для своїх доньок) громадянину ОСОБА_1 або це особиста власність відповідачки ОСОБА_2 , членів її сім`ї. Зобов`язати Новобаварській райвідділ поліції ГУНП в Харківській області надати суду інформацію чи мають місце матеріали звернень, скарг від громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про конфліктні взаємовідносини, які надходили до цього правоохоронного органу протягом 2010-2016 років.

Суд, дослідивши матеріали позову та заяви про забезпечення доказів вважає її такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, оцінивши доводи позивача, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів не наведено обставин, які б свідчили про те, що зазначені ним засоби доказування можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Крім цього, підставою забезпечення доказів шляхом їх витребування є неможливість їх подачі самостійно, проте, заявником жодним чином не підтверджена відсутність у нього можливості як у власника житла особисто звернутись до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними заявами, а також неможливість отримання вищевказаних доказів.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 116-118, 189, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення з незаконно займаного приватного житла та послідуюче вселення позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова