Справа № 589/2556/19
Провадження № 2-о/589/128/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

присяжних: Луппи О.О., Михайленко О.М.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солдаткіна С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області

- про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у місті Шостка Сумської області виїхав за кордон на заробітки і починаючи з грудня 2001 року з ним був втрачений будь-який зв`язок і не було жодної інформації про місце його перебування.

09 листопада 2004 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутнім.

В подальшому заявниця намагалася отримати будь-яку інформацію про місцезнаходження батька, а саме, зверталась до знайомих, родичів та до відділу поліції, однак, жодних відомостей про місце його перебування не отримала.

Оголошення ОСОБА_2 померлим потрібно ОСОБА_1 для вирішення питань, що пов`язані зі спадщиною.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Додатково показала, що батько виїхав на заробітки до Португалії. У серпні 2001 року останній раз спілкувалася з ним. Неодноразово намагалася з`ясувати де батько через людей з якими він виїзджав, а також через родичів, але це не дало позитивних результатів.

Представник заявника - адвокат Солдаткін Сергій Григорович в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, та додатково пояснив, що ОСОБА_2 поїхав за кордон на заробітки, з грудня 2001 року зв`язок з ним перервався. В 2004 році колишня дружина ОСОБА_2 визнала його безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. (а.с. 46)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 є його братом з яким були добрі відносини, спілкувалися, вітали один одного з днем народження. Спочатку ОСОБА_2 їздив на заробітки до Російської Федерації, а потім поїхав до Португалії. Останній раз бачив брата на початку 2000 років. Показав що, якщо б брат був живий він би об`явився, в нього залишилось троє дітей.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що з ОСОБА_1 знайома з 1988 року, є подругами. Їй відомо, що батько подруги ОСОБА_2 в 2000-2001 році поїхав на заробітки за кордон і з тих пір інформація щодо його місця перебування у ОСОБА_1 відсутня. Після того, у заявниці було весілля, на якому батька останньої не було.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17 грудня 1981 року вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в книзі реєстрації актів про народження 17 грудня 1981 року відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області зроблено запис за №386 і її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 . (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 04 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружились 04.12.2004 про що в книзі реєстрації актів про одруження 04 грудня 2004 року цим Відділом зроблено запис за №392 і прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 . (а.с.7)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2004 року ухваленому у справі №2-4907/04, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Камень Кролевецького району Сумської області, визнано безвісно відсутнім з грудня 2001 року. (а.с.8)

З листа Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 06 травня 2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в державному розшуку як безвісно зникла особа в період часу з 06.10.2004 по 27.01.2005. 09.11.2004 рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутнім з грудня 2001 року. Розшук було припинено, а ОРС «Розшук» №240 закрито. Станом на 06.05.2019 ОСОБА_2 за обліками відділів поліції не значиться і його місцезнаходження не відоме. Аналогічна інформація міститься в листі від 26.07.2019. (а.с.9, 32)

Згідно відповіді Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за №1552-15.18-24 від 18.07.2019, актові записи про державну реєстрацію смерті та зміну імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні. Перевірка проведена в період часу з 01.01.2001 по теперішній час. (а.с.25)

Відповідно до листа Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області за №23755 від 18.07.2019, у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.27)

Відповідно до довідки Шосткинського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області інформація щодо сум нарахованих/виплачених доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01 квартала 2001 року по 1 квартал 2019 року відсутня в базі даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків Державної фіскальної служби України. (а.с.28)

Згідно листа Комунального закладу «Шосткинська ЦРЛ» за № 01-12/3/1242 від 02 серпня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 2001 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ не перебував. (а.с.35)

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за №0.184-26777/0/15-19-Вих від 25.07.2019, відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено. Крім того, в довідці зазначено, що відповідно до п.29 Положення, інформація у базі даних осіб щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом п`яти років. (а.с.36)

З відповіді наданої т.в.о. начальника Шосткинського МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.04.2000 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , орган видачі - 1800. (а.с.42)

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам надано роз`яснення про те, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України при розгляді справ даної категорії суди повинні з`ясовувати для якої мети заявник просить визнати фізичну особу померлою.

З огляду на викладені судом норми закону та встановлені обставини, а саме встановлення факту відсутності у місці постійного проживання ОСОБА_2 відомостей про місце його перебування протягом більше п`ятнадцяти років, суд робить вірогідне припущення про смерть останнього і тому вбачає необхідність оголосити ОСОБА_2 померлим з метою припинення нарахування та збільшення заборгованості за житлово-комунальні послуги, для вирішення спадкових прав після ОСОБА_2 та для вжиття заходів щодо охорони його спадкового майна.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 47 ЦК України, спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини, а згідно ст. 309 ЦПК України та ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст. 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 308 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Камень Кролевецького району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_3 , померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні:

О.О.Луппа

О.М.Михайленко