Справа № 712/3063/09
Провадження № 6/712/417/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Державної іпотечної установи стягувач: ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Державна іпотечна установа звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що Соснівським районним судом м. Черкаси прийнято рішення 19.05.2009 року по справі № 2-3063/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ ««Банк Фінанси та Кредит»заборгованості в сумі 117 151,91 грн.

Державна іпотечна установа є правонаступником банку на підставі договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015 року. Пунктом 1.2 Договору передбачено, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права та вимоги за договорами. Відповідач ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 1124-ЧД від 02.10.2007 рок, майновим поручителем є ОСОБА_3 Поручителем є ОСОБА_2

Соснівським відділом ДВС м. Черкаси винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2019 року щодо стягненя заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ ««Банк Фінанси та Кредит», та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що Соснівським районним судом м. Черкаси прийнято рішення 19.05.2009 року по справі № 2-3063/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ ««Банк Фінанси та Кредит»заборгованості в сумі 117 151,91 грн.

Державна іпотечна установа є правонаступником банку на підставі договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015 року. Пунктом 1.2 Договору передбачено, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права та вимоги за договорами. Відповідач ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 1124-ЧД від 02.10.2007 року, майновим поручителем є ОСОБА_3 Поручителем є ОСОБА_2 .

На підставі рішення видано виконавчі документи, виконавче провадження перебуває у Соснівському відділі ДВС м. Черкаси.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов?язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин суд вважає, що заява Державної іпотечної установи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної іпотечної установи задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856) на Державну іпотечну установу (ідентифікаційний код 33304730) у виконавчих провадженнях по рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2009 року № 2-3963/09 по справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Дата складання повного тексту ухвали 21.10.2019.