У х в а л а

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 750/3838/17

провадження № 61-32547св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Сімоненко В. М.,

суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., Штелик С. П. (суддя-доповідач)

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Штелик С. П. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Департаменту патрульної поліції України, про усунення перешкод у користуванні власністю за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2017 року у складі судді Карапута Л. В. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року у складі суддів: Мамонової О. Є., Бобрової І. О., Шитченко Н. В.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2017 року у складі судді Карапута Л. В. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року у складі суддів: Мамонової О. Є., Бобрової І. О., Шитченко Н. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Департаменту патрульної поліції України, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем щодо розгляду вищевказаної справи визначено суддю Штелик С. П.

Разом з тим, суддя Штелик С. П. приймала участь у розгляді справи № 750/10551/15-ц (провадження № 61-2870св18) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та ухвалила у складі колегії постанову від 14 березня 2018 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 Спір у справі № 750/10551/15-ц виник з аналогічних підстав, що й спір у цій справі - захист прав ОСОБА_1 на володіння та користування автомобілем Chevrolet Evanda LF69Z, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У зв`язку із тим, що суддя Штелик С. П. приймала участь у розгляді іншої справи за участю сторін та висловлювала свою правову позицію щодо спірних правовідносин, колегія суддів з метою уникнення сумнівів у неупередженості та забезпечення об`єктивності розгляду даної справи, на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Штелик С. П. та передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Штелик С. П. про самовідвід задовольнити.

Передати заяву для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А. А. Калараш

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

С. П. Штелик