Провадження №2/389/379/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із вказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір№229891 про відкриття та обслуговування рахунку випуск і надання платіжної картки, згідно якого останньому було надано кредит у сумі 13000,00 грн., з відсотковою ставкою 24% річних.

Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 20 вересня 2012 року. Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови даного договору та взяті на себе цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, однак, належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. В результаті чого, станом на 21 грудня 2018 року за останнім рахується заборгованість в сумі 15732 (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 52 коп., з яких: 12972,39 грн. - основний борг; 2396,84 грн. - заборгованість за нарахованими та простроченими відсотками; 224,98 грн. - нарахована пеня; 15,28 грн. - комісія за послуги банку; 39,51 грн. - 3% річних від прострочених сум; 83,52 грн. - інфляційні витрати. Тому, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 15732,52 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила суд позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у розумінні положень п.2 ч.7, п.п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.Поважність причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив не подно.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Згідно п.п. 1.1.1., 1.1.2. договору №229891, Банк відкрив клієнту рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та видав платіжну картку.

Відповідно до п.1.1.4. додаткового договору №1 до договору №229891, Банк надав Позичальнику Кредит шляхом встановлення ліміту на рахунок № НОМЕР_1 , у сумі 13000 (тринадцять тисяч грн. 00 коп.). Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної карти. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24.00 (Двадцять чотири) проценти річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35.00 (Тридцять п`ять) процентів, щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) процентів річних. Процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс - періоду складає 0.001 (Нуль цілих одна тисячна) процентів річних.

Згідно п.1.3. Договору Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за Рахунком у розмірі, встановленому тарифом. Підписанням даного Договору, Клієнт погоджується з тим, що перелік видів послуг, що надаються банком, та їх вартість визначені Тарифами (п.1.4.). У відповідності з п.1.10. Договору Банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору та Правил.

Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі визначеним Договором та Правилами (п.4.2. Договору).

Сплата процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на Рахунок коштів вони направляються в погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній Правилами (п.4.3. Договору).

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійного облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (п.4.4. Договору).

У разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та непогашення у строки, визначенні Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо (п.4.6. Договору).

У відповідності з п.4.9. Договору, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань шодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного з ПАТ "Держаний ощадний банк України договору №229891 та додаткового договору №1 до нього,ОСОБА_1 отримав кредит у загальному розмірі 13000,00 грн.та зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 24 процентів річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що він був повністю проінформований про умови кредитування, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, що підтверджується підписом останнього у договорі №229891 та додатковому договорі №1 до нього(а.с. 10-11, 12).

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

ПАТ "Держаний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог закону та умов договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, що підтверджується розрахунком банку, згідно якого станом на 21 грудня 2018 рокуостанній має заборгованість в сумі 15732 (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 52 коп., з яких: 12972,39 грн. - основний борг; 2396,84 грн. - заборгованість за нарахованими та простроченими відсотками; 224,98 грн. - нарахована пеня; 15,28 грн. - комісія за послуги банку; 39,51 грн. - 3% річних від прострочених сум; 83,52 грн. - інфляційні витрати(а.с. 7, 8, 9).

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За таких обставин, позовна заява про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1921 грн..

На підставі викладеного ст.ст.526, 530, 610, 615, 629, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.4, 10-13, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475), місцезнаходження: вул. Декабристів, буд. 9, м. Кропивницький, 25006, заборгованість за кредитним договором №229891 від 20 вересня 2012 року у сумі 15732 (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 52 коп., з яких: основний борг - 12972,39 грн.; нараховані та прострочені відсотки - 2396,84 грн.; нарахована пеня - 224,98 грн; комісія за послуги банку - 15,28 грн.; 3% річних від прострочених сум - 39,51 грн.; інфляційні витрати - 83,52 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475), місцезнаходження: вул. Декабристів, буд. 9, м. Кропивницький, 25006, судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український