Справа № 314/646/19
Провадження № 2/314/555/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/646/19 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 30.10.2015 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1587.

У період шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання, в останній рік між ними постійно виникали сварки внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення господарства. Також, вони втратили почуття взаємної любові та поваги.

З 2016 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено.

Наміру на збереження шлюбу не має, примирення між нею та відповідачем неможливо. Спір про майно відсутній. За спільною згодою дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з матірю.

У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у підготовче засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу, судові витрати залишити за нею.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 165769, виданим 30.10.2015 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1587.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 301040, виданого 03.03.2016 виконавчим комітетом Михайлівської сільськоїради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 08).

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують з лютого 2016 року, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу Ільєнко.

Враховуючи те, що позивач просить не стягувати з відповідача сплачений судовий збір, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись 76-80, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 жовтня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1587.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу «Ільєнко».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

12.03.2019