Справа № 288/268/19
Провадження № 2/288/268/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є обєктом спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є обєктом спільної часткової власності.

В підготовчому судовому засіданні 11 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про призначення експертизи для зясування обставин чи є технічна можливість поділу будинку з господарськими будівлями та спорудами, в якій просить призначити судову будівельно технічну експертизу житлового будинку в смт. Попільня по вулиці Космонавтів, 76, Житомирської області. Проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (10003, місто Житомир, вулиця Миколи Лисенка, 16, офіс 6).На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва розділити будинок № 76 по вулиці Космонавтів в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до часток співвласників (по Ѕ частці за кожним)?

-Якщо є, то які варіанти виділення Ѕ частки житлового будинку № 76 по вулиці Космонавтів в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області з господарськими будівлями та спорудами, можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно правових актів?

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав дану заяву.

Відповідач не заперечувала щодо задоволення заяви про призначення експертизи.

Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідача, розглянувши дану заяву, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, оскільки доведення зазначених обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 200, 210, 222, 252, 253, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є обєктом спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва розділити будинок № 76 по вулиці Космонавтів в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до часток співвласників (по Ѕ частці за кожним)?

-Якщо є, то які варіанти виділення Ѕ частки житлового будинку № 76 по вулиці Космонавтів в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області з господарськими будівлями та спорудами, можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно правових актів?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 288/268/19 - 2/288/268/19 доручити судовому експерту ОСОБА_5 (10003, місто Житомир, вулиця Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/268/19 - 2/288/268/19.

Розяснити експерту обовязок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: 13501, смт. Попільня, вулиця Космонавтів, 76, Попільнянського району, Житомирської області, телефон представника позивача ОСОБА_3: (096) 240-64 -49.

Сторонам розяснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6