Справа № 308/7976/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 19.07.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилися двоє дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через розбіжності поглядів на життя, шлюб, та сімейні відносини подружжя вже рік разом не проживає. Позивач зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. А тому просить суд позов задовольнити, розірвати шлюб иіж нею та відповідачем.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання, у якому просить суд справу розглядати без її участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання, у якому просить суд справу розглядати без його участі, не заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення наступних підстав.

Як встановлено по справі, 19.07.2003 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 066827, що видане відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області.

У шлюбі у сторін народилися двоє дітей доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 039022, виданим 26.04.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується записом в паспорті ОСОБА_1

За твердженням позивача через розбіжності поглядів на життя, шлюб, та сімейні відносини подружжя вже рік разом не проживає.

Позивач бажає розірвати шлюб, зазначаючи, що подальше спільне життя є неможливим, про що свідчить зміст її позовної заяви.

Відповідач позов визнав, про що свідчить зміст поданого ним клопотання.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 365, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5