14.03.2019 227/5455/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2019 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, третя особа: Добропільське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що після смерті сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в Будьоннівському районі м. Донецька, залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. Постановою приватний нотаріус від 17 серпня 2018 року відмовив позивачу у прийнятті заяви про видачу спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Він не міг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з тих підстав, що він на той час постійно проживав в м. Донецьку, який є територією не підконтрольній Україні, а тому вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, як вбачається зі змісту позовної заяви останній просить розглядати справу без його участі в судовому засіданні, на позові наполягає та просить його задовольнити.

Представник позивача адвокат Безрук С.В., який діє на підставі ордера серії АА№039920 від 05 грудня 2018 року, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському району м. Донецька в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність представника відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надавав.

Представник третьої особи Добропільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також думку представника позивача, який не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. (а.с.12)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 є батьком померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.7-8).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 серпня 2018 року приватний нотаріус Слов'янського міського нотаріального округу відмовив гр. ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.15)

Відповідно до довідки Костянтинівсько - Дружкіського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №15646/03 від 07 листопада 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Центральної бази одержувачів отримував останні нарахування 04 жовтня 2014 року в УПФУ Будьоннівського району м. Донецька (а.с.13).

На запит суду Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 13 березня 2019 року надав повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 15 від 16 серпня 2018 року, складеного Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якого вбачається що остання померла 12 грудня 2015 року в Будьоннівському районі м. Донецька.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємцям).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов'язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.

Як передбачено ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Нормами ст. 1270 ЦК України, встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року № 6-148цс15.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання позивача та його померлого сина є м. Донецьк.

Позивач є спадкоємцями першої черги, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, оскільки є батьком померлого.

При вирішення даного спору, суд враховує, що позивач та спадкодавець проживали в м. Донецьку, де не діють державні установи України, у тому числі, нотаріальні контори.

Відповідно до наданої інформації приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_7 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заводилася, заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 до нотаріальної контори не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1) до Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька (ЄРДПОУ: 21956079, адреса місцезнаходження юридичної особи: 85000 Донецька область м. Добропілля, вул. Незалежності, 28А), третя особа: Добропільське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області (ЄРДПОУ: 3775547, адреса місцезнаходження юридичної особи: 85000 Донецька область м. Добропілля, вул. Незалежності, 28А) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в Будьоннівському районі м. Донецька, 3 (три) місяця з дня набрання законної сили судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

14.03.2019