Номер провадження: 22-ц/813/1597/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

11.08.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом, який у подальшому був уточнений, та за останніми вимогами просила суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.12.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

23.01.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3про повернення позивачеві помилково сплаченого на реквізити Приморського районного суду м.Одеси судового збору в розмірі 960 грн. за подачу апеляційної скарги на судове рішення.

Розглянувши вищезазначену заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору, суддя вважає за необхідне її повернути заявнику з огляду на наступне.

Так, порядок повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» та Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року (зі змінами і доповненнями) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Як роз'яснено у п.44 вищевказаної постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року (зі змінами і доповненнями) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи роз'яснення, що містяться в п.44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року (зі змінами і доповненнями) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», заява ОСОБА_3 про повернення позивачеві помилково сплаченого на реквізити Приморського районного суду м.Одеси судового збору в розмірі 960 грн. за подачу апеляційної скарги на судове рішення підлягає поверненню заявнику із роз'ясненням заявнику, що він має право звернутися із цією заявою про повернення судового збору до суду першої інстанції, а саме до Приморського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення із заявою про повернення судового збору до суду першої інстанції, а саме до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко