справа № 197/790/18
провадження № 2/197/351/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акту на землю та визнання в порядку спадкування за заповітом усіх прав та обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом, уточнивши його, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , якій передано у приватну власність земельну ділянку та видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,4947 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ШР №224/2390, вказану ділянку ОСОБА_3 заповіла позивачеві на підставі заповіту. Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Державному акті на право приватної власності на спадкову земельну ділянку містяться виправлення по батькові спадкодавця з Якімовна на ОСОБА_4 , які чинним законодавством заборонено, тому позивач просить суд визнати за нею право на спадкування на вищезазначену земельну ділянку.

В підготовче засідання позивач та її представник повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність, уточнені позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 127,128).

Відповідач 1- виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської областіповідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представника в підготовче засідання не направив, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують (а.с. 123,129).

Відповідач 2- ОСОБА_2 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 113).

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 29.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено у якості третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. 24.09.2018 представником Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області заявлено клопотання про виключення їх зі складу третіх осіб. 25.09.2018 представник позивача надала заяву про витребування документів у Широківської державної нотаріальної контори. Ухвалою суду від 25.09.2018 виключено зі складу третіх осіб у справі Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, продовжено підготовче провадження, витребувано у Широківської державної нотаріальної контори інформацію по спадкоємцям та з Відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості по земельній ділянці. 28.01.2019 надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення співвідповідача до справи. Ухвалою суду від 28.01.2019 залучено до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 , продовжено підготовче провадження, відкладено судове засідання, витребувано з відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області документи на землю. 16.08.2019 позивач та представник позивача надали уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч.3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 рішенням сесії Розилюксембурзької сільської ради народних депутатів № 55-7/23 від 22.11.1999 року було передано у приватну власність, земельну ділянку та видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,4947 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я « ОСОБА_3 », що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 224/ НОМЕР_1 . Проте у державному акті допущені виправлення по батькові спадкодавця - помилково зазначена « ОСОБА_5 » виправлена на « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Відповідно до довідки від 12.04.2007 №1/03-1041 Широківського районного відділу земельних ресурсів Дніпропетровського обласного Головного управління земельних ресурсів земельній ділянці, яка належала ОСОБА_3 , розташованої на території Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, присвоєно загальнодержавний кадастровий номер: :07:004:0164 - земельна ділянка ділянка площею 6,4947 га (а.с.13).

Згідно із заповітом, посвідченим 20 травня 2003 року секретарем Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області Івановою Г.В. ОСОБА_6 Якимівна заповіла земельну ділянку розміром 6,4947 га , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 №034184 від 15.12.1999, що розташована на території Розилюксембурзької сільської ради ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Розилюксембурзька сільська рада припинила свою дільність як юридична особа, правонаступник Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетвроської області - Гречаноподівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 , яка 02 лютого 2013 уклала шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області та змінила своє прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " (а.с.11, 12). Згідно із ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 125 ЗК України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Постановою державного нотаріуса від 27.07.2017 позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №034184, у якому зроблені виправлення, що суперечить чинному законодавству (а.с.10).

Відповідно до листа державного нотаріуса від 01 листопада 2018 року №1366/02-14, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №189/2017 р., заяви про прийняття спадщини за заповітом були подані 07.07.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заяви про відмову від спадщини не подавались, заповіт посвідчувався 20 травня 2003 року Розилюксембурзькою сільською радою Широківського району Дніпропетровської області за реєстровим № 34 на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , свідоцтво про право за заповітом видавалось 04.10.2017 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.70).

Відповідно до п.4 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення орфографічних або технічних помилок на стадії заповнення, підписання та реєстрації бланка такий комплект бланків вважається зіпсованим. що при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати недійсним державний акт на землю, визнати в порядку спадкування за заповітом усіх прав та обов`язків, що належали ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 125 ЗК України, ст. ст. 1218, 1225 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 77-81, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Степова,1, с. Гречані Поди Широківського району Дніпропетровської області), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), про визнання недійсним державного акту на землю та визнання в порядку спадкування за заповітом усіх прав та обов`язків,задовольнити.

Визнати виданий 15 грудня 1999 року Державний акт на право приватної власності на землю серії IІ-ДП НОМЕР_4 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 224/ НОМЕР_1 на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 Якімовни недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємиці за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , усі права та обов`язки (в т.ч. право на реєстрацію права власності), які належали останній на день її смерті відносно земельної ділянки площею 6,4947 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гречаноподівської (Розилюксембурзької) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, на підставі рішення сесії Розилюксембурзької сільської ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області №55-7/23 від 22.11.1999 року "Про передачу земельних часток (паїв) у приватну власність" та на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_3 . Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 30.08.2019.

Суддя О.В. Леонідова