ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4686/19
провадження № 2/753/8106/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансова країна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійним договору купівлі-продажу квартири та іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року адвокат Вітровчак О.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансова країна», ОСОБА_2 , третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійним Договору купівлі-продажу квартири та Іпотечного договору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2019 позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

14.05.2019 представник позивача ОСОБА_4 отримала вищевказану ухвалу.

23.05.2019 та 24.05.2019 представником було направлено на адресу суду поштою заяву щодо усунення недоліків позовної заяви, до якої додана позовна заява в новій редакції та супровідний лист до якого додані письмові докази.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2019, повернуто позовну заяву з усіма доданими до неї документами, оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позову без руху.

Не погоджуючи з вказаною ухвалю суду позивачем була подана апеляційна скарга, яка за результатами апеляційного розгляду була задоволена (Постанова Київського апеляційного суду від 18.09.2019), справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

24.09.2019 справа повернулась до Дарницького районного суду м. Києва та 30.09.2019 була розподілена на суддю Заставенко М.О.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження на виконання постанови Київського апеляційного суду від 18.09.2019, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду, яка була скасована, позовна заява повернута з тих причин, що: до позовної заяви в новій редакції не додані всі додатки зазначені в ній відповідно для учасників справи, з урахуванням того, що представником позивача в новій редакції позову був зазначений ще один учасникам справи, а саме ОСОБА_3 , як відповідач; позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; посилання на те, яким чином оспорюваний договір порушує права, свободи чи інтереси цієї особи; відсутнє підтвердження звернення до суду в інтересах неповнолітньої сестри; відсутнє зазначення в позові, неповнолітню та відомості про неї та те, що позивач діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої сестри.

Київський апеляційний суд вказав на те, що суд першої інстанції повинен був надати додатковий строк позивачу для усунення недоліків, а не повертати позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, в становлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи. Копії документів у відповідності до вимог ст. 43,95 ЦПК України, повинні бути скріплені власноручним підписом позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансова країна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійним договору купівлі-продажу квартири та іпотечного договору, встановивши позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Суддя: Заставенко М.О.