У Х В А Л А

Справа № 2-739/2003

Провадження № 6/126/121/2019

"04" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.,

секретар Притуляк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кончаківського Р.С. про винесення ухвали про розшук боржника - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кончаківського Р.С. про винесення ухвали про розшук боржника - ОСОБА_1 ..

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Бершадському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавчий лист № 2-739 виданий 16.09.2003 року Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту державного виконавця від 21.08.2019 року, боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) не проживає. Згідно довідки Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 153 від 05.09.2019 року боржник зареєстрований за вказаною адресою, проте не проживає, місце його перебування невідоме.

Боржник на виклики державного виконавця не реагує. Відсутність відомостей про місце перебування боржника унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Таким чином, з метою виконання рішення суду головний державний виконавець вніс подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ..

В судове засідання головний державний виконавець не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він ніяким чином не ухиляється від своїх зобов`язань, а на виклики до ДВС не являвся, бо жодного разу не отримував викликів.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності з положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що суб`єктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника.

Боржник ОСОБА_4 рекомендованим листом повідомлений про розгляд справи в суді. Таке повідомлення він отримав та з`явився до суду надавши пояснення, в яких повідомив, що на виклики до ДВС не являвся, бо його жодного разу не викликали.

Оскільки матеріалами виконавчого провадження, які долучені до подання про оголошення розшуку боржника, не доведений факт ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду, відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково, чи він має змогу виконувати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, державним виконавцем не вчинено всіх необхідних можливих дій щодо повідомлення та спонукання боржника до виконання судового рішення, також, суду не було надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник отримував виклики до відділу ДВС чи повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та його ухилення від явки, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кончаківського Р.С. про розшук боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 354, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кончаківського Р.С. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. І. Гуцол