ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 636/1568/18

Провадження № 22-ц/818/1081/19

19 березня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Філія «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія»,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2018 року ( суддя Дьомін О.П.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просив суд визнати наказ відповідача №37-к від 13.03.2018 року незаконним; поновити ОСОБА_1 на роботі у філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» на посаді, яку він займав до звільнення; стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 13.03.2018 року до дня поновлення на роботі у попередньому розмірі - 21072 грн. та допустити негайне виконання рішення.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.11.2018 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Наказ директора філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» №37-К від 13.03.2018 року про звільнення з посади робітника з благоустрою господарського відділу ОСОБА_1, на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України, визнано незаконним та скасовано. Поновлено ОСОБА_1 на посаді робітника з благоустрою господарського відділу філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» з 14.03.2018 року. Стягнуто з філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 24528 грн. без врахування податків. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, по якій відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в апеляційному суді.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції було встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що спірні правовідносини у зазначеній справі допускають правонаступництво, а також те, що з дня смерті ОСОБА_1 ще не сплив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню, до залучення до участі у справі правонаступників позивача.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалив:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до залучення правонаступників ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 березня 2019 року.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко