Справа № 219/3102/19
Провадження № 2/219/1498/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Сєрової В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

22 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона є рідною бабкою малолітньої онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю відповідача ОСОБА_4 . Малолітня дитина ОСОБА_5 постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач з січня 2018 року взагалі приймати участь у вихованні та утриманні своєї дитини ОСОБА_5 відмовляється, не працює та зловживає алкогольними напоями, життям та побутом дитини, її здоров`ям не цікавиться. Батько дитини записаний у свідоцтві про народження дитини зі слів відповідача. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2011 року відповідач вже позбавлена батьківських прав відносно другої її дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вимушена самостійно утримувати та виховувати малолітню онуку ОСОБА_5 . Оскільки вона потребує значних витрат на одяг, шкільне приладдя, харчування та інше, і коштів, які заробляє позивач, недостатньо, вона вимушена звернутися до суду щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання її дитини та позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 . У зв`язку із викладеним, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити її, ОСОБА_3 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача аліменти на користь позивача ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18 липня 2019 року року справу призначено до судового розгляду по суті на 13 серпня 2019 року на 09-00 год. 13 серпня 2019 року та 03 вересня 2019 року судові засідання були відкладені у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Представник третьої особи Сєрова В.В. позовні вимоги підтримала та вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_3 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьку Донецької області, її матір`ю у свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_4 , відомості щодо батька дитини зазначені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 25 червня 2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Серебрянка Артемівського (нині - Бахмутського) району Донецької області (а.с. 13) та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19, 33).

Позивач ОСОБА_3 є матір`ю відповідача ОСОБА_4 (а.с. 12-14).

ОСОБА_3 є власником ј частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована з 14 грудня 1982 року (а.с. 4-6).

Відповідно до довідки Сіверської міської ради № 187 від 25 лютого 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

ОСОБА_8 навчається у Серебрянській ЗОШ І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, про що свідчить довідка Серебрянської ЗОШ № 28 від 21 лютого 2019 року (а.с. 10).

06 червня 2002 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 11).

Згідно з побутовою характеристикою № 15 від 25 лютого 2019 року, позивач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час її проживання нарікань з боку односельців та сусідів не було. Активної участі у громадському житті села не приймає. Алкогольними напоями не зловживає (а.с. 18).

У судовому засіданні встановлений факт того, що мати малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається. Даний факт підтверджується, зокрема, такими документами.

Відповідно до побутової характеристики № 16 від 25 лютого 2019 року, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає, тому надати детальну інформацію відносно неї немає можливості (а.с. 19).

Актом про фактичне проживання № 1608 від 19 лютого 2019 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у бабки з 10 січня 2019 року. Мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ними не проживає, участі у вихованні дитини не приймає (а.с. 22).

Згідно з характеристикою Житлівської ЗОШ І-ІІ ступенів філії Кремінської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 10 січня 2019 року, ОСОБА_5 навчалася у даній школі з 1 класу. Засвоїла програму 1 та 2 класу на середньому рівні. Інтересу до навчання не проявляє. Вона могла б навчатися краще, якби не пропускала занять та був відповідний контроль та допомога з боку матері. У неї пропадає бажання вчитися, з`являється агресивне ставлення до однокласників. Після уроків вона неохоче йде додому через нездорову атмосферу у сім`ї, оскільки її мати зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя (а.с. 21).

З характеристики Серебрянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів встановлено, що ОСОБА_8 навчається у Серебрянському ЗЗСО І-ІІІ ступенів з 14 січня 2019 року у 3 класі. За час навчання дівчина виявила середній рівень знань. Швидкість сприйняття учбового матеріалу середній. Мовлення чітке, але не досить виразне. Добре розвинена пам`ять, уява. Логічне мислення та увага розвинені недостатньо. Інтерес до навчання дівчинка має несталий. На уроках часто пасивна, неуважна, часто відволікається. Проте дисциплінована, не порушує норм та правил поведінки. Дівчинка зараз проживає з бабусею ОСОБА_12 , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_13 підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи (а.с. 20).

Крім того, 17 лютого 2011 року ОСОБА_4 надала згоду на усиновлення її іншої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Як видно з висновку служби у справах дітей виконкому Сіверської міської ради від 04 квітня 2019 року № 124/01-42, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 02 квітня 2019 року, протокол № 3, служба у справах дітей виконкому Сіверської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56-57).

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Беручи до уваги наведене, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_5 та вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 63 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне положення дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, яка є працездатною та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За таких підстав, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду - 22 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач при подачі до суду позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, оскільки звернувся із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 18, 42, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355, 430 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 167, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду - 22 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева