Справа № 715/2428/18
Провадження № 6/715/55/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 17.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про примусове виселення особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 17.12.2018 року. В заяві посилається на те, що рішенням Глибоцького районного суду від 17.12.2018 року позов ОСОБА_3 було задоволено та вирішено усунути перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження ОСОБА_3 будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення з будинку її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 . Вказане рішення було оголошене в судому засідання, на якому вона була присутня, але рішення їй не було зрозуміле. Отримавши лист із Глибоцької державної виконавчої служби про примусове виселення її сім`ї із вказаного будинку, вона змушена звернутися до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, оскільки запропоноване їй житло Чагорською ОТГ потребує ремонту. Зважаючи на вищевикладене, просить суд заяву задовольнити та відстрочити виконання рішення Глибоцького районного суду від 17.12.2018 року про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження ОСОБА_3 будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення її з будинку до 15.04.2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просили суд заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Державний виконавець Глибоцького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Постевка Лілія Іванівна в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши думку присутніх учасників справи, частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З аналізу наведених норм слідує, що відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто позивача.

Як встановлено судом, рішенням Глибоцького районного суду від 17.12.2018 року позов ОСОБА_3 задоволено та вирішено усунути перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження ОСОБА_3 будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення з будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 . Зазначене рішення набрало законної сили та є чинним.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 посилається на те, що на її утриманні перебувають 4 неповнолітніх дітей і виселення їх разом з нею призведе до відсутності в дітей будь якого місця проживання.

Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги принципи розумності, виваженості та справедливості, а також ті обставини, що станом на жовтень місяць рішення суду є невиконаним, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду про виселення відповідачки є обґрунтована, оскільки виконання рішення суду на даний час призведе до відсутності в чотирьох неповнолітніх дітей будь якого придатного для проживання житла в холодний період року. Разом з тим, суд не вважає за можливе відстрочення виконання рішення суду до 15 квітня 2020, як зазначено в заяві ОСОБА_1 , оскільки задоволення заяви в такому обсязі буде непропорційним порушенням права позивачки ОСОБА_3 . В основу своїх висновків суд ставить також і встановлені в ході розгляду заяви по суті обставини, зокрема те, що сама позивачка на даний час проживає за іншою адресою та має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 17.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про примусове виселення особи - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Глибоцького районного суду від 17.12.2018 року про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 з вказаного будинку до 01 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя