Справа № 482/25/19
Номер провадження 2/482/252/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості спадкодавця,-

встановив:

У січні 2019 року Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості спадкодавця в сумі 19465 грн. 55 коп. та клопотанням про розгляд справи в спрощеному провадженні.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

На підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання у відсутність сторін.

У підготовчому засіданні суд проводить усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197,198 ЦПК України, встановлює чи врегульований спір між сторонами до судового розгляду, чи відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі та інш.

Так, судом встановлено, що вказана позовна заява підписана представником позивача - юрисконсультом Департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник за виключенням розгляду судом спорів, що виникають з трудових правовідносин, справ у малозначних спорах, у яких представником можу бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

До матеріалів позовної заяви не додано доказів того, що представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2, що підписала позов та подала його до суду, є адвокатом чи, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_2 як адвоката або керівником, членом виконавчого органу та уповноважена діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Оскільки провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, спір не є малозначним, а позовну заяву підписано та подано до суду представником позивача, яка не надала до суду докази на підтвердження своїх повноважень, як адвоката або керівника, члена виконавчого органу та що уповноважена діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 200, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості спадкодавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.І. Демінська