Номер провадження 22-ц/804/1055/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 237/5413/18

Головуючий у 1 інстанції Медведський М.Д.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Катеринівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Мар*їнського районного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1, який не брав участь у справі, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про вказане рішення, яке заявник вважає незаконним, йому стало відомо за межами строку на апеляційне оскарження і тому, просить визнати причини пропуску строку поважними.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 березня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків.

На виконання ухвали, 14 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, про усунення недоліків скарги з квитанцією про оплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 07 березня 2019 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведених заявником причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та норм процесуального права, є підстави поновити строк апеляційного оскарження рішення від 07 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, Донецький апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 квітня 2019 року та витребування матеріалів справи з Мар*їнського районного суду Донецької області.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Катеринівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Зупинити дію рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Мар*їнського районного суду Донецької області матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Катеринівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно (237/5413/18).

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 17 квітня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова