Справа № 236/992/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та визначення порядку участі у вихованні онуки,

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2019 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та визначення порядку участі у вихованні онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 1775ЦПК України.

У позовній заяві необхідно уточнити учасників справи, оскільки предметом позову є усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з неповнолітньою дитиною, орган опіки і піклування має бути зазначений як третя особа в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказує, що відповідач не надає їй можливості бачитись та спілкуватись з онукою, однак не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч.3 ст.29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Однак, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з відповідачем.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем не надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують дані про позивача: майновий стан, житлові умови, інше.

А також не надано доказів звернення до органу опіки та піклування для вирішення питання щодо участі позивача у вихованні онуки.

Крім того, позивачем не конкретизовані позовні вимоги. Зокрема, позивач просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у її спілкуванні з онукою, однак не вказує яким саме чином необхідно вирішити дане питання та який саме порядок участі в вихованні онуки слід визначити.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та визначення порядку участі у вихованні онуки -залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -