Справа № 404/8073/17
Номер провадження 2/404/1298/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 Володимиром та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, по якій просять стягнути з відповідача грошову компенсацію за належну ОСОБА_1 1/6 частки автомобіля у розмірі 47 561 грн. 97 коп.; стягнути з відповідача грошову компенсацію за належну ОСОБА_3 1/6 частки автомобіля у розмірі 47 561 грн. 97 коп.; стягнути з відповідача грошову компенсацію за належну ОСОБА_2 1/6 частки автомобіля у розмірі 47 561 грн. 97 коп.

Представник позивачів звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з архіву Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 405/11904/14-ц, яку розглядала суддя Кулінка Л.Д. та адміністративну справу про адміністративні правопорушення № 404/3034/18, яку розглядав суддя Куценко О.В.

Клопотання мотивує тим, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи та належного захисту прав відповідача.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачів, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що за заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за належну ОСОБА_1 1/6 частки автомобіля у розмірі 47 561 грн. 97 коп.; стягнути з відповідача грошову компенсацію за належну ОСОБА_3 1/6 частки автомобіля у розмірі 47 561 грн. 97 коп.; стягнути з відповідача грошову компенсацію за належну ОСОБА_2 1/6 частки автомобіля у розмірі 47 561 грн. 97 коп.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивачів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 стягнення грошової компенсації вартості частки в спадковому майні задовольнити.

Витребувати для огляду з архіву Кіровського районного суду м. Кіровограда, цивільну справу № 405/11904/14-ц за позовом ОСОБА_5, до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПРОВІТА», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витребувати для огляду з архіву Кіровського районного суду м. Кіровограда справу про адміністративне правопорушення № 404/3034/18 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко