18.10.2019 ЄУН 337/3784/19
Провадження № 2/337/2100/2019
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Блага Світлани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Блага С.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 збитки в розмірі 202702,48 грн., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2027,03 грн. та витрат на професійну правову допомогу в розмірі 6272,50 грн.

Ухвалою судді від 17 вересня 2019 року позов прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 28 жовтня 2019 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя з повідомленням (викликом) сторін.

19 вересня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Блага С.В. надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

23 вересня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Блага С.В. надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, але вже з Харківським районним судом Харківської області. Щодо підтримання/відмови від першого клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області представник позивача пояснень не надала.

Вивчивши матеріали клопотань представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяв від 19.09.2019 року та від 23.09.2019 року не було долучено доказів направлення копії клопотання сторонам у справі. Підтвердження отримання учасниками справи вищевказаних заяв також не було надано суду і до цього часу.

Таким чином, враховуючи те, що представником позивача одночасно ставиться питання про розгляд справи в режимі відеоконференції з двома різними судами, а також не надано до суду жодних підтверджуючих доказів щодо направлення іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотань слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотаньпредставника позивача адвоката Блага Світлани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун