Справа № 476/130/19
Провадження № 2/476/124/2019
У Х В А Л А

15.10.2019 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідачів Зозулі ОСОБА_3 .М., Свидра О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , фермерського господарства "Ірина" про визнання недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , фермерського господарства "Ірина" про визнання недійсним договору оренди землі.

У судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі №476/739/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, оскільки, від результатів вирішення зазначеної вище цивільної справи залежить вирішення і цивільної справи №476/130/19.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення вищевкащаного клопотання.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізовуючи надане йому право, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ФГ "Ірина" про визнання недійсним договору оренди землі.

Також у провадженні суду перебуває цивільна справа №476/739/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

На думку представника відповідача, у разі задоволення позовних вимог у цивільній справі №476/739/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним можуть змінитися обставини, які є важливими для встановлення істини у даній цивільній справі.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Між тим, з матеріалів справи слідує, що 03.09.2019 року у даній справі завершено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача та відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у цивільній справі №476/130/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , фермерського господарства "Ірина" про визнання недійсним договору оренди землі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №476/739/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.10.2019 року.

Суддя Н.В. Чернякова