КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/5738/19 Головуючий в 1 інстанції - Корнієнко С.В.
Унікальний №362/5535/17 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна колишнього подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок,

встановив:

рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні первісного позову та задоволено зустрічний позов.

Визнано за ОСОБА_3 його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, загальною площею 185,5 кв.м. та житловою площею 113,8 кв.м.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала в січні 2019 року та одразу ж подала апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, який перебуває на стадії ліквідації.

05 лютого 2019 року в.о. голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Київської області направила скаргу до Київського апеляційного суду, який своєю ухвалою від 08 лютого 2019 року залишив її без розгляду та повернув апелянту через порушення порядку її подачі.

Копію ухвали від 08 лютого 2019 року з доданими до неї матеріалами вона отримала 23 лютого 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько