Справа №:755/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.

До суду надійшла мирова угода та заява про її затвердження і закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) наступне майно:

2/3 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 113,5 кв.м.;

машино-місце АДРЕСА_2 загальною площею 15,8 кв.м.;

будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3

земельну ділянка площею 0,1196га (кадастровий номер НОМЕР_4), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4

автомобіль марки «Volkswagen Tuareg» чорного кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов НОМЕР_5;

грошові кошти в розмірі 2714442,80 гривень (два мільйони сімсот чотирнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні вісімдесят копійок).

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на:

1/3 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 113,5 кв.м.;

1/2 частини машино-місця АДРЕСА_2 загальною площею 15,8 кв.м.;

1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5

1/2 частину земельної ділянки площею 0,1196га (кадастровий номер НОМЕР_4), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4

1/2 частину автомобіля марки «Volkswagen Tuareg» чорного кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов НОМЕР_5;

грошові кошти в розмірі 1332323,40 (один мільйон триста тридцять дві тисячі триста двадцять три гривні сорок копійок) гривень.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на:

1/3 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 113,5 кв.м.;

1/2 частину машино-місця АДРЕСА_2 загальною площею 15,8 кв.м.;

1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5

1/2 частину земельної ділянки площею 0,1196га (кадастровий номер НОМЕР_4), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4

1/2 частину автомобіля марки «Volkswagen Tuareg» чорного кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов НОМЕР_5;

грошові кошти в розмірі 1382119,40 гривень (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі сто дев'ятнадцять гривень сорок копійок).

Судові витрати залишити за позивачем.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до змісту ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Однак сторони по справі зазначили в мировій угоді умови поділу спірного майна, відносини щодо якого однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Враховуючи, викладене у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 207, 256, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі , укладену сторонами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна