Справа № 234/9812/19
Провадження № 2/234/2690/19
08 жовтня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
секретар Малушка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву у цивільній справі №234/9812/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
05.06.2019 року ТОВ «Краматорськтеплонерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
Позовна заява вмотивована тим, що з 01.07.2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювало постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам, які мешкають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі в порушення «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів» не вносили плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.08.2014 року і станом на 01.05.2019 року у них виникла заборгованість по оплаті в розмірі 39 565,60 грн. Просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 39 565,60 грн., судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали. Відзив на позовну заяву не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд,-
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.64 Житлового кодексу України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , не зареєстровано.
Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію КП «СЕЗ» від 10.01.2018 року у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_2 , як наймач, та члени її родини.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.08.2014 року по 01.05.2019 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 39 565,60 грн. (а.с.3-4).
Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення, підлягають задоволенню частково.
Так, в матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 , є споживачами послуг, які надає позивач, і відповідачі порушили свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг.
Належних, допустимих та достатніх доказів проживання відповідача ОСОБА_3 в зазначеній квартирі суду не надано, у зв`язку із чим в задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 слід відмовити.
Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів, в рівних частках, підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст.ст.4, 10, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплонерго» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити частково.
В частині позовних вимог про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко