Справа № 388/1298/18
Провадження №2/403/82/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

з участю:

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної шкоди в сумі 10000.00 грн., клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення судового засідання по цивільній справі в режимі он-лайн трансляції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_3 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної шкоди в сумі 10000.00 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи. В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 не зявилися, про день та час підготовчого засідання їх повідомлено належним чином. Представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача та призначення справи до судового розгляду. В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 просять задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення судового засідання по цивільній справі в режимі он-лайн трансляції. Заслухавши учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони відповідача про надання дозволу на проведення судового засідання по цивільній справі в режимі он-лайн трансляції з наступних підстав. У підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України). Відповідачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на проведення судового засідання по цивільній справі в режимі он-лайн трансляції у мережі Інтернет на "You Tube" канал "Судова влада України" обгрунтовується тим, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, тобто, для недопущення подвійного трактування встановлених під час судового розгляду справи обставин. Частинами 1,5 ст.7 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обовязковому порядку. Частиною 3 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Відповідачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на проведення судового засідання по цивільній справі в режимі он-лайн трансляції у мережі Інтернет на "You Tube" канал "Судова влада України" обгрунтовується з підстав недопущення подвійного трактування встановлених під час судового розгляду справи обставин. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони відповідача про надання дозволу на проведення судового засідання по цивільній справі в режимі он-лайн трансляції, так як судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної шкоди в сумі 10000.00 грн. проводяться усно і відкрито. Керуючись ст.ст.7,197,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення судового засідання по цивільній справі в режимі он-лайн трансляції.

Дозволити на офіційному веб-сайті Устинівського районного суду Кіровоградської області в режимі он-лайн у мережі Інтернет на "You Tube" канал "Судова влада України" трансляцію судових засідань (підготовче засідання та судовий розгляд справи) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної шкоди в сумі 10000.00 грн.

Копію ухвали направити для виконання керівнику апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 та головному спеціалісту з інформаційних технологій Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець