Справа 487/3189/17
Провадження № 22- ц /812/1824/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2018 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 7665,08 грн.

Не погодившись із цим рішенням, 15 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, вперше з апеляційною скаргою на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції 08 листопада 2018 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2018 року повернуто особі, яка її подала. ОСОБА_1 роз`яснено право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

14 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про перегляд заочного рішення суду, ухвалою того ж суду від 25 травня 2019 року вказану заяву залишено без задоволення.

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2019 року. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення того ж суду від 13 вересня 2018 року.

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2018 року.

Зважаючи на зазначені обставини, які свідчать про бажання ОСОБА_1 оскаржити заочне рішення та про пропуск строку на його оскарження через юридичну необізнаність про порядок оскарження заочних рішень, а також виходячи з права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтами пропущено з поважних причин та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2018 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова