Справа № 310/6086/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі : головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Гармашов Георгій Миколайович, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Тамара Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсною довіреності, визнання договорів купівлі-продажу недійснимими,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати недійсною довіреність від 11 травня 2018 року, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М., зареєстровану в реєстрі за №1081, за якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником, у тому числі щодо укладання від її імені договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки на умовах йому відомих, отримати від продажу гроші; визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , укладений 16 липня 2018 року між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Т.В., зареєстрований за №558; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0522 га по АДРЕСА_1 , укладений 16 липня 2018 року між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Шевченко Т.В., зареєстрований за №559.

За клопотання позивача, ухвалою суду від 07 серпня 2018 року накладено арешт на спірне нерухоме майно: житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , що виконаний комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, інвентиризаційна справа №869, реєстровий №2216; земельну ділянку, кадастровий номер: :09:007:0056, площею 0,0522 га за адресою: АДРЕСА_1 .

11 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 158, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Гармашов Георгій Миколайович, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Тамара Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсною довіреності, визнання договорів купівлі-продажу недійснимими залишити без розгляду.

Скасувати арешт на нерухоме майно, що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , а саме:

- житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , що виконаний комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, інвентиризаційна справа №869, реєстровий №2216;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :09:007:0056, площею 0,0522 га за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Крамаренко