Справа № 307/2705/19
Провадження № 2-о/307/63/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бряника М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлені особи: Тячівська державна нотаріальна контора, Тячівський районний відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого вона являється сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карапиші, Миронівського району, Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_2 , в зв`язку з чим вона, як єдиний спадкоємець, звернулася до Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, при зверненні з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з підстав виникнення сумніві щодо її перебування з померлим у родинних відносинах, в зв`язку з тим, що містяться відмінності у її прізвищі, як спадкоємця з прізвищем спадкодавця ОСОБА_2 .. Просить встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, відповідно до якого вона являється сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карапиші, Миронівського району, Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Бряник М.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та, посилаючись на обставини, вказані в заяві, просить заяву задовольнити.

Представники зацікавлених осіб: Тячівської державної нотаріальної контори та Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши думку представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Бряника М.М. та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України, виданого 23 квітня 1998 року заявниця значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Коронищи, Миронівського району, Київської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 1968 року батьком заявниці зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю зазначено ОСОБА_4 .

Факт родиних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2 підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію усиновлення (удочеріння) за №2 від 15 вересня 2015 року та №2 від 29 серпня 2019 року, відповідно до яких встановлено, що останні 01 вересні 1951 року були усиновлені, батьком яких зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Також, згідно вказаних витягів встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 є уродженцями Миронівського району, Київської області, а їх батьком до усиновлення значиться ОСОБА_5 (а.с.6, 8-9)

А згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області 05 березня 2019 року про, що складено відповідний актовий запис №63, спадкодавець значиться як ОСОБА_2 , уродженець с.Карапиші, Миронівського району, Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, що має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, відповідно до якого заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Коронищи, Миронівського району, Київської області та мешканка АДРЕСА_1 , являється сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карапиші, Миронівського району, Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись т.ст.13, 18, 81, 223, 247, 259, 263, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Коронищи, Миронівського району, Київської області та мешканка АДРЕСА_1 , являється сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карапиші, Миронівського району, Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Зацікавлена особа: Тячівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатська область, .

Зацікавлена особа: Тячівський районний відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, місце знаходження: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатська область, .

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2019 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма