Номер провадження: 22-ц/813/2658/19
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та моральної шкоди

встановила:

У жовтні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення збитків та моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 63 142,24 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду,ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 56 317,07 грн. та ухвалити нове, яким зменшити суму матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення отримав 09 листопада 2018 року, а апеляційну скаргу подано, через засоби поштового зв'язку 08 грудня 2018 року.

Матеріали справи містять розписку про отримання копії судового рішення 09 листопада 2018 року (а.с.124). Згідно конверту, апелянт відправив апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 08 грудня 2018 року. Дані обставини слід вважати поважними, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 представнику ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та моральної шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 березня 2019 року.

Зупинити дію рішенняСуворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду О.С. Комлева