УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 466/5401/16

провадження № 61-40848св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека №39»,

відповідачі: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяна Ярославівна

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 року у складі судді Глинської Д. Б. і постанову Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39» задоволено частково, визнано недійсним договір іпотеки від 31 серпня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека №39» (далі - ТОВ «Аптека №39»), посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т. Я., у решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2017 року заяву представника ТОВ «Аптека №39» про відновлення втраченого провадження задоволено, відновлено втрачене судове провадження у справі за позовом ТОВ «Аптека №39» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т. Я. про визнання правочину недійсним.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен банк Аваль» залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 року залишенои без змін.

У липні 2018 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль», перейменоване в Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», засобами поштового зв`язку надіслало касаційну скаргу до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року,ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про визнання недійсним договору іпотеки. Також ПАТ «Райффайзен банк Аваль» просило зупинити дію рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року, зупинено дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 року

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 39» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяна Ярославівнапро визнання правочину недійсним за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов