Справа № 308/1918/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.04.2019 року до канцелярії суду, від позивача, надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділити їй частку спільного сумісного нерухомого майна у вигляді квартири зареєстрованому в державному реєстрі під № 101.

У підготовчому судовому засіданні сторони, з метою врегулювання спору щодо частини позовних вимог надали суду укладену і підписану мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та просили її затвердити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

В підготовчому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі в частині позовних вимог які врегульовані мировою угодою, зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1. Спірний об`єкт квартира, що знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101, переходить повністю у власність позивачки ОСОБА_1 . Після набуття ухвали Ужгородського міськрайонного суду про затвердження цієї Мирової угоди законної сили, позивачка реєструє за собою право власності на спірну квартиру в цілому.

2. позивач сплачує відповідачу в якості компенсації частину суми вартості квартири, що складає гривневий еквівалент 10 000,00 доларів США (десять тисяч доларів США) за курсом Національного Банку України на день проведення розрахунків. Зазначена сума сплачується позивачкою протягом трьох банківських днів з моменту отримання сторонами ухвали Ужгородського міськрайонного суду про затвердження цієї Мирової угоди з відміткою суду про набуття законної сили.

3. Позивач повністю відмовляється від позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 .

4. Відповідач, розуміючи, значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на дану квартиру, в тому числі право проживання та реєстрації за адресою квартири. Відповідач зобов`язується звільнити квартиру від проживання в день проведення розрахунку між сторонами.

5. Витрати по сплаті судового збору відносяться на позивача.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Заслухавши пояснення, позивача та відповідача, які просили затвердити умови підписаної мирової угоди, з`ясувавши у сторін чи усвідомлюють вони, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі у тій частині яка вирішується через укладення мирової угоди і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовними вимогами, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, набудь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених у ній і ухвалою закриває провадження у справі в частині позовних вимог, які врегульовані мировою угодою .

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) та відповідачем ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 . Костринська АДРЕСА_4 ) в межах цивільної справи 308/1918/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів та розподілу спільного майна, відповідно до якої сторони дійшли згоди про таке:

1. Спірний об`єкт квартира, що знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101, переходить повністю у власність позивачки ОСОБА_1 . Після набуття ухвалою Ужгородського міськрайонного суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили, позивачка реєструє за собою право власності на спірну квартиру в цілому.

2. Позивач сплачує відповідачу в якості компенсації частину суми вартості квартири, що складає гривневий еквівалент 10 000,00 доларів США (десять тисяч доларів США) за курсом Національного Банку України на день проведення розрахунків. Зазначена сума сплачується позивачкою протягом трьох банківських днів з моменту отримання сторонами ухвали Ужгородського міськрайонного суду про затвердження цієї мирової угоди з відміткою суду про набуття законної сили.

3. Позивач повністю відмовляється від позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 .

4. Відповідач, розуміючи, значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на дану квартиру, в тому числі право проживання та реєстрації за адресою спірної квартири. Відповідач зобов`язується звільнити квартиру від проживання в день проведення розрахунку між сторонами.

5. Витрати по сплаті судового збору відносяться на позивача.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині стягнення аліментів та розподілу спільного майна - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук