Справа № 466/8057/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

за участю представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про призначення судової психолого-почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Львівська пивна компанія» про визнання недійсним договору позики грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення судової психолого-почеркознавчої експертизи для визначення психічного стану, в якому перебувала ОСОБА_3 12.07.2016р. на час підписання оспорюваного договору позики грошових коштів та ордеру на отримання грошових коштів, чи здатна вона була повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення.

В судовому засіданні представник позивачки дане клопотання підтримав.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечила.

Заслухавши думку сторін з приводу даного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слід відхилити з таких мотивів.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері, іншій ніж право.

Позивачка заявляє позов, в якому просить визнати недійсним договір позики від 12.07.2016р. №12-07/16 між нею та ТзОВ «Львівська пивна компанія» на суму 500 000грн. та видатковий касовий ордер від 12.07.2016р. на цю суму. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що договір був підписаний проти її волі внаслідок застосування до неї психічного тиску зі сторони відповідача.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_3 14.07.2016р. внесено відомості до ЄРДР щодо чинення на неї морального та психологічного тиску і примушення до підписання договору позики від 12.07.2016р. №12-07/16. Здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001466 від 14.07.2016р. за фактом скоєння злочину, передбаченого ст.356 КК України.

В рамках цього кримінального провадження було вилучено у сторін оригінали оспорюваного договору та ордер на отримання грошових коштів.

Адвокат Мазур В.В., який здійснює представництво потерпілої Гасій І.Р. у цьому кримінальному провадженні 05.04.2019р. звертався до слідчого з клопотання про призначення психолого-почеркознавчої експертизи. Питання призначення експертизи по суті не вирішено.

Кримінальний процесуальний кодекс України регулює питання порядку призначення експертиз у кримінальному провадженні, розгляду клопотань сторін кримінального провадження, в тому числі потерпілого, можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора.

Враховуючи те, що слідчим відділенням Стрийського ВП ГУНП у Львівській області на даний час здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, оригінали документів, щодо яких представник позивача просить призначити експертизу у даній цивільній справі, вилучені слідчим та містяться у матеріалах кримінального провадження, потерпілий наділений правом звернення з клопотанням щодо призначення експертизи у кримінальному провадженні, суд вважає, що відсутні підстави для призначення такої психолого-почеркознавчої експертизи у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.102,103,259 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Мазура В,В. про призначення судової психолого-почеркознавчої експертизи - відмовити.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська