ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1049/18
Провадження № 22-з/4820/74/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А. М., Талалай О.І.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року та ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Прокуратури Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року, суддя Бондарчук В.В.,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та Прокуратури Хмельницької області задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 , проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 7 539 грн. 69 коп. втраченого заробітку, 63287 грн. 07 коп. премії, 1841 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 177 94 грн. збитків від арешту майна та 28 000 грн. витрат на правову допомогу в кримінальній справі, а всього 118 462 грн. 26 коп. В задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року виправлено арифметичну помилку в постанові Хмельницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року, зазначивши правильно розмір інфляційних втрат 1 879 грн. 74 коп. замість помилково нарахованих 1 841 грн. 50 коп. Зазначено правильно загальний розмір суми, яка підлягає до стягнення на користь ОСОБА_3 118 500 грн. 50 коп., замість помилково нарахованих 118 462 грн. 26 коп.

07 жовтня 2019 року повторно надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року та ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року. На думу заявника замість правильної суми 187 974 грн. 22 коп. інфляційних втрат, помилково вказано суму 1 879 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Арифметична помилка була виправлена ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Відсутні правові підстави для повторного виправлення арифметичної помилки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року та ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, оскільки відповідний розрахунок інфляційних втрат проведено у відповідності з рекомендаціями, викладеними у спільному листі Верховного Суду України та Міністерства статистики України №62-97 від 03 квітня 1997 року та постанові КМ України №159 від 21.02.2001 року «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Керуючись ст.ст. 269, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року та ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

О.І. Талалай