КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3410/19
Провадження № 2-о/552/128/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

Присяжних - Скрипак Н.В., Рябець В.О.

При секретарі Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення дієздатності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його дієздатною особою. Вимоги обґрунтовані тим, що 10.01.2017 року Київським районним судом було ухвалено рішення в цивільній справі про визнання особи недієздатною, яким його визнано обмежено дієздатним та призначено піклувальником його дружину ОСОБА_2 . Зазначив, що на даний час його психічний стан значно поліпшився він може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Бажає поновити свою дієздатність, оскільки це заважає йому повноцінно реалізовувати свої права громадянина України.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. У разі припинення фізичною особою зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність, якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2017 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено недієздатним та призначено опікуном його дружину ОСОБА_2 .

Згідно із актом судово-психіатричної експертизи № 387 від 12.09.2019 року, призначеною за ухвалою суду, встановлено, що ОСОБА_1 на даний час страждає психічним розладом у вигляді розладу особистості органічного походження. Наявний у ОСОБА_1 психічний розлад не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 57-65).

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 387 від 12.09.2019 року, яким встановлено психічний стан ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ЦК України, ст. ст.4, 76-81, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 січня 2017 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Т.В.Турченко

Присяжні Н.В.Скрипак

В.О.Рябець