Номер провадження: 22-ц/813/1652/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі суддів:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: представника відповідачки ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від позовуу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступник позивача акціонерного товариства «Укрсоцбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

01.02.2016 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі-Банк) звернулось із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року позов задоволено.

Відповідачка ОСОБА_2 не погодилась із рішенням суду від 06.02.2018 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.03.2019 року замінено позивача Банк на ОСОБА_3 і ОСОБА_3 залучена до участі у справі в якості позивача.

28.02.2019 року в суді апеляційної інстанції зареєстрована заява позивачки ОСОБА_3 від 28.02.2019 року про відмову від позову.

Заява позивачки ОСОБА_3 зазначає, що оскільки вона є правонаступником Банка і до неї перейшли всі права Банка, відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України вона має право відмовитися від позову, наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України їй відомі та зрозуміли, просить прийняти її відмову від позову до ОСОБА_5 і закрити провадження у справі за позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку із відмовою від позову.

07.03.2019 року, у засіданні колегії суддів, представник відповідачки підтримав заяву позивачки ОСОБА_3 про відмову від позову.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 206 ч.ч.1-3 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (ст. 255 ч. 1 п.4 ЦПК України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ст. 256 ч.2 ЦПК України).

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ст. 373 ч.1 ЦПК України).

28.02.2019 року в суді апеляційної інстанції зареєстрована заява позивачки ОСОБА_3 від 28.02.2019 року про відмову від позову.

Оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява ОСОБА_3 про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що позивачка подала до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від позову, яка підлягає прийняттю, провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 367, 373, 374 ч.1 п.4, 377 ч.1, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Визнати нечинним рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступник позивача акціонерного товариства «Укрсоцбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 13.03.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков