Справа № 183/4061/19
№ 2-о/183/164/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

01 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності їй наступних документів:

-диплома серії НОМЕР_1 за спеціальністю машиніст мостового електрокрану металургійного виробництва, виданий 12 червня 1985 року Новомосковським середнім професійно-технічним училищем №48, на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_3 );

-трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що на початку липня 2019 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області для роз`яснень щодо переліку документів, необхідних для призначення пільгової пенсії, де їй було повідомлено, що в її трудовій книжці та дипломі наявні розбіжності в написанні її прізвища, що буде підставою для відмови у призначенні пенсії.

Так, позивач вказує, що 12 червня 1985 року вона закінчила Новомосковське середнє ПТУ №48 та отримала диплом серії НОМЕР_1 , при оформленні якого її дівоче прізвище на російській мові « ОСОБА_4 » помилково було вказано як « ОСОБА_5 ёва». Таку ж помилку у прізвищі було допущено при оформлені трудової книжки на її ім`я.

Однак, у свідоцтві про народження її прізвище правильно записано (російською мовою) « ОСОБА_4 », також у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_6 , її прізвище вказано як (російською мовою) « ОСОБА_4 ».

Зазначені розбіжності перешкоджатимуть заявникові у оформленні пенсії, іншого способу для усунення цих розбіжностей вона не має можливості використати, тому звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року відкрите провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмові пояснення по суті заяви, у яких серед іншого зазначив, що при перевірці документів, поданих заявником для призначення пенсії, виявилися розбіжності у зазначенні її прізвища. За таких обставин, у заявника дійсно існують перешкоди у реалізації нею права на призначення пенсії. Пунктом 26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (а.с.19).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Суду подано копію диплома серії НОМЕР_1 за спеціальністю машиніст мостового електрокрану металургійного виробництва, виданий 12 червня 1985 року Новомосковським середнім професійно-технічним училищем №48, на ім`я українською мовою ОСОБА_2 , російською мовою - ОСОБА_7 (а.с.9), а також копію трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 », з відміткою про зміну прізвища на ОСОБА_8 (а.с.8).

Між тим, згідно свідоцтва про народження заявника, виданого російською мовою, її прізвище записано як « ОСОБА_4 », таке ж прізвища у її батьків (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (російською мовою) « ОСОБА_9 30 травня 1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на ОСОБА_8 (а.с.11).

Посилання на вказане свідоцтво про шлюбу міститься й в трудовій книжці при зміні прізвища її власника з « ОСОБА_10 » на ОСОБА_8 .

Таким чином, вищеозначені розбіжності в документах дійсно перешкоджатимуть заявнику у реалізації її права, у тому числі на отримання пенсії за віком, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності означених вище диплома та трудової книжки саме заявнику ОСОБА_1 . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена, а заявнику повинен бути встановлений факт належності диплома серії НОМЕР_1 та трудової книжки серії НОМЕР_2 , що дозволить їй підтвердити трудовий стаж та реалізувати свої права на призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,293,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 за спеціальністю машиніст мостового електрокрану металургійного виробництва, виданий 12 червня 1985 року Новомосковським середнім професійно-технічним училищем №48, на ім`я ім`я ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_3 ); належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.