ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4421/17
Провадження № 2-п/636/9/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26.12.2018р. по справі № 636/4421/18 (провадження № 2-636/2183/18), в якій просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку, повідомивши його про дату та час розгляду письмово у звязку з бажанням взяти участь у судовому засіданні.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що, 26.12.2018 судом ухвалено заочне рішення, згідно якого з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн. щомісяця, але він вважає, що воно винесено з порушенням, так як він вважає, що рішення не могло бути заочним, оскільки ним поданий відзив на позов. Крім того, він вказує, що він не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини, але не в сумі 2000 грн., а у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки після відрахувань з його заробітної плати податків аліменти, що стягнуті судом становлять більше 50 % від виплаченої заробітної плати. Крім того, заявник вказує, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому із суми коштів, яка залишиться після всіх відрахувань та сплати аліментів він не буде мати змоги утримувати свою малолітню доньку, тому вважає, що розмір стягнених судом аліментів є занадто великим.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила скасувати заочне рішення по справі, посилаючись на обставини і факти, викладені у заяві.

ОСОБА_2 заперечувала проти перегляду заочного рішення, оскільки вважає його законним, обґрунтованим та таким, що не підлягає скасуванню.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26.12.2018 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вимоги позивача задоволені, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000,00 грн. щомісяця (а.с. 37, 38). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, однак надав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно всіх наведених умов.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні заочного рішення в справі у суду не були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи, а саме: відповідач надав відзив на позов.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287-289, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Скасувати заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року по справі № 636/4421/18 (провадження № 2/636/2183/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження і призначити судове засідання на 08.30 год. 18 квітня 2019 року.

Позивач протягом 10 днів з дня отримання ухвали має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Розяснити сторонам, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя