Справа № 183/5649/17
№ 2-во/183/16/19

У Х В А Л А
04 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні суду,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.54-56).

28 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом помилково зазначено в 2 абзаці резолютивної частини рішення номер кредитного договору - зазначено № 1/57-05, хоча вірний номер № 1/57-5.

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно копії кредитного договору, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, його номер - 1/57-5.

19 червня 2018 року був виданий виконавчий лист.

Відповідно до копії виконавчого листа № 183/5648/17, виданого 19 червня 2018 року, вказаний номер кредитного договору - № 1/57-05.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ,5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року та виконавчому листі № 183/5649/17, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в 2 абзаці резолютивної частини рішення, вказати вірний номер кредитного договору 1/57-5, замість 1/57-05.

Внести виправлення у виконавчий лист № 183/5649/18, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати вірний номер кредитного договору 1/57-5, замість 1/57-05.

Апеляційна скарга на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду подається протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.