Справа № 484/223/19
Провадження № 2/484/470/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 березня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення зі спадкоємців боргу за кредитним договором, укладеним спадкодавцем, ціна позову 6 521 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 19.04.2010 року ОСОБА_4 з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н, згідно якої вона отримала кредит у розмірі 3 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник своїм підписом підтвердила згоду про те, що підписана заява разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між собою кредитний договір. Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобовязання за договором, надав ОСОБА_4 кредит. 11.11.2016 року позичальник ОСОБА_4 померла. З цього часу припинено нарахування відсотків за кредитним договором, але залишилася несплаченою заборгованість, що утворились до смерті ОСОБА_4, яка становить 6 521 грн. 44 коп., і складається із: 5 081 грн. 36 коп. тіла кредиту та 1 440 грн. 08 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачі у справі, які постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 17.06.2017 року на адресу приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 направлено претензію кредитора. Добровільно погасити борг спадкодавця відповідачі відмовляються.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, як із спадкоємців боржника, заборгованість в сумі 6 521 грн. 44 коп. за кредитним договором № б/н від 19.04.2010 року, укладеним спадкодавцем, та судові витрати.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року відкрито провадження на підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року відкладено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідачів про розгляд справи.

Відповідачі двічі повідомлені про час та місце розгляду справи. Їм за зареєстрованим місцем проживання направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив на позовну заяву та докази, однак у визначений судом строк наданим правом вони не скористались, відзиву та доказів не надали. Про судовий розгляд також повідомлені шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України, яке наявне в матеріалах справи.

Оскільки відповідачі належним чином двічі повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, вони не подали відзив; а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 та ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення зі спадкоємців боргу за кредитним договором, укладеним спадкодавцем, ціна позову 6 521 грн. 44 коп

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст судового виготовлено 14.03.2019 року.

СУДДЯ: