Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5358/19
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мелодія-4" про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мелодія-4" про зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила підсудності встановлені у главі 2 розділу І Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, щодо предметної, інстанційної та територіальної юрисдикцій.

Як вбачається з позову, спір виник між юридичною особою та фізичною особою -підприємцем, з приводу, як вважає позивач, протиправних дій об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мелодія-4" ненадання дозволу на відкриття кафетерію в приміщенні магазину Мелодія.

Зокрема, з матеріалів позовної заяви витікає, що позивач ОСОБА_1 саме з метою реалізації умов договору оренди від 26 лютого 2019 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та колективним підприємством "Мелодія", звернулася до відповідача з вимогою прийняти рішення щодо надання дозволу на відкриття кафетерію.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів, визначено ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.15 ч.1 вказаної правової норми до юрисдикції господарських судів віднесено справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Суб`єкт господарювання - зареєстрована в установленому законодавством порядку юридична особа незалежно від організаційно-правової форми та форми власності, а також фізична особа - підприємець.

Тобто, наявний спір між сторонами відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними положеннями Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

З огляду на наведене, вирішення спору між позивачем ОСОБА_1 фізичною особою підприємцем та відповідачем ОСББ "Мелодія-4" за вказаним позовом, згідно з вимогами ст.20 Господарського процесуального кодексу України, повинно здійснюватися в порядку господарського судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що спір виник між двома господарюючими суб`єктами і стосується виконання правочину у господарській діяльності, розгляд такої справи, відноситься до компетенції господарського суду, у зв`язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мелодія-4" про зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження в порядку Цивільного процесуального кодексу України не позбавляє її права звернутись до відповідного суду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк