Провадження № 22-ц/802/333/19 Категорія: 26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2019 року,

В С ТА Н О В И В:

ПАТ «Укрексімбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що 01 серпня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 56000 швейцарських франків для придбання нерухомості до 14 липня 2016 року. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість.

З врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_1 в користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 35402, 80 швейцарських франків та 733194, 23 гривень.

14 січня 2019 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення по суті та набранням рішенням законної сили по цивільній справі №161/19468/18.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2019 року зупинено провадження в цивільній справі за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення справи № 161/19468/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредитного договору недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач ПАТ «Укрексімбанк» подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст. 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.( ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

У зв'язку з наведеним, розгляд справи апеляційним судом здійснено без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, а також доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що у справі, яка переглядається, суть спірних правовідносин полягає у стягненні заборгованості за кредитним договором від 01 серпня 2006 року № 86706С24.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2019 року відкрите провадження у справі № 161/19468/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним кредитного договору від 01 серпня 2006 року, розгляд справи триває.

Положеннями статті 251 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд може зупинити провадження у справі.

Зокрема п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Встановивши, що підставою цього позову є стягнення заборгованості по кредитному договору, а іншою справою вирішується питання про визнання недійсним цього кредитного договору, суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що між справою, яка переглядається, та справою №161/19468/18 існує тісний матеріально-правовий зв'язок, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Суд першої інстанції правильно застосував пункт 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Твердження апелянта про порушення прав позивача, оскаржуваною ухвалою, є безпідставними оскільки зупинення провадження у справі носить тимчасовий характер та не позбавляє сторін права на судовий захист

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду і не містять встановлених законом підстав для скасування оскаржуваної ухвали, яка постановлена з додержанням вимог процесуального права.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визначає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції керуючись нормами процесуального права, підставно відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України задовольнив клопотання відповідача ОСОБА_1 та зупинив провадження в даній цивільній справі.

Керуючись ст. 367,369,375,381,382 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2019 року в даній справі - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: