Провадження № 2-о/127/769/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Студенянської сільської ради Піщанського р-ну Вінницької області про встановлення факту родинних відносин суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Студенянської сільської ради Піщанського р-ну Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, в даній заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та внучкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.11.2005 року ОСОБА_2 був складений та посвідчений ОСОБА_5, секретарем виконкому Студенянської сільської ради Піщанського району, Вінницької області, заповіт, яким він все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він по закону буде мати право, заповідає ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (теперішня назва - вул.ОСОБА_6), 15, кв.11.

Після його смерті ОСОБА_4 виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є дідусем ОСОБА_1, оскільки в документах допущені помилки в прізвищах. Так, в посвідці про народження дідуся вказане прізвище, імя, по-батькові - ОСОБА_2 Олександрів. В свою чергу, в посвідці про народження матері заявника, яка являється донькою ОСОБА_2, зазначені прізвища, імя, по батькові -ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у свідоцтві про шлюб батьків теж допущена помилка в прізвищі матері, а саме вказане прізвище «Родзимінська». Встановлення судовим рішенням факту родинних відносин необхідно заявнику для визнання права на спадкове майно, а також оформлення спадщини.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та внучкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження, а також довідками Студенянської сільської ради Піщанського р-ну Вінницької області ( а.с. 7-10, 14-15)

07.11.2005 року ОСОБА_2 був складений та посвідчений ОСОБА_5, секретарем виконкому Студенянської сільської ради Піщанського району, Вінницької області, заповіт, яким він все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він по закону буде мати право, заповідає ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (теперішня назва - вул. ОСОБА_6), 15, кв.11. ( а.с. 13)

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія І-АМ,№ 412980 ОСОБА_2 помер 29.06.2018р. ( а.с. 6)

Судом встановлено, що в посвідці про народження вказане прізвище, імя, по-батькові - ОСОБА_2 Олександрів. В свою чергу, в посвідці про народження матері заявника, яка являється донькою ОСОБА_2, зазначені прізвища, імя, по батькові -ОСОБА_7 прізвище ОСОБА_8, у свідоцтві про шлюб заявника теж допущена помилка в прізвищі матері, а саме вказане прізвище «Родзимінська». ( а.с. 9-11)

Судом з метою повного та об'єктивного розгляду справи досліжувались матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 померлого 29.06.2018 р., яких вбачається, що заявник є спадкоємицею після померлого.

Ч.1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та повністю підтверджена матеріалами справи, а тому суд вважає встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 7,10, 260, 263, 315,316, 317, 319, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2019р.

Суддя: