Провадження № 6/521/147/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйка І.А.,

при секретарі - Коновалової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року до суду надійшло подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, щодо надання державному виконавцю Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстрований та проживає боржник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бабушкінським РВ УМВС в Дніпропетровській області 24.07.2000 р., для перевірки майнового стану, здійснення опису та арешту іпотечного майна для подальшої примусової реалізації, та повідомити Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській областіпро результат розгляду подання, обґрунтовуючи свою вимогу наступним.

На примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження в АСВП № 48817887 з примусового виконання виконавчого листа виданого Малиновським районним судом м. Одеси 03.02.2015 р. по справі № 522/28065/13-ц стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.11.2006 року у загальному розмірі 335 494,83 долари США, що за курсом НБУ складає 2 681 610,15 грн. та судових витрат у розмірі 1720,50 грн.

18.09.2015 на підставі заяви стягувача, державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та вказано про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови, надавши документальні на те підтвердження. Постанову направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.

Після закінчення строку на самостійне виконання, наданого боржнику для виконання рішення суду, на адресу відділу не надійшли будь-які документальні підтвердження щодо виконання боржником зазначених виконавчих документів, тобто боржником вимоги рішення суду не виконані.

У зв'язку із відсутністю будь-яких відомостей щодо майнового стану боржника державним виконавцем було надано запити до правореєструючих установ для перевірки майнового стану боржника та місця його реєстрації.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно відповіді Державної податкової служби України у боржника відсутні відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах, доходи відсутні. Згідно відповіді Пенсійного фонду України, боржник як пенсіонер на обліку не перебуває, доходів не виявлено. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Одеській області за боржником зареєстрованих транспортних засобів не значиться. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, отриманої в порядку доступу державних виконавців, за боржником зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці у стягувача АТ "УкрСиббанк".

18.01.2019 р. та 12.03.2019 р. державним виконавцем відділу здійснено вихід за місцезнаходженням майна боржника для проведення виконавчих дій пов'язаних з перевіркою майнового стану боржника, здійснення опису та арешту іпотечного майна для подальшої реалізації, під час якого було встановлено, що боржник в добровільному порядку доступу до квартири не надав, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Станом на теперішній час рішення боржником не виконано, боржник на прийом до

державного виконавця не з'являється.

Вказані вище обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, а саме державний виконавець позбавлений можливості увійти до квартири де зареєстрований та мешкає боржник, з метою перевірки майнового стану боржника, здійснення опису та арешту іпотечного майна для подальшої реалізації, у зв'зку із чим було подано дане подання.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 13 частини 3 даної статті визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до положень п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєвим Ю.В. було здійснено всі необхідні виконавчі дії, які мають бути проведені до звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла, тому суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене подання.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 439 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати державному виконавцю Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області дозвіл на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстрований та проживає боржник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бабушкінським РВ УМВС в Дніпропетровській області 24.07.2000 р., для перевірки майнового стану, здійснення опису та арешту іпотечного майна для подальшої примусової реалізації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ:

14.03.19