Справа № 523/5422/17
Провадження №2/523/1950/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В своїх позовних вимогах позивачка просить поділити спільне сумісне майно сторін, у тому числи автомобілі CHEVROLET LACETTI 2008 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 ; на легковий автомобіль OPEL ASTRA 2013 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_5 .

Позивач надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить: Легкові автомобілі OPEL ASTRA 2013 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_5 , та CНEVROLET LACETTI 2008 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , які належать, ОСОБА_2 , передати на відповідальне зберігання до Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Інформ-Ресурси», Спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Одеса, вул. Аеропортівська, №29).

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Так, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що судам слід врахувати, що вжиті заходи забезпечення позову повинні бути обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, об`єктом спору є легкові автомобілі OPEL ASTRA 2013 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_5 , та CНEVROLET LACETTI 2008 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , які належать, ОСОБА_2 .

В позовних вимогах позивачка просить виділити їй автомобіль OPEL ASTRA 2013 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_6 , а відповідачу виділити CНEVROLET LACETTI 2008 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Ухвалою суду від 10 травня 2017р. був накладений арешт на легковий автомобіль CHEVROLET LACETTI 2008 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_10 , а також на легковий автомобіль OPEL ASTRA 2013 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_8 , реєстраційний № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_11 .

В процесі розгляду справи позивачка посилалась на те, що автомобілем OPEL ASTRA 2013 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_5 користувалась під час шлюбу саме вона, а відповідач користувався автомобілем CHEVROLET LACETTI 2008 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 . Після фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач відібрав у неї автомобіль OPEL ASTRA 2013 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_8 , реєстраційний № НОМЕР_4 . В процесі розгляду справи відповідач не заперечував факт перебування саме у його користуванні автомобіля OPEL ASTRA 2013 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_4 .

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню на необхідно легковий автомобіль OPEL ASTRA 2013 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_11 , який належать, ОСОБА_2 передати на відповідальне зберігання до Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Інформ-Ресурси», Спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Одеса, вул. Аеропортівська, №29).

Стосовно заявленої вимоги, а саме передати на відповідальне зберігання CНEVROLET LACETTI 2008 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_7 то позивачем не доведено співмірність заявленого забезпечення.

Керуючись ст.ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- задовольнити частково.

2. Легковий автомобіль OPEL ASTRA 2013 p/в, номер шасі (кузова) НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_5 , який належить, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

передати на відповідальне зберігання до Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Інформ-Ресурси», Спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Одеса, вул. Аеропортівська, №29).

3. Копію ухвали на виконання до Першого Суворовського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області.

4. Витрати за зберігання транспортного засобу покласти на ОСОБА_1 .

5. В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В.К. Кисельов