"14" березня 2019 р.
Справа № 644/1592/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чугуївське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, в якій просить «зобовязати Чугуївське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області до даних стосовно ОСОБА_2, а саме в частині прізвища, замінивши прізвище Чернобай на ОСОБА_2».

Зазначила, що 18.12.2018 року помер ОСОБА_2 про що 20.12.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області вчинено відповідний актовий запис № 19099 та видано свідоцтво про смерть.

Вона звернулась до Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, де померлий перебував на обліку, для отримання виплат повязаних з допомогою з поховання пенсіонера. Їй було відмовлено в здійсненні зазначених виплат.

Під час внесення даних ОСОБА_2 до реєстру Пенсійного фонду його прізвище помилково зазначено, як Чернобай, вважає такі дії Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області неправомірними, у звязку з чим і змушена звернутися до суду.

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається, що заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить зобовязати заінтересовану особу внести виправлення в відомості реєстру Пенсійного фонду щодо прізвища померлого пенсіонера з ціллю отримання допомоги на його поховання, тобто подана заява повязана з наступним вирішенням спору про право в частині стягнення коштів, за наявністю існуючої відмови у проведенні виплат.

З доданих до заяви документів вбачається, що Чугуївське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області відмовило заявниці у вчиненні виправлення прізвища померлого, посилаючись на наявність фотокопії паспорта, що також вказує на наявність спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З наданих документів вбачається

Враховуючи, що між сторонами є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чугуївське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.К. Ізмайлов