Провадження № 2-н/359/501/2019
Справа № 359/6237/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості, -

встановив:

10.07.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 20 993,52 гривень та судовий збір в розмірі 192,10 гривень.

У поданій заяві адресу місця реєстрації боржника зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 15.08.2019, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є лише власником ділянки АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, за наступних підстав.

Так, в заяві адвокат Сорочко О.В. зазначає про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що заявник постачає електричну енергію ОСОБА_1 , а остання повинна сплачувати надані послуги. Проте, доказів того, що дійсно за даною адресою проживає ОСОБА_1 , яка користується електроенергією суду не надано, як і не надано Договору, укладеного у письмовій формі з боржником.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості.

Роз`яснити заявнику право для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів