16.10.2019 ЄУН №337/1819/19
Провадження №2/337/1488/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зобов`язати відповідача виконати п.1 Договору позики, посвідченого приватним нотаріусам Куропятніковою Т.М. шляхом зобов`язання передати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3563200 гривень.

Ухвалою судді від 15.05.2019 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.06.2019 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У встановлений строк відповідач надав суду відзив, згідно якого позовні вимоги не визнав, просить відмовити в задоволенні позовних вимог, в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи сповіщені своєчасно, представник позивача та представник відповідача звернулись до суду з заявами про призначення справи до розгляду за їх відсутності.

Третя особа: приватний нотаріус Бахматська Т.М. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна про зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2019 о 08 годину 10 хвилин та на 12.11.2019 року о 08-10 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний , 33 каб.8

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: