Справа № 128/3580/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницький міський центр зайнятості про встановлення факту розірвання трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницький обласний центр зайнятості звернулася до суду з заявою про встановлення факту розірвання трудових відносин.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року прийнято уточнення найменування заінтересованої особи, вважати Вінницький міський центр зайнятості заінтересованою особою в даній справі.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 07.10.2013 року вона була прийнята на посаду техніка лаборанта в цех №3 товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ». 01.02.2014 року вона була переведена на посаду техніка лаборанта в службу якості цього ж підприємства.

В березні 2014 року заявник оформила відпуску у зв'язку з вагітністю та пологами, а після народження 10.04.2014 року сина, ОСОБА_2, у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Трудова книжка заявника залишилась на зберіганні у товаристві з додатковою відповідальністю «ЖЛ».

Під час перебування у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку заявник отримала від ЗАТ «Житомирські ласощі» поштове відправлення, у якому була її трудова книжка, де останнім значився запис за № 12 від 01.02.2014 року. Супровідного листа до трудової книжки не було.

На звернення заявника у телефонному режимі до ТДВ «ЖЛ» з приводу надання пояснень щодо такого поштового відправлення, їй було повідомлено, що такої юридичної особи, як товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» більше не існує, тому вона вважається автоматично звільненою з роботи, а запис про її звільнення не може бути вчинено, оскільки нова юридична особа до ТДВ «ЖЛ» не має жодного стосунку.

12.11.2016 року заявник була прийнята на посаду лаборанта хімічного аналізу до ПАТ «Вінницький молочний завод», а 10.12.2018 була звільнена із вказаної посади.

Після звільнення ОСОБА_1 звернулась до Вінницького обласного центру зайнятості з метою пошуку роботи та подала заяву про отримання статусу безробітного.

19.12.2018 року із Вінницького обласного центру зайнятості їй був надісланий лист за № 02/1259-18, у якому повідомлялось про прийняте рішення про відмову у статусі безробітного у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують розірвання трудових відносин з товариством з додатковою відповідальністю «ЖЛ» (), а факт перебування у трудових відносинах з цим товариством підтверджується даними єдиного державного реєстру страхувальників.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 24172802 від 20.12.2018 року така юридична особа, як товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» () у вказаному реєстрі не значиться.

Того ж дня, з Єдиного державного реєстру судових рішень заявнику стало відомо про те, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року було визнано протиправними та скасовано наступні реєстраційні дії та записи про них у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» (код за ): внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації; від 03.12.2010 року, запис № 8001658; державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації; від 05.05.2011 року, запис № 2001658.

Також зазначеною постановою було визнано протиправними та скасовано наступні реєстраційні дії та записи про них у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» (код за ): державна реєстрація юридичної особи шляхом злиття; від 15.03.2011 року, запис № 0008407.

Також було скасовано реєстраційні дії та записи про них у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» (код за ): державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 19.05.2011 року, запис № 1008407; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 07.07.2011 року, запис № 2008407; зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 07.09.2011 року, запис № 3008407; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 06.12.2011 року, запис № 4008407; зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 22.02.2012 року , запис № 5008407; зміна складу або інформації про

засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу; від 16.05.2012 року, запис № 7008407; зміна додаткової інформації; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 17.05.2012 року, запис № 8008407; зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; від 18.05.2012 року, запис № 9008407; зміна відомостей про керівника юридичної особи; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; від 13.06.2012 року, запис № 0008407; зміна видів діяльності; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 03.10.2012 року, запис № 1008407; зміна складу або інформації про

засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу; від 25.04.2013 року, запис № 2008407; зміна додаткової інформації; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; від 21.05.2013 року, запис № 3008407; зміна керівника юридичної особи; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 24.05.2013 року, запис № 5008407; інші зміни, зміна складу або

інформації про засновників; внесення відмітки про подання фінансової звітності юридичною особою; від 13.06.2013 року, запис № 6008407; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 20.08.2013 року, запис № 7008407; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 22.10.2013 року, запис № 8008407; зміна складу або інформації про засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу; від 22.04.2014 року, запис № 9008407; зміна додаткової інформації; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 18.08.2014 року, запис № 0008407; зміна складу або інформації про засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу; від 29.04.2015 року , запис № 1008407; зміна додаткової інформації; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; від 25.05.2015 року, запис № 2008408; зміна видів діяльності, зміна додаткової інформації.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 року постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року змінено в частині мотивів задоволення позову, вилучено з тексту постанови абзац: «Суд також бере до уваги доводи позивача про те, що позачергові загальні збори ЗАТ «Житомирські ласощі» 20 листопада 2011 року були проведені за відсутності кворуму, оскільки в зборах не брала участь компанія «Дельта Кепітал СА» яка на момент проведення зборів володіла більш ніж 60 відсотками акцій ЗАТ «Житомирські ласощі», що підтверджується матеріалами справи та в частині способу захисту порушеного права у резолютивній частині постанови змінено слова «скасувати» словами «зобов'язати реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції скасувати». В решті постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року залишено без змін.

Зазначені судові рішення стали підставою для виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань усіх записів, що стосуються товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» ().

Таким чином, вчинити трудовій книжці заявника запис про розірвання трудових відносин з товариством з додатковою відповідальність «ЖЛ» неможливо, оскільки така юридична особа не існує, тому факт розірвання трудових відносин між ОСОБА_1 та ТДВ «ЖЛ» можливо встановити лише у судовому порядку.

Встановлення вказаного факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для отримання статусу безробітного.

За наведених обставин заявник звертається до суду з заявою, в якій просить встановити факт розірвання трудових відносин між нею та товариством з додатковою відповідальністю «ЖЛ» ().

В ході судового розгляду заявник уточнила вимоги заяви, в яких просила встановити факт розірвання трудових відносин між нею та товариством з додатковою відповідальністю «ЖЛ» () з 03.03.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, уточнені вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Вінницького міського центру зайнятості ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення уточненої заяви ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2013 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду техніка лаборанта в цех №3 товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», а 01.02.2014 року вона була переведена на посаду техніка лаборанта в службу якості цього ж підприємства, що підтверджується відповідними записами у трудовій книжці заявника (а.с. 6).

В березні 2014 року заявник оформила відпуску у зв'язку з вагітністю та пологами, а після народження 10.04.2014 року сина, ОСОБА_2, у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.7).

Трудова книжка заявника залишилась на зберіганні у товаристві з додатковою відповідальністю «ЖЛ».

Під час перебування у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку заявник отримала від ЗАТ «Житомирські ласощі» поштове відправлення, у якому була її трудова книжка, де останнім значився запис за № 12 від 01.02.2014 року. Супровідного листа до трудової книжки не було.

На звернення заявника у телефонному режимі до ТДВ «ЖЛ» з приводу надання пояснень щодо такого поштового відправлення, їй було повідомлено, що такої юридичної особи, як товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» більше не існує, тому вона вважається автоматично звільненою з роботи, а запис про її звільнення не може бути вчинено, оскільки нова юридична особа до ТДВ «ЖЛ» не має жодного стосунку.

12.11.2016 року заявник була прийнята на посаду лаборанта хімічного аналізу до ПАТ «Вінницький молочний завод», а 10.12.2018 була звільнена із вказаної посади.

Після звільнення ОСОБА_1 звернулась до Вінницького обласного центру зайнятості з метою пошуку роботи та подала заяву про отримання статусу безробітного.

19.12.2018 року із Вінницького обласного центру зайнятості їй був надісланий лист за № 02/1259-18, у якому повідомлялось про прийняте рішення про відмову у статусі безробітного у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують розірвання трудових відносин з товариством з додатковою відповідальністю «ЖЛ» (), а факт перебування у трудових відносинах з цим товариством підтверджується даними єдиного державного реєстру страхувальників (а.с.8).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 24172802 від 20.12.2018 року така юридична особа, як товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» () у вказаному реєстрі не значиться (а.с.9).

З Єдиного державного реєстру судових рішень заявнику стало відомо про те, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року (а.с. 10 - 20) було визнано протиправними та скасовано наступні реєстраційні дії та записи про них у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» (код за ): внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації; від 03.12.2010 року, запис № 8001658; державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації; від 05.05.2011 року, запис № 2001658.

Також зазначеною постановою було визнано протиправними та скасовано наступні реєстраційні дії та записи про них у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» (код за ): державна реєстрація юридичної особи шляхом злиття; від 15.03.2011 року, запис № 0008407.

Також було скасовано реєстраційні дії та записи про них у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» (код за ): державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 19.05.2011 року, запис № 1008407; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 07.07.2011 року, запис № 2008407; зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 07.09.2011 року, запис № 3008407; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 06.12.2011 року, запис № 4008407; зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 22.02.2012 року , запис № 5008407; зміна складу або інформації про

засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу; від 16.05.2012 року, запис № 7008407; зміна додаткової інформації; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 17.05.2012 року, запис № 8008407; зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; від 18.05.2012 року, запис № 9008407; зміна відомостей про керівника юридичної особи; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; від 13.06.2012 року, запис № 0008407; зміна видів діяльності; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 03.10.2012 року, запис № 1008407; зміна складу або інформації про

засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу; від 25.04.2013 року, запис № 2008407; зміна додаткової інформації; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; від 21.05.2013 року, запис № 3008407; зміна керівника юридичної особи; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 24.05.2013 року, запис № 5008407; інші зміни, зміна складу або

інформації про засновників; внесення відмітки про подання фінансової звітності юридичною особою; від 13.06.2013 року, запис № 6008407; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 20.08.2013 року, запис № 7008407; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 22.10.2013 року, запис № 8008407; зміна складу або інформації про засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу; від 22.04.2014 року, запис № 9008407; зміна додаткової інформації; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 18.08.2014 року, запис № 0008407; зміна складу або інформації про засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу; від 29.04.2015 року , запис № 1008407; зміна додаткової інформації; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; від 25.05.2015 року, запис № 2008408; зміна видів діяльності, зміна додаткової інформації.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 року (а.с. 21 28) постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року змінено в частині мотивів задоволення позову, вилучено з тексту постанови абзац: «Суд також бере до уваги доводи позивача про те, що позачергові загальні збори ЗАТ «Житомирські ласощі» 20 листопада 2011 року були проведені за відсутності кворуму, оскільки в зборах не брала участь компанія «Дельта Кепітал СА» яка на момент проведення зборів володіла більш ніж 60 відсотками акцій ЗАТ «Житомирські ласощі», що підтверджується матеріалами справи та в частині способу захисту порушеного права у резолютивній частині постанови змінено слова «скасувати» словами «зобов'язати реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції скасувати». В решті постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року залишено без змін.

Зазначені судові рішення стали підставою для виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань усіх записів, що стосуються товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» ().

Таким чином, вчинити трудовій книжці заявника запис про розірвання трудових відносин з товариством з додатковою відповідальність «ЖЛ» неможливо, оскільки така юридична особа не існує, тому факт розірвання трудових відносин між ОСОБА_1 та ТДВ «ЖЛ» можливо встановити лише у судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту розірвання трудових відносин необхідно заявнику для отримання статусу безробітного.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт розірвання трудових відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт розірвання трудових відносин між ОСОБА_1 та товариством з додатковою відповідальністю «ЖЛ» () з 03 березня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.Б. Бондаренко