Справа № 738/1826/16-ц
№ провадження 6/738/19/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

суддi Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi подання головного державного виконавця Менського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Пономаренко Г.А. про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року головний державний виконавець Менського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Пономаренко Г.А. звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № АСВП 52985985 з примусового виконання виконавчого листа № 738/1826/16-ц від 26.10.2016 року виданого Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржником вказане рішення не виконується. На виклики державного виконавця боржник до Менського РВ ДВС не з`являється, хоч повідомлявся належним чином. В зв`язку з цим, державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

У судове засідання представник Менського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Менському районному відділі ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 52985985 з примусового виконання виконавчого листа № 738/1826/16-ц 26.10.2016 року виданого Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Викликом державного виконавця від 22.04.2019 року Приставка ОСОБА_3 було зобов`язано з`явитися до виконавця 26.04.2019 року о 09 год. 00 хв для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 вказаний виклик отримав 25.04.2019 року.

З Акту державного виконавця від 26.04.2019 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 на виклик державного виконавця на 26.04.2019 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Менського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Пономаренко Г.А. про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за адресою: вул. Героїв АТО, 20 в м. Мена Чернігівської області, кабінет № 3.

Копію ухвали направити для виконання до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Слісар