Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/5067/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/537/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ "Концерн Галнафтогаз" адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року про призначення судової земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" в особі Рівненської філії, Шпанівської сільської обєднаної територіальної громади про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом погодження меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.02.2019 призначено земельно-технічну експертизу в даній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ПАТ "Концерн Галнафтогаз" адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була складена 08 лютого 2019 року, направлена ПАТ "Концерн галнафтогаз", згідно супровідного листа суду, 12.02.2019. Апеляційна скарга на вказану ухвалу суду надійшла до суду апеляційної інстанції 04.03.2019, тобто її подано після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України, при цьому представник апелянта не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу представника ПАТ "Концерн Галнафтогаз" адвоката ОСОБА_1М слід залишити без руху та роз'яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 08 лютого 2019 року, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ПАТ "Концерн Галнафтогаз" адвоката ОСОБА_1М на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати ПАТ "Концерн Галнафтогаз" строк для усунення допущених недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : ОСОБА_3