Справа 362/5673/17
Провадження 2/362/190/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

17 жовтня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - Ковбель М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області Галай Катерини Володимирівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Київській області, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку та запису про державну реєстрацію, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява перебувала нарозгляді судді Корнієнко С.В.

На підставі наказу №05-к від 11.04.2019 року "Про відсторонення від здійснення правосуддя судді Корнієнка С.В." та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа 31.07.2019 року передана на розгляд судді Ковбелю М.М.

Відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2019 року зупинено провадження у справі до вирішення спору в порядку адміністративного судочинства вимоги про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 09.08.2016 року №10-16444/15-16-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", відповідно з яким гр. ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Васильківського району Київської області.

31.07.2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області направлявся запит до ОСОБА_1 з проханням повідомити чи відпали підстави зупинення справи №362/5673/17, визначені в ухвалі суду від 30.03.2018 року, проте будь-якої відповіді не надійшло.

Відповідно дост. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 181, 184-187, 254 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Відновити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області Галай Катерини Володимирівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Київській області, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку та запису про державну реєстрацію, витребування земельної ділянки.

Прийняти позовну заяву до розгляду

Відкрити провадження по цивільній справі в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 27.11.2019 р. о 11-45 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 206.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі(ст. 178 ЦПК України): суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Треті особи по справі можуть подати свої або відзиву завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua.

Суддя М.М. Ковбель