Справа № 648/1417/17
Провадження № 2/648/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

за участю: відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування інформації по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу.

У зазначеній справі, згідно ухвали суду від 13 серпня 2018 року було признечено судову авто-технічну експертизу.

26 грудня 2018 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи через відсутність будь-яких фотоілюстративних матеріалів автомобіля ГАЗ 2752, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відсутність лінійних розмірних характеристик пошкоджень автомобіля «HYUNDAY», державний номер НОМЕР_2 в наданих фотознімках, які зберігаються в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також низьку якість фотоілюстративного матеріалу фототаблиці.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» оригінал звіту № 87/09-15 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 28 вересня 2015 року та фототаблицю до нього, а також копію прийнятого рішення щодо виплати страхового відшкодування за Полісом № АЕ/5235546 забезпеченого транспортного засобу ГАЗ 2752, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року клопотання представника відповідача було задоволено та витребувано від позивача інформацію для повного та обєктивного розгляду справи.

28 лютого 2019 року на адресу суду на виконання ухвали від позивача надійшла відповідь, щодо неможливості надання в розпорядження суду оригіналу звіту № 87/09-15 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 28 вересня 2015 року та фототаблицю, так як даний звіт знаходиться у замовника оцінки ПрАТ "АСК "Інго Україна".

У звязку із викладеним представник відповідача просив витребувати оригінал звіту № 87/09-15 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 28 вересня 2015 року та фототаблицю від ПрАТ "АСК "ІНГО Україна".

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати зазначену в клопотанні представника відповідача інформацію для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 76, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вулиця Воровського, 33) оригінал звіту № 87/09-15 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 28 вересня 2015 року та фототаблицю до нього (за можливості носій, на якому зберігаються фото).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.