Справа № 242/1662/16-ц
Провадження № 6/242/36/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі № 242/1662/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі № 242/1662/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування заяви зазначив, що 05.02.2019 року до них надійшло повідомлення державного виконавця Словянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_3 від 05.02.2019 року № 3708 поданий ним виконавчий лист від 17.02.2017 року було повернуто йому у звязку з тим, що виконавчий лист оформлено з порушенням вимог п.3 ч.1 чт.4 ЗУ «Про виконавче провадження», так у виконавчому листі №242/1661/16-ц виданому 17.02.2017 року Селидівським міським судом Донецької області зазначені різні прізвища стягувача «Кострикін», на першій сторінці виконавчого листа та «Костиркін»- на зворотній сторінці. Однак, у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 19.05.2016 року № 242/1662-16-ц, прізвище стягувача зазначено, як ОСОБА_1.

Просять суд виправити помилку увиконавчому листі № 242/1662/16-ц від 17.02.2017 року виданому Селидівським міським судом Донецької області по цивільній справі № 242/1662/16-ц, допущену при його оформленні, та зазначити на зворотній сторінці виконавчого документа «Найменування стягувача: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1».

Стягувач, представник стягувача та боржник в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19.05.2016 року у цивільній справі № 242/1662/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, позовні вимоги позивача задоволено.

З оригіналу виконавчого листа вбачається, що на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19.05.2016 року Селидівським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист, в якому помилково прізвище стягувача зазначено Костиркін та не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені помилки у виконавчому листі, виданому Селидівським міським судом Донецької області у справі № 242/1662/16-ц про звернення стягнення на предмет застави, в якому в графів прізвище, імя, по батькові (повне найменування стягувача)) (ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків ( індивідуальний ідентифікаційний номер)) зазначити ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Керуючись ст..ст. 260,352- 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі № 242/1662/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 17.02.2017 року Селидівським міським судом Донецької області за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19.05.2019 року у цивільній справі № 242/1662/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому зазначити прізвище, імя , по батькові стягувача ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя