Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/31/19 Справа № 641/783/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ягодіній М.С.

справа № 641/783/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 , ухваленого у справі № 641/783/17 , щодо невірного зазначення РНОКПП боржника.

Учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 року , позовні вимоги позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банк задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код 293912336) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк (адреса: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50, рахунок 3111, МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 317 (девятнадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 34 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 (тисяча шістсот) грн. 00 коп.

13.07.2017 року на адресу ПАТ «КБ «Приватбанк» направлений виконавчий лист.

При оформленні вказаного виконавчого листа було допущено помилку при зазначенні РНОКПП боржника .

Так, згідно матеріалів справи вірна вірним РНОКПП є НОМЕР_1.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - «Вимоги до виконавчого документа» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 641/ 783/17 при РНОКПП боржника.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова на заочне рішення суду від 13 квітня 2017 у справі № 641/ 783/17 , та вважати правильним зазначення РНОКПП боржника НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_2