Справа № 346/6119/18
Провадження № 2-о/346/32/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді П'ятковського В.І.

з участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Торговицька сільська рада Коломийського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, звернувшись до суду з даною заявою, посилається на те, що 06 квітня 2018 року померла її бабуся, ОСОБА_2, якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,0932 га, розташована на території Торговицької сільської ради на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Будучи єдиним спадкоємцем на майно померлої, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права не взмозі, так як у Державному акті на правво власності на землеьну ділянку допущено помилку в написанні по-батькові спадкодавця, яке не відповідає прізвищу та по батькові в інших документах. Так, в Державному акті зазначено по-батькові «Михайлівна», а в інших документах «Миколаївна».

Просить суд, в зв"язку з виниклими обставинами, встановити факт належності ОСОБА_2 вказаного Державного акту.

Заявниця в судове засідання не з"явилась, проте подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Торговицької сільської ради, в судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засбоу не здійснюється.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 06 квітня 2018 року померла бабуся заявниці, ОСОБА_2, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 265953 (а.с.4).

Померлій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,0932 га, розташована на території Торговицької сільської ради на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 982858 від 16 червня 2006 року (а.с.5).

Заявниця, як єдина спадкоємиця за законом, прийняла спадщину після смерті бабусі та звернулась до нотаріуса із відповідною заявою, однак оформити спадкові права не взмозі через розбіжності в написанні по-батоькові спадкодавця.

Так, в Державному акті на право власності на землеьну ділянку записано по-батькові ОСОБА_2 «Михайлівна», що не збігається з по-батькові, зазначеним в свідоцтві про смерть та інших особистих її документах, де вона "Миколаївна".

Із копйї паспорта громадянина України серії СЕ № 118012, картки платника податків, пенсійного посвідчення серії АЗ № 204377, посвідчення ветерана війни серії Д-І № 771823 та свідоцтва про смерть серії І-НМ № 265953, виданих ОСОБА_2, вбачається що її по-батькові "Миколаївна" (а.с.4, 7, 8, 9).

Таким чином аналіз поданих заявницею доказів дає суду підстави вважати, що у Державному акті зроблено помилку в написанні по-батькові спадкодавця, що ставить під сумнів належність їй цього документу та не дає можливості заявниці оформити спадкові права.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить належним чином оформити спадщину.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані обставини є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись керуючись ст.ст. 246, 247 ч. 2, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 06 квітня 2018 року в с. Закрівці Коломийського району, Івано-Франківської області Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 982858 від 16 червня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 березня 2019 року.

Суддя П'ятковський В. І.