КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 липня 2019 року (суддя Шереметьєва Л.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні, необмежене спілкування з дитиною засобами зв`язку, надання дозволу на оформлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 9 липня 2019 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 7 серпня 2019р. ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про доплату судового збору.

16 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тищенка С.Ю., до якої додано квитанцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо заявлених ОСОБА_2 позовних вимог, чим порушено ст. 19 СК України, тому службі у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради необхідно виконати вимоги ст. 19 СК України та надати апеляційному суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні, необмежене спілкування з дитиною засобами зв`язку, надання дозволу на оформлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та свої заперечення щодо заявленого клопотанняпро призначення експертизи протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати Київському апеляційному суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя