Справа № 752/2247/19
Провадження № 2/752/3898/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2019 року Голосіївським районним судом м.Києва у

складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35969 грн. 34 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі».

21.05.2014 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії було виявлено порушення, а саме самовільне підключення струмоприймачів без приладу обліку електричної енергію до електричної мережі. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №34535 від 21.04.2014 року. Акт підписали три представника енергопостачальника, споживач від підпису відмовився.

09 липня 2014 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 22.05.2013 по 28.05.2014, відповідно п. 3.5 Методики, за формулою 2.7. Нарахована сума склала 15229,36 грн.

18.09.2014 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками були виявлені порушення, а саме самовільне підключення струмоприймачів без приладу обліку електричної енергію до електричної мережі. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №34794 від 18.09.2014 року. Акт підписали три представника енергопостачальника та споживач, який пояснив, що не має часу на встановлення лічильника у зв`язку з проведенням ремонту у будинку та роботою.

Підключення виконано «новим» кабелем. Від опори додаткової, яка розташована на території садиби АДРЕСА_2

29 жовтня 2014 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 28.05.2014 по 18.09.2014, відповідно п. 3.5 Методики, за формулою 2.7. Нарахована сума склала 4494,98 грн.

16.01.2016 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками були виявлені порушення, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної енергії без дозволу електропередавальної організації після відключення. Відключено 02.10.2014 року. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №42959 від 16.01.2014 року. Акт підписали три представника енергопостачальника, споживач від підпису відмовився. При відключенні споживача від опори, споживач не допустив для обстеження лічильника на його працездатність.

06 квітня 2016 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 30.05.2015 по 16.01.2016, відповідно п. 3.5 Методики, за формулою 2.7. Нарахована сума склала 16245,00 грн.

Станом на 01 січня 2019 року заборгованість за актами порушень ПКЕЕН №34535 від 21.05.2014, №34794 від 18.09.2014 року, № 42959 від 18.01.2016р. споживачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість.

За таких підстав, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 35969,34 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію за актами порушення та 1 921,00 судового збору.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року постановлено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариства «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі».

21.05.2014 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії було виявлено порушення, а саме самовільне підключення струмоприймачів без приладу обліку електричної енергію до електричної мережі. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №34535 від 21.04.2014 року. Акт підписали три представника енергопостачальника, споживач від підпису відмовився.

09 липня 2014 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 22.05.2013 по 28.05.2014, відповідно п. 3.5 Методики, за формулою 2.7. Нарахована сума склала 15229,36 грн.

18.09.2014 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками були виявлені порушення, а саме самовільне підключення струмоприймачів без приладу обліку електричної енергію до електричної мережі. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №34794 від 18.09.2014 року. Акт підписали три представника енергопостачальника та споживач, який пояснив, що не має часу на встановлення лічильника у зв`язку з проведенням ремонту у будинку та роботою.

Підключення виконано «новим» кабелем. Від опори додаткової, яка розташована на території садиби АДРЕСА_2

29 жовтня 2014 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 28.05.2014 по 18.09.2014, відповідно п. 3.5 Методики, за формулою 2.7. Нарахована сума склала 4494,98 грн.

16.01.2016 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками були виявлені порушення, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної енергії без дозволу електропередавальної організації після відключення. Відключено 02.10.2014 року. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №42959 від 16.01.2014 року. Акт підписали три представника енергопостачальника, споживач від підпису відмовився. При відключенні споживача від опори, споживач не допустив для обстеження лічильника на його працездатність.

06 квітня 2016 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 30.05.2015 по 16.01.2016, відповідно п. 3.5 Методики, за формулою 2.7. Нарахована сума склала 16245,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення, які обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У п. 48 Правил користування електричною енергією передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Пунктом 53 Правил встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі, фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в розумінні ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357.

Розмір необлікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил.

Згідно з п. 1.2. Методики застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

П. 2.7. Методики прямо встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1. Методики, та за умови відсутності у такого споживача договору про постачання електричної енергії.

Підп. 5 п. 3.1. Методики встановлено порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку.

Як встановлено судом, за адресою відповідача 21.05.2014 року було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів без приладу обліку електричної енергії до електричної мережі.

Також, 18.09.2014 року за адресою відповідача було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів без приладу обліку електричної енергії до електричної мережі.

Крім того, 16.01.2016 року за адресою відповідача було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної енергії без дозволу електропередавальної організації після відключення.

Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією встановлено актом, а тому відповідач зобов`язаний відшкодувати завдані цим порушенням збитки. При цьому судом встановлено, що розрахунки збитків позивачем було проведено з дотриманням вимог Методики, підтверджуються наданими розрахунками та протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення.

За таких обставин, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договором, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 81,280-283 ЦПК України, суд, -

Вирішив

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , приватний будинок) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Мельникова, 31) - 35969 грн. 34 коп. заборгованості за необліковану електричну енергію за актами порушення та 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя