Справа № 694/1050/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.10.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець Панджшира, Афганістан, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ) в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований в нотаріуса 2-го району провінції Кабул Ісламської Республіки Афганістан - 23.03.2003 року, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Верховним Судом Афганістану, серійний номер НОМЕР_4, дата видачі 24.03.2014 року, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, після реєстрації шлюбу в 2014 році вони переїхали на проживання в м. Ватутіне, Черкаської області, де проживали у матері відповідачки по АДРЕСА_2 . Проживши близько трьох місяців, відповідачка виявила бажання, щоб вони проживали окремо та переїхали в с. Тарасівка, Звенигородського району Черкаської області. Спільне життя припинили близько п`яти років, так і проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї неможливо, у зв`язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом. Просить не стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було розподілено судді Дудніченко В.М.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 12.07.2019 року провадження по справі було відкрито, справа була призначена до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Поліщук В.І. в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Поліщука В.І. надійшла заява про розгляд справ без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином згідно ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подавала.

У зв`язку з цим на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Ісламської Республіки Афганістан та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка України - уклали шлюб, який зареєстрований в нотаріуса 2-го району провінції Кабул Ісламської Республіки Афганістан - 23.03.2003 року, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Верховним Судом Афганістану, серійний номер НОМЕР_4, дата видачі 24.03.2014 року /а.с.8/.

Вказане свідоцтво про укладення шлюбу було перекладено з англійської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_5 06.06.2019 року та посвідчено 06.06.2019 року у м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, Україна приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедрато-Скляр Н.М. та скріплено печаткою/а.с.8-9/.

Як вбачається, від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 що вбачається із свідоцтва про одруження від 24.03.2014 року НОМЕР_4 , батьками в яких вказані сторони по справі /а.с.8/.

При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно з`ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу,було надано строк на примирення з метою збереження сім`ї.

Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжя були припинені п`ять років назад, з цього часу сторони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть , спору щодо стягнення аліментів або поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють, неповнолітні діти проживають разом з матір`ю, позивач наполягає на розірванні шлюб.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, втрачено почуття любові та поваги, збереження сім`ї неможливо та шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст.10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.26 Конституції України іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Згідно зі ст. 2 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 22.09.2011р. № 3773-УІ правовий статус іноземців та осіб без громадянства визначається Конституцією України та іншими законами України, а також міжнародними договорами України.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 26, 55 Конституції України та Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 22.09.2011року, іноземці та особи без громадянства мають право на звернення до суду та до інших державних органів влади для захисту їх особистих, майнових та інших прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України Про міжнародне приватне право іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства , іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону України Про міжнародне приватне право , шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що збереження шлюбу неможливо та буде суперечити інтересам чоловіка та жінки.

Відповідно до ст. 279 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між особою в Україні здійснюється за законом України.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

На підставі ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81,89,187,211,259,263-265 ЦПК України, ст. ст.56, 104, 105, 110, 112, 279 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець Панджшира, Афганістан, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстрований в нотаріуса 2-го району провінції Кабул Ісламської Республіки Афганістан - 23.03.2003 року, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Верховним Судом Афганістану, серійний номер НОМЕР_4, дата видачі 24.03.2014 року, які від шлюбу мають двох дітей - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Дудніченко