Справа №491/607/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого у справі судді - Желяскова О. О.

за участю: секретаря - Гули О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що їх сімейні стосунки не склалися у зв`язку з тим, що між позивачем та відповідачем повністю відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя та на сімейні стосунки. Крім цього позивач також зазначає, що в зв`язку з повною несумісністю характерів їхня сім`я розпалася, відповідач не цікавиться потребами сім`ї.

Позивач вказує в позовній заяві, що від вказаного шлюбу з відповідачем вони мають двоє малолітніх синів, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі проживають разом з позивачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, при цьому надала через канцелярію суду заяву в якій зазначає, що просить суд розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій відповідач просить розглядати справу без участі його участі та прийняти рішення на розсуд суду на підставі закону з врахуванням заяв та клопотань позивача (а.с.31).

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Ганрабури, Ананьївського району Одеської області, зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Котовська, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.27).

Судом встановлено, що сторони 04 вересня 2010 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, серії НОМЕР_1 , що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Також встановлено, що від вказаного шлюбу в позивача та відповідача є малолітні діти, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 24 червня 2011 року Виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що також підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 04 вересня 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, серії НОМЕР_3 (а.с.7-8).

Крім того з копії довідки виданої Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області від 25 червня 2019 року за №1104 вбачається те, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, позовні вимоги в частині стягнення судового збору в розмірі 768 гривні 40 копійок з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати в частині стягнення з відповідача витрат понесених позивачем при зверненні до суду з позовною заявою на правничу допомогу в розмірі 700 гривень 00 копійок підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до квитанції та розрахунку суми гонорару за надану правничу допомогу наданої адвокатом Пивоваром Ю.О. становить 500 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Котовськ, Одеської області, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, зареєстрованою та мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 08 грудня 2010 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 , який зареєстрований 04 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №157 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 08 грудня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, понесений нею при подачі позовної заяви.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 08 грудня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , витрати частково понесені нею на правничу допомогу в розмірі 500 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: О. О. Желясков

Рішення суду набуло законної сили „_____________________20__року.