ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/292/19 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 305010000
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2019 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Ткач О. І., Ходоровський М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1.до Комунального підприємства "Тернопільелектротранс", Тернопільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання до Тернопільського апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги.

На виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року повторно залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання до суду належно оформленої апеляційної скарги згідно до вимог ст. 356 ЦПК України з належними копіями відповідно до кількості учасників процесу, подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, врахувати всі недоліки, вказані в ухвалі суду.

Роз'яснено ОСОБА_1 його право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якому містилась копія ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21.02.2019 року вбачається, що ухвала суду отримана ОСОБА_1 - 28.02.2019 року.

Однак, протягом визначеного судом строку недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 21.02.2019 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги повторно не усунуті, ОСОБА_1 роз'яснювалося його право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги однак таким правом він не скористався і не подав належно оформлену апеляційну скаргу, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: