Провадження № 2/161/3531/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є дочкою ОСОБА_2 Її батьки розлучилися в 2015 році, після розірвання шлюбу її утримує мати. Зазначає, що навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті в м. Рівне, закінчила 2 курс денної форми навчання, проживає у гуртожитку, за який кожних чотири місяці сплачує 3 000 грн.

На даний час їй призначено стипендію та коштами їй допомагає мати.

ЇЇ батько на даний час отримує пенсію та має можливість надавати їй допомогу.

Так як вона навчається на денній формі, працювати та утримувати себе самостійно не може, то просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, оскільки вона продовжує навчання, розмірі 750 грн. щомісячно, до закінчення навчання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, просили суд в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції (а.с. 3).

ОСОБА_1 навчається на 2 курсі факультету математики та інформатики за спеціальністю Професійна освіта (комп`ютерні технології). Термін навчання становить до 30 червня 2020 року.(а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років з можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Як зазначила позивач в судовому засіданні, то її мати надає їй матеріальну допомогу, однак, її розмір є недостатнім. Натомість, її батько може сплачувати аліменти в мінімальному розмірі на її навчання, враховуючи те, що він їй ніколи не надавав ніякої допомоги.

Вирішуючи питання про те чи потребує позивач матеріальної допомоги, суд виходить з наступного.

Потреба в матеріальній допомозі означає недостатність коштів, необхідних для підтримки нормальної життєздатності особи.

Як встановлено судом, та дані обставини не заперечувала в судовому засіданні позивач, то вона отримує стипендію на даний час в розмірі 1 900 грн.

Заперечуючи проти вказаних вимог відповідач посилався на те, що його матеріальний стан не дає йому можливості сплачувати аліменти, оскільки він є інвалідом та отримує пенсію в розмірі 1519 грн. 9 коп. При цьому надав суду довідки про стан свого здоров`я, які підтверджують необхідність лікування та визначають розмір витрат на проведення такого лікування.

За таких обставин, та враховуючи, що позивач в судовому засіданні не довела, що відповідач має можливість надавати їй таку матеріальну допомогу, а відповідач в судовому засіданні наголошував, що на даний час він є інвалідом, потребує лікування, що унеможливлює надання утримання для повнолітньої дитини, то вимога позивача не підлягає до задоволення, так як відповідач немає можливості надавати таку допомогу.

У разі зміни матеріального становища відповідача позивач не позбавлена можливості знову подати позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України ст. ст. 180-182, 183, 191, 199, 200 СК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення суду виготовлено 16.10.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська