Справа №477/1578/19
Провадження №2/477/748/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

за участю:

представника позивача Костенюк М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності.

Ухвалою судді від 17 вересня 2019 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче судове засідання.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивача ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_3 підтвердила факт укладення мирової угоди між сторонами та заявила клопотання про її затвердження судом.

Крім того, на адресу суду надійшла заява позивача щодо затвердження угоди та розгляд цього питання у її відсутність.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтвердив факт укладення мирової угоди між сторонами та просив її затвердити.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони надали заяви про укладення мирової угоди та мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, заслухавши представника позивача та відповідача, які просили затвердити мирову угоду та підтвердили обізнаність з наслідками такого рішення суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на наступних умовах:

1.Сторони домовилися врегулювати спір по вказаній справі наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, з яких побудовано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану на території Галицинівської сільської ради Жовтневого (в теперішній час Вітовського) району Миколаївської області, переданої для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії МК № НОМЕР_3 , виданого 10 грудня 1996 року на підставі рішення виконкому Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 24 лютого 1994 року № 4.

В порядку поділу спільного майна подружжя, набутого в період шлюбу виділити ОСОБА_2 рухоме майно, а саме:

-кухонний стіл - 1шт.

-кухонний гарнітур (6 настінних та 6 підлогових шаф) - 1 шт.

-кухонний куточок (дерев`яний обшитий шкірозамінювачем ) - 1 шт.;

-кухонну плиту Gorenje - 1 шт.

-кухонну витяжку Gorenje - 1 шт.

-кухонну духовку Gorenje - 1 шт.

-дитячі меблі Юніор (односпальне ліжко - 1 шт. шафа -1 шт., настінна тумба - 2 шт., настінна полиця - 2 шт., відкрита шафа для книг 1 шт., велика тумба - 1 шт., стіл - 1 шт., крісло офісне на коліщатах - 1 шт.

-комп`ютер (монітор - 1 шт., системний блок - 1 шт.) Samsung

-принтер Canon - 1 шт.

- диван кутовий - 1 шт.

-комод - 1 шт.

-шафу - 1 шт.

-посуд кухонний

12 подушок, 8 ковдр (пухових), 4 комплекти білизни (нові)

-двухконтурний котел «Valeo» - 1шт.

В порядку поділу спільного майна подружжя, набутого в період шлюбу виділити ОСОБА_1 рухоме майно, а саме:

-мікрохвильову піч Samsung - 1 шт.;

- холодильник Whirpool - 1 шт.;

-блендер кухонний Bosch - 1 шт.;

- м`ясорубку електричну Samsung - 1 шт.;

- мультіварка Redmond - 1 шт.;

-чайник Тefal - 1 шт.;

- пральну машину Whirpool - 1 шт.;

-меблі в передпокій (шафа закрита - 1 шт. шафа відкрита - 1 шт. комод

-1 шт., тумба - 1 шт.);

-спальню «Діана» (ліжко - 1 шт., 2-створчаті шафи - 2 шт., тумби -2 шт., трюмо - 1 шт., пуфік - 1шт.);

-ноутбук Asus- 1 шт.;

-розкладне крісло-ліжко - 1 шт.;

-масляний камін електричний - 1 шт.;

-утюг Т efal - 1 шт.;

-пилосос Philips - 1 шт.;

-кондиціонер LG - 2 шт.;

-люстру - червоне та чорне скло (богемське) - 1 шт.;

-абажур - 1 шт.

-диван з дерев`яними ніжками та 2 крісла;

-тв-тумбу 1 шт.;

-електрообігрівач Уфо - 1 шт.;

-люстру (кришталева) - 1 шт.;

-бра (кришталеві) - 2 шт.;

-меблі для вітальні - стінка Фабіана (шафи 2 закриті 3 відкриті);

- журнальний стіл - 1 шт.;

- телевізор Soni- 1 шт.;

-телевізор Samsung- 1шт.;

-кришталевий посуд;

-4 килими;

-2 килимові доріжки;

-15 комплектів білизни (нові);

- глибинній насос - 2 шт.;

-бойлер Ariston - 1 шт.;

-газонокасарка Tatra Garden - 1 шт.;

- дриль Dnipro MHD - 1 шт.;

-мотоблок Зубр SH 101-1 шт.;

-пилу електричну Tatra Garden - 1 шт.

-культиватор ЕЖ - 1 шт.

-металевий бак для збору води на ЗО куб.м. - 1 шт.;

- набір інструментів Alloid - 1 шт.

-будівельні матеріали (газобетонні блоки - 1260 шт., цегла вогнетривка - 450шт., базальтова вата 100мм. (26кг/куб.м.) -12 пачок)

-візок будівельний Truper.

2. Підписання даної мирової угоди свідчить про добровільну передачу майна на умовах, визначених в пункті 1. і не потребує укладення додаткових документів.

3.Позивач та відповідач визнають, що після виконання пункту 1. даної мирової угоди не будуть мати один до одного жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних з поділом майна набутого подружжям у шлюбі.

4.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно з ч.3 ст.208 ЦПК України.

5.Судові витрати, понесені сторонами до моменту затвердження судом мирової угоди, стягненню з протилежної сторони не підлягають.

6.Сторони засвідчують, що дана мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 255 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

7. Дана мирова угода складена та підписана сторонами добровільно при повному розумінні її змісту, в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної з сторін та один примірник для суду

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,- закрити.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.А.Саукова