Справа №538/1571/16-ц
Провадження по справі №6/538/41/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання: Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Колісник А.Ю. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не з`явилась, але надала суду клопотання про залишення подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) , а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Розділом VI ЦПК України не врегульовано питання щодо залишення подання державного виконавця без розгляду за заявою останнього, суд, вирішуючи зазначене питання, керується ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що подання начальника відділу Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.257,260,438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу державного виконавця Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гузь Ю.Б. - задовольнити.

Подання державного виконавця Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення його без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь