Номер провадження: 22-ц/813/8198/19
Номер справи місцевого суду: 522/4501/18
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу Громадської організації «Асоціація ініціативних інвалідів» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року у справі за позовом Громадської організації «Асоціація ініціативних інвалідів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Арт»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріак-інформ», ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування відомостей,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Громадська організація «Асоціація ініціативних інвалідів» подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.5 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи або юридичної особи, а саме заяви немайнового характеру ставкою судового збору є 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся з позовом до суду 19.03.2018 та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, заявив дві вимоги немайнового характеру про захист честі та гідності юридичної особи, а саме: про захист ділової репутації та спростування відомостей.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становив 1762 грн.

Таким чином, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення суду повинен сплатити 2114,4 грн. (1762 грн. х 0,4=704,8+704,8=1409,6*150%).

З платіжного доручення №ПН41252 від 23.09.2019 вбачається, що скаржником сплачено 1131 грн., отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 983,4 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч. 2 ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно доплатити судовий збір та надати апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Асоціація ініціативних інвалідів» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року у справі за позовом Громадської організації «Асоціація ініціативних інвалідів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Арт»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріак-інформ», ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування відомостей - залишити без руху.

Надати Громадській організації «Асоціація ініціативних інвалідів», у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Громадській організації «Асоціація ініціативних інвалідів», що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова