Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні спадкодавця,вказуючи, що з 25.02.1977 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з 1992 року вони були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона переїхала з м.Донецька до смт.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, де була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа.

У лютому 2016 року вона отримала допомогу на поховання у Волноваському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області та, як спадкоємець першої черги, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.06.2017 р.

Оскільки вона отримувала мінімальну пенсію, після смерті чоловіка звернулася до Волноваського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Донецькій області з метою переоформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено через відсутність доказів проживання однієюз ним сім`єю та перебування на його утриманні, оскільки видані їй різними організаціями на тимчасово окупованій території документи є недійсними, тому просила встановити в судовому порядку, що на день смерті ОСОБА_2 вона мешкала разом з ним однією сім`єю по АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, заперечень проти заявлених вимог не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.1993 року Міським відділом ЗАГС м.Донецька, 25.02.1977 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після рєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно паспорту заявника серії НОМЕР_2 , виданого Ворошиловським РВ УМВС України в Донецькій області 17.11.2005 року, місцем її реєстрації є квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Ворошиловським РВ УМВС України в Донецькій області 15.11.2000 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем його реєстрації, також, є квартира АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області, про що 06.08.2014 року складено актовий запис № 696,- що випливає зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Донецькій області.

За інформацією, що міститься у виданому Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Повному витягу № 5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 696 від 06.08.2014 року встановлено, що місцем проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вказано квартиру АДРЕСА_2 .

Як дружина спадкодавця, заявник прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , та 27.06.2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується копією вказаного свідоцтва.

З довідки Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька від 08.10.2014 року випливає, що ОСОБА_2 отримував пенсію по інвалідності (3 групи інвалідності) внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 9058,99 грн.

З довідки, виданої 19.03.2019 оку Волноваським об`єднаним управлінням ПФУ Донецької області випливає, що розмір пенсії заявника становить 1497 грн.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та перебування на його утриманні необхідне заявнику для переоформлення пенсії, яке іншим способом він підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані заявником факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявник та її померлий чоловік, ОСОБА_2 , мешкали однією сім`єю з 1992 року по день смерті ОСОБА_2 , за однією адресою: у квартирі АДРЕСА_2 , що відноситься до територій, визнаних на теперішній час тимчасово окупованими, заявник перебувала на утриманні чоловіка. Документів на підтвердженя сумісного проживання надати не може, оскільки усі документи, видані на тимчасово окупованій території України є недійсними, тобто, іншим способом підтвердити факт спільного проживання та факт перебування на утриманні чоловіка не має можливості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість здійснити її пенсійне право.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні спадкодавця, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю станом на день відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Суддя Т.В. Безрук