Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 626/2055/18

провадження № 61-17906ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у цивільній справі № 626/2055/18.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Судовий збір сплачено.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 626/2055/18.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 12 вересня

2019 року до закінчення перегляду вказаної постанови в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що позивач на підставі вказаної постанови апеляційного суду може подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини, що може призвести до негативних наслідків в подальшому, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину для скасування якого будуть потрібні значні фінансові витрати.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили є винятковим заходом.

Суд не вбачає необхідності у зупиненні дії постанови Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року, яким ОСОБА_2 , як спадкоємцю за заповітом, визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

При цьому суд враховує, що предметом розгляду у справі № 626/2055/18 не є оскарження свідоцтва про право на спадщину чи заповіту.

Із клопотання ОСОБА_1 судом не встановлено підстав вважати, що зупинення дії оскарженого судового рішення в даному випадку необхідно для дотримання балансу інтересів сторін чи неможливості захисту прав та інтересів скаржника без застосування таких заходів.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 626/2055/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року.

Витребувати із Красноградського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 626/2055/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 12 вересня

2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 11 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович