Справа № 466/6413/14-ц
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

12.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0034/08/6.10-N від 08.05.2008 року в сумі 1 470 319,58 грн. та судовий збір.

На виконання цього рішення Шевченківським районним судом м.Львова судом видано виконавчий лист №466/6413/14-ц від 12.02.2015р. Виконавче провадження № 53544195, відкрите на підставі даного виконавчого листа у перебуває на примусовому виконанні у Личаківському ВДВС м.Львів ГТУЮ.

24.07.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача - ПАТ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.3 ст.442 неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Судом встановлено, що 12.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова прийнято рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0034/08/6.10-N від 08.05.2008 року в сумі 1 470 319,58 грн. та судовий збір.

На виконання цього рішення Шевченківським районним судом м.Львова судом видано виконавчий лист №466/6413/14-ц від 12.02.2015р. Виконавче провадження № 53544195 перебуває на примусовому виконанні у Личаківському ВДВС м.Львів ГТУЮ.

26.03.2019р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» укладено Договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 0034/08/6.10-N від 08.05.2008 року.

Відтак, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» є новим кредитором у фінансових правовідносинах із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно кредитного договору №0034/08/6.10-N від 08.05.2008 року, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні №53544195 згідно виконавчого листа №466/6413/14-ц від 12.02.2015р.

Частиною першою ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Про можливість заміни сторони виконавчого провадження поза межами виконавчого провадження вказано у постановах ВС від 06.02.2018р. (справа №2-1072/11 пр.№61-984-св18), від 08.02.2018р. (справа №2-4923/11 пр.№61-1003-св18), від 21.03.2018р (справа № 6-1355/10).

Враховуючи вищенаведене, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» є правонаступником прав грошової вимоги за Кредитним договором № 0034/08/6.10-N від 08.05.2008 року, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 .

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,260,261,442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону Стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (, місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) у виконавчому проваджені №53544195з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 466/6413/14 за рішенням від 12.12.2014 року Шевченківського районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №0034/08/6.10-N від 08.05.2008 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.О.Терьохіна,8а, офіс 111).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019 року.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська