Справа № 146/964/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.

представників адвоката Третякова П.М., Чумак Ю.А., Трачука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів на її користь 60000 (шістдесят тисяч) гривень матеріальної шкоди та 4000 (чотири тисячі) гривень моральної шкоди.

17 жовтня 2019 року в судове засідання з`явилися представник Вапнярської селищної ради Чумак Ю.А., представники КП «Вапнярка водоканал» Трачук В.В., та адвокат Третяков П.М.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Семко В.М., які були належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання, про причини неявки позивач та її представники не повідомили.

В судовому засіданні представники відповідача не заперечили проти залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду справи позивач та її представник повторно не з`явилися в судове засідання, про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що позивачка та її представник двічі, будучи належним чином повідомлені про слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, до судового засідання не з`явилися, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук