Провадження № 2/522/7692/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Одеса

суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовна заява направлена на адресу суду поштовим відправленням, про що свідчить відомості про направлення 10.10.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Місцезнаходження відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (, м.Київ, Солом`янський район, бульвар Вацлава Гавела, 6), що зазначено у позові та підтверджується відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11681, вчинений 23 червня 2019 року приватним нотаріусом Хара Н.С. ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ).

Як вбачається із наданих суду документів, 17.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису № 11681, виданий 23.06.2019 року приватним нотаріусом ОМНО Хара Н.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6 заборгованості в загальному розмірі 78160,74 гривень.

В порядку п.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Так, місцем примусового виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса здійснює приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лановенко Л.О. (м.Київ, вул.Юрія Поправки, 6, офіс 17).

Отже, за наявністю даних про місце виконання виконавчого напису в м.Києві, відсутні підстави для застосування правил підсудності розгляду справи у місті Одесі, в тому числі в Приморському районному суді міста Одеси.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суддя знаходить, що оскільки підстави для застосування положень ст.ст. 28, 30 та ч.2 ст. 31 ЦПК України наразі відсутні, місце знаходження відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду міста Києва, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали, в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Чернявська Л.М.