КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді І інстанції - Савицький О.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5886/2019
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

13 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року позов задоволено.

ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_5 звернулася до районного суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_3 -ОСОБА_6 подала 01 березня 2019 року апеляційну скаргу, проте у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 статті 284 ЦПК України встановлено спеціальний порядок перегляду заочного рішення - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідачки ОСОБА_6 подано заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року залишена без задоволення (а.с.103,177).

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, проте ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до їх складу не входить, а отже оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Суд роз'яснює, що скаржник має право оскаржити заочне рішення на загальних підставах.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський