Справа № 296/4208/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дейв Експрес" на його користь грошові кошти в сумі 6 800,00 грн. витрат на правову допомогу представника. Крім цього просить стягнути 704,80 грн. судового збору та судових витрат в сумі 1000 грн.

08.05.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі (а.с. 139).

Представник відповідача в судовому засіданні в задоволені позову просив відмовити.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги надані сторонами докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 15.05.2017 року, відповідач ТОВ „Дейв Експрес" звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна. Просив стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 13 636,00 грн. та 1600,00 грн. витрат по оплаті судового збору. Всього: 15 236,00 грн.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.12.2017 року в справі № 293/495/17 в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12.03.2018 року було і відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Дейв І Експрес" на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 112.12.2017 року.

Рішення суду першої інстанції в справі № 293/495/17 набуло законної сили.

Отримавши примірник позовної заяви з додатками ОСОБА_1 був вимушений звернутись до фахівців у галузі права оскільки не має юридичної освіти і не має можливості захищати самостійно свої права та законні інтереси.

23.06.2017 року, ОСОБА_1 видав своїм представникам нотаріально посвідчену довіреність на представлення його інтересів і ведення справ у судах усіх (інстанцій України.

Безпосередньо підготовкою та складанням процесуальних документів, вивченням матеріалів справи та участь у судових засіданнях приймав представник ОСОБА_3 Ігор ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи № 293/495/17 (а.с. 61-68).

Відповідно, між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_5 І.М ОСОБА_6 було погоджено умови надання юридичних послуг та вартість оплати виконаних робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 поніс витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 6800,00 грн. (а.с. 10-11). Також, для захисту своїх прав позивач уклав договір про надання професійної правничої допомоги з адвокатом. В свою чергу адвокатом було надно правничу допомогу належним чином. Підтвердженням оплати правової допомоги є додаток до договору (а.с. 12) від 07.05.2018 р.

Витрати ОСОБА_1 на судовий захист своїх законних прав та інтересів складаються:

1. Попереднє опрацювання матеріалів - 2 год. (500 грн. за год.) = 1000 грн..

2. Опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини. Формування правової позиції. Консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання для справи - 2 год. - (500 грн. за год.) =1000 грн.

3 Підготовка процесуальних документів по справі (клопотання, пояснення, відзив на позовну заяву, заперечення, тощо) - 3 год. (500 грн. за год.) = 1500 грн.

4 Судове представництво в одному судовому засіданні - 1 год. (1000 грн. за год.) = 1000 грн.

5 Витрати на відрядження - (300 грн. за год.) = 300 грн.

Всього, ОСОБА_1 сплатив за отримані послуги в межах цивільної справи грошові кошти в сумі 7800,00 грн.

Конвенція про захист прав людини і основних свобод, ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року, передбачає право кожного обвинуваченого захищати себе особисто або використовувати правову допомогу захисника, вибраного ним на власний розсуд (стаття 6). "Основні принципи, що стосуються ролі юристів", прийняті восьмим Конгресом ООН з питань попередження злочинності і поводження з правопорушниками 27 серпня - 7 вересня 1990 року, передбачають, що кожна людина має право звернутися до будь-якого юриста за допомогою для захисту і відстоювання своїх прав.

Ст. 59 Конституції України закріплює право кожної людини на правову допомогу, а також право вільного вибору захисника своїх прав.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000 щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право вільного вибору захисника), положення частини першої статті 59 Конституції України про те, що "кожен є вільним у виборі захисника своїх прав", треба розуміти як конституційне право особи з метою отримання правової допомоги вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи;

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, 1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, 1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, вартість правничої допомоги підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дейв Експрес" , адреса: 10007, м. Житомир, вул. Київське Шосе, буд. 143 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу представника у цивільній справі № 293/495/17.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дейв Експрес" , адреса: 10007, м. Житомир, вул. Київське Шосе, буд. 143 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 704,80 грн. судового збору та судових витрат в сумі 1000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_2 .

Відповідач: ТОВ "Дейв Експрес "

Київське шосе, 143, м. Житомир, 10007.

Cуддя Р. А. Галасюк