Справа №: 941/1230/19
Провадження № 2-о/941/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Петрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що при перерахунку пенсії по заробітній платі згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» були виявлені розбіжності в написанні його прізвища в документі, що підтверджує трудовий стаж, що створює перешкоди для перерахунку пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в архівній довідці за № 01-25/427 від 31 липня 2019 року, виданої Трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області, прізвище, ім`я, по - батькові заявника зазначено українською мовою як « ОСОБА_2 » (а.с.6), в той час як згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18 червня 1998 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області та свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 1975 року, він « ОСОБА_1 » (українською мовою) та « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Факт належності заявнику архівної довідки за № 01-25/427 від 31 липня 2019 року, виданої Трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18 червня 1998 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 1975 року та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 28 січня 2002 року, де вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с.3-5).

Таким чином в зв`язку з наявністю вищевказаних розбіжностей в написанні прізвища, ОСОБА_1 позбавлений можливості здійснити перерахунок пенсії по заробітній платі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу здійснити перерахунок пенсії по заробітній платі.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт належності того, що архівна довідка за № 01-25/427 від 31 липня 2019 року, видана Трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник

Рішення набрало законної сили ____ ___________ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник