КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/5820/2019 Головуючий у 1-й інстанції - Коробенко С.В.
760/410/19-ц Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «ТРАНСАЕРО» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича в межах виконавчого провадження № 56137113, відкритого на підставі виконавчого листа у справі № 760/5924/17 від 03.04.2018 року про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.01.2016 року про стягнення з ВАТ «ТРАНСАЕРО» на користь ТОВ «СІТІПОРТ» 625802, 47 доларів США, -

у с т а н о в и в :

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-357 ЦПК України.

У скарзі заявник зазначає, що жодного виклику до суду товариство не отримувало, копію оскаржуваної ухвали отримано представником лише 18.02.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, то ухвала Солом'янського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, її копію представником ТОВ «СІТІПОРТ» було отримано 18 лютого 2019 року, а апеляційна скарга подано 01 березня 2019 року.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга після отримання копії оскаржуваної ухвали подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року в справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «ТРАНСАЕРО» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича в межах виконавчого провадження № 56137113, відкритого на підставі виконавчого листа у справі № 760/5924/17 від 03.04.2018 року про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.01.2016 року про стягнення з ВАТ «ТРАНСАЕРО» на користь ТОВ «СІТІПОРТ» 625802, 47 доларів США.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток