Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 331/5809/16-ц

провадження № 61-16408 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 татовариства з обмеженою відповідальністю «Вісті-Інформ»на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті-Інформ», ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 та ТОВ «Вісті-Інформ»засобами поштового зв`язку надіслалидо Верховного Суду касаційні скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалами Верховного Суду від 16 вересня 2019 року вказані касаційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У жовтні 2019 року недоліки касаційних скарг усунуто, касаційні скарги подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У клопотаннях, доданих до касаційних скарг, заявникипорушують питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що повний текст постанови судом апеляційної інстанції складений 26 липня 2019 року, а на момент подачі касаційної скарги копію оскаржуваної постанови поштою не отримано, ознайомилися з рішенням суду апеляційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Також, у клопотаннях доданих до касаційних скарг, заявники просять зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки наведені у клопотаннях заявників доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 татовариству з обмеженою відповідальністю «Вісті-Інформ» строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 331/5809/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті-Інформ», ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання ОСОБА_1 татовариства з обмеженою відповідальністю «Вісті-Інформ» про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції задовольнити.

Зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзиви на касаційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова