Справа № 129/262/19
Провадження № 2/140/768/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розлянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драч Д.С. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Немирівського районного суду від 15.07.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовчий судовий розгляд справи на 16.10.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Драч Д.С. подала клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати з ТСЦ № 0542 довідку про те, за ким було зареєстровано право власності на автомобіль ВАЗ 211440, д/н НОМЕР_1 , станом на 29.04.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Драч Д.С. клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 підтримує позицію свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечують проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін та їх представників, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребуваних документах є конфіденційною і може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драч Д.С. - задовольнити.

Витребувати з ТСЦ № 0542 (адреса: АДРЕСА_1 , м. Гайсин, вул. Південна, 67, Вінницької області) довідку про те, за ким було зареєстровано право власності на автомобіль ВАЗ 211440, д/н НОМЕР_1 , станом на 29.04.2018 року.

Роз`яснити ТСЦ № НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 Гайсин, вул. Південна АДРЕСА_2 67, Вінницької обалсті), що докази, які вимагає суд. Направляються до суду безпосередньо. Особи, які не

мають можливості подати докази, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити до ТСЦ № 0542 (адреса: АДРЕСА_1 . Гайсин, вул. Південна АДРЕСА_2 67, Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Алєксєєнко