Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/113/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуляся з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні обґрунтовує тим, що 2 червня 2015 року у сторін по справі народилась дочка - ОСОБА_3. По взаємній згоді сторони провели генетичну експертизу. На підставі висновку про біологічне батьківство № MG 18-48077/C1F1 від 18.06.2018 року підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком дочки ОСОБА_3. Після підтвердження батьківства за заявою відповідача в актовому записі про народження ОСОБА_3 він був записний батьком дитини.

Відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дочки, з часу народження дочки двічі давав кошти по 100 доларів США, тому позивач змушена звернутись до суду із позовом про примусове стягнення аліментів. При тому, що відповідач сам запропонував ОСОБА_1 звернутись до суду, щоб суд визначив суму, яку він повинен платити на утримання дочки.

Крім того позивач зазначає, що дочка ОСОБА_4 хворіє, діагноз синдром Дауна та часто значні витрати повязані з діагностуванням та лікуванням дитини.

У звязку з чим просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 5000 гривень щомісячно.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_1 в засідання не з"явилися, подали заяву про розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Як вбачається зі змісту позову, дитина сторін проживає разом з позивачем ОСОБА_1, перебуває на її утриманні, що стверджуєтьсмя довідкою Виноградівської міськради (а.с.11).

Крім того дитина хворіє, діагноз захворювання - синдром Дауна, затримка психомовного розвитку, є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії ААГ №124352, виданим 19.12.2017 року (а.с.10,13).

Позивач ніде не працює, на дитину отримує соціальну допомогу з 14 грудня 2017 року в розмір 2400 гривень. На лікування дитини витрачаються значні кошти. Дитина постійно з матір'ю їздить на обстеження та перебуває на стаціонарному лікуванні в м. Києві у Науково-практичному медичному центрі дитячої кардіології та кардіохірургії, в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАДИТ», обстежується у Національному інституті серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України, в Українському медичному центрі реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОХ України, що підтверджується довідками та Виписками із медичної картки стаціонарного та амбулаторного хворого (а.с.13-27).

13 жовтня 2015 року дочці ОСОБА_3 було проведено операцію на серце- закриття міжшлунучкової та міжпередсердньої перегородок; 16 березня 2016 року - обстежувалась у науково-практичному медичному центрі дитячої кардіології та кардіохірургії та в національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАДИТ»; з 17.03.2016 року в Українському медичному центрі реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОХ України; 23.03.2017року консультація у національному інституті серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України; 29 червня 2017 року - у відділенні променевої діагностики проведено магнітно-резонансну томографію головного мозку без в/в контрастування; з 14 липня 2016 року по 27 липня 2016 року дитина знаходилась на стаціонарному лікуванні у національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАДИТ»; з 06.03.2017 року по 17.03.2017 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАДИТ»; з 19.06.2017 року по 01.07.2017 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАДИТ»; з 05.09.2017 року по 23.09.2017 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАДИТ»; з 08.06.2018 року по 24.06.2018 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАДИТ». Внаслідок цих обставин, позивач не може працювати так як повинна бути постійно біля дитини та здійснювати за нею догляд.

У звязку з встановленими обставинами, суд погоджується з доводами та обставинами позову, що на належне утримання дитини сторін, забезпечення її необхідним лікуванням, кожні три місяці є необхідним купівлі для дитини медичного препарату «Когитум» вартістю 3800-4000 гривень, «Церебролізин» вартістю 700 гривень, «Кортексин» для покращення мозкового кровообігу вартістю 1000 гривень та інші препарати, що стверджуються копіями довідок та медичних висновків (а.с. 11-27).

За обставинами позову відповідач є інвалідом третьої групи. Крім пенсії отримує доходи від підприємницької діяльності. Також часто їздить за кордон на роботу з слів позивача. Відтак, має об'єктивні можливості для отримання доходів для утримання себе та своєї дочки. Водночас інших осіб на утриманні, зокрема, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків у відповідача не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Обставини, які б свідчили про недостатність заробітку відповідача, який працює на сезонних роботах, судом не встановлено.

За змістомст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обовязок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

При вирішення спору суд враховує засади рівності батьків в утриманні своєї дитини, які передбачені Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Визначений судом розмір аліментів не є значним, та відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрат від оплати яких позивач звільнений, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 5000 /пять тисяч/ гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття із застосуванням індексації відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_6