Провадження № 2/752/131/19
У Х В А Л А

04.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В ході розгляду справи представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Регіонального сервісного центру МВС України копії довідки-рахунку (8004) ВРЕР-4 УДАІ в м.Києві та копій документів щодо відчуження автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN 1984» (2010) д.н. НОМЕР_1 та інформацію щодо нового власника зазначеного автомобіля.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про витребування доказів шляхом витребування у Головному управлінні житлового забезпечення належним чином завіреної копії свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 22.12.2010 на ім`я ОСОБА_3 та належним чином завіреної копії наказу №1701-С/КІ від 16.12.2010, належних чином завірених копій документів, на підставі яких були видані зазначені документи; на ім`я ОСОБА_3 ; шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Паракуди І.В. належним чином засвідчених копій нотаріальної справи з оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та шляхом витребування з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 в період з 29.09.2001 р. по липень 2012 року.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, а заява представника відповідача частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулися до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження пред`явлених ОСОБА_1 вимог та встановлення дійсних обставин справи, оскільки автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN 1984» (2010) д.н. НОМЕР_1 було придбано сторонами під час перебування у шлюбі, однак відчужено відповідачем без відома та згоди позивача.

В свою чергу, представник відповідача зазначає, що запитувана інформація має доказове значення для підтвердження зустрічних позовних вимог та спростування доводів відповідача щодо переліку майна, яке не входить до складу спільного майна подружжя, та встановлення дійсного фінансового стану ОСОБА_1 за час перебування у шлюбі.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просять витребувати сторони, має значення для розгляду справи, однак є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати в Регіональному сервісному центрі в м.Києві (01011, м.Київ, вул.Арсенальна, 9/11) копію довідки-рахунку (8004) ВРЕР-4 УДАІ в м.Києві та копії інших документів, на підставі яких 29.09.2015 р. було відчужено автомобіль VOLKSWAGEN, д.н. НОМЕР_1 .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Витребувати в Головному управлінні житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було видано наказ № 1701-С/КІ від 16.12.2010 р. та свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 22.12.2010 р. на ім`я ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Паракуди І.В. належним чином засвідчені копії нотаріальної справи з оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

Витребувати з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 в період з 29.09.2001 р. по липень 2012 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів з моменту її отримання для виконання.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: