Справа № 336/3951/19
Провадження 2-о/336/156/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Свою заяву, обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, спадковим майном є 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як зазначає заявник, вона є троюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

За твердженнями заявника, вона в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козиряцької О.В. з заявою про прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

01.03.2019 р. нею було отримано витяг № 55326623 з спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи, сформований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Козиряцькою О.В.

При видачі витягу з спадкового реєстру, приватним нотаріусом Козиряцькою О.В. заявниці було роз`яснено, що для оформлення спадщини їй необхідно надати, зокрема, документи, які підтверджують її родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 .

Оскільки заявниця та ОСОБА_2 були троюрідними сестрами, всіх документів які підтверджують факт їх родинних відносин та ступінь споріднення в заявниці немає.

З метою підтвердження родинних відносин з троюрідною сестрою, заявниця зверталась до державного архіву Запорізької та Харківської областей з запитами про надання архівної довідки щодо батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 , оскільки мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 була рідною сестрою бабусі заявниці ОСОБА_5 .

Проте, отримати архівну довідку щодо ОСОБА_3 та відомості, зокрема, стосовно його батьків (матері) є не можливим у зв`язку з їх відсутністю у держархіві.

Вказана обставина унеможливлює видачу заявниці свідоцтва про право на спадщину після померлої троюрідної сестри, у зв`язку із чим остання звернулась з даною заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідка ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , а померла ОСОБА_2 була її двоюрідною племінницею. Окрім того пояснила, що в її мати ОСОБА_5 була рідна сестра ОСОБА_7 , яка мала сина ОСОБА_3 , в якого була дочка ОСОБА_8 . Їі дочка ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 були троюрідними сестрами. Окрім того, пояснила від прийняття спадщини після померлої двоюрідної племінниці ОСОБА_2 вона відмовилась, про що нотаріусу надала відповідну заяву, на спадщину вона не претендує.

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком заявниці та підтвердив, що його дружина ОСОБА_1 мала троюрідну сестру ОСОБА_2 , з якою вони підтримували родинні зв`язку та постійно спілкувались.

Свідок ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його рідною сестрою, померла ОСОБА_11 доводилась їм троюрідною сестрою з якою вони підтримували родинні зв`язки.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_12 », яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила його на « ОСОБА_13 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника виданого 29.07.1955 року Сталінським бюро РАЦС м. Запоріжжя, серії ЯЛ № 894490 (а.с.17) її батьком є ОСОБА_14 , а матір`ю - ОСОБА_15 .

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_15 (мати заявниці) має прізвище « ОСОБА_16 », мала прізвище при народженні « ОСОБА_17 ».

Відповідно до копії посвідки про народження НОМЕР_1 (а.с.21) батьками ОСОБА_18 є: батьком ОСОБА_19 , матір`ю ОСОБА_20 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.23) вбачається, що гр. ОСОБА_19 уклав шлюб з гр. ОСОБА_21 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_17 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія НОМЕР_3 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.11-13) померла ОСОБА_2 при народженні мала прізвище « ОСОБА_22 », яке змінила на « ОСОБА_23 » при укладенні шлюбу з гр. ОСОБА_24 та її батьками у свідоцтві про її народження записані: батько ОСОБА_3 , матір ОСОБА_25 .

Як зазначає заявниця, мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 була рідною сестрою її бабусі ОСОБА_26 , однак дані які б підтверджували їх родинні зв`язки відсутні.

Як вбачається з відповідей Державного архіву Запорізької області від 12.04.2019 року (а.с.33) та Державного архіву Харківської області від 17.05.2019 року (а.с.34) надати копію актового запису про народження ОСОБА_3 у 1906 році або архівну довідку немає можливості у зв`язку з їх відсутністю.

Оскільки архівні дані не збереглись, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Так, факт родинних відносин між фізичними особами а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є троюрідними сестрами в судовому засіданні підтвердили допитані свідки.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що заявниця у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Козиряцької О.В. з заявою про прийняття спадщин після своєї троюрідної сестри.

З копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 та довідки виданої приватним нотаріусом ЗМНО Козиряцькою О.В. вбачається, що інших спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , окрім заявниці, не має.

Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

При встановленні факту родинних відносин між заявником та її троюрідною сестрою, суд приймає до уваги те, що надані докази є належними в розумінні статті 77 Цивільного процесуального кодексу України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою троюрідною сестрою ОСОБА_2 необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав на майно після померлої троюрідної сестри.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, про що просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: І.Б.Жупанова