Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/792/19
Провадження №: 2-з/332/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

за участю секретаря Чебикіної Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним договору про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Разом із позовом позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому вона просить до набрання законної сили рішення у дійсній справі зупинити будь-яке стягнення та автоматичне перерахування та зняття коштів по кредитному договору про відкриття кредитного ліміту по картковому рахунку № 896736, а також по картковому рахунку № 166444, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк».

Необхідність забезпечення позову обґрунтувала тим, що відповідачем по справі розпочато примусове стягнення спірного боргу з іншого її карткового рахунку № 896736 (картка з нарахування заробітної плати), стягнення розпочато щомісячно у розмірі 50% без відповідного отримання рішення суду та виконавчого провадження, а виключно самостійно відповідачем.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Вжиття зазначеного заходу забезпечення позову в цивільному процесі має тимчасовий характер і зберігає свою дію до фактичного виконання рішення суду.

Судом встановлено, що за викладеними обставинами у позові є підтвердження того,що між сторонами виник спір та існує реальна загроза істотного ускладнення виконання можливого рішення суду, а тому з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача суд вважає доцільним вжити заходи для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

До набрання законної сили рішення у дійсній справі зупинити будь-яке стягнення та автоматичне перерахування та зняття коштів по кредитному договору про відкриття кредитного ліміту по картковому рахунку № 896736, а також по картковому рахунку № 166444, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк».

Копії ухвали для виконання направити до відповідних інстанцій.

Копію ухвали після її виконання направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Суддя Л.О. Мєркулова