Справа № 405/4570/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького, Управління з питань захисту дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького, Управління з питань захисту дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані відповідачі, які не проживають там з липня 2015 року. Вказала, що відповідачі у липні 2015 року виселились з її будинку та виїхали втрьох на постійне проживання до Канади. Відповідачі ніколи не сплачували за комунальні послуги та не здійснювали інших платежів, пов`язаних з утриманням житла. Також, вони не здійснювали будь-яких дій щодо зняття з реєстраційного обліку, що створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. За таких обставин, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання представник позивача надав заяву від 20.09.2019 року, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали, відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надходило.

Треті особи Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького та Управління з питань захисту дітей Міської ради міста Кропивницького правом на подання до суду пояснень щодо позову не скористались. Судову повістку, копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками отримали 09.09.2019 року та 10.09.2019 року відповідно.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.06.2014 року № 23500003 та від 26.06.2014 року № 23526668 (а.с. 8, 9).

Як вбачається з будинкової книги № 2225 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за вказаною адресою з 10.12.2014 року (а.с. 10-11).

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з довідки Квартального комітету № 5 Подільського району м. Кропивницького від 06.06.2019 року № 270 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають там з липня 2015 року (а.с. 12).

Крім того, факт непроживання з липня 2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом від 04.06.2019 року, підписаного сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засвідченим головою Квартального комітету № 5 Подільського району м. Кропивницького ОСОБА_8 (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідачі не проживають більше чотирьох років у будинку, який належить позивачу, і місце їх перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького, Управління з питань захисту дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі по 384,20 грн. з кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний