Провадження № 2/127/2136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Зубаня О.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На даний час матеріальний стан платника аліментів значно поліпшився, він отримує регулярний дохід у високому розмірі, тому може надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі. Крім того, прожитковий мінімум, встановлений для дітей такого віку, як дитина сторін, становить 2027 грн. на місяць та розмір аліментів на дитину не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач вважає, що на даний час аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини є недостатніми, а відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини з 1000,00 грн. на 1/4 частку доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зубань О.О. позов підтримали, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.04.2016 року (а.с. 14).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записано відповідача ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 29.11.2005 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 12).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №192 від 19.03.2019 року, виданою квартальним комітетом «Соняшник» (а.с. 15).

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2016 року по цивільній справі №140/1468/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 07.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).

З пояснень сторін в судовому засіданні суд встановив, що виконавчий лист за вказаним рішенням суду від 03.11.2016 року про стягнення аліментів до примусового виконання в органи ДВС позивачем не пред`являвся, оскільки відповідач виконував рішення суду добровільно. Борг по аліментах станом на момент звернення до суду відсутній.

Позивачка ОСОБА_1 працює на посаді вчителя англійської мови ЗОШ І-ІІІ ступенів №13 Вінницької міської ради та отримує заробітну плату, її сукупний дохід за шість місяців становить 42920,98 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 10.07.2019 року (а.с. 46).

З відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що сума доходів відповідача ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 року по 30.06.2019 року становить 3167 грн. + 570,19 грн.

Також на запитання суду відповідач пояснив, що хоча офіційно не працює, проте має різні заробітки, за що отримує відповідні кошти. Крім сплати позивачці аліментів по 1000 грн. щомісяця він додатково купує синові одяг, взуття.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 17.05.2017 року №2037-VIII внесено ряд змін та доповнень до Сімейного кодексу України, так зокрема внесено зміни в ч. 2 ст. 182 СК України та згідно даних змін передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2019 рік в Україні втановлюються Законом «Пpo Державний бюджeт на 2019 рік». Відповідно прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років на період з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року складає 2118 грн.

Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому фактичні обставини справи, а саме вік дитини (станом на день розгляду справи дитині виповнилося 13 років), на утримання якої стягуються аліменти, суд вважає, що позивачка при даному розмірі аліментів (1000,00 грн.), не може забезпечити необхідне утримання сина, його фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо збільшення розміру аліментів, враховує те, що відповідач ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою, отримує неофіційні доходи, визнав позов у повному обсязі, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні неповнолітньої дитини, взаємний обов`язок батьків по утриманню, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивачка при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2016 року.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 18.10.2019 року.

Суддя: