Справа № 589/788/18
Провадження № 2-о/589/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

присяжних Шундрика О.І., Деркача О.С.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій прохала оголосити померлим ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявники зазначили, що ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_2 сином, а ОСОБА_3 рідним братом. В березні 2011 року ОСОБА_4 виїхав до міста Москва Російської Федерації і до цього часу не повернувся. Будь-яких відомостей про місце перебування його у заявників немає. Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно заявникам для реалізації свого право на спадкування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_5 судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в якій вимоги підтримали та прохали розглянути справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, своєї думки стосовно вимоги викладеної в заяві не вказав.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи померлою з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , прізвище ім`я по батькові особи, щодо якої ставиться питання про визнання померлим, ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками зазначено ОСОБА_2 (заявника) та ОСОБА_6 .

З копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 (заявник) та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 є власником 1/4 частини квартири по АДРЕСА_1 . Також співвласниками цієї по ј являються заявники (а.с.17,18).

Як вбачається з довідки ВСП «ЖКВ КП «Імпульс», власники квартири розташованої по АДРЕСА_1 користуються комунальними послугами за різними особовими рахунками. Власник частини вищевказаної квартири ОСОБА_4 за особовим рахунком НОМЕР_3 комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до листа Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 14 червня 2018 року № 9001/71/01-2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Розшукові заходи не проводилися у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , 03 березня 2017 року зверталася до Шосткинського ВП з заявою про встановлення місця мешкання брата ОСОБА_4 на території м. Москва Російської Федерації.

Як вбачається з довідки КЗ «Шосткинська ЦРЛ» № 01-21/7/1158 від 25 червня 2018 року, мешканець АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наданням медичної допомоги за місцем проживання у відділення ЗПСМ №3 протягом 10 років не звертався. До приймального відділення КЗ «Шосткинська ЦРЛ» за останні 5 років також не звертався.

Відповідно до довідки Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції інформація щодо сум нарахованих/виплачених доходів ОСОБА_4 , з 3 кварталу 2006 року по 1 квартал 2018 року в базі даних Державного реєстру фізичних осіб Шосткинської ОДПІ відсутня інформація про отримання останнім будь-якого доходу. (а.с.60)

Згідно довідки головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04 червня 2018 року, відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_4 в базі даних за останні 5 років не виявлено. (а.с.56)

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що вона є подругою ОСОБА_3 Сім`ю ОСОБА_4 знає з 2005 року. Їй відомо, що з 2002 року ОСОБА_4 їздив на заробітки до Російської Федерації, але завжди телефонував своїм рідним і повертався на постійне місце мешкання. В березні 2011 року, коли вона була в гостях у ОСОБА_3 , відбулася розмова між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_4 просив у своєї сестри грошей на поїздку до Російської Федерації. Десь через тиждень після цього ОСОБА_4 поїхав і з того часу про нього не має жодної звістки. Підсумовуючи сказане ОСОБА_7 вказала, що знаючи запальний характер ОСОБА_4 та тяжіння до вживання алкоголю, вважає, що той міг загинути внаслідок своєї поведінки.

Заявник ОСОБА_1 суду також повідомила, що в 2011 році її дядько ОСОБА_4 виїхав до Російської Федерації та до цього час жодного разу не повертався. При цьому зазначила, що і раніше він їздив на заробітки до м. Москви, однак завжди телефонував та повертався раз на три місяці.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам надано роз`яснення про те, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України при розгляді справ даної категорії суди повинні з`ясовувати для якої мети заявник просить визнати фізичну особу померлою.

З огляду на викладені судом норми закону та встановлені обставини, а саме встановлення факту відсутності у місці постійного проживання ОСОБА_4 відомостей про місце його перебування більше трьох років, суд робить вірогідне припущення про смерть останнього і тому вбачає необхідність оголосити ОСОБА_4 померлим з метою реалізації в подальшому прав спадкоємців на майно особи.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникам, що згідно ст. 47 ЦК України, спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини, а згідно ст. 309 ЦПК України та ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 265, 306 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Шостка Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст рішення складено 24.09.2019 року.

Головуючий:

Присяжні: