Ухвала

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 295/5727/15-ц

провадження № 61-14546св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 лютого

2017 року, ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 17 травня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» (далі - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира

від 16 лютого 2017 року (у складі судді Семенцової Л. М.) позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» заборгованість за спожитий газ у сумі 31 056,55 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, у травні 2017 року

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 17 травня

2017 року (у складі судді Семенцової Л. М.) заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира

від 16 лютого 2017 року повернуто.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2019 року

(у складі колегії суддів: Галацевич О. М., Борисюка Р. М., Григорусь Н. Й.) заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 лютого 2017 року змінено, зменшено розмір заборгованості з 31 056,55 грн до 23 859,98 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 лютого 2017 року, ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 17 травня 2017 року

та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2019 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 17 травня 2017 року відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України.

Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира

від 16 лютого 2017 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 26 червня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк