№ провадження 6/208/44/19
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 13.07.2015 року задоволено позовні вимоги позивача повністю, стягнено, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.10.2012 року у розмірі 18103,49 грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист від 14.08.2015 року.

Заявник звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 14.08.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з тим, що виконавчі листи було втрачено при пересиланні між органами ДВС, тому виникла необхідність для отримання дублікату виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням суду від 13.07.2015 року задоволено позовні вимоги позивача повністю, стягнено, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.10.2012 року у розмірі 18103,49 грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист від 14.08.2015 року.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Постановою державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 26.11.2015 року, виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 208/10130/14, виданого 14.08.2015 року, закінчено. Згідно вищевказаної постанови, виконавчий лист надсилається до ВДВС Верхньодніпровського РУЮ для виконання за належністю. Вказана обставина підтверджується відповіддю Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 08.09.2017 року, наданою ПАТ КБ «Приватбанк».

Проте, згідно даних ЄДРВП, вищевказаний виконавчий лист до ВДВС Верхньодніпровського РУЮ не надходив, виконавче провадження не відкрито.

Враховуючи викладене, за наявності об'єктивних даних про втрату оригіналу виконавчого документу, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 208/10130/14 від 14.08.2015 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на виконання заочного рішення вказаного суду від 13.07.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складеного повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.