РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 березня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Брайловської М.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог Сватівська міська рада Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власницею квартири, що знаходиться за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, квартал Мирний (Луначарського)АДРЕСА_1, згідно до Свідоцтва про право власності на житло від 01 грудня 2004 року. Співвласником був її чоловік ОСОБА_3, який помер 01 березня 2013 року. Маючи намір розпордитись своїм майном, вона звернулась до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації за отриманням субсидії на оплату житлово комунальних послуг. Їй запропонували надати відповідні документи, з яких стало видно, що в квартирі прописаний її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично не проживає за вказаною адресою тривалий час.

При зверненні до Сватівської міської ради Луганської області з питання зняття з реєстрації її сина ОСОБА_2 їй були надані розяснення про необхідність особистої присутності особи, що знімається з обліку та його паспорту для відмітки про зняття з реєстрації. Вона неодноразово телефоном зверталася до сина з проханням знятися з реєстрації, але він проживає на відстані більше ніж 4000 км. від неї і добровільно не знімається з обліку, пояснюючи це тим, що так як він проживає в іншій країні та через далеку відстань та відсутність коштів він не має змоги приїхати до м. Сватове. Син не цікавиться станом квартири, за весь час реєстрації у ній він не сплачував комунальні платежі та не брав участь у її ремонті та утриманні. Фактично він не проживає за місцем реєстрації з 2000 року , тобто більше 18 років. Спочатку він поїхав на заробітки, потім оформив тимчасове проживання і до цього часу постійно проживає у м. Валенсія, Іспанія. Вона самостійно, за власний кошт проводить утримання квартири, робить поточні ремонти, самостійно, без його допомоги сплачує комунальні послуги. Зараз вона здійснює оформлення субсидії, але дана обставина не дає їй можливості для здійснення цього права.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 5 у будинку 32 по кв. Мирному (Луначарському) м. Сватове Луганської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позові наполягає з підстав, зазначених у ньому та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Сватівської міської ради Луганської області ОСОБА_4 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.44).

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що заперечень проти заочного вирішення справи від позивача не надходило, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили суду той факт, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає з 2000 року за вказаною адресою та знаходиться в Іспанії. Даний факт їм відомий, оскільки вони є сусідами позивача. Відповідач напохорон батька також не приїжджав.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 5 у будинку 32 по кв. Мирному (Луначарського) м. Сватове Луганської області, згідно свідоцтва про право власності на житло від 01 грудня 2004 року (а.с.13).

Співвласником даної квартири є ОСОБА_3, однак він помер 01 березня 2013 року, про що в матеріали справи надана копія свідоцтва про його смерть (а.с.12).

Окрім позивача, в даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією домової книги (а.с.15,16).

Пунктом 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 визначено, що під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки власник житла має право на реалізацію передбаченого ст.ст. 317, 319 ЦК України права володіння, користування та розпорядження своїм майном він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування своїм майном.

Враховуючи те, що позивач є власником квартири № 5 у будинку № 32 по кв. Мирному (Луначарського) м. Сватове Луганської області, суд приходить висновку, що право ОСОБА_1 на володіння, користування та розпорядження спірним житловим приміщенням підлягає захисту в силу ст. 41 Конституції України і ст. 391 ЦК України, шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 5 у будинку № 32 по кв. Мирному (Луначарського) м. Сватове Луганської області.

На підставі викладеного, та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 64, 156 ЖК УРСР, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.. ст.. 12, 81, 141, 263-265, 354,355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сватівська міська рада Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв. Мирний (Луначарського) м. Сватове Луганської області таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 5 у будинку 32 по кв. Мирному (Луначарського) м. Сватове Луганської області із зняттям його з реєстраційного обліку.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення було складено 15.03.2019 року.

Суддя: С.М.Скрипник