Ухвала

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 344/6360/17

провадження № 61-7135св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на рішення

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 20 листопада 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання незаконним утримування неповнолітньої дитини на території України та повернення неповнолітньої дитини до місця постійного проживання у Італійську Республіку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 20 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником - ОСОБА_4 , задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 20 листопада 2018 року в частині відмови у позові щодо визнання незаконним утримування дитини скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано незаконним утримування на території України

ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у квітні 2019 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у квітні 2019 року,

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, просили скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання незаконним утримування неповнолітньої дитини на території України та повернення неповнолітньої дитини до місця постійного проживання у Італійську Республіку призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович