Справа №345/581/19
Провадження № 2/345/521/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Боднар Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 24.05.1980 зареєстровано шлюб, в якому спільно набуто майно, яке підлягає поділу, зокрема домоволодіння по вул. Молодіжна, 17 в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області. Так, в 1992 сторонами розпочато будівництво вищевказаного житлового будинку, який станом на 1995 було повністю зведено та накрито шифером. На цьому будівництво будинку призупинилося. В 2002 позивач поїхала закордон, а тому з цього часу будівельні роботи по завершенню будівництва житлового будинку поновилися. З 2010 завершенням будівництва будинку, його благоустроєм займався син сторін ОСОБА_5. Поряд з цим, хоча домоволодіння було набуто сторонами по справі спільно за час шлюбу, однак реєстрація права власності здійснена тільки на відповідача ОСОБА_3 Так як спірне домоволодіння є обєктом сторін на права спільної сумісної власності і підлягає поділу, то представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Молодіжна, 17 в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 також надав в судове засідання заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 24.05.1980 зареєстровано шлюб у Голинській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області (а.с.6). За час перебування у шлюбі сторонами спільно набуто майно - домоволодіння по вул. Молодіжна, 17 в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області, власником якого згідно державної реєстрації та будівельного паспорту являється відповідач (а.с. 5, 8-10). Окрім цього, у відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру нерухомого майна за ОСОБА_3 на праві власності зареєстрований вказаний будинок (а.с. 29-30).

Поряд з цим, спірний будинок є спільною сумісною власністю сторін по справі, чого не заперечує відповідач.

Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Молодіжна, 17а в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області вих№ 1503 від 12.02.2019 його ринкова вартість становить 587693 грн. (а.с. 13-28).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Звідси, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов'язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Відповідно до зазначеної норми воно вважається таким, що належить подружжю.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до ст.ст. 60, 69 СК України, ч.ч. 2, 3 ст. 325, ст. 368 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не заперечують, що вказане майно, яке підлягає поділу, а саме домоволодіння по вул. Молодіжна, 17 в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області є їх спільно набутим майном, а тому належить позивачу та відповідачеві на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України та ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи здобуті у судовому засіданні докази суд вважає, що частки кожного із подружжя є рівними. Поділ майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спільного майна подружжя, а саме домоволодіння по вул. Молодіжна, 17 в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області слід провести, визнавши за кожним із них право на 1/2 частину даного майна.

На підставі викладеного, ст.ст. 368, 372 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Провести розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину за кожним домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 17 в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: