Провадження №2/748/223/19
Єдиний унікальний № 748/182/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після збільшення позовних вимог просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Дніпровське, вул. Святошинська (колишня Радянська), буд.7, Чернігівського району та області та встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 31 серпня 1996 року по вул. Радянська (на даний час Святошинська) с. Дніпровське Чернігівського району та області, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по вул. Святошинська (колишня Радянська), 7, в с. Дніпровське, Чернігівського району та області був колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_4 і станом на 01 липня 1990 року володіла зазначеним будинком, що відповідно було зазначено в погосподарській книзі ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району та області.(а.с.66)

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 183112, ОСОБА_4 померла 31 серпня 1996 року.(а.с.12)

Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно заповіту від 01 серпня 1988 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_3. (а.с.10)

Як вбачається з листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області №609/01-17 від 04.02.2019 року та з інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 54982677 від 04.02.2019 року, спадкова справа після смерті 31 серпня 1996 року ОСОБА_4 не відкривалась. (а.с.35, 40)

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району та області № 52 від 18 лютого 2019 року, ОСОБА_3 на день смерті 31 серпня 1996 року своєї тітки ОСОБА_4 фактично проживав з нею за адресою: с. Дніпровське, вул. Святошинська (колишня Радянська), 7, Чернігівського району та області. (а.с.57)

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району та області № 208 від 09.04.2012 року, ОСОБА_3 після смерті своєї тітки ОСОБА_4 доглядав за будинком в с. Дніпровське, вул. Радянська, 7, Чернігівського району та області, обробляв присадибну ділянку. (а.с.14)

А отже, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті 31 серпня 1996 року своєї тітки ОСОБА_4, але нотаріально не оформив її.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 194612, ОСОБА_3 помер 18 вересня 2012 року.(а.с.18)

Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно заповіту від 16 липня 2012 року ОСОБА_3 заповів житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: с. Дніпровське, вул. Радянська, 7, Чернігівського району та області та земельну ділянку на якій він знаходиться ОСОБА_1. (а.с.16)

Згідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, 21 січня 2019 року відкрита спадкова справа № 8/2019 після померлого 18 вересня 2012 року ОСОБА_3, яку прийняв за заповітом ОСОБА_1. (а.с.46-53)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 53/02-31 від 21 січня 2019 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Дніпровське по вул. Радянська, буд.7, Чернігівського району та області, відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину. (а.с.21-22)

При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування позивача, шляхом задоволення його позову.

Керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 211, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.328 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 постійно проживав разом з ОСОБА_4, яка померла 31 серпня 1996 року, на час відкриття спадщини, а саме 31 серпня 1996 року, за адресою: с. Дніпровське, вул. Радянська (на даний час Святошинська), буд.7, Чернігівського району та області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Дніпровське, вул. Святошинська (колишня Радянська), буд.7, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 18 вересня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко