Провадження 2/127/5134/18
У Х В А Л А

11 березня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи №127/30081/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2019 року, в підготовчому засіданні, було зупинене провадження у справі №127/30081/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 127/16726/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобовязання вчинити дії.

Однак, судом було допущено описку, оскільки зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Пунктом 14 частини 1 статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Порядок апеляційного оскарження визначений ст. 355, з урахуванням положень пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити описку, що була допущена в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2019 року в цивільній справі №127/30081/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зазначити в резолютивній частині право на оскарження даної ухвали, строк та порядок подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2019 року в цивільній справі №127/30081/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зазначити в резолютивній частині право на оскарження даної ухвали, строк та порядок подання апеляційної скарги: «Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням ст. ст. 354, 355, положень пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).»

Копію даної ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням ст. ст. 354, 355, положень пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 11 березня 2019 року.

Суддя: