Справа № 128/3542/18
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді - Ганкіної І.А.

при секретарі - Жигаровій Д.О.

з участю присяжних Драчук Н.В., Кривонос М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки і призначення опікуна.

Рішенням суду від 06 серпня 2019 року заяву комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» було повністю задоволено.

Однак рішення суду від 06.08.2019 року є незрозумілим для сторони судового провадження, що ускладнює в подальшому виконання рішення суду.

11.10.2019 року Орган опіки та піклування Вінницької РДА звернулися до суду зі заявою про роз`яснення рішення суду, із врахуванням ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Заяву підтримують та просять задоволити, розгляд провести за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, не змінюючи його зміст.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність роз`яснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що слід роз`яснити рішення суду від 06 серпня 2019 року, шляхом зазначенням того, що у відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 271,300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити Органу опіки та піклування Вінницької РДА рішення суду від 06 серпня 2019 року та вказати - «У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Ганкіна

Присяжні Н.В. Драчук

М. Л. Кривонос