справа № 197/1059/18
провадження № 2/197/429/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 10.02.2014 року помер його брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та з прибудинковою земельною ділянкою, що розташовані в с. Степове Широківського району, по вул. Залізничній, 27. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено, оскільки він був необізнаний про частку майна на яке має право та смертю близькими йому людей. Просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а.с. 31).

Відповідач, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнали (а.с. 30).

Ухвалою суду від 21.11.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 19.12.2018 року продовжено підготовче провадження, витребувані докази.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

10 лютого 2014 року помер брат позивача ОСОБА_2 (далі-спадкодавець), згідно із свідоцтвом про смерть та свідоцтвами про народження (а.с.8,9,10).

Згідно довідки Гречаноподівської сільської ради № 865 від 06.11.2017 року померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, один (а.с.29).

При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2017 року з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки був пригнічений смертю близьких йому людей у лютому та березні 2014 року, та не знав про своє право на спадщину після смерті брата (а.с.32).

Згідно інформації Широківської державної нотаріальної конториспадкова справа після померлого ОСОБА_2 нотаріальною конторою заведена 02.03.2016 року, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подав позивач, заяви про відмову від прийняття спадщини подали: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заповіт не посвідчувався (а.с. 28).

Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 77-81, 265 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати пропущений ОСОБА_1 з поважної причини встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 10.02.2014 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 10.02.2014 року, терміном в 6 (шість) календарних місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13.03.2019 року.

Суддя О.В. Леонідова