16.10.2019 Суддя Бабенко Ю. П..
Провадження № 2-п/644/42/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

16 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Задорожного П.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка звернулася до суду із заявою у якій просить суд скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у розгляді справи ОСОБА_1 участі не приймала, оскільки не отримувала повідомлень про розгляд справи, не отримувала копії рішення відповідно до положень ст. 272 ЦПК України. Копію зазначеного рішення відповідач отримала в архіві суду 10.09.2019 року. З рішенням суду відповідач категорично не згодна, посилається на те, що перед позивачем заборгованості не має.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання про розгляд заяви про скасування заочного рішення у їх відсутність, заяву про скасування заочного рішення підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про слухання справи позивач повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - 64877 грн. 23 коп. грн.(а.с.56-57).

З матеріалів справи вбачається, що про існування вказаного заочного рішення суду відповідачу ОСОБА_1 стало відомо 11.09.2019 року, коли вона особисто отримала копію зазначеного заочного рішення в суді. Матеріали справи не містять в собі доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 копії заочного рішення суду раніше 11.09.2019 року.

У відповідності до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала судової повістки на 03.04.2018 року (а.с.52-54), отже відповідач не з`явилась в судове засідання з поважних причин, оскільки не знала про існування судової справи. Посилання відповідача на те, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед позивачем, суд розцінює як обставину, що є істотною для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, заява відповідача про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню, а заочне рішення підлягає скасуванню, бо судом встановлено, що відповідач не з`явилась в судове засідання з поважних причин, а докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284-288, 353 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 25 листопада 2019 року на 10.00 годину з викликом в судове засідання всіх учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: