справа № 208/4640/19
№ провадження 2-з/208/81/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання відповідача про витребування доказів судом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик» «Про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою видачі трудової книжки; зобов`язання видати трудову книжку».

В ході підготовчого провадження відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування:

- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання позивачем державного кордону України у період з 31.01.2019р. по 16.08.2019р.;

- у позивача ОСОБА_1 копію паспорта останнього, та оригінал запрошення на працевлаштування в Угорщині.

Вивчивши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

При цьому, згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позов подано до суду 21.08.2019р. При цьому, передбачене ч.4 ст.83 ЦПК України, письмове повідомлення про неможливість подати відповідний доказ разом із відзивом, вказаний відзив не містить.

Водночас, як встановлено судом, клопотання відповідача про витребування доказів судом подано відповідачем з порушенням строку, зазначеному у ч.3 ст.83 ЦПК України, а саме після подання відповідачем відзиву на позов.

Встановивши, таким чином, що, вищевказане клопотання заявлено з пропуском встановленого ч.3 ст.83 ЦПК України строку, та, не містить у собі обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, суд, керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик» «Про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою видачі трудової книжки; зобов`язання видати трудову книжку».

Роз`яснити відповідачу право звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів, в порядку, передбаченому ст.116 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.