Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/965/19
провадження: 2-о/614/62/19
категорія: 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.10.2019 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В., Кравцової О.П.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 , з/о: Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про встановлення факту родинних відносин

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявниця фактично прийняла спадщину. До складу спадкового майна входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на території Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл.

08.08.2019 в.о. державного нотаріуса Борівської ДНК Харківської обл. Колосовською ОСОБА_5 О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, оскільки належним чином не підтверджені родинні зв`язки з її померлою матір`ю. Відсутні відомості про зміну її матір`ю прізвища на « ОСОБА_6 ».

Державним нотаріусом бло роз`яснено заявниці її право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її померлою матір`ю.

З метою підтвердження родинних відносин з її померлою матір`ю, вона звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану, до Державного архіву Харківської обл. Але їй було відмовлено, оскільки у вищевказаних установах відсутня інформація.

Їхні родинні відносини підтверджуються наступним.

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 мати заявниці мала прізвище « ОСОБА_6 ».

В довоєнний час, в період з 1936 по 1938 роки, її мати уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ». Офіційні документи, що могли б це довести не збереглися ні у її матері, ні в архіві. ОСОБА_7 загинув на війні у 1943. Єдиним доказом цього є роздруківка фотографії та статті з інтернет ресурсу. Таким чином, мати заявниці стала вдовою в 1943.

В 1949 народилася заявниця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Згідно цього ж свідоцтва про народження, матір`ю заявниці зазначена (рос. мова) « ОСОБА_9 », батьком зазначена особа зі слів матері « ОСОБА_10 ».

При поновленні документів її померлій матері, за відсутності інших документів, які б доводили зміну її прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 було видано повторне свідоцтво про народження, згідно якого вона мала своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 ». Таким чином, матір заявниці стала ОСОБА_4

07 вересня 1974 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 (актовий запис №21), видане 12 вересня 1974 р. Таким чином, заявниця змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно довідки №480 від 23.04.2019, виданої виконавчим комітетом Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та проживали за однією адресою.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 17.09.2019 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця підтвердила вищевикладене та підтримала заявлені вимоги.

З/особа представник Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, проти вимог заявниці не заперечує.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , пояснивши, що вона ОСОБА_1 є її односельчанка, яку вона знає приблизно з 80-років, коли вони переїхали з с.Лозова в с.Богуславку. ОСОБА_1 переїхала разом зі своїм чоловіком, дітьми, матір`ю ОСОБА_4 та її матір`ю (бабою ОСОБА_1 ).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, (рос. мова) « ОСОБА_14 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є (рос. мова) « ОСОБА_9 » (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

ОСОБА_11 та (рос. мова) « ОСОБА_14 » уклали шлюб 7 вересня 1974 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 8 серпня 2019 р. державного нотаріуса Борівської ДНК, відмовлено ОСОБА_16 у вчиненні нотаріальної дії видачі на ім`я його довірительки ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після смерті матері довірительки ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до оригінал та копії інформації Державного архіву Харківської обл., у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по Лозівській с/раді Борівського р-ну Харківської обл. за 1935-1936 роки, актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_17 не виявлено; книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по Лозівській с АДРЕСА_1 Куп?янського) р-ну Харківської обл. за 1937-1941 роки до архіву на зберігання не надходили та місцезнаходження їх архіву невідомо, тому надати довідку про шлюб вищевказаних осіб можливості немає (а.с.14,41).

Згідно оригіналу та копії інформації Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл., актовий запис про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_18 ОСОБА_19 по Лозівській с/ АДРЕСА_1 р- АДРЕСА_2 Харківської АДРЕСА_3 . відсутній (а.с.15,43).

ОСОБА_4 постійно проживала та значилась зареєстрованою на території Богуславської с/ради, АДРЕСА_1 , по день своєї смерті; разом з нею на день її смерті постійно проживала та значилась зареєстрованою ОСОБА_1 ; що підтверджується оригіналом та копією довідки виконавчого комітету Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.16,33).

ОСОБА_4 постійно проживала і була прописана в с. Богуславка Борівського р-ну Харківської обл. до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею на день смерті проживала і здійснювала догляд її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.34).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лозова Борівського р-ну Харківської обл., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.35).

Відповідно до копії заяви від 26 серпня 1968 р. від члена колгоспу (рос. мова) «Рассвет» Богуславської с/ради ОСОБА_4 , остання просить призначити їй пенсію по старості, вказану заяву заявниця підписала як « ОСОБА_20 » (а.с.36).

Згідно копії посвідчення, ОСОБА_4 призначена пенсія по старості з 28.08.1968 р. (а.с.37).

У книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по Першотравневій с/раді Борівського р-ну Харківської обл. за 1936-1939 роки, які надійшли на зберігання до архіву не повністю, актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_17 у радгоспі «20 років Жовтня» немає, що підтверджується повідомленням Державного архіву Харківської обл. (а.с.39).

Відповідно до інформації сайту «Пам`ять народу», рядовий ОСОБА_7 , 1914 р.н., (дата та місце призову ІНФОРМАЦІЯ_5 , Борівський РВК, Українська РСР, Харківська обл., Борівський р-н) рахується пропавши без вісті з 11.1943 (а.с.44).

Згідно копії інформації ОСОБА_21 ?янського ОСОБА_22 стосовно списку на розшукуваних військовослужбовців на 50 чоловік, сім`ї яких втратили зв`язок в період Великої Вітчизняної війни, ОСОБА_7 значиться під №33 у вказаному списку, його близьким родичем записана дружина ОСОБА_23 (а.с.45-49).

Відповідно до інформації інтернет ресурсу https://pamyat-naroda.ru, ОСОБА_7 значиться в списках пропавши без вісті під №52 (а.с.50).

ОСОБА_23 були відпрацьовані вихододні (щорічно) в колгоспі «Рассвет» за 1963-1969 роки, що підтверджується копією архівної довідки №283 від 15.10.2019 (а.с.51-52).

Згідно копії домової книги, станом на 1955 р. ОСОБА_23 (колгоспник) проживала разом з дочками ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ; станом на 1958 р. ОСОБА_26 (колгоспник) проживала разом з дочкою ОСОБА_23 та онуками ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (а.с.53-54).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являється матір`ю ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.76-80,89,263-265,293,315 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 КАТЕРИНИ ОСОБА_27 , з/о: Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Лозова Борівського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки сел.Лозова Борівського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.