Справа № 610/2819/19
Провадження № 2-о/610/126/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Балаклійська районна філія Харківського обласного центру зайнятості, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , які виникли на підстав трудового договору № 749 від 04.12.2006 року, зареєстрованого у Балаклійському районному центрі зайнятості, з 15.01.2017 року на підставі ст. 38 КЗпП України.

Обґрунтовуючи заяву, вказала, що 04.12.2006 року між нею і ФОП ОСОБА_2 було укладено зазначений трудовий договір. У середині січня 2007 року ФОП ОСОБА_2 виїхав за кордон, однак не розірвав офіційно з нею трудовий договір, не провів розрахунок та не видав трудову книжку. Після цього з 01.03.2007 року до 28.11.2008 року вона працювала у філії АКБ «Національний кредит», а з 04.12.2008 року по 23.08.2019 року у ВАТ «Морський транспортний банк».

Ухвалою судді від 16.09.2019 року відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі наданих заявницею документів судом встановлено, що ОСОБА_1 04.12.2006 року уклала трудовий договір за №749, який зареєстрований в Балаклійському РЦЗ з 15.01.2007 року, але відсутні дані, які підтверджують факт припинення трудових відносин за цим договором.

Встановлення факту припинення трудових відносин і встановлення факту перебування у трудових відносинах не є тотожними. В даному випадку, звернувшись до суду із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин, заявниця ОСОБА_1 зазначила, що вона не може належним чином оформити припинення трудових відносин, в трудовій книжці не назначено про її звільнення. Тобто із такої заяви вбачається, що між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 існує спір щодо припинення трудових відносин, спонукання внести запис до трудової книжки про звільнення, тобто трудовий спір.

На підставі викладеного та враховуючи, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду та роз`яснює заявникові, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293-294, 260 - 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Балаклійська районна філія Харківського обласного центру зайнятості, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова