Провадження № 2/638/3916/19
УХВАЛА

Іменем України

"16" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі - Панікарук В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Пономаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Пономаренко Марини Анатоліївни про поновлення строку для подачі відзиву на позов в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі та стягнення середньо - місячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справ за вказаним вище позовом.

Ухвалою від 17.07.2019р. відкрито провадження та призначено спрощене позовне провадження по розгляду даної справи, також в резолютивній частині ухвали вказано, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

24.09.2019р. через канцелярію суду від представників відповідача надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, мотивуючи тим, що копію ухвали суду отримана АТ «Укрзалізниця» в місті Києві 15.08.2019р., про що свідчить вхідний реєстраційний номер на супровідному листі Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 № 40730.

Враховуючи те, що відповідно до Положення про регіональну філію «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого наказом АТ «Укрзалізниця» від 27.12.2018р. № 785, філія є відокремленим підрозділом АТ «Укрзалізниця», який не має статусу юридичної особи, діє від імені Товариства та в його інтересах, здійснює делеговані Товариством функції у визначеному регіоні транспортної мережі, відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.07.2019р. АТ «Укрзалізниця» надіслало регіональній філії «Південна залізниця». Філією отримано ухвалу суду лише 10.09.2019р., про що свідчить штамп з реєстраційним номером вхідної кореспонденції на супровідному листі Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до пункту 2.8 Положення Філія має право від імені Товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності представляти його інтереси у судах в межах своїх повноважень, передбачених Статутом Товариства та цим Положенням.

Враховуючи тривале пересилання поштової кореспонденції між підрозділами Товариства та зважаючи на великий обсяг інформації, що потребувала збору від структурних підрозділів Філії для підготовки обґрунтованих заперечень проти позову, встановлений судом строк для підготовки відзиву на позов протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали був недостатнім для підготовки Відповідачем такого відзиву та відповідних доказів, якими обґрунтовуються аргументи Відповідача.

Після здійснення Філією аналізу отриманих від підрозділів інформації та документів, 20.09.2019р складено відзив на позовну заяву, один примірник якого з додатками до нього направлено Позивачу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача та позивач не заперечували.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши справу, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 7 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідачем було отримано копію позовної заяви з додатками лише 10.09.2019р., суд вважає причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву по справі поважними та можливим поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючисьст.ст. 127, 179, 260, 261 ЦПК України, -

Ухвалив :

Задовольнити заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Пономаренко Марини Анатоліївни та поновити строк для подачі відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра