Справа № 635/3658/19
Провадження по справі № 6/635/308/2019
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому документі №635/3658/19,-

В с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 09 серпня 2019 року, що виданий на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у адресі проживання боржника.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник заявника в заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

09 серпня 2019 року на виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2019 видано виконавчий лист.

При виготовленні виконавчого листа допущено описку, а саме зазначено місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , натомість вірною є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 432, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому документі №635/3658/19 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №635/3658/19, зазначивши місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко