Справа №266/4267/19
Провадження№ 2/266/1132/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя, визнання договорів дарування будинку, квартири та земельної ділянки удаваними, визнання їх договорами купівлі-продажу та визнання права спільної власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року позивачка звернулася до Приморського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя, визнання договорів дарування будинку, квартири та земельної ділянки удаваними, визнання їх договорами купівлі-продажу та визнання права спільної власності на майно.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року позовну заяву залишено було повернуто позивачу. Підставою для повернення позовної заяви в порядку п.3 ст.185 ЦПК України стало несплата позивачкою судового збору у розмірі 12 678гривень 60 копійок, у строк визначений судом .

Зазначена ухвала суду була оскаржена позивачкою ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Постановою Донецького апеляційного суду від 25 вересня 2019року, апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Довженко В.І. було частково задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2019року було скасовано, а справу було направлено до суду першої інстанції для з`ясування питань, які є визначальними для з`ясування питання щодо можливості відкриття провадження по справі.

Суддя, ознайомившись з матеріалами цивільної справи , клопотанням позивачки про відстрочення сплати судового збору приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір"визначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

До клопотання про відстрочення сплати суми судового збору позивачкою було додано: копію позовної заяви про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселення її в зазначену квартиру;копія першої та дев`ятої сторінки трудової книжки позивачки з позначкою, що остання була звільнена з ООО «Цербер-Дон» 27.06.2019р. за згодою сторін за п.1 ст.36 КЗпП України та талон-повідомлення ЄО №8570 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальні правопорушення від ОСОБА_1 .

Згідно п.29 роз`яснень постанови Пленуму ВССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ №10 від 17.10.2014р. - відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки до клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачкою , на підтвердження свого скрутного матеріального стану , більш ніяких документів в порядку ст. 136 ЦПК України та роз`яснень п.29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ №10 від 17.10.2014р не було додано, а спірна квартира АДРЕСА_1 входить до переліку одного з 16-ти спірних об`єктів , суд не вирішуючи питання правомірності дій відповідача та питання розподілу спірних об`єктів рухомого та нерухомого майна, вважає доцільним розстрочити позивачці сплату судового збору у сумі 12 678гривень 60копійок на 4 місяці, рівними платежами по 3 169гривень 65 копійок щомісяця, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 12 678гривень 60копійок терміном на 4 місяці , рівними платежами по 3 169гривень 65 копійок щомісяця, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя: Федотова В. М.