ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 2018/2-1133/11

Провадження № 22-ц/818/1625/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року у складі судді Губської Я.В.

по цивільній справі №2018/2-1133/11 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа - ОСОБА_2,-

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

01.03.2019 скаржником виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 22 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка вмотивована тим, що копію оскаржуваної ухвали, яка була направлена лише 02.01.2019 ТОВ отримало 08.01.2019, тому просять визнати причини пропуску поважними та його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

01.03.2019 ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» подано клопотання щодо розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів, найближчим до якого може прибути представник та який технічно спроможний забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, а саме: Господарський суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Шостий апеляційний адміністративний суд або Північний апеляційний господарський суд у зв`язку з тим, що його повноважний представник, який уповноважений представляти інтереси по даній справи проживає в м.Київ, яке має значну віддаленість від м. Глухів у зв`язку з чим виникають об`єктивні труднощі у його відрядженні для участі у судових засіданнях.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 19, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа - ОСОБА_2.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу та клопотання скаржника про розгляд справи в режимі відеоконференції протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : А.В.Котелевець

В.Б. Яцина