Справа № 760/1421/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справіза позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (в інтересах якого діють батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4), ОСОБА_6, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району» про визнання ордеру недійсним, визнання приватизації та договору дарування незаконним та їх скасування, виселення, визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (в інтересах якого діють батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.), ОСОБА_6, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним, визнання приватизації та договору дарування незаконним та їх скасування, виселення, визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

15 червня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, посилаючись на ст. 206 ЦПК України, та повернути сплачений нею судовий збір (т. 1, а.с. 165).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 05 березня 2019 року закрито провадження у справі в частині вимог позивача ОСОБА_1 в зв'язку з відмовою від позову.

ОСОБА_1 просить повернути сплачений нею при подачі позову судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні в суд з позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень, що підтверджується квитанцією № 103 від 17 січня 2017 року, та 1920 гривень, що підтверджується квитанцією № 22 від 13 лютого 2017 року.

З огляду на наведене, враховуючи відмову позивача від позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1280 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справіза позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (в інтересах якого діють батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4), ОСОБА_6, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району» про визнання ордеру недійсним, визнання приватизації та договору дарування незаконним та їх скасування, виселення, визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1280 гривень, внесені нею через ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області згідно з квитанцією № 103 від 17 січня 2017 року та згідно з квитанцією № 22 від 13 лютого 2017 року як судовий збір при подачі позову, оригінали яких знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: