"12" березня 2019 р.
Справа № 642/896/19
Провадження № 2/642/802/19
12 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 січня 2013 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рік тому через різні погляди на життя припинені стосунки з відповідачем.
На даний час вони проживають окремо, відповідач проживає в Росії.
Ухвалою суду від12 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, проведено підготовче засідання.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, послалась на наведені обставини. Зазначила, що чоловік не бажає проживати в Україні, а вона не бажає жити в Росії. Примирення вважає неможливим.
Шлюб існує формально. Більше року тому припинені шлюбні стосунки. Дитина залишилась проживати з нею. Відповідач добровільно надає допомогу на утримання дитини. Просила залишити їй шлюбне прізвище.
Відповідач в судове засідання не з'явився, за місцем проживання повідомлений про розгляд справи.
Виходячи з положень ст. ст. 280-282 ЦПК України суд за згодою позивача постановляє заочне рішення у справі.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 25 січня 2013 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 21.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. дітей не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони внаслідок відсутності взаєморозуміння припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, в різних країнах. Дитина залишилась з позивачкою.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 258-259, 263-265, 268, 28-282 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 2013 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 21.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачкою до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко