Провадження № 2/522/3836/19
УХ ВА ЛА

15 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання строку на примирення,

в с т а н о в и в:

19.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17 квітня 2010 року, актовий запис № 255.

26.06.2018 року до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України щодо місця реєстрації відповідача, згідно якої вбачається наступна адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 27.06.2018 року позов було залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позовної заяви.

03.07.2018 року до суду надійшла позовна заява викладена в новій редакції, оформлена у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою від 09.07.2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 19 жовтня 2018 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В. заявлений самовідвід від участі як головуючого по цивільній справі № 522/10698/18. Матеріали справи передані для подальшого розподілу у порядку встановленому ч.3 ст.14 Цивільного процесуального кодексу України.

19 жовтня 2018 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Також, 19 жовтня 2019 року ОСОБА_1 через адвоката Левіт В.С. звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 09 липня 2018 року про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності, оскільки їй виділена квартира на території Київського району міста Одеси.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 залишенна без задоволення, а ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 09 липня 2018 року без змін.

14 лютого 2019 року матеріали справи надійшли до суду першої інстанції.

18 лютого 2019 року відповідачка звернулась до суду з апеляційною скаргою, в порядку ст.31 ЦПК України, щодо передання справи на розгляд суду, який найбільш територіально наближенний до Приморського районного суду міста Одеси, оскільки позивач ОСОБА_2 є керівником Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Алін і ко». Загальновідомим фактом є те, що вказане Адвокатське об`єднаня з 2006 року орендує приміщення, яке розташоване на першому поверсі будівлі, в якій здійснює свою діяльність Приморський районний суд міста Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 09 липня 2018 року про відкриття провадження у справі вважається неподаною та повернена апелянту.

28 березня 2019 року матеріали справи надійшли до суду першої інстанції, а 08 квітня 2019 року передані судді.

08 квітня 2019 року продовжено розгляд справи, 17 липня 2019 року підготовче судове засідання закрито та справа призначена до розгляду по суті.

11 жовтня 2019 року до суду надійшла письмова заява відповідачки ОСОБА_1 про надання строку на примирення та зупинення розгляду справи строком на 6 (шість) місяців. Мотивує вимоги тим, що 17.04.2010 року між ними укладений шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась донька ОСОБА_3 . В період шлюбу позивач без пояснень та коментарів пішов з сім`ї і по теперішній час ОСОБА_2 зовсім категорично не спілкується з нею та донькою. Вважає, що поспішне розірвання шлюбу матиме негативний вплив на виховання життєвих цінностей доньки, оскільки, на ії думку сім`я є основною цінністю в їх житті. Донька любить батька та потребує з ним постійного спілкування. Також, зазначає, що донька дуже сильно реагувала на незрозумілу поведінку батька, який без всяких пояснень пішов із сім`ї, так як дитина розуміє про те, що ії батьки жили разом і мають жити разом.

В судовому засіданні адвокат Левіт В.С., який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про зупинення провадження по справі та надання строку на примирення.

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти надання строку на примирення. Зазначає, що з квітня 2017 року по теперішній час з відповідачкою не проживають разом. Зберігати сім`ю не можливо, спільне проживання суперечить його волі.

Отже, дружина заперечує проти розірвання шлюбу та наполягає, що сім`ю можливо зберегти, а позивач заперечує проти надання строку на примирення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

З метою надання можливості для збереження сім`ї та відновлення стосунків між подружжям, суд вважає необхідним надати подружжю строк для примирення.

З урахуванням вимог діючого законодавства та тих обставин, що відповідач бажає зберегти сім`ю та врахувати інтереси малолітньої доньки, наполягає на тому, щоб судом був наданий шестимісячний строк для примирення, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а сторонам необхідно надати строк для примирення терміном три місяці. Враховуючи строки перебування справи в проваджені суду, суд вважає цей строк достатнім для того, щоб сторони могли вчинити дії щодо примирення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що подружжю наданий строк для примирення, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 3 (три) місяця.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 15 січня 2020 року.

Призначити судове засідання на 15 січня 2020 року об 10 годин 00 хвилин в залі засідань суду № 221 за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Приморський районний суд міста Одеси.

Повний текст ухвали складений 16 жовтня 2019 року.

Суддя Л. М. Чернявська

"15" жовтня 2019 р.