П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м.Маріуполь

Єдиний унікальний номер 242/5648/18

Номер провадження 22-ц/804/787/19

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Кочегарової Л.М.,

секретар - Герасимова Г.Є.,

Сторони: позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

відповідач - ОСОБА_4,

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє представник Баклан Андрій Вікторович,

на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року, у складі судді Хацько Н.О.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управлінняАТ «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України» або Банк) звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обрунтовано тим, що 30 січня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 750, зі змінами внесеними Додатковою угодою № 1 від 28 лютого 2014 року (далі - Кредитний договір), за умовами якого остання отримала Кредит в сумі 30 000,00 грн. на 36 місяців зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 29 січня 2016 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27 процентів річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Згідно п.п. 1.5. - 1.6.1.3. Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 857,14 грн., а згідно додаткової угоди № 1 від 28 лютого 2014 року - по 938,80 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним.

Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором 30 січня 2013 року було укладено з ОСОБА_5 договір поруки № 1 та з ОСОБА_6 - договір поруки № 2.

Згідно з п.п.1.1, 3.1., 3.2. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

Станом на 30 липня 2018 року, в результаті невжиття заходів Позичальником та поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором у сумі, 48 517,39 грн., з яких борг за Кредитом - 19417,52 грн., проценти за користування кредитом з 01 серпня 2014 року по 01 березня 2016 року 8721,38 грн.; інфляційні втрати Банку з червня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати Кредиту 12456,07 грн.; інфляційні втрати Банку з червня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом 5140,96 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01 листопада 2013 року по 30 липня 2018 року 1933,06 грн.; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 01 листопада 2013 року по 30 липня 2018 року 839,40 грн., яку позивач просив стягнути солідарно: з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та з ОСОБА_4 і ОСОБА_6, а також стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 суму судового збору 1762 грн.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року позов ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Луганського обласного АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Луганського обласного АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 750 від 30 січня 2013 року у розмірі 48517 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк» в особі філії Луганського обласного АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог Банку до поручителів ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє адвокат Баклан А.В., подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення суду в частині відмови в задоволені позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги Банку до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 750 від 30 січня 2013 року в загальному розмірі 48 517,39 грн. задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд дійшов хибного висновку, що в договорах поруки не встановлено строку дії поруки, та застосував положення ч.4 ст.559 ЦК України щодо припинення поруки, оскільки позивач не пред'явив вимогу до поручителів протягом шести місяців після внесення останнього платежу на погашення кредиту 03 червня 2014 року.

Відповідно до п. 4.2., 5.4. договорів поруки встановлено строк їх дії протягом трьох років, тобто встановлено строк дії договору поруки - до закінчення трирічного терміну з дня настання строку виконання боргового зобов'язання, що цілком відповідає вимогам ч.1 ст. 252, ч.1 ст.253 ЦК України, а тому Банк має право пред'явити вимогу до поручителів протягом трьох років щодо кожного чергового платежу, строк сплати якого настав, починаючи з 01 серпня 2014 року та до 30 січня 2019 року. При цьому Банк звернувся до суду з даним позовом 17 жовтня 2018 року, тобто в межах трирічного строку для пред'явлення Кредитором вимог до Поручителів.

Відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.360 ЦПК України до апеляційного суду не надійшов.

Відповідно до положень ч.2 ст.372 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про, дату час і місце судового розгляду справи: позивач та відповідач ОСОБА_5 повідомлені телефонограмою (а.с. 111, 112), відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлені шляхом розміщення оголошення про дату, час і місце розгляду справи на сайті апеляційного суду відповідно до положень Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VІІ та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207 - VІІ (а.с.108 -110).

Представник позивача направив заяву з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 114).

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення, згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України, є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Луганського обласного АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 750 від 30 січня 2013 року зі змінами внесеними Додатковою угодою № 1 від 28 лютого 2014 року, відповідно до умов якого, банк надав відповідачеві грошові кошти в сумі 30000 грн. зі строком повернення до 29 січня 2016 року, а ОСОБА_4 зобов'язалася повернути їх та сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки передбачені кредитним договором. Процентна ставка за користування кредитом складає 27% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та строки визначені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за договором укладеним з відповідачем ОСОБА_4 станом на 30 липня 2018 року в розмірі 48 517 грн.39 коп., яка складається з: 19417,52 грн. - сума заборгованості за кредитом, 8721,38 грн. - проценти за користування кредитом з 01 серпня 2014 року по 01 березня 2016 року, 12456,07 грн. - інфляційні витрати банку з червня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати Кредиту, 5140,96 грн. - інфляційні втрати Банку з червня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом, 1933,06 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01 листопада 2013 року по 30 липня 2018 року, 839,40 грн. - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 01 листопада 2013 року по 30 липня 2018 року.

В якості забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором, між позивачем ПАТ «Державний ощадний банк» та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 1 від 30 січня 2013 року.

Крім того, між позивачем ПАТ « Державний ощадний банк» та відповідачем ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 2 від 30 січня 2013 року.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за договором № 750 від 30 січня 2013 року у розмірі 48517 грн.39 коп., а у задоволенні позовних вимог банку до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити, у зв'язку із припиненням строку дії договорів поруки, враховуючи ті обставини, що відповідно до розрахунку заборгованості, останній платіж за кредитним договором позичальником було сплачено 03 червня 2014 року, тоді як строк дії кредитного договору встановлено до 29 січня 2016 року, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що шестимісячний строк дії договорів поруки припинено.

З таким рішенням суду погодитися повністю не можна враховуючи наступне.

Зобов'язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

30 січня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 750, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 30000 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит в сумі 30000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 27% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Зазначена в цьому пункті процентна ставка за користування кредитом є фіксованою.

Кредит надається на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 29 січня 2016 року (а.с.7).

За пунктом 1.5. Кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 857,14 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 29 січня 2016 року.

Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит (пункт 1.6. Кредитного договору).

При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції.

За Додатковою угодою №1 від 28 лютого 2014 року до Кредитного договору № 750 від 30 січня 2013 року, укладеної між ПАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_4 позичальник зобов'язується щомісячно проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 938,80 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним (а.с.11).

Згідно частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договорами поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина перша, друга статті 554 ЦК України).

30 січня 2013 року між ОСОБА_5 (надалі - поручитель) з однієї сторони, ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі - Кредитор) з другої сторони, та ОСОБА_4 з третьої сторони укладено Договір поруки № 1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором № 750 від 30 січня 2013 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому в тому ж обсязі, що і боржник (а.с.12).

30 січня 2013 року між ОСОБА_6 (надалі - поручитель) з однієї сторони, ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі - Кредитор) з другої сторони, та ОСОБА_4 з третьої сторони укладено Договір поруки № 2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором № 750 від 30 січня 2013 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому в тому ж обсязі, що і боржник (а.с.13).

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2 розділу 4 Договору поруки №1 та Договору поруки № 2, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за кредитним договором. Порука припиняється, якщо Кредитор протягом строків позовної давності, визначених у п. 5.4 цього Договору, не пред'явить вимоги до поручителя.

Згідно пункту 5.4. розділу 4 Договору поруки №1 та Договору поруки № 2 сторони домовились про збільшення строків позовної давності до трьох років для всіх грошових зобов'язань Поручителя (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачено умовами Кредитного договору та цього договору.

Враховуючи наведені вище умови вказаних договорів поруки слід дійти висновку, що сторони встановили строк дії поруки три роки та визначили, що порука припиняється, якщо Банк в межах саме трирічного терміну з дня настання строку виконання боргового зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Згідно із частиною четвертою статті 559 ЦК України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Припинення поруки пов'язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

Отже, порука це строкове зобов'язання, і залежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб'єктивне право кредитора.

Оскільки відповідно до статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі , що й боржник, то зазначені правила з урахуванням положень частини четвертої статті 559 ЦК України) повинні застосовуватися і до поручителя.

Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов'язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов'язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов'язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Разом з тим, частина друга статті 1050 ЦК України визначає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Під виконанням сторонами зобов'язання слід розуміти здійснення ними дій з реалізації прав і обов'язків, що випливають із зобов'язання, передбаченого договором. Отже, «основне зобов'язання» - це не зміст кредитного договору, а реально існуючі правовідносини, зміст яких складають права і обов'язки сторін кредитного договору.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, які виникли на основі договорів.

Таким чином, слід дійти висновку про те, що у разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

На зазначене суд першої інстанції не звернув уваги і дійшов помилкового висновку щодо припинення поруки за всіма зобов'язаннями, посилаючись на те, що Банк протягом шести місяців з часу сплати останнього платежу не пред'явив вимоги до поручителів.

Як установлено судом і це підтверджується матеріалами справи, боржник ОСОБА_4, відтак і поручителі ОСОБА_5, ОСОБА_6, взяли на себе зобов'язання повернути суму кредиту з відповідними процентами за Кредитним договором № 750 від 30 січня 2013 року з внесеними до нього змінами на підставі Додаткової угоди № 1 від 28 лютого 2014 року, до 29 січня 2016 року, сплачуючи її частинами (щомісячними платежами) рівними частинами в сумі 857,14 грн., а з травня 2014 року - 938,80 грн., не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним.

Отже, з часу несплати кожного з платежів відповідно до статті 261 ЦК України починається перебіг позовної давності для вимог до боржника ОСОБА_4 та обрахування встановленого частиною четвертою статті 559 ЦК України та умовами Договору поруку № 1, Договору поруки № 2, трирічного строку для пред'явлення вимог до поручителів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У разі пред'явлення банком вимог до поручителя більше ніж через три роки після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов'язання в силу положень частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється в частині певних щомісячних зобов'язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку.

Разом із тим правовідносини поруки за договором не можна вважати припиненими в іншій частині, яка стосується відповідальності поручителя за невиконання божником окремих зобов'язань за кредитним договором по погашенню кредиту до збігу трирічного строку з моменту виникнення права вимоги по виконанню відповідної частини зобов'язань.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року № 6-1455цс17 та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 758/6863/14-ц (провадження № 14-224цс18).

Як свідчать матеріали справи, кредитний договір між банком та ОСОБА_4 був укладений на строк до 29 січня 2016 року, але боржником останній платіж на погашення відсотків проведений 30 квітня 2014 року, на погашення кредиту - 02 червня 2014 року (а.с.23, 26). А з даним позовом до відповідачів Банк звернувся 18 жовтня 2018 року (а.с.40).

Таким чином, слід дійти висновку, що порука по виконанню зобов'язань припинилася: по погашенню кредиту - за період 01 серпня 2014 року по 17 жовтня 2015 року; по погашенню процентів за користування кредитом - з 01 травня 2014 року по 17 жовтня 2015 року.

При цьому правовідносини поруки за договорами, які стосуються відповідальності поручителей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за невиконання боржником окремих зобов'язань за кредитним договором про погашення кредиту з 18 жовтня 2015 року по 29 січня 2016 року не припинені.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що боржник несвоєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов'язання по поверненню кредиту, останній платіж на погашення нарахованих відсотків здійснено 30 квітня 2014 року (а.с.25), на погашення кредиту - 02 червня 2014 року (а.с. 23).

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, у якому зазначено розмір виданого кредиту, суми сплачених позичальником платежів на виконання кредитного зобов'язання, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами, періоди і суми виникнення заборгованості.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору від 30 січня 2013 року № 750 вбачається, що станом на 30 липня 2018 року заборгованість за кредитом становить 19 417,52 грн., за процентами за користування кредитними коштами з 01 серпня 2014 року по 01 березня 2016 року - 8721,38 грн., інфляційні втрати Банку з червня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати Кредиту - 12 465,07 грн., інфляційні втрати Банку з червня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 5140,96 грн., три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01 листопада 2013 року по 30 липня 2018 року в сумі 1933,06 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 01 листопада 2013 року по 30 липня 2018 року в сумі 839,40 грн. (а.с.5, 6).

Оскільки порука відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за період з часу виникнення заборгованості до 17 жовтня 2015 року припинилась, вони несуть солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_4 перед Банком за виконання останньою зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 18 жовтня 2015 року по 01 лютого 2016 року та з 15 жовтня 2015 року по 01 березня 2016 року відповідно.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок заборгованості за Кредитним договором, заборгованість за кредитом становить: з 01 серпня 2014 року по 17 жовтня 2015 року в сумі 15238 грн. 83 коп., з 18 жовтня 2015 року по 01 лютого 2016 року в сумі 4178 грн. 69 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом з 01 червня 2014 року по 17 жовтня 2015 року 7243 грн. 03 коп., з 18 жовтня 2015 року по 01 березня 2016 року 1478 грн. 35 коп.; сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу за період з червня 2014 року по 17 жовтня 2015 року 11373 грн. 73 коп., з 18 жовтня 2015 року 1091 грн. 34 коп.; сума втрат від інфляції по простроченим процентам за період з червня 2014 року по 17 жовтня 2015 року 4655 грн. 01 коп., з 18 жовтня 2015 року по липень 2018 року 485 грн. 95 коп., три проценти річних по сумах простроченого основного боргу з 01 листопада 2013 року по 17 жовтня 2015 року 1680 грн. 42 коп., з 18 жовтня 2015 року по 30 липня 2018 року 252 грн. 64 коп., три проценти річних по сумах прострочених відсотків з 01 листопада 2013 року по 17 жовтня 2015 року 727 грн. 72 коп., з 18 жовтня 2015 року по 30 липня 2018 року 111 грн. 68 коп.

Таким чином, з урахуванням доводів апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в повному обсязі з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» шляхом стягнення заборгованості за Кредитним договором:

- з ОСОБА_4 в сумі 40918,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 15238,83 грн. за період з 01 серпня 2014 року по 17 жовтня 2015 року, заборгованості по процентам за користування кредитом 7243,03 грн. за період з 01 серпня 2014 року по 17 жовтня 2015 року, інфляційні втрати Банку з червня 2014 року по 17 жовтня 2015 року за прострочення сплати Кредиту 11373,73 грн., інфляційні втрати Банку з червня 2014 року по 17 жовтня 2015 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом 4655,01 грн., три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01 листопада 2013 року по 17 жовтня 2015 року в сумі 1680,42 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 01 листопада 2013 року по 17 жовтня 2015 року в сумі 727,72 грн.;

- з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 солідарно на користь банку заборгованості в сумі 7598,65 грн., що складається з заборгованості по кредиту 4178,69 грн. за період з 18 жовтня 2015 року по 01 лютого 2016 року, заборгованості за процентами 1478,35 грн. за період з 18 жовтня 2015 року по 01 березня 2016 року, інфляційні втрати Банку з 18 жовтня 2015 року по липень 2018 року за прострочення сплати Кредиту 1091,34 грн., інфляційні втрати Банку з 18 жовтня 2015 року по липень 2018 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом 485,95 грн., три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 18 жовтня 2015 року по 30 липня 2018 року 252,64 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 18 жовтня 2015 року по 30 липня 2018 року 111,68 грн.;

- з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 солідарно на користь банку заборгованості в сумі 7598,65 грн., що складається з заборгованості по кредиту 4178,69 грн. за період з 18 жовтня 2015 року по 01 лютого 2016 року, заборгованості за процентами 1478,35 грн. за період з 18 жовтня 2015 року по 01 березня 2016 року, інфляційні втрати Банку з 18 жовтня 2015 року по липень 2018 року за прострочення сплати Кредиту 1091,34 грн., інфляційні втрати Банку з 18 жовтня 2015 року по липень 2018 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом 485,95 грн., три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 18 жовтня 2015 року по 30 липня 2018 року 252,64 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 18 жовтня 2015 року по 30 липня 2018 року 111,68 грн.; оскільки решта зобов'язань поручителей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перед банком припинилися.

Ухвалюючи нове рішення за позовними вимогами ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суд апеляційної інстанції на підставі ст.ст. 141, 382 ЦПК України вважає необхідним вирішити питання про розподіл судових витрат на користь позивача наступним чином.

Зі справи вбачається, що позовні вимоги банком заявлені на суму 48517,39 грн.

Позов задоволено до ОСОБА_4 на суму 40918,74 грн., що становить 84,34%, та до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - на 15,66% (100% - 84,34%).

При зверненні з позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачено судовий збір 1762 грн. (а.с.4), при зверненні з апеляційною скаргою - 2643 грн. (а.с. 70), а всього сплачено судовий збір 4405 грн. (1762 грн. + 2643 грн.), тому з урахуванням понесених Банком витрат на оплату судового збору у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції та витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, з ОСОБА_4 на користь банку підлягає стягненню сума 3945,12 грн. (4405 грн. х 84,34% = 3718,18 грн. + 229, 94 грн. ), а з ОСОБА_5, ОСОБА_6- по 229,94 грн. з кожного (4405 грн. х 15,66% =689,82 : 3 = 229,94 грн.).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє представник Баклан Андрій Вікторович, задовольнити частково.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року скасувати повністю.

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість станом на 30 липня 2018 року за кредитним договором № 750 від 30 січня 2013 року у розмірі 40918 (сорок тисяч дев'ятсот вісімнадцять) гривень 74 копійки, з яких 15238 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 83 копійки заборгованість за кредитом, 7243 (сім тисяч двісті сорок три) гривні 03 копійки заборгованість за процентами за користування кредитом, 11373 (одинадцять тисяч триста сімдесят три) гривні 73 копійки інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту, 4655 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 01 копійка інфляційні втрати банку за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 42 копійки три проценти річних за прострочення сплати кредиту, 727 (сімсот двадцять сім) гривень 72 копійки три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) і ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість станом на 30 липня 2018 року за кредитним договором № 750 від 30 січня 2013 року у розмірі 7598 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 65 копійок, з яких 4178 (чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 69 копійок заборгованість за кредитом, 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 35 копійок заборгованість за процентами, 1091 (одна тисяча дев'яносто одна) гривня 34 копійки інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту, 485 (чотириста вісімдесят п'ять) гривень 95 копійки інфляційні втрати банку за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 252 (двісті п'ятдесят дві) гривні 64 копійки три проценти річних за прострочення сплати кредиту, 111 (сто одинадцять) гривень 68 копійок три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) і ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість станом на 30 липня 2018 року за кредитним договором № 750 від 30 січня 2013 року у розмірі 7598 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 65 копійок, з яких 4178 (чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 69 копійок заборгованість за кредитом, 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 35 копійок заборгованість за процентами, 1091 (одна тисяча дев'яносто одна) гривня 34 копійки інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту, 485 (чотириста вісімдесят п'ять) гривень 95 копійок інфляційні втрати банку за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 252 (двісті п'ятдесят дві) гривні 64 копійки три проценти річних за прострочення сплати кредиту, 111 (сто одинадцять) гривень 68 копійок три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» () у відшкодування судового збору 3945 (три тисячі дев'ятсот сорок п'ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» () у відшкодування судового збору 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» () у відшкодування судового збору 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 94 копійки.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 11 березня 2019 року.

Судді Т.Б.Ткаченко

С.А.Зайцева

Л.М.Кочегарова