Ухвала

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 653/4275/16-ц

провадження № 61-17956 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду

від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі -АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» у своїй касаційній скарзі заявило клопотання про зупинення виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи доводи заявника, а також те, що постанова Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін, та з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Генічеського районного суду Херсонської області цивільну справу № 653/4275/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 13 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник