Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 754/2265/17

провадження № 61-27989св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ? П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою адвокатом Андрощук Сергієм Васильовичем, на постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, видане 17 лютого 2017 року державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори

Щербенко О. В. та зареєстроване в реєстрі за № 9-68, на ім'я ОСОБА_5 в частині 330/400 частин квартири АДРЕСА_1 та вважати, що ОСОБА_5., як пережившому з подружжя, після смерті

ОСОБА_9 належить 70/400 частин квартири № 220, яка складається з двох жилих кімнат, загальною площею 48,7 кв.м, жилою площею 30,3 кв.м у будинку АДРЕСА_1

Скасовано державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, проведену державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербенко О. В.

17 лютого 2017 року, номер запису про право власності: 19070685, на ім'я ОСОБА_5

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 видане 17 лютого 2017 року державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербенко О. В. та зареєстроване в реєстрі за № 9-70, на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Скасовано державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000) на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, проведену державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербенко О. В.

17 лютого 2017 року, номер запису про право власності: 19074391, на ім'я ОСОБА_5

Визнано в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 право власності на 330/400 частин квартири № 220, яка складається з двох жилих кімнат, загальною площею 48,7 кв.м, жилою площею 30,3 кв.м у будинку АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому Українською біржею «Десятинна» 02 червня 1995 року, реєстраційний номер: 1/3355-3200 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації

22 червня 1995 року, реєстр № 539, в рівних долях за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тобто по 165/400 частин квартири, за кожним.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4

11 000,00 грн витрат на правову допомогу.

18 травня 2018 року ОСОБА_5, через свого представника-адвоката Андрощука С. І., подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2018 року та залишити в силі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 123 грудня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ? П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою адвокатом Андрощук Сергієм Васильовичем, на постанову Апеляційного суду міста Києва

від 13 березня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська