Дата документу 14.03.2019 Справа № 333/6757/17
Запорізький Апеляційний суд
Є.у. №333/6757/17 Головуючий у першій інстанції: Наумової І.Й.
Провадження № 22-ц/807/1626/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2018 року у справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Шевченківське обєднання управління ПФУ м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що в судовому засіданні 28.03.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини, повний текст рішення отримали лише 27 лютого 2019 року, про свідчить підпис уповноваженої особи (а.с.30).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 28 березня 2018 року представник позивача присутнім не був, копію оскаржуваного рішення уповноважена особа позивача отримала 27 лютого 2019 року (а.с.30).

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2018 року.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, бо скаржником при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

В матеріалах справи міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що позбавлення Пенсійного фонду України пільг відносно сплати судового збору та відсутність відповідного фінансування, позбавляє їх можливості відстоювати державні інтереси та реалізовувати свої функції та завдання повною мірою, що в свою чергу є неприпустимим.

Тобто наразі Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Наведені у клопотанні доводи про важке матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.

Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя не вказало жодних поважних обставин та не надало доказів, які б вказували на його важкий фінансовий стан.

Посилання позивача на те, що Пенсійний Фонд України позбавлені пільг щодо сплати судового збору не може вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», скаржник не входять до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, слід зазначити, що скаржник - позивач по справі, як сторона у цивільній справі має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору, а тому у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

За таких обставин скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

З 01 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (що діяла на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач : УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Шевченківське об'єднання управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2018 року задовольнити.

Поновити Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2018 року.

Відмовити Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2400 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова