Справа №464/472/14-ц
пр.№ 6/464/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Грицай- Липська Н.С. звернулася до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 464/472/14-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 17.04.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 3882 (три тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 42 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 811201229БН/2013-07 від 31.07.2013 року та 229 грн. 40 коп. судового збору. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС м.Львів перебувало виконавче провадження №50032424 щодо примусового виконання згаданого виконавчого листа. 24.04.2016 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, при скеруванні виконавчого документа такий було втрачено, а тому просить видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/472/14-ц, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2014, яке набрало законної сили 21.03.2014, стягнуто із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 3882 (три тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 42 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 811201229БН/2013-07 від 31.07.2013 року та 229 грн. 40 коп. судового збору.

На виконання вказано рішення суду Сихівським районним судом м.Львова представнику стягувача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Шереметі Т.Б. 05.05.2014 було видано виконавчий лист, про що свідчить її підпис про отримання такого на довідковому листі до справи 464/472/14-ц.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Як на підставу видачі дубліката виконавчого листа заявник покликається на те, що на виконанні Сихівському ВДВС м.Львів перебувало виконавче провадження №50032424 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1246/10, № 464/472/14-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 17.04.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 3882 (три тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 42 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 811201229БН/2013-07 від 31.07.2013 року та 229 грн. 40 коп. судового збору. Постановою державного виконавця від 24.04.2016 року на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» було повернуто виконавчий документ стягувачу. Однак, такий було втрачено при пересилці.

Проте, заявником не додано доказів, в яких би містилися дані щодо його скерування, зокрема, куди саме та коли. Надана суду довідка №6284 від 22.02.2019 про втрату виконавчого документу, за відсутності інших доказів, не може свідчити про втрату виконавчого листа та не може бути єдиною підставою для задоволення подання.

Таким чином, у зв'язку із відсутністю належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги подання, судом не встановлено факту втрати оригіналу виконавчого документу, а відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Відмова у видачі дубліката виконавчого документа із зазначених вище підстав не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з аналогічною вимогою.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча