Справа №463/4342/14-ц
Провадження №6/463/43/19
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

13 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з Заставній С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

начальник Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 2/463/1851/14 виданого для виконання рішення суду від 26.11.2014 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що оригінал виконавчого листа виданий Личаківським районним судом м. Львова був втрачений під час пересилання з Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області стягувачу.

Від начальник Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судове засідання надійшла заява про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутності, просить таку заяву задовольнити.

Представник заінтересовані особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши матеріали цивільної справи 2/463/1851/14, вивчивши матеріали заяви, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.11.2014 вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.06.2011р. в розмірі 23219,41 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Зазначене рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. Для його примусового виконання представником позивача 21.01.2015 отримано виконавчий лист (а.с. 70).

10.03.2015 року державним виконавцем Личаківського ВДВС м. Львів винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведених виконавчих дій державним виконавцем вчинялись дії спрямовані на примусове виконання рішення суду, у тому числі було оголошено розшук транспортного засобу боржника ВАЗ 2109 д.н.з. 675- 06ТС, який перебував в заставі банку.

30.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого стягувачу у зв'язку із відсутністю майна на яке б можна було звернути стягнення. Виконавчий документ та копію постанови про повернення було скеровано стягувачу на адресу вказану у виконавчому документі.

03.12.2018 року на адресу відділу надійшов лист з управління патрульної поліції у Волинській області у якому повідомляється про затримання транспортного засобу боржника ВАЗ 2109 д.н.з. 675-06ТС , який зберігається на стаціонарному пості поліції «Вишнів», за адресою автодорога М-07 Київ-Ковель-Ягодин 488 км. неподалік м. Любомиль Волинської області. Станом на 21.02.2019 року виконавчий документ повторно на виконання не пред'являвся. Згідно інформації представника ПАТ КБ «Приватбанк» лист з оригіналом виконавчого документа та копію постанови про повернення їм не надходив, що свідчить про втрату виконавчого документа під час пересилки.

Відсутність виконавчого документу не дозволяє реалізувати стягувачу свої права щодо стягнення заборгованості за договором застави, а також не дає державному виконавцю можливості на проведення виконавчих дій із затриманим майном.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, положення Закону України «Про виконавче провадження», що рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачений, тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву - задовольнити.

Видати Личаківському відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області () дублікат виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2014 року по цивільній справі 2/463/1851/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 13 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш