Номер провадження: 22-ц/813/3739/19
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І, розглянувши апеляційну скаргу голови правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного товариства « Страхова компанія « Галицька» про відшкодування збитків, пені заподіяної внаслідок ДТП,

встановив:

Заочним рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» в рахунок відшкодування збитків та пені заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 25 744, 47 грн.

21.01.2019 року зазначене заочне рішення в апеляційному порядку оскаржив голова правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, оскільки подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Встановлено, що 13.12.2018 року Київським районним судом м. Одеси по справі ухвалено заочне рішення, резолютивна частина рішення має роз'яснення про строки та порядок перегляду заочного рішення суду(а.с.100-106).

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Проте, матеріали справи не містять рішення суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухваленого повторного заочного рішення.

За таких обставин, необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги голови правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року та апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту для виконання вимог процесуального закону, пов'язаних з розглядом заочних рішень суду.

Керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги голови правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування збитків, пені заподіяної внаслідок ДТП - відмовити.

Роз'яснити апелянту, що тільки у разі залишення його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 287 ч.4 ЦПК України).

Цивільну справу повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І.Кравець