Справа № 739/1779/18
Номер провадження 2-о/739/6/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря- Худорба Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридично факту, а саме факту належності ОСОБА_2, померлому 26.12.2017 року державного акту на право приватної власності на землю від 10.10.2001 року серії ІІ-ЧН № 028298, виданого на імя ОСОБА_3. В подальшому ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просив суд встановити факт неправильності запису в державному акті на право приватної власності на землю від 10.10.2001 року серії ІІ-ЧН №028298 в якому неправильно вказано імя власника «Дмитро» та вважати правильним «Митрофан», мотивуючи заяву тим, що 26.12.2017 року помер його брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявник має намір оформити. Але коли він звернувся до нотаріуса, то виявилося, що в державному акті на право приватної власності на землю є певні невідповідності, а саме - імя власника зазначено як «Дмитро», замість правильного «Митрофан», що унеможливлює оформлення спадщини в порядку передбаченому ЗУ «Про нотаріат» .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що згідно паспорта імя брата було зазначено як ОСОБА_2, а в державному акті помилково його імя записано - «Дмитро». Іншої особи з такими ж анкетними даними в їх селі не було.
Представник заінтересованої особи Блистівської сільської ради у судове засідання не зявився, попередньо подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначив, що не заперечують проти задоволення заяви.
Вислухавши вступне слово заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:
В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 313733 від 29.12.2017 року в с. Лоска, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у віці 66 років помер ОСОБА_2 (а.с.5).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними братами, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, серії IV-УР №2376490 від 17.02.1954 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії ЯВ №199593 від 04.09.1951 року (а.с.6,7).
10.10.2001 року на імя ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028298, розміром 4,54 гектари, розташовану на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (а.с.8).
При цьому, згідно копії довідки виконкому Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №1149 від 13.10.2018 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на території сільської ради не був зареєстрований та не проживав. За адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Лоска, вул. Центральна, 28 був зареєстрований та проживав ОСОБА_2, який помер 26.12.2017 року (а.с.15).
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки заявник, як рідний брат ОСОБА_2 відповідно до статті 1262 ЦК України належить до другої черги спадкоємців за законом, встановлення факту неправильності запису в правовстановлюючому документі має важливе юридичне значення для останнього, зокрема для оформлення ним спадщини свого рідного брата.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Факт неправильності запису у державному акті на право приватної власності на землю не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.1262 ЦК України, ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту - задовольнити. Встановити факт неправильності запису у державному акті на право приватної власності на землю від 10.10.2001 року серії ІІ-ЧН №028298, виданого на підставі рішення виконкому Блистівської сільської ради №8 від 22.08.2001 року на земельну ділянку площею 4,54 гектарів, де вказано неправильно імя власника «Дмитро» та вважати правильним імя власника - «Митрофан». Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.О.Кочура