КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Сліпченка О.І.,Гуля В.В.,

секретар судового засідання: Спеней О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , АТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», АТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, поділ спільного майна подружжя. Просила суд:

Встановити факт окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) з 18 листопада 2016 року по 09 листопада 2017 року;

Визнати особистою приватника власністю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) ліжко « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розмір 200*200), вартість якого складає 32000,00 грн. (Тридцять дві тисячі гривень 00 копійок) та дзеркало, вартість якого складає 6520,00 грн. (Шість тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 копійок);

Визнати за ОСОБА_9 Іпною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на ј частки земельної ділянки, площею 0.05 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ділянка 20Г, кадастровий номер :04:001:0013;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на ј частки земельної ділянки, площею 0.05 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ділянка 20Г, кадастровий номер :04:001:0013;

Визнати за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на 7/20 часток земельної ділянки, площею 0,1374 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер : -:01:001:0007;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ралійний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на 7/20 часток земельної ділянки, площею 0,1374 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6, кадастровий номер :01:001:0007;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності Ѕ частки земельної ділянки, площею 0,1634 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер :04:001:0017;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частки земельної ділянки, площею 0,1634 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6, кадастровий номер :04:001:0017;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ часткидепозитного вкладу у розмірі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок), які розміщені на депозитному вкладі в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039019);

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частки депозитного вкладу у розмірі 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок), якіі розміщені на депозитному вкладі в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570);

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на Ѕчастки депозитного вкладу у розмірі 200000,00 доларів США, які розміщені на депозитному вкладі в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570), що еквівалентно 5491780,00 грн. (П`ять мільйонів чотириста дев`яносто одна тисяча сімсот вісімдесят гривень 00 копійок) згідно офіційного курсу української гривні до долару С Ш А, встановленого Національним Банком України та який станом на 16 серпня 2018 року становить 27,4589 грн. (Двадцять сім гривень 4589 копійок);

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частки депозитного вкладу у розмірі 200000,00 доларів США, які розміщені на депозитному вкладів АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570), що еквівалентно 5491780,00 грн. (П`ять мільйонів чотириста дев`яносто одна тисяча сімсот вісімдесят гривень 00 копійок) згідно офіційного курсу української гривні до долару С Ш А, встановленого Національним Банком України та який станом на 16 серпня 2018 року становить 27,4589 грн. (Двадцять сім гривень 4589 копійок);

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частки депозитного вкладу у розмірі 2000000,00 доларів США, які розміщені на депозитномув АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "УКРСОЦБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039019), що еквівалентно 5491780, 00 грн. (П`ять мільйонів чотириста дев`яносто одна тисяча сімсот вісімдесят гривень 00 копійок ) згідно офіційного курсу української гривнідо долару США, встановленого Національним Банком України та який станомна 16 серпня 2018 року становить 27,4589 грн. (Двадцять сім гривень 4589 копійок);

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «граційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частки депозитного вкладу у розмірі 2000000,00 доларів США, які розміщені на депозитному в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "УКРСОЦБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039019), що еквівалентно 5491780, 00 грн. (П`ять мільйонів чотириста дев`яносто одна тисяча сімсот вісімдесят гривень 00 копійок ) згідно офіційного курсу української гривнідо долару США, встановленого Національним Банком України та який станомна 16 серпня 2018 року становить 27,4589 грн. (Двадцять сім гривень 4589 копійок);

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), грошову компенсацію за Ѕ частки у спільному майні, що складає 5691780,00 грн (п`ять мільйонів шістсот дев`яносто одна тисяча сімсот вісімдесят гривень 00 копійок);

Визначити ідеальні частки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) по 1/2 частині за кожним на транспортний засіб: автомобіль Volkswagen Touareg NFLife, номер шасі: НОМЕР_3 7НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , залишивши зазначений автомобіль в їх спільній частковій власності;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності нај частки житлового будинку садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 296,80 кв.м, який збудований та введений в експлуатацію, що підтверджується декларацією про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта від 31 серпня 2016 року №3к07 та технічним паспортом від 21 квітня 2016 року;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власностіна ј частки житлового будинку садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 296,80 кв.м, який збудований та введений в експлуатацію, що підтверджується декларацією про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта від 31 серпня 2016 року №3к07 та технічним паспортом від 21 квітня 2016 року;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на 63/80 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на 17/80 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

23 листопада 2018 року ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_14 про поділ спільного подружнього майна.

ОСОБА_11 на підставі вимог ст. 117 ЦПК України подала заяву про забезпечення доказів. Заяву обґрунтовувала тим, що дані докази, безпосередньо впливають на вирішення спору по суті в частині доведення обставин. Крім того, представники позивача зверталися до банків з адвокатськими запитами щодо надання інформацію, проте, станом на день подачі цієї заяви, відповіді не отримали. Позивач та її представники позбавлені можливості надати до суду докази, що унеможливлює в повній мірі реалізацію її прав, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просила суд:

1. Забезпечити докази шляхом витребування в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, 01001) інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів щодо:

- розміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду будь - яких коштів, зокрема, але не обмежуючись, депозитних вкладень.

- виписок з усіх наявних (станом на дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду відкритих та уже закритих) рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду щодо сум, дат (число, місяць, рік) розміщення та зняття коштів, при можливості надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (зокрема, але не обмежуючись, договори, квитанції і тд.).

2. Забезпечити докази шляхом витребування в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039019, адреса місцезнаходження: вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150) інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів щодо:

- розміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "УКРСОЦБАНК", в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду будь - яких коштів, зокрема, але не обмежуючись, депозитних вкладень.

- виписок з усіх наявних (станом на дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду відкритих та уже закритих) рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді по дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду щодо сум (обсягів вкладень), дат (число, місяць, рік) розміщення та зняття коштів, при можливості надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (зокрема, але не обмежуючись, договори, квитанції і тд).

3. Забезпечити докази шляхом витребування в ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00032129, адреса місцезнаходження: вул.Госпітальна, буд. 12 Г, м. Київ, 01023) інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів щодо:

- розміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду будь - яких коштів, зокрема, але не обмежуючись, депозитних вкладень.

- виписок з усіх наявних (станом на дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду відкритих та уже закритих) рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді по дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду щодо сум (обсягів вкладень), дат (число, місяць, рік) розміщення та зняття коштів, при можливості надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (зокрема, але не обмежуючись, договори, квитанції і тд.).

4. Витребувати з ГОЛОВНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ(ідентифікаційний код юридичної особи: 40109173, адреса місцезнаходження: вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04071) інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів щодо наявності транспортних засобів у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в тому числі реалізованих (відчужених) ним в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування доказівзадоволено частково.

Забезпечено докази шляхом витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, М. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо розміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді грошових коштів, але не обмежуючись депозитними вкладами; виписки з усіх наявних (станом на дату надання відповіді) відкритих та закритих рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді щодо сум дат, (число, місяць, рік) розміщення та зняття коштів, з наданням належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів.

Забезпечено докази шляхом витребування з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака) інформацію та належним чином засвідчених копій документів щодо розміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді грошових коштів, але не обмежуючись депозитними вкладами; виписок з усіх наявних (станом на дату надання відповіді) відкритих та закритих рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді по дату щодо сум (обсягів вкладень), дат (число, місяць, рік) розміщення та зняття коштів, та надання належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів. В решті заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність, необгрунтованість та порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви. Вказує, що заявником не наведено та належними і допустимими доказами не доведено існування обставин, які б свідчили, що засоби доказування можуть бути втрачені, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Також зазначає, що судом першої інстанції безпідставно витребувані у банківських установах інформацію і документи щодо розміщених коштів відповідача за період (по дату надання відповіді), коли шлюбні відносини вже припинились та набрало законної сили рішення суду про розірвання шлюбу.

ОСОБА_11 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін. Зазначає, що доводи апеляційної скарги є надуманими та не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково заяву про забезпечення доказів шляхом витребування доказів, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки положеннями ст. 117 ЦПК України.

Відмовляючи у задоволенні заяви в частині витребуванні доказів з ПАТ «Державний ощадний банк України», суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що позивачем не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів, а також не зазначено про обставини, для доказування яких вони необхідні, і також не зазначених, чи є вони предметом спору.

Однак, такі висновки суду не в повній мірі відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до частин 1-5 статі263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Отже, забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням учасників справи (осіб, які можуть набути такого статусу) якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Про необхідність забезпечення доказів, відповідна особа повинна подати суду заяву в письмовій формі. Вимоги до такого процесуального документу встановлені в статті 117 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи (частина 4 статі 118 ЦПК України).

Згідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до стаття 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В пункті 23 Постанови Пленуму ВСУ «про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» від. 21.12.2007 року №11 судом зазначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання.

Встановлено, що у вересні 2018 року ОСОБА_11 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_11 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , АТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», АТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, поділ спільного майна подружжя. (а.с. 1-12).

Разом із позовною заявою ОСОБА_11 на підставі вимог ст. 117 ЦПК України подала заяву про забезпечення доказів. Заяву обґрунтовувала тим, що дані докази, безпосередньо впливають на вирішення спору по суті в частині доведення обставин. Крім того, представники позивача зверталися до банків з адвокатськими запитами щодо надання інформацію, проте, станом на день подачі цієї заяви, відповіді не отримали. Позивач та її представники позбавлені можливості надати до суду докази, що унеможливлює в повній мірі реалізацію її прав, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просила суд:

1. Забезпечити докази шляхом витребування в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, 01001) інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів щодо:

- розміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду будь - яких коштів, зокрема, але не обмежуючись, депозитних вкладень.

- виписок з усіх наявних (станом на дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду відкритих та уже закритих) рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду щодо сум, дат (число, місяць, рік) розміщення та зняття коштів, при можливості надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (зокрема, але не обмежуючись, договори, квитанції і тд.).

2. Забезпечити докази шляхом витребування в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039019, адреса місцезнаходження: вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150) інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів щодо:

- розміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "УКРСОЦБАНК", в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду будь - яких коштів, зокрема, але не обмежуючись, депозитних вкладень.

- виписок з усіх наявних (станом на дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду відкритих та уже закритих) рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді по дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду щодо сум (обсягів вкладень), дат (число, місяць, рік) розміщення та зняття коштів, при можливості надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (зокрема, але не обмежуючись, договори, квитанції і тд).

3. Забезпечити докази шляхом витребування в ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00032129, адреса місцезнаходження: вул.Госпітальна, буд. 12 Г, м. Київ, 01023) інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів щодо:

- розміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду будь - яких коштів, зокрема, але не обмежуючись, депозитних вкладень.

- виписок з усіх наявних (станом на дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду відкритих та уже закритих) рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді по дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду щодо сум (обсягів вкладень), дат (число, місяць, рік) розміщення та зняття коштів, при можливості надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (зокрема, але не обмежуючись, договори, квитанції і тд.).

4. Витребувати з ГОЛОВНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ(ідентифікаційний код юридичної особи: 40109173, адреса місцезнаходження: вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04071) інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів щодо наявності транспортних засобів у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в тому числі реалізованих (відчужених) ним в період з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді на відповідну ухвалу суду (а.с. 26-30).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від17 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання (а.с. 13).

23 листопада 2018 року ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_14 про поділ спільного подружнього майна (а.с. 14-25).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування доказівзадоволено частково (а.с. 54-55).

Встановлено з матеріалів позовної заяви, що сторони зареєстрували шлюб 31 грудня 2003 року (а.с 1).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_11 , рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 2).

Аналізуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку задовольняючи заяву про забезпечення доказів шляхом витребування доказів в частині періоду з 31 грудня 2003 року по дату надання відповіді, оскільки витребувано інформацію за період, що не відноситься до проміжку часу перебування подружжя у шлюбі, тобто не відноситься до предмету розгляду та доказування у даній справі.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази у сукупності із положеннями законодавства, суд апеляційної інстанції частково погоджується з висновком суду першої інстанції, і доходить висновку щодо необхідності зміни судового рішення в частині періоду витребування доказів, а саме витребувати докази в період, коли сторони перебували у шлюбі з 31 грудня 2003 року по 09 листопада 2017 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції безпідставно витребувані у банківських установах інформацію і документи щодо розміщених коштів відповідача за період (по дату надання відповіді), коли шлюбні відносини вже припинились та набрало законної сили рішення суду про розірвання шлюбу, суд апеляційної інстанції приймає до уваги, оскільки в цей період сторони перебували у шлюбі, а у відповідності до частини 2 статті 60 Сімейного Кодексу України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Доводи апеляційної скарги відповідача, що заявником не наведено та належними і допустимими доказами не доведено існування обставин, які б свідчили, що засоби доказування можуть бути втрачені, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, відхиляються апеляційним судом, оскільки позивач у своїй заяві зазначила, що зазначені докази вона самостійно отримати не може, оскільки вони витребовуються виключно судом, крім того адвокат позивача в суді апеляційної інстанції зазначила, що Укрсоцбанк на стадії злиття з АльфаБанком, а тому існує імовірність втрати документів.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги частково заслуговують на увагу, висновки суду не в повній мірі відповідають обставинам справи, ухвала суду першої інстанції постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального, і порушенням норм процесуального права, і підлягає зміні в частині періоду витребування доказів у відповідності до ст. 376 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 376 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року змінити в частині періоду витребування доказів, виклавши резолютивну частину в наступній редакції.

Забезпечити докази шляхом витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо розміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» в період з 31 грудня 2003 року по 09 листопада 2017 року, але не обмежуючись депозитними вкладами; виписки з усіх наявних (з 31 грудня 2003 року по 09 листопада 2017 року) відкритих та закритих рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в період з 31 грудня 2003 року по 09 листопада 2017 року щодо сум дат, (число, місяць, рік) розміщення та зняття коштів, з наданням належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів.

Забезпечити докази шляхом витребування з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) інформацію та належним чином засвідчених копій документів щодо розміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» в період з 31 грудня 2003 року по 09 листопада 2017 року, але не обмежуючись депозитними вкладами; виписок з усіх наявних (з 31 грудня 2003 року по 09 листопада 2017 року) відкритих та закритих рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в період з 31 грудня 2003 року по 09 листопада 2017 року щодо сум (обсягів вкладень), дат (число, місяць, рік) розміщення та зняття коштів, та надання належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено «16» жовтня 2019 року.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
СуддіО.І. Сліпченко В.В. Гуль