Справа № 2-1790/11
Провадження № 6/265/22/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

стягувач публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»,

боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третя особа - Лівобережний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «АНСУ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 червня 2011 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 5847,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 квітня 2011 року становить 46590 гривень 75 копійок, пені в сумі 2325 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 квітня 2011 року становить 18525 гривень 73 копійки, а всього 8173,07 доларів США, що за курсом НБУ на 18 квітня 2011 року становить 65116 гривень 48 копійок, а також 651,17 гривень судових витрат та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні виконавчі листи № 2-1790/11.

09 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф. Відповідно до умов даного договору, відбулося відступлення права вимога за договором № 0146/07/15-А від 06.08.2007 року між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_1 та Договором поруки № 0146/0/15-А(ІІ), був укладений між АКБ "Форум", правонаступним якого є ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2. Відповідно до Договору відступлення ТОВ "АНСУ" набуло прав кредитора до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 за Кредитним договором та Договорами поруки.

ОСОБА_3 з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Законом України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він змінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на ТОВ «АНСУ».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «БАНК Форум» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви без їх участі. Вирішення вимог заяви покладав на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ТОВ «АНСУ» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 договору укладеного 09 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» про відступлення права вимоги № 1274-Ф, право грошової вимоги за кредитним договором № 0146/07/15-А від 06 серпня 2007 року укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 та за договором поруки № 0146/0/15-А (ІІ) від 06 серпня 2007 року укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «АНСУ».

Сторони погодилися, що ТОВ «АНСУ» набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобовязань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього договору, сплати штрафних санкцій.

ОСОБА_3 з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників до договору про відступлення права вимоги № 1274-Ф від 09.10.2018 року, де боржником є ОСОБА_1 також перейшло до ТОВ «АНСУ».

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

ОСОБА_3 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Також, за змістом ст. 512 Цивільного кодексу України та ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора у зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, в зв'язку з вибуттям стягувача по справі ПАТ «БАНК ФОРУМ», правонаступником якого є ТОВ «АНСУ» сторона стягувача у виконавчому провадженні підлягає заміні.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст.442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Лівобережний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 червня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 5847,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 квітня 2011 року становить 46590 гривень 75 копійок, пені в сумі 2325 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 квітня 2011 року становить 18525 гривень 73 копійки, а всього 8173,07 доларів США, що за курсом НБУ на 18 квітня 2011 року становить 65116 гривень 48 копійок, а також 651,17 гривень судових витрат та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, замінивши сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ().

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 15 березня 2019 року.

Суддя