У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Плясунової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Осадчої Анни Валеріївни про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні батьківського права на спілкування з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2014 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні батьківського права на спілкування з дитиною було задоволено частково, а саме зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні та у вихованні сина - ОСОБА_3 . Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина:

- дозволено ОСОБА_2 проводити час разом з сином ОСОБА_3 у вигляді побачень до досягнення дитиною п`ятирічного віку кожну другу і четверту суботу і неділю, кожного місяця з 17-00 до 19-00 години в присутності матері, після досягнення дитиною п`ятирічного віку кожну другу і четверту суботу і неділю, кожного місяця з 18-00 до 20-00 години без присутності матері; до досягнення дитиною п`ятирічного віку кожен вівторок, кожного місяця з 17-00 до 19-00 години в присутності матері, після досягнення дитиною піти річного віку кожен вівторок, кожного місяця з 18-00 до 20-00 години без присутності матері;

- дозволено ОСОБА_2 проводити час разом з сином ОСОБА_3 у вигляді побачень в день народження сина ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною п`ятирічного віку з 10-00 до 13-00 години в присутності матері (за умови, що дане побачення не призведе до порушення навчального процесу), після досягнення дитиною п`ятирічного віку з 10-00 до 15-00 години без присутності матері (за умови, що дане побачення не призведе до порушення навчального процесу);

- дозволено ОСОБА_2 проводити час разом з сином ОСОБА_3 у вигляді побачень у встановлені законом святкові дні кожного року до досягнення дитиною п`ятирічного віку з 10-00 до 13-00 години в присутності матері (за умови попереднього погодження батьками перебування дитини за місцем свого проживання), після досягнення дитиною піти річного віку з 10-00 до 15-00 години без присутності матері (за умови попереднього погодження батьками перебування дитини за місцем свого проживання).

20.09.2019 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Осадча А. В. звернулася до суду з заявою про роз`яснення вказаного рішення, посилаючись на відсутність у рішенні деяких положень, оскільки вони тлумачаться сторонами по різному, у зв`язку з чим виникають труднощі із виконанням рішення, а тому просила суд роз`яснити рішення в частині:

- « дозволити ОСОБА_2 проводити час разом з сином у вигляді побачень в день народження сина ІНФОРМАЦІЯ_1 після досягнення дитиною п`ятирічного віку з 10.00 до 15.00 годин без присутності матері (за умови, що дане побачення не призведе до порушення навчального процесу…) Які процеси, дії охоплюються поняттям - навчальний процес, вказати перелік таких дій, у наступній частині рішення;

- « дозволити ОСОБА_2 проводити час разом з сином у вигляді побачень у встановлені законом святкові дні кожного року після досягнення дитиною піти річного віку з 10.00 до 15.00 години без присутності матері (за умови попереднього погодження батьками перебування дитини за місцем свого проживання) Яким чином має відбуватися попереднє погодження батьками перебування дитини за місцем свого проживання, за допомогою якого засобу зв`язку, за який проміжок часу.

Вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, суд встановив таке.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Учасники справи у судове засідання не викликались, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України їх участь визнана необов`язковою при розгляді питання про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

З огляду на зміст судового рішення, в ньому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні, рішення ухвалено відповідно до позовних вимог позивача, що висувалися останнім в своєму позові та не потребує роз`яснення.

Питання, яке ставить представник ОСОБА_1 - адвокат Осадча А. В. у заяві, фактично просить вказати, як виконувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2014, що за своєю суттю, не є роз`ясненням його змісту.

Виходячи з наведеного вище, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 247, 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Осадчої Анни Валеріївни про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні батьківського права на спілкування з дитиною.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: