Справа №303/4422/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Варга Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , служба у справах дітей Мукачівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , служба у справах дітей Мукачівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

04.10.2019 року від відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження поданій справі, з тих підстав, що Мукачівським міськрайонним судом розглядається справа № 303/4381/19

за позовом ОСОБА_5 до AT «Укрсоцбанк», Державного реєстратора прав

на нерухоме майно Велятинської сільської ради Хустсьісого району Закарпатської області

Горщар Михайла Васильовича про визнання протиправним та скасування рішень про

державну права власності на житловий будинок за адресою

АДРЕСА_1 .

Розгляд даної справи не можливо об`єктивно розглянути у зв`язку з виникненням спору про право власності на вказаний житловий будинок.

Враховуючи вище наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження по даній справі слід узпинити до вирішення іншої справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , служба у справах дітей Мукачівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , служба у справах дітей Мукачівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 303/4381/19

за позовом ОСОБА_5 до AT «Укрсоцбанк», Державного реєстратора прав

на нерухоме майно Велятинської сільської ради Хустсьісого району Закарпатської області

Горщар Михайла Васильовича про визнання протиправним та скасування рішень про

державну права власності на житловий будинок

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин