Заводський районний суд м. Запоріжжя

Провадження №: 2/332/1809/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи : Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 31 ЦПК України за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи : Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначено про те, що на підставі виконавчого напису, який є предметом розгляду позовної заяви, відбуваються стягнення із заробітної плати позивача яка нараховуються за офіційним місцем працевлаштування ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», і виконання Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною виконавчого напису нотаріуса, може зробити неможливим виконання рішення суду за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги по виконавчому напису можуть бути виконані, поки рішення суду набере законної сили. За таких підстав, просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 59419853 відкритого на підставі виконавчого напису від 31.05.2019 року № 13063 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., щодо звернення стягнення на грошові кошти в сумі 31412 грн. 41 коп. з ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення суду у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що в суді вирішується спір щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого на даний час Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною відбувається виконання шляхом стягнення з позивача коштів в рахунок заборгованості, тому суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 59419853 відкритого на підставі виконавчого напису від 31.05.2019 року № 13063 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., щодо звернення стягнення на грошові кошти в сумі 31412 грн. 41 коп. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до набрання законної сили рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи : Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 59419853 відкритого на підставі виконавчого напису від 31.05.2019 року № 13063 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., щодо звернення стягнення на грошові кошти в сумі 31412 грн. 41 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6 до набрання законної сили рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи : Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також на адресу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилі Олегівні для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Марченко