Дата документу 18.10.2019 Справа № 337/3502/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/3502/19 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.
Провадження №22-ц/807/3229/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року у справі за поданням заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, -
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року залишено без розгляду подання заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, заступник начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєва О.Г. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 з причин того, що апеляційна скарга на ухвалу від 19 серпня 2019 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема в ній невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга. Також скаргу подано з порушенням строку встановленого ст. 354 ЦПК України на апеляційне оскарження ухвали суду. Крім того, під час подання апеляційної скарги скаржником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону..
На виконання вказаної вище ухвали Запорізького апеляційного суду, апелянт подав клопотання від 17 жовтня 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року. Разом з клопотанням апелянт надав квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1921 грн. та докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року.
Клопотання заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно матеріалів справи заявник не був присутнім під час прийняття оскаржуваної ухвали судом першої інстанції (а.с. 166) та не повідомлявся про дату розгляду, оскільки отримане судом подання державного виконавця в силу ст. 441 ЦПК України розглянуто в день його надходження до суду (а.с. 165-167) та в цей же день судом направлено ухвалу на адресу Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 168).
Доказів отримання ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року у цій справі заявником матеріали справи не містять.
Згідно копії супровідного листа Хортицького районного суду м. Запоріжжя наданого апелянтом разом із клопотанням, оскаржувану ухвалу отримано 04 вересня 2019 року (а.с. 205).
Апеляційна скарга подана заступником начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. 13 вересня 2019 року.
Згідно статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи те, що розгляд справи судом першої інстанції проводився без участі скаржника, оскаржувана ухвала в день її постановлення скаржнику не вручалася, її копію отримано лише 04 вересня 2019 року, апеляційна скарга в силу вимог ст. 354 ЦПК України має бути подана до суду не пізніше 14 вересня 2019 року. При цьому, апеляційна скарга подана 13 вересня 2019 року.
Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.
Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,
Клопотання заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року у справі за поданням заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України.
Зупинити дію оскаржуваної ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року у цій справі.
Визначити учасникам справи строк до 08 листопада 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова