Справа №293/1407/19
Провадження № 2-с/293/1/2019
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, виданий 30.08.2019 року, оскільки він є необґрунтованим, а саме не враховано стягувачем, що він є учасником бойових дій, та те, що не доведено обставин про надання йому житлово-комунальних послуг.

Разом із заявою боржник ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на скасування судового наказу від 30.08.2019 року, посилаючись на те, що судовий наказ він отримав 12.09.2019 року, а так як сам не мав можливості написати відповідну заяву, оскільки не є фахівцем у галузі права, звернувся до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, та лише 13.09.2019 року йому на підставі відповідного доручення забезпечено адвоката для написання заяви про скасування судового наказу. Дані причини пропуску вважає поважними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ по справі 293/1407/19 видано Черняхівським районним судом Житомирської області 30.08.2019 року (а.с.31), та його копію разом із заявою та доданими до неї документами направлено боржнику ОСОБА_1 (а.с. 32).

У відповідності до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (судовий наказ з додатками), що має місце в матеріалах справи (а.с. 33) вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримав судовий наказ разом з додатками 04.09.2019 року, в той час як сам боржник в заяві про поновлення строку вказує на те, що судовий наказ ним отримано 12.09.2019 року.

Інших причин поважності пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник не зазначає.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, суд не знаходить підстав для поновлення строку з підстав, зазначених боржником, а тому повертає заяву про скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: