Справа № 199/6474/18
(2/199/1018/19)
28.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В серпні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначила, що вона та третя особа є власниками домоволодіння №26 по вул. Заболотного Данила в м. Дніпрі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане 09.08.2018 року Четвертою дніпропетровської державною нотаріальною конторою.
У вказаному домоволодінні зареєстрований відповідач, який з моменту реєстрації в домоволодіння не проживає, житловою площею будинку не користується, за комунальні послуги не сплачує та не є членом сімї позивача.
Враховуючи викладене, позивач просить судвизнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею домоволодіння №26 по вул. Заболотного Данила в м. Дніпрі.
В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.
За згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.08.2018 року Четвертою дніпропетровської державною нотаріальною конторою, позивачу та третій особі на праві спільної часткової власності належить житловий будинок №26 по вул. Заболотного Данила в м. Дніпрі.
В зазначеному домоволодінні зареєстрований відповідач, який з моменту реєстрації в домоволодінні не проживає, житловою площею будинку не користується, за комунальні послуги не сплачує та не є членом сімї позивача.
Вказана обставина підтверджується актом про непроживання, посвідченого квартальним комітетом №18 Амур-Нижньодніпровської районної ради від 31.05.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Зважаючи на те, що відповідач більше року не проживає в домоволодінні №26 по вул. Заболотного Данила в м. Дніпрі, жилою площею домоволодіння не користується, не є членом сімї позивача, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку №26 по вул. Заболотного Данила в м. Дніпрі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.