Справа 688/3130/19
№ 2/688/957/19
Рішення

іменем України

(заочне)

18 жовтня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 18.07.1987 року. Від шлюбу мають двох дітей, які вже повнолітні. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не бажає піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги, зловживає спиртними напоями, в результаті чого постійно виникали сварки. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і шлюб носить формальний характер. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання позову, в якій зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав.

В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 18 липня 1987 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.1987 року Городищенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Сторони не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні та із-за зловживання відповідачем спиртними напоями. На даний час відносини між подружжям не змінились.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , Городищенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 18 липня 1987 року, актовий запис № 7 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Босюк В.А