Справа № 589/2973/19
Провадження № 2/589/1595/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собичівської сільської ради Шосткинського району, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності будинку померлій та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Собичівської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на вищевказаний житловий будинок. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді одноповерхового житлового будинку та допоміжних господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Спадкоємицею за законом після померлого є позивач, яка у встановлений законом строк спадщину прийняла, проте у видачі свідоцтво про право на спадщину їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи Шосткинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав слухати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Собичеве Шосткинського району помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконкомом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, серія НОМЕР_1 , актовий запис №05 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 позивач є дочкою померлого.

З довідок виконавчого комітету Собичівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день своєї смерті. На підставі погосподарської книги №03 на 2001-2015 року ОСОБА_3 був власником вищевказаного будинку, номер об`єкту погосподарського обліку НОМЕР_3. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Собичівської сільської ради не посвідчувався. За вказаною адресою постійно проживає без реєстрації ОСОБА_1 (а.с.10, 11, 12)

Відповідно до рішення Собичівської сільської ради від 23 листопада 1993 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування жилих будівель і споруд. (а.с.13)

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 розташований одноповерховий житловий будинок позначений на схематичному плані літерою «А» з допоміжними господарськими будівлями у вигляді 6 сараїв літ. «Б», «В», «Д», «Е», «Ж», навісу літ. «Є», гаражу літ. «З», свердловини «с», вбиральні літ. «У», погребу літ. «Пг», огорожі літ. «N1-5». Рік збудування будинку 1969 (а.с. 14-16).

Згідно листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 119/08-16 від 16.08.2019 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 79 за 2014 рік. Спадкоємицею за законом є дочка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, спадкоємиця за законом друга дочка померлого ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину видавалось 04 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 на майно померлого - земельні ділянки (паї).

З постанови в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 25 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує, як спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 .

Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, він побудований в 1969 році. За даними погосподарської книги спірний будинок рахується за ОСОБА_3 .

На момент побудови даного будинку, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Крім того, момент виникнення права власності на будинки, споруди, побудовані в 1969 році, не залежали від державної реєстрації.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому ОСОБА_3 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а його дочка ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець, прийняла вказану спадщину після нього.

Враховуючи наведене та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України вважає, що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноповерхового житлового будинку (позначений на схематичному плані земельної ділянки літ. «А» з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 6 сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», навісу літ. «Є», гаражу літ. «З», свердловини «с», вбиральні «У», погребу літ. «Пг», огорожі «№1-5»), розташованого в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на одноповерховий житловий будинок (позначений на схематичному плані земельної ділянки літ. «А» з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 6 сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», навісу літ. «Є», гаражу літ. «З», свердловини «с», вбиральні «У», погребу літ. «Пг», огорожі «№1-5»), розташований в АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко