Справа № 143/385/19
УХВАЛА

Іменем України

15.10.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Долі О.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Царківського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Доля Олена Анатоліївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Павлівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Доля Олена Анатоліївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Павлівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Погребищенського районного суду від 27.05.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Долею О.А. заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 у якості відповідача у справі, аргументуючи його тим, що ОСОБА_4 вважаться такою, що прийняла спадщину та даний факт їй став відомий після ознайомлення з матеріалами спадкової справи.

Відповідач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Третья особа ОСОБА_4 та її представник- адвокат Царківський О.Ю. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, оскільки такі клопотання можуть бути подані в підготовчому судовому засіданні.

Представник Павлівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву у якій розгляд справи просив провести у його відсутності.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 у якості відповідача, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що вказане клопотання слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.05.2019 підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Доля Олена Анатоліївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Павлівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача- адвоката Долі О.А. заявлене після спливу строку, встановленого ЦПК України, а отже підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 126, 222, 258-260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Долі О.А. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 у якості відповідача у справі №143/385/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Доля Олена Анатоліївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Павлівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя