233 № 233/2682/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» «про виправлення описки у виконавчому листі»,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1 від 30 листопада 2006 року станом на 17.05.2017 р. в розмірі 56982 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят два) швейцарських франки 81 сантим, та стягнуто в рівних частках судові витрати в сумі 23431(двадцять три тисячі чотириста тридцять одна) грн. 99 коп., тобто по 5858 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення набрало законної сили 18.10.2017 р.

11.10.2019 р. ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення судових витрат, пославшись на допущену помилку а саме: ім`я боржника вказано як ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_4 .

Стягувач і боржник у судове засідання не з`явилися, що за приписами ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд виходив з такого:

За ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 233/2682/17, 23.09.2019 р. стягувачу - заявнику ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на виконання судового рішення по справі було видано виконавчий лист про стягнення судових витрат, в якому зазначено ім`я боржника як ОСОБА_5 , тоді як в матеріалах справи знаходиться ксерокопія паспорту відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин допущена при оформленні виконавчого листа помилка підлягає виправленню, заява задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (м. Київ, вул. Якубовського Маршала, будинок 2, ) «про виправлення описки у виконавчому листі» - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі про стягнення судових витрат, виданому на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2017 р. по цивільній справі № 233/2682/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ім`я боржника як « ОСОБА_4 » у всіх випадках у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя