Справа № 758/3290/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/3290/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», ПАТ «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В. про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.08.2017 року (суддя Роман О.А.) було забезпечено позов ОСОБА_1 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

На даний час вказана ухвала перешкоджає в поновленні власності на квартину за ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, представник позивача просив суд скасувати заходити забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали від 25.08.2017 року.

Сторони в судове засідання не викликались, враховуючи строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову встановлені ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення з таких підстав.

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/3290/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», ПАТ «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В. про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

В межах вказаної цивільної справи ухвалою суду від від 25.08.2017 року (суддя Роман О.А.) було забезпечено позов ОСОБА_1 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Як вбачається з поданої заяви, на даний час позивачем по справі вирішується питання щодо реєстрації права власності на АДРЕСА_1 , що потребує скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що вжиті судом заходи про забезпечення позову обмежують права власника здійснювати розпорядження належним йому майном, то зазначені вище, вжиті судом, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.08.2017 року, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко