Справа № 214/5119/19
2/214/2405/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

Позивачі надали до суду клопотання про витребування доказів, в якому просять суд витребувати від Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.04.2011 року АА021780, прийняту державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідно до якої накладено обтяження у вигляді арешту на все майно за №3202643 від 12.05.2005 року та витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони до судового засідання не з`явились, позивачі надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, позивачами зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.04.2011 року АА021780, прийняту державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідно до якої накладено обтяження у вигляді арешту на все майно за №3202643 від 12.05.2005 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання цієї ухвали до 09.12.2019 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.