КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/6432/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів Гуля В.В., Сушко Л.П., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про затвердження мирової угоди, а інший представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення судового збору.

Так, відповідно до ч. 1. ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику ( заявнику ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу з цього приводу та враховуючи викладене, приходить до висновку, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки, вона укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують майнових прав сторін чи інших осіб.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Також, на переконання апеляційного суду, враховуючи викладене, підлягає задоволенню клопотання про повернення судового збору.

За таких обставин, апеляційний суд, вважає за необхідне подані клопотання задовольнити та затвердити мирову угоду, визнати оскаржуване рішення нечинним, провадження в справі закрити і повернути апелянту з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 207, 260, 261, 263, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заявлені клопотання про затвердження мирової угоди та про повернення судового збору задовольнити.

Затвердити мирову угоди, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. Позивач та відповідач досягли взаємної згоди, що відповідач зобов`язується виплатити позивачу заборгованість за борговою розпискою від 04 жовтня 2013 року у розмірі 100 000 грн.

2. Сторони досягли взаємної згоди, що відповідач зобов`язується у добровільному порядку сплатити суму заборгованості визначену в п. 1. цієї мирової угоди на користь позивача в наступному порядку та за наступним графіком:

- оплата до 31 жовтня 2019 року у сумі 4 000 грн.;

- оплата до 20 листопада 2019 року у сумі 8 000 грн.;

- оплата до 20 грудня 2019 року у сумі 8 000 грн.;

- оплата до 20 січня 2020 року у сумі 8 000 грн.;

- оплата до 20 лютого 2020 року у сумі 8 000 грн.;

- оплата до 20 березня 2020 року у сумі 8 000 грн.;

- оплата до 20 квітня 2020 року у сумі 8 000 грн.;

- оплата до 20 травня 2020 року у сумі 8 000 грн.;

- оплата до 20 червня 2020 року у сумі 8 000 грн.;

- оплата до 20 липня 2020 року у сумі 8 000 грн.;

- оплата до 20 серпня 2020 року у сумі 8 000 грн.;

- оплата до 20 вересня 2020 року у сумі 8 000 грн.;

- оплата до 20 жовтня 2020 року у сумі 8 000 грн.;

3. Заборгованість може бути погашена відповідачем достроково, але в будь-якому випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого в п. 2. мирової угоди.

4. Погашення заборгованості, відповідно до п.2. мирової угоди, може здійснюватися за одним з таких способів:

4.1. Шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач платежу: ОСОБА_2

Рахунок отримувача: НОМЕР_2

IBAN: НОМЕР_3

Банк: ПАТ «ПриватБанк»

МФО банка: 305299

ЄДРПОУ банка: 14360570

Призначення платежу: погашення заборгованості по справі №761/6432/18

4.1.1. Безготівкове перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, зазначений у п. 4.1, допускається шляхом переказу коштів на банківську платіжну карту позивача НОМЕР_1 з призначенням платежу: «Погашення заборгованості по справі №761/6432/18». У випадку зміни зазначеного у даному підпункті мирової угоди номеру платіжної картки, сторони укладають додаткову угоду до мирової угоди, з метою погодження нового номеру платіжної картки позивача, на яку буде здійснюватися подальший переказ коштів.

4.2. Наручно ( готівковою ) з оформленням письмової розписки про отримання коштів у рамках даної мирової угоди.

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок позивача/отримання позивачем грошових коштів через міжнародну систему грошових переказів.

6. Позивач у випадку належного та добросовісного виконання відповідачем умов мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до відповідача в частині заборгованості за борговою розпискою від 04 жовтня 2013 року.

7. Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони зобов`язуються добросовісно виконувати передбачені мировою угодою зобов`язання, у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов`язаних з підписанням мирової угоди, а представники сторони, що підписали цю мирову угоду мають усі повноваження на підписання цієї мирової угоди.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження Київським апеляційним судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених мировою угодою.

11. У разі несплати відповідачем суми заборгованості, визначеної в п. 1. мирової угоди, в порядку визначеному п. 2. мирової угоди, позивач має право направити ухвалу Київського апеляційного суду про затвердження мирової угоди до органів державної виконавчої служби/приватних виконавців для виконання шляхом стягнення на користь позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 1. мирової угоди, з вирахуванням здійснених відповідачем платежів за мировою угодою, про що позивач зазначає у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Під порушенням строків здійснення погашення суми заборгованості сторони розуміють несвоєчасне та/або неповне перерахування відповідачем грошових коштів чергового платежу, відповідно до графіку, погодженому сторонами ( п.2. цієї мирової угоди ) більше ніж на 3 ( три ) дні.

13. У випадку, якщо відповідач порушить строки виплати визначені у п.2. даної мирової угоди, відповідач зобов`язується сплатити позивачу штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання зазначеного у п. 2 даної мирової угоди за кожен день прострочки платежу.

14. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі №761/6432/18, додавши до заяви дану мирову угоду.

15. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу визнати нечиним.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1 692,54, що внесений на р/р: НОМЕР_4, код банку отримувача: 899998, , згідно платіжних доручень №№75428, 44950 від 23 липня, 27 серпня 2019 року, відповідно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: В.В. Гуль

Л.П. Сушко