Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1159/19
провадження № 2-во/632/49/19

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

18 жовтня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області з власної ініціати питання про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі № 632/1159/19 провадження № 2/632/444/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від року у цивільній справі № 632/1159/19 провадження № 2/632/444/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги було задоволено: шлюб між подружжям було розірвано. Однак суд при написанні прізвища позивача після розірвання шлюбу помилково зазначив ОСОБА_3 , замість вірного прізвища ОСОБА_4 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі № 632/1159/19 провадження № 2/632/444/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги було задоволено: шлюб між подружжям було розірвано.

У вищевказаному рішенні суду по всьому тексту рішення помилково суд зазначив прізвище позивача,яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу як - ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_4 , що вбачається та підтверджується наданою заявою ОСОБА_1 (а.с.30).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі № 632/1159/19 провадження № 2/632/444/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення правильне прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_4 , замість невірного - ОСОБА_3 .

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати шлюбним прізвищем ОСОБА_4 .

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів