Справа № 191/537/18
Провадження № 2/191/170/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 11 січня 2017 року вона позичила ОСОБА_2 2700 доларів США. Одною із умов користування вищезазначеними коштами була сплата за кожен місяць користування грошовими коштами 10 відсотків від суми позики, тобто 270 доларів США на місяць. У еквіваленті на гривню сума позики складала 73440 гривень на час надання позики. На день подачі позову до суду сума позики у гривнях, без заборгованості по процентах складає - 2725 грн. за 100 доларів США, тобто 73575грн. За кожен місяць прострочки Позивачка повинна сплачувати 10 відсотків від суми позики, що складає 2700 доларів США, в гривні сума складає 73575,00 грн. На підтвердження наданих коштів було укладеного договору позики, який було завірено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області. Строк повернення коштів та виконання усіх умов договору позики закінчується 11 січня 2018 року. Крім того відповідачка ОСОБА_3 НОМЕР_1 . надала їй розписку від 11.01.2017 року, копію котрої вона докладає до позову. Вона неодноразово зверталася до відповідачки повернути борг за договором позики, але вона відмовляється та не бажає на теперішній час з нею спілкуватися. У встановлений у договорі позики строк відповідачка борг не повернула. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми. У відповідності із до укладеного договору позики Відповідачка зобов`язалася повернути їй суму позики з відсотками. За користування двома місяцями відповідачка їй сплачувала проценти передбаченими договором позики, а після березня 2017 року відмовилася. За несвоєчасно сплачені проценти та за використання коштів у позивачки склалася заборгованість у вигляді пені у розмірі 3% за кожен день прострочки. З 11.04.2017 відповідачка повинна сплатити їй пеню станом 11 лютого 2018 року. Курс долара США станом на 14.04.2017 р - 100 $ =2686,42 грн., відповідно сума боргу = 2700$ X 2686,42 :100 = 72533,34 грн. Курс долара США станом на 26.05.2017 р - 100 $ = 2627,66 грн., відповідно сума боргу = 2700$ X 2627,66 :100 = 70 946,82 грн.; Курс долара США станом на 27.10.2017 р - 100 $ = 2682,66 грн., відповідно сума боргу = 2700$ X 2682,66 :100 = 72431,82 грн.; Курс долара США станом на 15.12.2017 р - 100 $ =2741,00 грн., відповідно сума боргу = 2700$ X 2741,10 ; 100 = 74009,70 грн.; Курс долара США станом на 11.02.2018 р - 100 $ =2874,52 грн., відповідно сума боргу = 2700$ X 2874,52 :100 = 77612,04 грн.

Пеня за період з 14.04.2017р по 26.05.2017р (41день): 72533,34 х 12 : 365% х 41 =7091,62 грн.

Пеня за період з 26.05.2017р по 27.10.2017р (153дні): 70946,82 х 12 : 365% х 153 =35687,02 грн.

Пеня за період з 27.10.2017р по 15.12.2017р (48 днів): 72431,82 х 12 : 365% х 48 днів = 11403,03 грн.

Пеня за період з 15.12.2017р по 26.01.2018р (41 дні): 74009,70 х 12 : 365% х 41 дні =

= 9976,00 грн.

Пеня за період з 26.01.2018р по 11.02..2018р (15 днів): 77612,04 х 12 : 365% х 15 днів = 3827,44грн.

Всього пеня за період з 14.04.2017 року по 11.02.2018 року становить: 7091,62 грн. + 35687,02 грн. + 11403,03 грн. + 9976,00 грн. + 3827,44 грн. = 67985,11 грн.

Разом сума боргу за договором позики складає: 73575,00 грн+67985,11грн +73575,00 =215 135,11грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь суму боргу за позикою в розмірі 73575,00 грн.; Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь суму процентів за весь час користування коштами в розмірі 73575,00 грн.; Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь суму пені за прострочену сплату процентів за весь час користування коштами в розмірі 67985,11 грн.; Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь усі, понесені нею судові витрати.

Відповідач до початку судового засідання надала заперечення на позовну заяву, в якій посилається на те, що вона заперечує проти позову про стягнення боргу та процентів за договором позики в повному обсязі, з наступних підстав. Вона зверталася про позичення грошей до ОСОБА_4 і саме від нього в січні 2017 року вона отримала ці гроші (2700долларів США). Хто така ОСОБА_1 їй не відомо, бачила її одного разу у нотаріуса. А отже, оформивши нотаріальну боргову розписку, гроші в присутності нотаріуса вона не отримала. ОСОБА_5 сказав, спочатку вона дає йому оригінали документів на його квартиру ( АДРЕСА_1 , право власності та тех.паспорт), а тільки потім отримає гроші. Так як, розписка була у нього на руках, їй прийшлось віддати документи, щоб отримати гроші. Два місяці вона сплачувала проценти за договором в сумі 270 доларів США. В квітні 2017 року вона знайшла покупців на її квартиру, люди були гоготові купити її, (після чого, вона б могла розрахуватися с боргом,) але ОСОБА_5 утримуючи не законно її документи на квартиру, не дав їх показати покупцям і відмовився навіть дати ксерокопію. Тому вона не змогла в строк розрахуватись по договору позики, саме з вини позивача. Так як вона вдова, на її вихованні малолітня дитина і зі своєї заробітної плати 3250 грн. вона не зможе повернути борг поки не продасть квартиру, інших варіантів в неї не має. Просить відмовити ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про стягнення процентів та пені за договором позики і зобов`язати позивача повернути незаконно отриманні нею документи на квартиру.

Представник позивача ОСОБА_6 до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Позивач у відкрите судове засідання не з`явився.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно договору позики від 11 січня 2017 року, НВХ 800096, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Двірник І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 43, ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 у власність грошові кошти у сумі 73440,00 грн. еквіваленту 2700, 00 доларів США за офіційним курсом НБУ, встановленим на момент укладення договору, які ОСОБА_2 зобов`язалася повернути не пізніше, ніж через один рік з моменту укладення договору, тобто до 11.01.2018. Також, за кожен місяць користування грошовими коштами позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю 10 процентів від зазначеної суми, які, за домовленістю сторін, сплачуються щомісяця 11 числа. У випадку прострочення графіка повернення процентів позичальник сплачує пеню з розрахунку 3% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Крім цього, ОСОБА_2 надала розписку від 11 січня 2017 року, згідно якої вона отримала від ОСОБА_1 суму в розмірі 2700 доларів США та зобов`язалася сплачувати проценти в розмірі 10% від суми боргу - 2700 доларів США, а також повернути борг до 11 січня 2018 року включно.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості складає 215135,11 грн., яка складається з: суми боргу за позикою в розмірі 73575,00 грн.; суми процентів за користування коштами в розмірі 73575,00 грн.; пені за прострочену сплату процентів за час користування коштами в розмірі 67985,11 грн.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2151,35 грн., адже відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1046 - 1050 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 76 82, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму боргу за договором позики від 11 січня 2017 року в розмірі 73575 (сімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму процентів за прострочення зобов`язання за договором позики від 11 січня 2017 року в розмірі 73575 (сімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , пеню за прострочення сплати процентів за договором позики від 11 січня 2017 року в розмірі 67985 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати по справі в розмірі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко