Єдиний унікальний номер 219/1304/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2944/19

Головуючий в І інстанції Хомченко Л.І. Єдиний унікальний номер 219/1304/16-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2944/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2019 року

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2019 року у цивільній справі № 219/1304/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2019 року (з урахуванням додаткового рішення від 08 жовтня 2019 року) позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки було задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Однак у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст.4 від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За п/п 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви, тобто у 2016 році) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За п.5 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі ціна позову визначається сукупністю платежів або видач за три роки. За п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З матеріалів справи убачається, що з урахуванням уточнень позивачем було заявлено наступні позовні вимоги: стягнути з АТ "Укрзалізниця" на його користь заборгованість з виплат втрати частини заробітку в зв`язку з каліцтвом за період з 01.02.2013 року по 30.09.2018 року в розмірі 400 845,04 грн., та щомісячно грошову компенсацію втрат частини заробітку в зв`язку з каліцтвом в розмірі 7446 гривень починаючи з 01.10.2018 року та довічно. Дані позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Таким чином, ціна позову у даній справі складає 668 901,04 грн.

У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIII зазначено, що мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1378 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10 033,52 грн. (668 901,04 х 1% х 150%).

З матеріалів справи вбачається, що заявником було сплачено судовий збір у розмірі 6012,68 грн.

Таким чином, заявнику пропонується надати до апеляційного суду документ про доплату судового збору у сумі 4020,84 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA6080033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою ___________________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Отже, відповідно до ст.185, частини 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання документу що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Керуючись частиною ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова