УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 285/671/17

провадження № 61-32659св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю.(суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої підприємству працівником, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Шевчук А. М., Микитюк О. Ю., Коломієць О. С.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі - ТОВ «Комплекс Агромарс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути матеріальні збитки в розмірі 90 454, 31 грн.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ТОВ «Комплекс Агромарс» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комплекс Агромарс» 75 131, 34 грн у відшкодування шкоди та 2 790, 82 грн витрат, понесених на сплату судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У жовтні 2017 року ТОВ «Комплекс Агромарс»звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційноюскаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просило змінити частково рішення Апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року та задовольнити позовні вимоги повністю.

Також у листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 рокута залишити в силі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2017 року, яке було помилково скасоване апеляційним судом.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року відкрито касаційні провадження за касаційною скаргою ТОВ «Комплекс Агромарс» та за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 червня 2018 року справу № 285/671/17 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої підприємству працівником,за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук