Справа № 484/1468/19
Провадження № 2/484/797/19
УХВАЛА

про виправлення описки

18.10.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Управління Державної казначейської служби у м.Миколаєві Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держава України в особі Управління Державної казначейської служби у м.Миколаєві Миколаївської області про стягнення майнової шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 10.10.2019 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Управління Державної казначейської служби у м.Миколаєві Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держава України в особі Управління Державної казначейської служби у м.Миколаєві Миколаївської області про стягнення майнової шкоди закрито.

Після постановлення ухвали, судом було виявлено описку допущену в її вступній частині: а саме, було помилково зазначено, як "Рішення Іменем України" замість "Ухвала про закриття провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у вступній частині ухвали суду від 10.10.2019 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено "Рішення Іменем України" замість "Ухвала про закриття провадження", суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Управління Державної казначейської служби у м.Миколаєві Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держава України в особі Управління Державної казначейської служби у м.Миколаєві Миколаївської області про стягнення майнової шкоди, вказавши "Ухвала про закриття провадження" замість "Рішення Іменем України".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко