07.10.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1229/19
Провадження № 2/644/1091/19
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 р. м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Попової В.О., при секретарі - Дашковій К.С., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Горлач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горлач О.С. заявила клопотання про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Свої доводи мотивувала тим, що її довіритель розписку від 31.03.2018 року про те, що саме грошові кошти (не товар ) не підписував та гроші не отримував. Наполягала на тому, що у наданій суду розписці міститься текст, який був відсутній на момент її складання. Для з`ясування обставин щодо наявності або відсутності ознак підроблення або внесення змін, виправлень просила клопотання задовольнити, проведення експертизи доручити Київському НДІСЕ з обсягом питань, зазначених в її клопотання.
Позивач та його представник в судовому засіданні від 02.09.2019 року заперечень щодо задоволення клопотання представника відповідача не заявили, пізніше надали заяву про проведення судового засідання від 07.10.2019 року за їх відсутністю.
Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Згідно з ч.ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Пунктом 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) передбачено, що одним з основних видів (підвидів) експертизи є почеркознавча експертиза.
Відповідно до п.п. 1.1, 3.2.1, 3.2.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, основними завданнями почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Основним завданням технічної експертизи реквізитів документів є установлення фактів і способів унесення змін до документів та визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються.
Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Обов`язок про оплату експертизи суд покладає на відповідача, як на сторону, що заявляє клопотання.
Представник відповідача у клопотанні зазначав, що з метою визначення, чи було складено та підписано розписку від 31.03.2018 року відповідачем та, чи внесені зміни до неї, необхідно призначити судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу розписки і запропонувала суду питання, роз`яснення яких, на думку останньої потребує висновку експерта.
Зважаючи на те, що для правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, суд вважає за необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та призначити у справі комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документів, проведення якої доручити Київському НДІСЕ.
Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документу - розписки від 31.03.2018 року слід надати експерту (експертам) оригінал зазначеної розписки.
Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,107,109,252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд-
Клопотання задовольнити.
-чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розписці від 31.03.2018 року ОСОБА_1 .?
-чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розписці від 31.03.2018 року однією особою?
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 .В у розписці від 31.03.2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
-чи вносились у текст розписки від 31.03.2018 року зміни чи доповнення ? Якщо вносилися, то яким чином ( дописка, додрукування, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?
-чи надрукований текст розписки від 31.03.2018 року на одному засобі для друку чи на декількох?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У відповідності до ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 644/1229/19.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 07.10.2019 року. Повний текст ухвали складено 15.10.2019 року.

Суддя Попова В.О.