Провадження № 22-ц/4808/1204/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Горейко М.Д., Матківського Р.Й.,

секретаря Турів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Антоняком Т.М. 06 серпня 2019 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого складено 08 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2019 року позов задоволено. Суд змінив спосіб стягнення аліментів, які стягуються за судовим наказом, виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 30 листопада 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, розпочавши стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с.86-87).

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на проживання з матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2017 року та серії НОМЕР_2 від 08.08.2017 року (а.с. 10-11).

Судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2018 року стягнено з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 13.09.2018 року (а.с. 13).

Із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 01.02.2019 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_3 змінила прізвище. Після державної реєстрації прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки Ленінської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №082020 від 18.09.2002 року, відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи (безстроково) (а.с.61).

Згідно довідки про склад сім`ї від 22.07.2019 року № 169, виданої житлово-будівельним кооперативом «Ленінський-26» м. Одеси, відповідач проживає разом із батьками пенсійного віку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.72).

Із довідки Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» №209/1024 від 23.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 працює контролером КПП 1-го класу, Внутрішньозаводський загін охорони на Одеському припортовому заводі, та згідно укладеного договору між відповідачем та ПАТ «Одеський припортовий завод» від 17.05.2019 року, його заробіток складає 5700 грн (а.с.66, 67).

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, з`ясування обставин щодо наявності або відсутності правонаступника, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 інформацію про його доходи (пенсія), отримані (чи не отримані) за період з 01.02.2019 року по 30.09.2019 року включно; інформацію про доходи (пенсія) його батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримані (чи не отримані) за період з 01.02.2019 року по 30.09.2019 року включно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про його доходи (пенсія), отримані (чи не отримані) за період з 01.02.2019 року по 30.09.2019 року включно; інформацію про доходи (пенсія) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримані (чи не отримані) за період з 01.02.2019 року по 30.09.2019 року включно.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2019 року.

Судді: І.О. Максюта

М.Д. Горейко

Р.Й. Матківський