ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-118/12
провадження № 6/753/732/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Даниленко В.В., при секретарі Скромна І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва заяву державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа задоволено та видано дублікат виконавчого листа, однак у виконавчому листі невірно прописана сума стягнення в регулятивній частини виконавчого листа вказано: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 973251,00 грн. боргу та 1820,00 грн. судових витрат на загальну суму 975071 грн., потрібно зазначити «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 061-2008-611 від 11 березня 2008 р. у сумі 122897,71 доларів США, що еквівалентно 981915,81 грн. та 1820 грн. судового збору. Зазначити вірну дату набрання законної сили, а саме - 30.05.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце його проведення, проте їхня неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання. Помилки у рішенні суду, зумовлена арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення суду.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь - яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

З викладеного вище встановлено, що при видачі дублікату виконавчого листа було допущено помилки, а саме невірно зазначено сума стягнення, дата набрання рішенням законної сили та по-батькові боржника.

Таким чином на підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити, допущені описки в дублікаті виконавчого листа виданого 19.12.2017 року Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-118/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити в дублікаті виконавчого листа виданого 19.12.2017 року Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-118/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 061-2008-611 від 11 березня 2008 р. у сумі 122897,71 доларів США, що еквівалентно 981915,81 грн. та 1820 грн. судового збору. Зазначити вірну дату набрання законної сили, а саме - 30.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Дарницький районний суд міста Києва .

СУДДЯ: