Справа № 2-6952/06
Провадження № 6/522/498/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів про стягнення розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів про стягнення розрахунку при звільненні.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2006 року позов задоволено, стягнуто з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів на користь ОСОБА_2 розрахунок при звільненні в сумі 8397,85грн.

До суду 21.02.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , яка просить замінити стягувача за виконавчим листом виданим Приморським районним судом м. Одеси №2-6952/06 від 26.12.2006 року у виконавчому провадження №3324819 з ОСОБА_2 на правонаступника Букач Є.П.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 помер єдиним його правонаступником є його мати Букач Є.П. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 30.12.2019 року, тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

Справа була отримана суддею 28.02.2019 року та призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2019 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від представника заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. За змістом п. п. 9 п. 1 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України вказана заява стягувача про видачу виконавчого документу розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2006 року позов задоволено, стягнуто з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів на користь ОСОБА_2 розрахунок при звільненні в сумі 8397,85 грн. та стягнуто з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів на користь держави судовий збір.

На виконання вимог рішення суду Приморським районним судом м. Одеси 26.12.2006 року виданий виконавчий лист №2-6952/06.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.12.1969 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , видане Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що вбачається з свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 16.03.2010 року.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Цинєвим В.О. від 30.12.2016 року було постановлено повернути виконавчий лист №2-6952/06 від 26.12.2006 року стягувачу, встановлено строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.12.2019 року.

Представник заявника ОСОБА_3 звернулася до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ з адвокатським запитом задля встановлення стадії на якій знаходиться виконавче провадження, проте листом старшого державного виконавця Цинєва В.О. №09.1-25 від 04.01.2019 року у наданні інформації відмолено, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадженя.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів про стягнення розрахунку при звільненні - задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому документів, у виконавчому провадженні) за виконавчим листом Приморського районного суду м. Одеси №2-6952/06 від 26.12.2006 року у виконавчому провадженні №3324819 з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 05.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду відповідно до п. 28 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 14.03.2019 року.

Суддя: В.Я. Бондар