Провадження №6/523/174/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 23.01.2014 р., за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі №1527/18776/12, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суми заборгованості у розмірі 171 359,35 грн.

В обґрунтування вимог Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області посилається на те, що під час повернення виконавчого листа стягувачу, з`ясувалося, що виконавчий документ №1527/18776/12 від 23.01.2014 р. на адресу стягувача не надійшов. Державний виконавець відділу Гузь О. В. керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесла постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №49488077, та направила постанову разом з оригіналом виконавчого документа на адресу стягувача, яка була вказана у заяві про відкриття виконавчого провадження. При перевірці реєстрів вихідної кореспонденції, з`ясувалося, що повідомлення про отримання стягувачам листа до Відділу не надходило. Таким чином виконавчий лист №1527/18776/12 виданий Суворовським районним судом м. Одеси 23.01.2014 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суми заборгованості у розмірі 171 359,35 грн., при надсиланні поштового переказу було загублено. У зв`язку з чим заявник просить видати дублікат.

Сторони про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 4).

Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 30.10.2013 року Суворовський районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 169 662, 73 грн., та судовий збір у розмірі 1 123, 33 грн.

23.01.2014 у справі №1527/18776/12 на виконання Суворовським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист.

При поверненні Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчого листа стягувачу, з`ясувалося, що виконавчий документ №1527/18776/12 від 23.01.2014 р. на адресу стягувача не надійшов.

Державний виконавець відділу Гузь О. В. керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесла постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №948077, та направила постанову разом з оригіналом виконавчого документа на адресу стягувача, яка була вказана у заяві про відкриття виконавчого провадження.

При перевірці реєстрів вихідної кореспонденції, з`ясувалося, що повідомлення про отримання стягувачам листа до Відділу не надходило.

Виконавчий лист №1527/18776/12 виданий Суворовським районним судом м. Одеси 23.01.2014 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суми заборгованості у розмірі 171 359,35 грн., при надсиланні поштового переказу було загублено.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/8171/15-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі №1527/18776/12 про стягнення на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» з Савицької Алли Анатоліївни суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеської апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу складено 22.03.2019 року.

Суддя: