ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4361/19
Провадження № 2/210/2002/19
У Х В А Л А

іменем України

"10" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Криворіжгаз» Мартинової Н.Ю. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 до Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та визнання споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.10.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Криворіжгаз» Мартинової Н.Ю., згідно якого представник просить суд розгляд цивільної справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, 09.10.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» Угринович Н.К., в якому остання просить розгляд цивільної справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що позовна заява подана з приводу визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, а отже ціна позову в даній категорії справ відсутня.

Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження від 11.09.2019 року дана справа визнана малозначною, а отже характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі жодним чином не вимагають проведення судового засідання, допиту свідків, надання сторонами пояснень, тощо.

Крім того, представники відповідачів ОСОБА_33 та ОСОБА_1 у своїх клопотаннях не надали жодних доводів та аргументів щодо необхідності виклику сторін, зважаючи на предмет доказування, тим самим не обґрунтувавши такі клопотання.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представників відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Криворіжгаз» Мартинової Н.Ю. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко