ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7043/19 Справа № 283/1056/18 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018року за вказаним позовом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та закрити провадження по даній справі, посилаючись на те, що вона не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки справа була передана до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в грудні 2018 року, але до цього справа розглядалася у Малинському районному суді Житомирської області, де відбулося слухання по справі 04.07.2018 року, на якому було з`ясовано, що позовні вимоги позивача не відповідають дійсності.

ОСОБА_2 відповідно до ст. 360 ЦПК України подав відзив, в якому просив апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року про відкриття провадження - без змін, посилаючись на незаконність та необґрунтованість доводів апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - залишити без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 23 травня 2018 року звернувся до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвалою 14 листопада 2018 року Малинського районного суду Житомирської області передано вказану цивільну справу на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року за вказаним позовом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно копії паспорта, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи зазначене, Малинський районний суд Житомирської області обгрунтовано, на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, колегія суддів не приймає до уваги інші доводи апелянта, оскільки вони є передчасними, оскільки стосуються вже розгляду справи по суті.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що, як вбачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з вищевказаною позовною заявою у травні 2018 року. Однак, вже більше року справа не розглядається по суті. Вказані обставини грубо порушують право особи на справедливий суд, а також на своєчасний розгляд справи.

Згідно із ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 про відкриття провадження- залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018про відкриття провадження - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова