Справа № 316/1506/19
Провадження № 2/316/734/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення суду в м.Енергодарі Запорізької області цивільну справу №316/1506/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання втратившими право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 р. ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Цебер Олени Юріївни (а.с.44), яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги від 21.03.2019 р. (а.с.41-43) та ордеру (а.с.45, 64) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_3 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, в якій просить суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 (а.с.2-4).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.08.2019 р. по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.49).

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду 15.10.2019 р. письмову заяву про розгляд справи без її участі за участю представника ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.62).

Представник позивача адвокат Цебер Олена Юріївна, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.63).

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , надала до суду 15.10.2019 р. письмову заяву про розгляд справи у відсутності, проти позовних вимог не заперечує та просить суд їх задовольнити (а.с.61).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектору реєстрації Енергодарської міської ради, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без участі (а.с.60). Заперечень проти позову до суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей Суворова Людмила Борисівна, яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.67), надала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.65) та Висновок про визнання малолітньої ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням №01-01-40/4346 від 15.10.2019 р. (а.с.67, 68-69).

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до приписів частин 3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наступними наданими доказами: свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 від 26 серпня 2004 року (а.с.11) з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12, 13), з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.14, 15); Паспортними даними громадянин України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5, 7), довідкою з Сектора реєстрації щодо зареєстрованого місця проживання сторін в Україні (а.с.48); даними паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 (а.с.16-19) та на ім`я малолітньої ОСОБА_5 (а.с.20-23); Коротким витягом із свідоцтва про народження на основі реєстрів актів громадянського стану комуни м.Перуджа 2008 року Акт №1808 Част.ІІ Серія В ОСОБА_6 І, в перекладі, відповідно до якого малолітня ОСОБА_7 народилась в Італії у м.Перуджа (а.с.27-27зворот); посвідкою від 12 квітня 2016 р. на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 (а.с.29) та Довідкою про місце проживання, сімейний стан даних Національного реєстру проживаючого населення виданого відділом реєстрації громадського стану м.Перуджа, в перекладі, (а.с.37-38), відповідно до яких, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та Бодоліко ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 - зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 ; Довідкою №613 виданою 28.03.2019 р. початковою школою Л ОСОБА_10 Регіонального управління освіти Умбрії, в перекладі, відповідно до якої ОСОБА_7 навчається у п`ятому класі секції В загальноосвітнього курсу (а.с.40); Висновком №01-01-40/4346 від 15.10.2019 р., відповідно якого, приймаючи до уваги що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_3 на території Італії та має зареєстроване місце проживання в Італії, враховуючи також і пропозиції комісії з питань захисту прав дитини, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає, що визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 не порушить житлові права дитини (68-69), визнаються відповідачем ОСОБА_3 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 та не заперечуються третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим, суд вважає можливим прийняти визнання позову та задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 10, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання втратившими право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , Україна - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба