Справа № 191/771/18
Провадження № 2/191/263/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідаче він перебував у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 09.06.2011 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З ОСОБА_3 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 08.02.2014 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 04.01.2018 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Утримувані з нього на теперішній час аліменти загалом перевищують встановлену частку, тому вважає, що на утримання двох дітей він повинен сплачувати 1/3 частину з усіх видів його заробітку, щомісячно, тобто по 1/6 чатсині на кожун дитину. Розмір аліментів, який на теперішній час стягується з тпозивача, приводить його в скрутне матеріальне становище, також його стан здоровя погіршився та потребує додаткових матеріальних витрат.

У звязку з цим позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до 07.11.2028 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що відповідач працездатний, його заробітна плата збільшилася, тому він має можливість сплачувати аліменти в розмірі, визначеному рішенням суду. На даний час донька часто хворіє, потребує обстеження та постійного лікування.

Третя особа в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його батьками є сторони по справі.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 09.06.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.11.2028 року.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія І-КИ № 494414, його батьками є : «батько ОСОБА_1», « мати ОСОБА_3».

Рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.01.2018 року з ОСОБА_1, були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 22.11.2017 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 13 квітня 2032 року.

Згідно довідки КНП «Дніпропетровського центру первинної медико-санітарної допомоги № 6» ДМР Департаменту охорони здоровя населення Дніпровської міської ради № 3/12-248 від 22.02.2019 року дитина ОСОБА_4 знаходиться під наглядом сімейного лікаря АЗПСМ № 3 з 30.08.2018 року. За даний період мати дитини зверталася за медичною домогою до сімейного лікаря у звязку з ГРВІ, знаходилася з дитиною на лікуванні у лікаря отоларинголога та їй було призначено лікування; звертлася до лікаря гастроентеролога дитячого КЗ, дитині призначено обстеження та лікування, дитина взята на Д-облік до лікаря гастроентеролога.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 09.06.2011 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідач згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.01.2018 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.70 ОСОБА_7 України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Крім того, 17.05.2017 року був прийнятий ОСОБА_7 України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року. ОСОБА_7 частину 2 ст.182 Сімейного Кодексу України було викладено в наступній редакції : « Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю, зменшивши розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 09.06.2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частку з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується наданих відповідачем квитанцій на придбання ОСОБА_2 ліків на загальну суму 1332,79 грн., а також нейбулайзера «Microlife» на суму 1140,00 грн., то дані квитанції суд до уваги не приймає. Ввідповідно до вимог ч.1 ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 192 Сімейного Кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ч.3 ст.70 ОСОБА_7 України «Про виконавче провадження» , та керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Синельникове, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлених рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2011 року (справа № «2-1013/11») з ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до 07.11.2028.

Стягнення провадити з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: ОСОБА_8