25.02.2019 Справа № 756/4115/18
Унікальний №756/4115/18
Провадження №2/756/1009/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

за участі секретаря Галелюк Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.Свої вимоги мотивує тим, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1, згідно ордеру НОМЕР_3 на прав зайняття службового жилого приміщення з 1 кімнатною жилою площею 10,35 кв.м. у ізольованій квартирі на підставі розпорядження Мінської районної державної адміністрації від 09.06.1999р. №557. У спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1- наймач, ОСОБА_3- син, ОСОБА_4- син та ОСОБА_2- чоловік, який з жовтня 2016року у квартирі не проживає без поважних причин, чим порушує права наймача на вільне володіння, користування та розпорядження. Перешкод у користуванні квартирі відповідачу ніхто не створював і не створю наразі. Просить визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке складається з 1 кімнати жилою площею 10,35кв.м. на 2 поверсі 9 поверхового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1, згідно ордеру НОМЕР_3 на прав зайняття службового жилого приміщення з 1 кімнатною жилою площею 10,35 кв.м. у ізольованій квартирі на підставі розпорядження Мінської районної державної адміністрації від 09.06.1999р. №557(а.с. 7).

У спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1- наймач, ОСОБА_3- син, ОСОБА_4- син та ОСОБА_2- чоловік, який з жовтня 2016року у квартирі не проживає без поважних причин, чим порушує права наймача на вільне володіння, користування та розпорядження (а.с. 8).

ОСОБА_2- відповідач, який з жовтня 2016року у квартирі не проживає без поважних причин, чим порушує права наймача на вільне володіння, користування та розпорядження, що підтверджується актом від 20.07.2017року( а.с.5).

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідач у спірній квартирі не проживає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 704,80 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке складається з 1 кімнати жилою площею 10,35кв.м. на 2 поверсі 9 поверхового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Луценко