Справа№751/1755/19
Провадження №2/751/662/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І. В.,

перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред»явленні позовної заяви ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування шкоди,

Встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Укртелеком» про відшкодування шкоди.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, позивачу необхідно уточнити місцезнаходження юридичної особи - відповідача по справі.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову, який підлягає грошовій оцінці; не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не чітко викладений зміст позовних вимог.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано письмових доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено юридичні підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивач у додатках до позовної заяви зазначила про долучення копії свідоцтва про смерть, однак такий додаток відсутній. Позовна заява, додана для відповідача, не відповідає по змісту та вимогам позовній заяві, наданій для суду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз»яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко