Номер провадження: 22-ц/813/657/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

14.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області:

головуючого: Дрішлюка А.І., суддів: Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року по цивільній справі заа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Одеського обласного осередка Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка Укрїни» Одеський обласний племінний центр собаківництва», Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Одеського обласного осередка Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка Укрїни» Одеський обласний племінний центр собаківництва», Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 17 122, 08 грн та половину прибутку від продажу цуценят або вязок собаки - SheridanBe Come The Star Dragon починаючи від 03.02.2016 року, а саме - 45 000,00 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 03.02.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір про сумісну власність на чистопородну собаку, відповідно до пункту 3.4. договору витрати на оформлення племінної документації на собаку, виставки та племінні оглядини, дресирування, здійснення вязок собак, оформлення виводків цуценят - пплачуються власниками порівну, також відповідно до пункту 3.5 договору - всі цінності, отримані від продажу цуценят або вязок собаки, розподіляються порівну. Позивач також зазначає, що з моменту підписання договору самостійно несла витрати по належному утриманню собаки. Відповідач в вою чергу в порушення пункту 3.5. договору, не повідомляючи позивачку, здійснила вязку собаки , від якої отримала в квітні 2016 року цуценя та в квітні 2017 року ще 7 цуценят, яких в подальшому продала та при цьому не передала ОСОБА_5 належну їй частину прибутку (а.с. 2-6).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року було відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог. Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу, вважаючи, що вказане рішення є незаконним та необгрунтованим, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи (а.с.247-250). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору (т.2 а.с.11-12). 07 серпня 2018 року було постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження (т.2 а.с.16-17) та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року призначено до розгляду (т.2 а.с.19).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019.

Згідно з ч.5ст.31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до проваження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року по цивільній справі заа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Одеського обласного осередка Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка Укрїни» Одеський обласний племінний центр собаківництва», Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 27 лютого 2019 року о 15 годині 15 хвилин, у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

Апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко