Справа № 216/3914/19
Провадження 2-о/216/95/19
УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участі секретаря судового засідання Баля А.І.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради - Ослюка Віктора Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересована особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересована особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування з Головного територіального управління юстиції у м. Києві актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в.о. завідувача Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником заявника заявлено клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у заявника є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради - Ослюка Віктора Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересована особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Витребувати:

- у Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис про смерть № 4796 від 11.03.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко