Справа № 602/891/19
Провадження № 2-о/602/35/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Приватний нотаріус Лановецького районного нотаріального округу Доротюк Руслана Романівна,-

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме : факту належності її правовстановлюючого документу - договору дарування від 11 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Доротюк P.P., зареєстрованого в реєстрі за № 2106 та зареєстрованого 13 вересня 2001 року у Ланівецькому районному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 538, про

дарування 1/5 квартири під номером АДРЕСА_1 під номером АДРЕСА_2 та факту належності її правовстановлюючого документа на 1/5 квартири під номером АДРЕСА_3 - свідоцтва на право власності на житло, виданого Ланівецьким районним бюро технічної інвентаризації 19 квітня 1999 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 538. Приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу

Доротюк P.P. 11 вересня 2001 був посвідчений договір дарування, згідно якого ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 прийняла у дар належну ОСОБА_3 1/5 частину з належної ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_3 . У зв`язку із поданням документів для переведення статусу квартири на житловий будинок та оформленням земельної ділянки для його обслуговування, заявницею було виявлено помилку у договорі дарування та свідоцтві на право власності на житло. Тому 01.07.2019 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про внесення змін до договору дарування, а саме, замість обдарованої « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_8 ». На дану заяву отримала відмову у її задоволенні, оскільки внести виправлення до тексту договору дарування неможливо, у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа внесення дописок чи виправлень здійснюється тільки до документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо). За таких обставин змушена звертатися до суду. Окрім цього, у свідоцтві на право власності на житло від 19.04.1999 року, яке видане Ланівецьким районним бюро технічної інвентаризації теж зроблено помилку замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_9 », хоча на той час згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 24 травня 1996 року вона ОСОБА_8 та згідно

свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 теж.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Лановецького районного нотаріального округу Доротюк Р.Р. в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Паспорт заявника НОМЕР_1 , виданий 24 травня 1996 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_8 (а.с.4).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру видана 04.10.2001 року на ім`я ОСОБА_8 (а.с.5).

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 видане 01.06.2016 року Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_8 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18 листопада 1993 року, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого повторно 18 листопада 1993 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 уклали шлюб 27 лютого 1982 року, актовий запис №1, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 30.04.1971 року, ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_12 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 05 серпня 1989 року, ОСОБА_17 та ОСОБА_15 уклали шлюб 05 серпня 1989 року, актовий запис №17, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_18 » (а.с.29).

Згідно копії свідоцтва на право власності на житло, виданого 19 квітня 1999 року Ланівецьким районним бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 1/5, та членам її сім`ї: ОСОБА_19 1/5, ОСОБА_20 1/5, ОСОБА_21 1/5, ОСОБА_22 1/5 (а.с.11).

Згідно копії технічного паспорту на квартиру, технічний паспорт виданий на квартиру , що знаходиться у власності ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Згідно копії договору дарування, посвідченого Приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Доротюк P.P. 11 вересня 2001року, зареєстровано в реєстрі за № 2106, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_9 прийняла у дар належну ОСОБА_3 1/5 (одну п`яту) частину з належної ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 квартири номер АДРЕСА_1 будинку АДРЕСА_5 номером АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно копії реєстраційного посвідчення на домоволодіння, яке належить державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, громадянам, виданого 13 вересня 2001 року, Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації посвідчує, що домоволодіння АДРЕСА_6 зареєстровано за ОСОБА_26 на підставі договору дарування, посвідченого Доротюк Р.Р. , приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу 11 вересня 2001 року за № 2106 та записано в реєстрову книгу за № 538 (а.с.15).

Згідно копії довідки № 314, виданої 29.07.2019 року Комунальним підприємством «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації», згідно матеріалів інвентаризаційної справи власника квартири АДРЕСА_3 являються: ОСОБА_8 (2/5 частки), ОСОБА_13 (1/5 частка), ОСОБА_27 ( 1/5 частка), ОСОБА_28 (1/5 частка) (а.с.16).

Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу Доротюк Р.Р. № 286/0116 від 09.07.2019 року, із заявою про внесення змін до договору дарування , посвідченого Доротюк Р.Р. приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу 11 вересня 2001 року по реєстру за № 2106, звернулася ОСОБА_8 , яка вважає себе « ОСОБА_29 » за цим договором, проте встановити факт, що вона є стороною договору немає можливості, оскільки вбачаються розбіжності в імені ( по батькові) (а.с.20).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її майнових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме : факту належності її правовстановлюючого документу - договору дарування від 11 вересня 2001 року, посвідченого Приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Доротюк P.P., зареєстрованого в реєстрі за № 2106 та зареєстрованого 13 вересня 2001 року у Ланівецькому районному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 538, про дарування 1/5 квартири під номером АДРЕСА_1 номером АДРЕСА_2 та факту належності її правовстановлюючого документа на 1/5 квартири під номером АДРЕСА_3 - свідоцтва на право власності на житло, виданого Ланівецьким районним бюро технічної інвентаризації 19 квітня 1999 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 538, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Приватний нотаріус Лановецького районного нотаріального округу Доротюк Руслана Романівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 вул. Шкільна,7 Тернопільської області) - задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу - договору дарування від 11 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Доротюк P.P., зареєстрованого в реєстрі за № 2106 та зареєстрованого 13 вересня 2001 року у Ланівецькому районному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 538, про дарування 1/5 квартири під номером АДРЕСА_1 номером АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа на 1/5 квартири під номером АДРЕСА_3 - свідоцтва на право власності на житло, виданого Ланівецьким районним бюро технічної інвентаризації 19 квітня 1999 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 538.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк