Справа № 308/9873/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2018 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Ракущинець А.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Що стосується поданого клопотання про витребування доказів, то просить таке не розглядати.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб.сайті судової влади України

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Леміш О.О. подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у його відсутності та просив призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачами у строк, встановлений в ухвалі суду, надано суду відзиви на позов.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Представником позивача адвокатом Ракущинець А.А. подану суду заяву про зміну підстав позову, яка прийнята судом та приєднана до матеріалів справи.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 18.11.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк