Справа № 216/121/18
провадження №2/216/985/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Морозової Н.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», ОСОБА_6 акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманого обєму природного газу та моральної шкоди, -

СУТЬ СПОРУ:

09.01.2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», ОСОБА_6 акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманого обєму природного газу та моральної шкоди.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 10.05.2017 року оператором ГРМ ПАТ «Криворіжгаз» шляхом покриття запірного пристрою та його опломбування було відключено її від газопостачання/розподілу природного газу від будинку № 162 по вул. Свердлова в м. Кривому Розі, заборгованість в розмірі 5833,01 грн. за показаннями лічильника 4999 м.кб., що підтверджується актом на відключення газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) від 10.05.2017 року. В задоволенні заяви про реструктуризацію заборгованості від 04.08.2017 року №ТЕ-7170728, їй, як інваліду другої групи було відмовлено, після чого 12.08.2017 року заборгованість була сплачена, шляхом переказу на особовий рахунок ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» грошових коштів в розмірі 6922,54 грн., та станом на 01.09.2017 року заборгованість перед ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» відсутня.

07.11.2017 року ПАТ «Криворіжгаз» було частково відновлено газопостачання на її обєкт, а саме: на газову плиту та газовий водонагрівач. Однак, дії ПАТ «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» щодо припинення 10.05.2017 року газопостачання/розподілу природного газу в будинок №162 по вул. Свердлова в м. Кривому Розу вважає безпідставними та незаконними.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у своєму листі від 02.11.2017 року №11443/16/7-17 щодо законності дій ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та ПАТ «Криворіжгаз» стосовно припинення їй газопостачання зазначила про відсутність в повідомленні про погашення газопостачання та погашення простроченої заборгованості від 04.05.2017 року, також вказала, що не зазначено дату припинення газопостачання та відсутня примітка про його вручення, що свідчить про порушення вимог пункту 17 розділу ІІІ Правил та пункту 1 глави VІ Кодексу ГРС.

У звязку з тим, що дії ПАТ «Криворіжгаз» щодо припинення газопостачання здійснювались на виконання неправомірного доручення ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», що полягало у порушенні процедури відключення її обєкта споживача, вона має право на відшкодування збитків у розмірі недовідпущеного обєму газу.

Відповідно до п.4.3 Типового договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Фактичні показання лічильника газу вона передавала в березні 2017 року, та становили 04584, що з урахуванням показників на момент відключення 05154, за останній розрахунковий період споживача спожила 285 м.куб. природного газу. Період безпідставного відключення враховується з 10.05.2017 року по 07.11.2017 року, що дорівнює 182 дні х 24 год. = 4368 год.

Відповідно до п.7, п.14 Положення про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №187 від 22.03.2017 року:

-ціну на газ, за якою НАК «Нафтогаз України» здійснює продаж/постачання природного газу для побутових споживачів (і ТКЕ для потреб населення) 4942 грн. за 1000 куб.м (включно із 93 грн. (1,917%), що є торгівельною націнкою НАК «Нафтогаз України») без врахування ПДВ;

-торгівельну націнку ПСО-постачальника не більше 2,5%.

Тож вартість газу як товару, без урахування плати (тарифів) за послуги розподілу та транспортування, складає 5065,55 грн. за 1000 куб.м без ПДВ.

Разом з тарифом на розподіл та транспортування (732,70 грн.), та із врахуванням ПДВ (1159,65 грн.) ціна газу становить 6957,90 грн. за 1000 куб.м., тобто 6,9579 грн. за м.куб. природного газу.

Розрахунок середньогодинного споживання газу за квітень місяць здійснюється за формулою: (285 м.куб. / 24 години = 0,39 (м.куб./год.)

Розрахунок безпідставного періоду безпідставного відключення здійснюється за формулою: (період безпідставного відключення X середньогодинне споживання) X ціна на газ = (4368 год. х 0,39 м.куб./год) х 6,9579 грн. = 11 852, 41 грн.

Разом з тим, діями ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» по припиненню їй газопостачання як побутовому споживачу, яка є інвалідом II групи, малозабезпеченою особою, поставили її в тяжкі умови існування, оскільки будинок в період з 10.05.2017 року по 07.11.2017 року перебував без газопостачання, вона не мала можливості приготувати їжу та опалювати будинок. Моральну шкоду оцінює в розмірі 15 000 грн. Просить суд задовольнити її позов в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче засідання (а.с. 18).

Ухвалою суду від 04.07.2018 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 100).

Позивач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чинам, представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі просить суд задовольнити заявлені позивачем вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_7 15.03.2018 року надала суду відзив на позовну заяву, в якій вказано, що позивач є споживачем природного газу по вул. Володимира Винниченка (до перейменування вул. Свердлова), буд. 162. За даними ПАТ «Криворіжгаз» домоволодіння за вказаною адресою обладнане плитою, водонагрівачем проточним газовим, двома опалювальними приладами та лічильником. ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», відповідно до Правил надання природного газу та Закону України «Про ринок природного газу», є гарантованим постачальником природного газу в м. Кривому Розі.

Згідно п. 4 гл. 4 Розділу IX Кодексу, побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобовязаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом пяти (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу.

У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної дачі даних, фактичний обєм розподілу та споживання природного газу (алокація) по обєкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного обєму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За даними ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_4 своєчасно не передавались показники лічильника Оператору ГРМ, отже нарахування за спожитий природний газ здійснювалось на рівні планового місячного обєму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача.

10.05.2017 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» за адресою позивача було припинено послугу газопостачання через несплату заборгованості перед постачальником ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» в розмірі 5833,01 грн. шляхом встановлення на вводі пломби №С27746784, показники лічильника 4999 м.куб., що передбачено п. 1 гл. 7 розділу VІ Кодексу.

16.08.2017 року представник ОСОБА_4 звернувся із усним зверненням до Центру обслуговування ПАТ «Криворіжгаз» з приводу заміни газового обладнання, а саме: газової плити та колонки. Однак, п. 5.5 ПБСГ, заміна газового обладнання виконується за заявою власника (орендаря (наймача)) до газорозподільного підприємства субєктом господарювання, який має дозвіл на виконання зазначених робіт, виданий центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, в звязку з чим представнику позивача було відмовлено.

10.10.2017 року за адресою позивача по вул. Володимира Винниченка, буд. 162, представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення ПБСГ, а саме: невідповідність системи газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації, про що було складено акт обстеження та зафіксовано, що: «в приміщенні літньої кухні встановлено КГ Нева підключена на металорукав через трійник. Установлено конвектор. Є один опуск без газового приладу. На вулиці під козирком будинку є один опуск без приладу. В будинку у коридорі встановлено ПГ-4 Гефест на несертифікований шланг. У ванній кімнаті ОП «Термобар», газопровід зашито у стіні. План газифікації не відповідає дійсності». Після цього, 11.10.2017 року ОСОБА_4 до ПАТ «Криворіжгаз» було подано заяву про реконструкцію газового обладнання.

07.11.2017 року за адресою позивача було здійснено підключення газової плити та опалювального приладу шляхом зняття пломби на вводі №С27746784, а 08.11.2018 року відновлено газопостачання.

Вимоги позивача вважає безпідставними, відсутня вина відповідачів, відповідно відсутні підстави стягнення моральної шкоди, крім того, позивачем не надано доказів її спричинення та не обгрунтовано її розмір (а.с. 34-36).

Представники відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_8, ОСОБА_9, кожен окремо раніше в судовому засіданні позов не визнали, як на підставу заперечень послалися на відзив, просили суд відмовити позивачу.

Представник відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» ОСОБА_2 надала суду відзив (а.с. 52-54), згідно якого позов не визнає, вказує, що в розумінні п. 4 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем позивач є оператором газорозподільної мережі. Відповідно до п. 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем оператором газорозподільної мережі договору розподілу природного газу, що за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498. Позивач визнає факт недобросовісної сплати за спожитий природний газ, що свідчить про правомірність припинення газопостачання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свердлова, буд.162, яке було здійснено 10.05.2017 року.

Відповідно до п. 4 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних мереж, до випадків, внаслідок яких Оператор газорозподільної мережі компенсує сповивачу збитки та здійснює перерахунок наданих послуг, належать, зокрема, безпідставне припинення розподілу природного газу (газопостання) споживачу. Пунктом 1 глави 6 розділу ХІ Кодексу газорозподільних мереж передбачено, що за наявності порушень, передбачених пунктом 4 глави 2 цього розділу, за які Оператор газорозподільних мереж має компенсувати споживачу завдані збитки та здійснювати перерахунок наданих послуг, споживач має подати Оператору газорозподільних мереж претензію, складену в добровільній формі.

Відповідно, ПАТ «Криворіжгаз» законно здійснив відключення газопостачання позивача 10.05.2017 року, та враховуючи те, що позивачем не надано підтвердження звернення до Оператора газорозподільних мереж із претензією, підстави для відшкодування коштів в розмірі 11 852,41 грн. за недоотриманий природний газ відсутні.

Разом з тим, за даними ПАТ «Криворіжгаз» позивачем своєчасно не передавались показники лічильника Оператору газорозподільних мереж, отже нарахування за спожитий природний газ здійснювалось на рівні планового місячного обєму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача. З січня 2016 року по червень 2017 року позивачем оплата за спожитий природний газ не здійснювалася, що спричинило її зростання, та 10.05.2017 року, в звязку із заборгованістю за спожитий природний газ в розмірі 5833,01 грн. представниками ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено припинення газопостачання шляхом встановлення на вводі пломби №С27746784, показники лічильника 4999 м.куб.

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на звернення позивача відмовило в укладенні договору реструктуризації заборгованості, в звязку з тим, що останньою за період з січня 2016 року по червень 2017 року не було здійснено жодної оплати за спожитий природний газ, та лише 12.08.2017 року, позивачем на рахунок ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ було сплачено 6922,54 грн.

Відповідно вимоги позивача про стягнення моральної шкоди є безпідставними, оскільки не доведено причинного звязку між наслідками та протиправними діями відповідача, які спричинити моральну шкоду, не доведено глибину їх страждань та тривалості таких страждань. Просить суд відмовити в позові.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що працює в ПАТ «Криворіжгаз», позивач по справі ОСОБА_4 не передавала покази лічильника, тому з квітня 2016 року по грудня 2017 року були зроблені нарахування по її середньому об»єму споживання природнього газу з розбивкою по місяцям, профіль споживання в приватному секторі та державному споживанню, а саме підігріву води, приготування їжі в приватному секторі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Судом встановлено, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37). Постачання газу до домоволодіння позивача припинено 10.05.2017 року шляхом відключення газових приладів, по причині боргу в розмірі 5833,01 грн., що підтверджується актом на відключення газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) від 10.05.2017 року (а.с.6), на підставі заяви позивача газопостачання до будинку останньої відновлено 08.11.2017 року, що підтверджується актом на підключення газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) від 08.11.2017 року (а.с.43).

Отже, у будинку за адресою: м. Кривий Ріг, ОСОБА_11, буд. 162 було відсутнє газопостачання у період з 10.05.2017 року по 08.11.2017 року (182 календарних дні).

Згідно п.п. 1 п. 2 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) споживачу з вини Оператора ГРМ, він відшкодовує споживачу вартість або обєм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з підтвердженого обсягу природного газу (норма застосовується щодо споживачів, що не є побутовими) або планового місячного обєму споживання (норма застосовується щодо споживачів, що є побутовими) на відповідний період за договором розподілу природного газу та з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання. У разі якщо безпідставне припинення газопостачання завдало споживачеві матеріальної та/або моральної шкоди, Оператор ГРМ відшкодовує її у добровільному порядку або за рішенням суду.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, плановий місячний обєм споживання це визначений в установленому главою 4 розділу IX цього Кодексу порядку плановий обєм (обсяг) споживання природного газу по обєкту побутового споживача, який за договором розподілу природного газу розраховується за лічильником газу. Фактичний обєм споживання природного газу по обєкту споживача за розрахунковий період визначається оператором ГРМ на рівні планового місячного обєму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно п.п. 1 п. 2 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що у разі безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) споживачу з вини Оператора ГРМ він відшкодовує споживачу вартість або обєм недовідпущеного природного газу.

Отже, збитки у вигляді вартості недовідпущеного газу підлягають відшкодуванню в межах заявлених позовних вимог в сумі 11 852,41 грн.

Відповідно до п. 7, п. 14 Положення про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №187 від 22.03.2017 року: ціну на газ, за якою НАК «Нафтогаз України» здійснює продаж/постачання природного газу для побутових споживачів (і ТКЕ для потреб населення) 4942 грн. за 1000 куб.м (включно із 93 грн. (1,917%), що є торгівельною націнкою НАК «Нафтогаз України») без врахування ПДВ; торгівельну націнку ПСО-постачальника не більше 2,5%.

Тож вартість газу як товару, без урахування плати (тарифів) за послуги розподілу та транспортування, складає 5065,55 грн. за 1000 куб.м без ПДВ.

Разом з тарифом на розподіл та транспортування (732,70 грн.), та із врахуванням ПДВ (1159,65 грн.) ціна газу становить 6957,90 грн. за 1000 куб.м., тобто 6,9579 грн. за м.куб. природного газу.

Розрахунок середньогодинного споживання газу за квітень місяць здійснюється за формулою: (285 м.куб. / 24 години = 0,39 (м.куб./год.)

Розрахунок безпідставного періоду безпідставного відключення здійснюється за формулою: (період безпідставного відключення X середньогодинне споживання) X ціна на газ = (4368 год. х 0,39 м.куб./год) х 6,9579 грн. = 11 852, 41 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» спори про відшкодування завданої фізичній чи юридичній особі моральної шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень; у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобовязань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобовязання і передбачають відшкодування моральної шкоди.

Так, Кодексом газорозподільних систем передбачено, у разі якщо безпідставне припинення газопостачання завдало споживачеві матеріальної та/або моральної шкоди, Оператор ГРМ відшкодовує її у добровільному порядку або за рішенням суду.

Моральна шкода може бути заподіяна тільки противоправною поведінкою у формі рішення, дій чи бездіяльності. Рішенням суду визнано дії відповідача щодо відключення домоволодіння позивача від газопостачання протиправними.

Відшкодування моральної (немайнової) шкоди та компенсація моральної шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), що понесені позивачем, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя позивача, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Враховуючи, що саме через протиправні дії працівників ПАТ «Криворіжгаз», щодо відключення споживача ОСОБА_4 від мережі газопостачання остання була змушена використовувати та підшукувати альтернативні джерела для приготування їжі, оскільки відповідач займає монопольне (домінуюче) становище на ринку природного газу в Дніпропетровській області і домовитися з іншими операторами ГРМ є фактично неможливо, враховуючи другу групу інвалідності позивача та тривалість порушення, з урахуванням часу необхідного позивачу для захисту його порушених прав і інтересів, суд вважає що вимога позивача, щодо стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

При вирішенні питання про розмір відшкодування моральної шкоди заподіяної позивачеві, суд, враховуючи розяснення п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», та враховуючи моральні страждання позивача, вважає доцільним стягнути з ПАТ «Криворіжгаз» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 23 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», ОСОБА_6 акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманого обєму природного газу та моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати незаконними дії ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» та ОСОБА_6 акціонерного товариства «Криворіжгаз» щодо припинення 10.05.2017 року постачання природного газу на обєкт побутового споживача ОСОБА_4 будинок № 162 по вул. Володимира Винниченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на користь ОСОБА_4 кошти у розмірі 11 852 (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят дві) грн. 41 коп. за недоотриманий природний газ за період з 10.05.2017 року по 07.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» та ОСОБА_6 акціонерного товариства «Криворіжгаз» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1500 (тисяча пятсот) грн., в іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2019 року о 15-00 год.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АМ 405745 виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», 7, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1.