ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/137/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши у заяву представника відповідача Фонду соціального страхування України Левшунова Д.С. про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2019 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Вирішено: Визнати наказ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 29.10.2018 року №227-к про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу моніторингу виплат департаменту фінансового контролю та аудиту виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України незаконним. Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу моніторингу виплат департаменту фінансового контролю та аудиту виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України з 1.11.2018 року. Стягнути з Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_1 160 742 грн. 55 коп. в рахунок стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням всіх податків і зборів згідно діючого законодавства. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі місячної заробітної плати 19 071 грн. 15 коп. з відрахуванням всіх податків і зборів згідно діючого законодавства підлягає негайному виконанню. Стягнути з Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_1 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнути з Фонду соціального страхування України на користь держави 3 073 грн. 60 коп. судового збору. В задоволенні частини позову ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування 33 142 грн. 72 коп. моральної шкоди, 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

27.09.2019 р. представник відповідача Левшунов Д.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення, яке отримано представником відповідача Дубовиком А.А. після його проголошення, а саме: виправити по-батькові 3 особи з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача Фонду соціального страхування України Левшунова Д.С. про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення, оскільки дана описка ухвалою суду від 08.10.2019 р. виправлена.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника відповідача Фонду соціального страхування України Левшунова Д.С. про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК