Номер провадження: 22-ц/813/2950/19
Номер справи місцевого суду: 521/2599/18
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: № 521/2599/18

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлова С.О.,

за участю секретаря - Драганової Ю.С.,

учасники справи:

-скаржник - ОСОБА_4,

-заінтересована особа - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, постановлену у складі судді Целуха А.П. 04 вересня 2018 року, про повернення скарги,

встановив:

У лютому 2018 р. ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вищезазначеною скаргою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 р. скаргу було повернуто ОСОБА_4.

Ухвала суду мотивована тим, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2018 р. скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки скарги. Зазначена ухвала суду неодноразово направлялась на адресу, зазначену заявником. Проте, у встановлений судом строк, а саме - до 03.09.2018 р. недоліки скарги не усунуто (а. с. 14).

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 р. про повернення скарги скасувати. Справу направити до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Під час апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від ОСОБА_4 до Одеського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, освідомленість учасників справи про розгляд справи, баланс інтересів учасників справи у її як найскорішому розгляді, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності її учасників.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Частинами 2, 4 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 300 ЦПК). Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК має роз'яснити передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

На підставі вищевикладеного, за відсутності осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на рішення суду необхідно задовольнити. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 49, 362, 364 ЦПК України,Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 року про повернення скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 року про повернення скарги - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 04 березня 2019 року.

Головуючий: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова