Справа № 415/9699/18
Провадження № 22-ц/810/817/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Яреська А.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач- Лисичанська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 серпня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15 серпня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Лисичанської державної нотаріальної контори відомостей про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Однак, суд першої інстанції не сприяв всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин, та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, витребувати у Лисичанської державної нотаріальної контори відомості про те чи заводилася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Лисичанської державної нотаріальної контори відомості стосовно того чи заводилася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якщо так, то надати Луганському апеляційному суду копію спадкової справи.

Роз`яснити Лисичанській державній нотаріальній конторі, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Лисичанській державній нотаріальній конторі.

Встановити строк виконання ухвали до 01 листопада. 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді Ю.В. Єрмаков

А.В. Яресько