Ухвала

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 336/2795/16-ц

провадження № 61-26049св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Воробйової І. А.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12 травня 2017 року (у складі судді Зарютіна П. В.) у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов

ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири

АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину внеску на картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ТВБВ № 10007/0292 AT «Ощадбанк», яка становить 34 550,27 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину внеску на депозитному рахунку № НОМЕР_3 , відкритому у ТВБВ № 10007/0292 AT «Ощадбанк», яка становить 25 000 грн, та на Ѕ частину відсотків, що становить 107,22 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину внеску на депозитному рахунку № НОМЕР_4 , який відкрито у відділенні № 8 Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» міста Запоріжжя, яка становить 82 500 грн, та на Ѕ частину відсотків, що становить 634, 22 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Запорізької області

від 22 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано вищевказану справу.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 .

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , про зупинення провадження у зазначеній вище справі до залучення правонаступника сторони у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року касаційне провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частини майна зупинено до залучення у справі правонаступника відповідача у справі ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

17 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У червні 2019 року до суду касаційної інстанції від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори надійшов лист, з якого вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_6 , який, у тому числі прийняв спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_7 , але не оформив своїх спадкових справ, було заведено спадкову справу № 345 за 2017 рік. Згідно з матеріалами спадкової справи із заявами про прийняття спадщини звернулись наступні особи: дружина померлого - ОСОБА_8 , яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом; ОСОБА_3 , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом; сестра - ОСОБА_9 , яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Також, в спадковій справі № 345 за 2017 рік міститься заповіт за реєстровим № 1621 від 08 серпня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновим О. А. від імені ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_3 .

Крім того, 27 квітня 2019 року за реєстровим № 3-646 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади з належними відсотками за реєстровим

№ 3-648 на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Позов про визнання права власності на Ѕ частину майна допускає правонаступництво.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, касаційне провадження у справі слід поновити

та залучити до участі у справі ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 як правонаступників ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 55, 251, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 336/2795/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року.

Залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький І. В. Литвиненко