Провадження №2/748/587/19
Єдиний унікальний № 748/1390/19
16 жовтня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Майбороди С.М.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Ципуринди ОСОБА_2 М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав, -
03 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач належним чином не виконує батьківські обов`язки, не піклується про фізичний і духовних розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною, не вітає з днем народження, не допомагає матеріально, навчанням та життям не цікавиться, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 111293,48 грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказуючи, що ОСОБА_1 не цікавиться життям сина, не спілкується з ним, матеріальної допомоги не надає.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду та відзиву на позов не надав
Суд вирішив можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказано: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.7).
На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано 12.12.2006 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції складено актовий запис № 1233 (а.с. 8).
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 5564 від 10.05.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.9).
За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до довідки КЗ «Чернігівський навчально-реабілітаційний центр №1» Чернігівської міської ради Чернігівської області № 13 від 18.02.2019, батько ОСОБА_1 під час навчання дитини у закладі не з`являвся, зв`язок з класним керівником та сурдопедагогом не підтримує (а.с.11).
Згідно характеристики КЗ «Чернігівська обласна дитячо-юнацька спортивна школа інвалідів» Чернігівської обласної ради № 77 від 21.05.2019, батько ОСОБА_1 під час навчально-тренувального процесу в Чернігівській обласній ДЮСШ інвалідів не з`являвся, зв`язок з адміністрацією та тренерсько-викладацьким складом не підтримував (а.с.12).
17 травня 2019 року було складено Акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , в результаті обстеження виявлено : квартира обладнана меблями та побутовими пристроями, неповнолітній ОСОБА_4 проживає в окремій кімнаті, де є два ліжка, стіл для занять, шафа для одягу, комп`ютер, санітарний стан приміщення добрий (а.с.13).
Згідно довідки про неотримання аліментів № 1465/1 від 10.05.2019 року, заборгованість по аліментам по виконавчому листу 2-1433 від 08.04.2003 року з 26.03.2003 року по 01.05.2019 складає 111293,48 грн (а.с.10). На час розгляду справи заборгованість зі сплати аліментів склала 122040,98 грн.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 17.05.2019 року, останній не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно нього, вказавши, що батько не цікавиться його життям, не вітає з днем народження. (а.с.14).
Відповідно до Висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.5).
Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінки. У своєму рішення (справа «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року) суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.
Згідно зі ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Водночас врахуванню підлягає і те, що з іншої сторони держава має позитивний обов`язок вжити виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей із своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою (п.52 приведеного рішення Європейського Суду з прав людини «Савіни проти України»).
Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, протягом тривалого часу батько не підтримує взаємовідносин зі своїм сином, що потребує особливого догляду та уваги, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 ..
За таких підстав заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави, як то передбачено ст.141 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 12, 17, 81, 258, 259, 263-265, 280- 282 ЦПК України, ст.150-152, 164-167 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 768 грн 40 коп. судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складений 17 жовтня 2019 року.
Суддя С. М. Майборода