Справа № 161/2645/19
Провадження № 2-о/161/98/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в колегіальному складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

присяжних - Климчука П.П., Філюка В.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Авраменко С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки і призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Зазначає, що вона не пристосована до самостійної праці, не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує догляду та встановлення над нею опіки.

Просить суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2 ..

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заяви в частині визнання особи недієздатною.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення частково.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи № 59 від 13.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність) внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. З огляду на стан її здоров`я присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні недоцільна.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 є обґрунтованим, а заява в частині визнання її недієздатною підлягає задоволенню.

Однак, вимога заявника про призначення її опікуном ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Така вимога зазначена в ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, заява в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 13, 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

У вимозі заявника про призначення її опікуном ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення суду виготовлено 02.10.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.

Присяжні Климчук П.П.

Філюк В.С.