Єдиний унікальний номер судової справи 489/7608/18
Номер провадження 22-ц/812/497/19
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

18 березня 2019 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

з секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

за участі: представника особи, яка подала апеляційну скаргу -

Сидоренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду заяву ОСОБА_3 про відвід судді Серебрякової Тетяни Валеріївни у цивільній справі за апеляційною скаргою Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» на ухвалу, яка постановлена Ленінським районним судом міста Миколаєва під головуванням судді Рум'янцевої Н.О., в приміщенні цього ж суду 07 грудня 2018 року, за заявою ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання загальних зборів членів Миколаївської обласної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» від 26 серпня 2018 року такими, що не відбулися та визнання недійсним протоколу цих зборів,

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання загальних зборів членів Миколаївської обласної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» від 26 серпня 2018 року такими, що не відбулися та визнання недійсним протоколу цих зборів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову у обраний заявником спосіб.

Заборонено державним реєстраторам відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції України в Миколаївській області вчиняти будь-які дії по внесенню змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника та/або керівних органів, чи будь-яких інших відомостей відносно Миколаївської обласної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів Укроп» ().

В апеляційній скарзі Політична партія «Українське об'єднання патріотів - Укроп», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила ухвалу районного суду скасувати та постановити нову, якою у задоволені заяви відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2019 року визначено склад колегії суддів у справі: суддя-доповідач - Темнікова В.І., судді: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року поновлено Політичній партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп».

25 лютого 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Темнікової В.І.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_3 відвід судді Темнікової В.І. Провадження у справі зупинено. Питання про відвід судді Темнікової В.І. передано для вирішення судді у визначеному порядку, встановленому частиною першою ст.33 ЦПК України.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року в задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід судді Миколаївського апеляційного суду Темнікової В.І. відмовлено.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 01 березня 2019 року задоволено заяву судді-доповідача Темнікової В.І. про самовідвід, справу передано на автоматизований розподіл для заміни відведеного судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2019 року замінено суддю-доповідача у справі на Серебрякову Т.В.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду у складі судді Серебрякової Т.В. від 05 березня 2019 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу разом з апеляційною скаргою. Провадження у справі поновлено.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 березня 2019 року призначено цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 18 березня 2019 року.

15 березня 2019 року від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Серебрякової Т.В., оскільки у заявника є сумніви в неупередженості та об'єктивності зазначеного судді.

Заява про відвід судді мотивована тим, що ухвала про поновлення провадження у справі постановлена суддею одноособово, а не колегією суддів у складі трьох суддів. При цьому суддя не з'ясував думку інших членів колегії, що є підставою для його відводу. Суддею порушені вимоги ЦПК України в новій редакції, оскільки за нормами діючого ЦПК України суддя-доповідач може вирішувати тільки одне питання, а саме про залишення апеляційної скарги без руху, все інше вирішує суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів.

Заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з положень ч.1 ст.36 ЦПК України, колегія суддів вважає, що заява про відвід є необґрунтованою. При цьому ч.4 ст.36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно із п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі та передачі питання про відвід судді Миколаївського апеляційного суду Серебрякової Т.В. в порядку, визначеному ст.ст.33,40 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36,39,40,252,253 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати заявлений ОСОБА_3 у справі відвід судді Миколаївського апеляційного суду Серебрякової Тетяни Валеріївни - необґрунтованим.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання загальних зборів членів Миколаївської обласної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» від 26 серпня 2018 року такими, що не відбулися та визнання недійсним протоколу цих зборів - зупинити у зв'язку з надходженням заяви про відвід судді Миколаївського апеляційного суду Серебрякової Тетяни Валеріївни до вирішення питання про відвід.

Питання про відвід судді Серебрякової Тетяни Валеріївни передати для вирішення судді, визначеному ст.33 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

Повний текст судового рішення

складено 18 березня 2019 року