Справа № 345/3152/14-ц
Провадження № 2-р/345/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судових рішень в цивільних справах за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує наступним. Рішенням суду від 02.10.2014 вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх доходів щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 починаючи з 04.08.2014 року. 02.10.2014 на стягнення аліментів видано виконавчий лист. Поряд з цим, зазначене рішення суду є не зрозумілим в частині стягнення аліментів, оскільки син на даний час повнолітній, а ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Таким чином, виконавчій службі не зрозуміло яку саме частину доходів слід стягувати з заявника по даних рішеннях суду.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1,2,4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.10.2014 вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником СДСБЕЗ Богородчанського РВ УМВС, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 04.08.20014 (а.с. 65-66). При цьому, рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допущено до негайного виконання.

Дане рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано відповідний виконавчий лист.

Окрім цього, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.08.2019 вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з всіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 починаючи з 12.08.2019 до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23-річного віку. Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.

Згідно з роз`ясненнями п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснення судового рішення - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення його змісту. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

При цьому, особи, які ініціювали роз`яснення, у відповідній заяві мають вказати: що саме у резолютивній частині судового рішення є незрозумілим; варіанти тлумачення судового рішення; як саме невизначеність та нечіткість резолютивної частини судового рішення може вплинути на ефективність його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки порядок та нарахування аліментів здійснюється державним виконавцем згідно Закону України « Про виконавче провадження».

Дані з приводу того, що виконавчій службі не зрозуміло порядок виконання рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Аналізуючи зміст резолютивних частин рішень суду, про роз`яснення яких просить заявник, суд приходить до висновку, що вони є зрозумілими, не містять положень, які б викликали суперечності щодо їх розуміння, а роз`яснення механізму виконання судового рішення не відноситься до компетенції суду та не може бути вирішене шляхом роз`яснення рішення суду.

З врахуванням наведеного подана заява є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260-261, 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судових рішень в цивільних справах за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :