overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/369/1246/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2019 року м. Київ

17 жовтня 2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Заїка О.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, демонтування самовільно встановленого паркану, скасування рішень сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для складання повного рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, демонтування самовільно встановленого паркану, скасування рішень сільської ради, відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2018 року про заборону ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відчужувати земельну ділянку площею 0,0409 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , та земельну ділянку площею 0, 0409 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Інформація про відповідача: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, адреса місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Леніна, 125-А.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 242/5736/19
Провадження № 2-н/242/460/19
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 жовтня 2019 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 160-167 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі виробничої одиниці Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, буд. № 29, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , найменування банку ПАТ «Правекс-Банк», МФО 380838, ОКПО 35580927) заборгованість з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2016 року по 31.08.2019 року у сумі 2681 (дві тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі виробничої одиниці Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, буд. № 29, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , найменування банку ПАТ «Правекс-Банк», МФО 380838, ОКПО 35580927), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
Відповідно до статей 170, 171 Кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Термін пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Н.О. Хацько
Дата документу 12.03.2019
Справа № 320/8500/18
Провадження № 2/320/1281/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1І,

представник позивачки адвокат ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, /до шлюбу Преданова/ та ОСОБА_1, зареєстрований 13 вересня 1997 року Новгородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 08.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на сплату судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 11, () повернути ОСОБА_3, за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 17.10.2018 половину суми сплаченого судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повне рішення суду буде складене 22.03.2019.

Суддя:
Справа №672/996/19
Провадження №2-о/672/60/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

присяжних - Белінського В.І., Шоловей О.П.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною сестрою зазначеної особи і проживає з ним в одному будинку. Через хворобу її брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з цим заявниця звернулася до суду та просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто він є недієздатним. Дана обставина підтверджується висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №567 від 03.10.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням і його хвороба є пожиттєвою, тому строк дії даного рішення слід встановити у два роки.

Відповідно до рішення виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області від 20.08.2019 року опікуном ОСОБА_2 слід призначити його сестру - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.76, 89, 141, 264, 265, 315, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Строк дії даного рішення встановити у два роки.

Опікуном ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області, місце знаходження - вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області, .

Суддя

Присяжні:
Справа №293/1421/19
Провадження № 2/293/552/2019
УХВАЛА

16 жовтня 2019 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місце знаходження АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 адреса/місце знаходження АДРЕСА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.27-30 ЦПК України.

При поданні позовної заяви позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 187, 190-192, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 09.03.2020 року на 09:45.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 01.03.2020року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Провадження № 2-н/234/795/19
Ухвала

іменем України

17 жовтня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/15118/19

№ 2-н/234/795/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

1. Предмет та підстави заяви.

04.09.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

2. Заяви (клопотання) стягувача.

Заяв, клопотань від стягувача не надійшло.

3. Фактичні обставини.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Донецькій області, зареєстрованим гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 не значиться.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за вимогою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська цивільну справу за заявою Слов`янського психоневрологічного інтерната, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про поновлення цивільної дієздатності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Слов`янського психоневрологічного інтерната, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про поновлення цивільної дієздатності.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито 22 березня 2019 року.

27.08.2019 року Слов`янським міськрайонним судом по цивільній справі за заявою Слов`янського психоневрологічного інтерната, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про поновлення цивільної дієздатності було призначено додаткову комплексну амбулаторну судово-психіатрічну експертизу, провадження по справі зупинено.

17.10.2019 року до суду надійшов висновок амбулаторної судово-психіатрічної експертизи, у зв`язку з чим відпали підстави для зупинення судового розгляду справи.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за заявою Слов`янського психоневрологічного інтерната, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про поновлення цивільної дієздатності - поновити.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 12 на 18 листопада 2019 року о 11-10 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Гусинський М.О.
Провадження №2/155/811/19
Справа №155/1152/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

01 жовтня 2019 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області, місцезнаходження: село Скобелка, Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 190, 191, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області, місцезнаходження: село Скобелка, Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Адамчук Г.М.
Справа № 265/4289/19
Провадження № 2/265/1404/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року за вказаним позовом відкрито спрощене провадження у справі та призначено відкрите судове засідання за участю сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши клопотання про залишення позову без розгляду, яке просила вирішувати у її відсутність.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, в сенсі наведених норм та викладених обставин пред`явлений позов підлягає залишенню без розгляду по суті заявленого клопотання.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Ухвала складена 15 жовтня 2019 року.

Суддя _________________________