Єдиний унікальний номер 225/4215/18
Номер провадження 22-ц/804/569/19

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 березня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року в справі номер 225/4215/18 за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області, третя особа: Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання права власності у порядку спадкування,
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області, третя особа: Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання права власності у порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на неотриману ОСОБА_2, який помер 18 жовтня 2017 року, щомісячну пенсію за період з 1 червня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, в розмірі 136933,42 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась третя особа Торецьке об'єднане управління ПФУ Донецької області та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційна скарга Торецьке об'єднане управління ПФУ Донецької області залишена без руху для сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

22 лютого 2019 року Торецьким об'єднаним управлінням ПФУ Донецької області отримано копію ухвали Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 111).

Отже, строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду сплив 4 березня 2019 року.

Станом на 15 березня 2019 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року не виконано, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

З огляду на наведене, апеляційний суд зазначає.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного вище, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року має бути визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська