Справа №: 2-2325/11
провадження №: 6/398/89/19
УХВАЛА

Іменем України

"16" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря Шандор О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду, з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2325/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.11.2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». В звязку з добровільною сплатою аліментів виконавчий лист до органу Державної виконавчої служби нею не предявлявся. Оригінал виконавчого листа було втрачено .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду відзив, в якому просить відмовити в задовленні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що заявником в заяві не зазначено за яких обставин було втрачено оригінал виконавчого листа, не зазначено чи подався я виконавчий лист до виконання до органу ДВС, а тому заява не може бути задоволена.

Неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, шо заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2011 року по справі №2-2325/11 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сміла Черкаської обл., на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На виконання вказаного рішення стягувачу було видано виконавчий лист, який втрачено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Отже, оскільки оригінал виконавчого листа №2-2325/11, від 17.11.2011 року виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, втрачено, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Щодо заперечень боржника ОСОБА_2 суд зазначає, що стягувач зазначила, що виконавчий лист до органів державної виконавчої служби не подавала, добровільна сплата аліментів боржником, на думку суду. не перешкоджає видачі дубліката виконавчого листа, оскільки в випадку видкриття виконавчого провадження початок примусового виконання рішення визначається з урахуванням приписів ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", крім того, сплачена сумма має бути врахована при виконанні ріщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 443, п.п.17.4 п.17 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) дублікат виконавчого листа №2- 2325/11 від 17.11.2011 року, виданий на виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.11.2011 року по цивільній справі №2-2325/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сміла Черкаської обл., на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.