241/1763/19
2-о/241/195/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

08.10.2019 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересахОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харцизськ Донецької області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_2 прожила з чоловіком ОСОБА_4 більш 47 років, до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , проте, в зв`язку з тимчасовою окупацією м.Харцизськ, в липні 2016 року вона з чоловіком виїхали із м.Харцизськ до смт.Мангуш Мангушського району Донецької області до своїх родичів.

В липні місяці 2016 року вони звернулись з заявою до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням про отримання пенсії за віком за місцем взяття на облік. Їх звернення були розглянуті та в даний час вона отримує пенсію за місцем тимчасового проживання у сумі 2797,79 грн., що підтверджується довідкою № 3161 1015 3145 0142 від 13.08.2019 року Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя, оскільки остання хворіє та на лікування їй потрібні значні кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_4 помер, про що у Центральному районному у м.Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис за № 1204.

05.08.2019 року заявниця звернулася до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. У відповідності із ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове держав пенсійне забезпечення» вона має на це право. Однак відповіддю № 2831/02 від 12.08.2019 року їй в цьому проханні було відмовлено та запропоновано надати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника та звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. У зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, проте з`явився її представник ОСОБА_1 , який заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Допитані у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, суду пояснили, що ОСОБА_2 знаходилась на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

12.08.1972 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 « ОСОБА_8 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 12 серпня 1972 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 внаслідок проведення АТО були вимушені виїхати із м.Харцизськ до смт.Мангуш, Мангушського району, Донецької області, де були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи в органах соціального захисту населення за адресою: смт. Мангуш, вул. Челюскіна, буд. 4Е, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 10499 від 03 липня 2018 року та № 1924 від 21 березня 2017 року (а.с. 6, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 23 травня 2019 року, актовий запис № 1204 (а.с. 11).

Як вбачається з довідки про доходи № НОМЕР_3 3145 0142, виданої Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_2 в серпні місяці 2019 року отримала пенсію в розмірі 2797,79 грн.(а.с. 20).

Чоловік заявниці ОСОБА_4 отримував пенсію у розмірі 7574, 21 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № НОМЕР_4 , виданою Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 19.09.2019 року (а.с. 33).

Згідно довідки № 159, виданої мікрорадою «Радянський» м. Харцизська від 05.06.2019 року, ОСОБА_2 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проживали спільно. (а.с. 12).

Відповідно до відомостей, що містяться в Акті № 159/1, виданому мікрорадою «Радянський» м. Харцизська від 08 червня 2019 року, ОСОБА_2 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті, вели спільне господарство (а.с. 13).

ОСОБА_2 звернулася до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою року про нарахування і виплату їй пенсії по втраті годувальника, виходячи з розміру 50% пенсії померлого годувальника ОСОБА_4 (а.с. 17), проте відповіддю № 2831/02 від 12.08.2019 року Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відмовило ОСОБА_2 у виплаті зазначеної пенсії, оскільки нею була надана довідка, яка видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому вона не може бути прийнята як доказ обставин, зазначених у ній (а.с. 18).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком однією сім`єю та була у нього на утриманні.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно ОСОБА_2 для отримання пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), в інтересах якої діє ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ),заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області (розташоване за адресою: вул. Тітова буд.72А, смт. Мангуш, Мангушського району, Донецької області, ) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні- задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на утриманні чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харцизськ, Донецької області, Україна.

Повний текст рішення складено 16.10.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Донецької апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко