Справа № 541/2137/19
Провадження №2/541/1087/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2019 року

м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В. М

при секретарі Прус Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що вона перебуває у трудових відносинах з Обласним комунальним виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» (далі ОКВПВКГ «Миргородводоканал»).

Відповідач в супереч положень ст.43 Конституції та ст. 115 КЗпП України не виплачує заробітну плату регулярно та в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість за період січень-травень 2019 в сумі 20664 грн. 35 коп.

Оскільки відповідач на протязі тривалого часу добровільно не виплачує заборгованість по заробітній платі, він змушений звернутися до суду із позовом з метою захисту порушених прав.

Провадження по справі відкрито відповідно до ухвали судді 25.09.2019 та постановлено про розгляд справи в спрощеному проваджені з викликом сторін (а.с.13-14).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, просила позов задовольнити (а.с.17).

Представник відповідача ОКВПВКГ «Миргородводоканал» в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, при вирішені спору покладався на розсуд суду(а.с.25) .

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2002 року на підставі наказу №75 від 14.05.2002 року працює в управлінні водоканалу, назва підприємства змінена на ОКВПВКГ «Миргородводоканал» відповідно до рішення Полтавської обласної ради від 27.04.2004 року. З 01.01.2008 року позивач переведена на посаду оператора по решітці 2 розряду відповідно до наказу №1 від 02.01.2008 року.

20.05.2019 року ОСОБА_1 звільнено з роботи у зв`язку з переведенням в КП ПОР «Полтававодоканал», на підставі наказу №48 від 20.05.2019 року, що підтверджується трудовою книжкою та витягом з наказу №90-К/ тр від 20.05.2019 КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (а.с. 19-22).

У день звільнення 20.05.2019 з ОСОБА_1 не було проведено повного розрахунку, не виплачена заробітна плата, що підтверджується довідкою №935/02-3 від 15.10.2019, відповідно до якої заборгованість за січень, лютий, березень, квітень, травень 2019 року становить 20664,35 грн (а.с. 23).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на день ухвалення рішення відповідач ОКВПВКГ «Миргородводоканал» не перебуває у процесі банкрутства, санації, не перебуває у процесі припинення (а.с.26).

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

З довідки виданої ОКВПВКГ «Миргородводоканал» вбачається, що підприємство мало заборгованість перед позивачем на день його звільнення за січень-травень 2019 року в сумі 20664,35 грн (а.с.24).

Судом встановлено, що право позивача на отримання заробітної плати порушено. Заявлені вимоги про стягнення заробітної плати за період з січня до травня 2019 року в сумі 20664,35 грн грн об`єктивно підтверджується належними та допустимими доказами, тому суд , вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно вимог ч.6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43 Конституції України, ст. 116 КЗпП України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за січень-травень 2019 року в сумі 20664 (двадцять тисяч шістсот шістдесят чотирни ) гривні35 копійок.

Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.

Учасники справи :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована проживаючою АДРЕСА_1

Обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» адреса: вулиця Шишацька,82 м. Миргород Полтавська область, 37604, .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин