Номер провадження: 22-ц/813/3581/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії і рішення заступника начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання дій незаконними та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року скаргу задоволено.

17 січня 2019 року Перший Суворовський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі.

Копію ухвали надіслано скаржнику за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: 68102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-г.

Копію ухвали отримано апелянтом 25 лютого 2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №270 (а.с. 96).

Хоча строк, наданий для усунення недоліків, сплинув 07 березня 2019 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів на підтвердження виконання ухвали від 07 лютого 2019 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Станом на 15 березня 2019 року вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною скаргою Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за скаргою ОСОБА_3 на дії і рішення заступника начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання дій незаконними та скасування рішення повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2