РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/429/19

пр. № 2-о/759/182/19

12 березня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Котляр Ю.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приімщенні суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

08 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту, що має юридине значення, а саме просить встановити, що ОСОБА_3 є її рідним дядьком по лінії матері, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини. Свою заяву ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її рідний дядько ОСОБА_3, про що Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис за № 32 та видано свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 28.03.2018р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. з заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою від 24.09.2018р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що ОСОБА_2 не надала документи, що підтверджують ступінь споріднення зі спадкодавцем. Через розбіжність імен та прізвищ в документах, а також відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між померлим та заявницею, ОСОБА_5 просила суд задовольнити заяву та підтвердити факт, що померлий ОСОБА_3 є її рідним дядьком.

Після автоматизованого розподілу судової справи 09.01.2019р. (а.с.34), ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.01.2019р. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.02.2019р. (а.с.37).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.02.2019р. підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.65-66).

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с.71, 72-74), причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення суду не надав, в зв'язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали спадкової справи та надані заявником письмові докази, приходить до висновку щодо задоволення заявлених вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, про що Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис за № 32 та видано свідоцтво про смерть (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

28 березня 2018р. ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. з заявою про прийняття спадщини (а.с.47), в якій зазначила, що покійний ОСОБА_3 доводиться їй рідним дядьком.

Як вбачається з спадкової справи (а.с.45-59) інших спадкоємців, які б заявили про прийняття спадщини після покійного ОСОБА_3, не має.

Постановою нотаріуса від 24.09.2018р. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що ОСОБА_2 не надала документи, що підтверджують ступінь споріднення зі спадкодавцем.

Частиною 1 ст. 1215 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З наданих заявницею документів, що підтверджують ступінь споріднення зі спадкодавцем, вбачається наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_6, про що було складено актовий запис за номером 39 від 06.05.1946 року. У свідоцтві по народження ОСОБА_6 у графі мати зазначено - ОСОБА_7 (а.с.22).

Разом з цим, рідний батько ОСОБА_6 помер під час другої світової війни, у зв'язку з чим її матір ОСОБА_7 вийшла заміж вдруге за ОСОБА_8.

11.12.2018 року згідно отриманої відповіді від Державного архіву Житомирської області за № П/3748 зазначено, що книги реєстрації актових записів про шлюб по Малинському районі за 1943-1944 рік на зберігання до Державного архіву не передавались, у зв'язку з чим у них відсутня будь-яка інформація щодо шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.30).

В період шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народився син ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_3 (а.с.5 - свідоцтво про народження).

22.01.1956 року ОСОБА_6 та ОСОБА_10 уклали шлюб, у зв'язку з чим остання змінила своє прізвище на "ОСОБА_6" (а.с.23 - свідоцтво ро шлюб).

В період шлюбу у подружжя ОСОБА_10 народилась донька - заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі мати вказано - "ОСОБА_6"(а.с.24).

Отже, ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_2 по лінії матері.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 померла, про що відділом реєстрації актів громадянського стану міста Малин було складено актовий запис за № 120 та видано свідоцтво про смерть (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла матір заявниці - ОСОБА_6 (а.с.8).

Крім цього, заслуговують на увагу суду наступні документи, що підтверджують їх кровну спорідненість, зокрема: військовий квиток ОСОБА_3, де у графі сімейний стан зазначено мати - ОСОБА_7, 1902 року народження, сестра - ОСОБА_6, 1926 року народження (а.с.6-7); договір дарування будинку від 30.06.1984 року відповідно до якого ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-12); довідка видана Малинською міською радою 24.09.2018 року за № 1971, згідно якої заявниця ОСОБА_2 після смерті рідного дядька ОСОБА_3 проводила поховальні роботи та зі слів сусідів померлий визнав її своєю рідною племінницею (а.с.26).

Частиною 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на викладене всі вищезазначені обставини в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин так як у графі її матері ОСОБА_6 вказана - ОСОБА_7, а у графі її рідного дядька ОСОБА_3 у графі мати вказано - ОСОБА_7, яка фактично була матір'ю їх обох.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи із вищевикладеного, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення так як від нього залежить її право на отримання спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_3, який за життя був власником житлового будинку по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 258, 265, 315, 316, 319 ЦПК України, ст.ст.1215, 1261-1265, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя Бабич Н.Д.