Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/544/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рижого О.А.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 16.07.2018 р. помер її дід ОСОБА_4, який за життя склав заповіт, яким розпорядився своїм майном на користь заявниці. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. В зв"язку з чим, ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори у встановлений строк із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено з тих підстав, що в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3, його батьком ОСОБА_5 ОСОБА_4. В свідоцтві про смерть він зазначений як ОСОБА_6, що свідчить про відсутність факту родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та унеможливлює оформити спадщину спадкоємиці на своє ім"я, після смерті спадкодавця. Саме з цих причин заявник була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла до суду заява в якій вона заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить подана до суду заява про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Із свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ІІ-ГЮ №302488 вбачається, що батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_3.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.11.2010 р. серії 1-ГЮ №030215 вбачається, що в результаті розірвання шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9, їй було залишено прізвище ОСОБА_3.

З свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №079235 від 08.06.2012 р. вбачається що ОСОБА_8 в результаті укладення шлюбу з ОСОБА_10 набула прізвище Кость.

З свідоцтва про народження від 04.12.1958 р. серії ІІІ-ЯЗ вбачається що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4.

Згідно заповіту від 29.09.2017 р., на випадок своєї смерті, своїм майном розпорядився на користь Кость ОСОБА_7 Іов Васильович.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №227912 від 17.07.2018 року, 16.07.2018 р. помер ОСОБА_6.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, яким ствердити, що ОСОБА_6, який помер 16.07.2018 року являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову є, оскільки вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обгрунтованими і суду надано достатньо доказів для задоволення даної заяви.

На підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 256, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, яким ствердити, що ОСОБА_6, який помер 16.07.2018 року у с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, являється батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рижий О.А.