Провадження №: 2-і/755/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2019 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення депозиту, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна про визнання договору дарування удаваним та переведення прав і обов`язків покупця,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №755/11743/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна про визнання договору дарування удаваним та переведення прав і обов`язків покупцяі.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна про визнання договору дарування удаваним та переведення прав і обов`язків покупця- залишено без розгляду.

Постановою апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року та постану апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року залишено без змін.

28 серпня 2019 року (вх. №54177) ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення депозиту в сумі 7700 грн. 00 коп.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

27 вересня 2019 року Дніпровський районний суд міста Києва направлено запит заступнику керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва з надання інформації про наявність на депозитному рахунку Дніпровського районного суду міста Києва грошові кошти в сумі 7700,00 грн., сплачені на підставі квитанції №0.0.822191754.1 від 07 серпня 2017 року.

10 жовтня 2019 року заступником керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва повідомлено про те, що на депозитний рахунок Дніпровського районного суду міста Києва грошові кошти в сумі 7700,00 грн, сплачені на підставі квитанції №0.0.822191754.1 від 07 серпня 2017 року ОСОБА_1 - не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення депозиту не підлягає задоволенню, оскільки кошти, які просить повернути позивач, відсутні на депозитному рахунку Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.259,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення депозиту, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна про визнання договору дарування удаваним та переведення прав і обов`язків покупця- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :