Справа № 740/3894/19
Провадження № 2/740/1243/19
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позові зазначив, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , але після смерті чоловіка - ОСОБА_5 - батька дівчинки, перестала цікавитися життям своєї дитини, не утримує її матеріально, не спілкується з нею та з вчителями доньки, не відвідує школу, ухиляється від свого обов`язку по вихованню дитини, повністю залишивши ОСОБА_3 на утриманні дідуся ОСОБА_1 , крім того веде аморальний спосіб життя, зловживаючи алкогольними напоями. Органом опіки та піклування було прийнято висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ніжинської міської ради в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій не заперечила задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть на а.с.8 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою ЖБК «Восход» від 29 липня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною, дочкою - ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 (а.с.10).

Неналежне виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до її дочки підтверджується характеристикою ЗОШ I-III № 10, відповідно до якої, ОСОБА_2 вихованням та навчання дитини не цікавиться, участі у вихованні дитини не бере(а.с.9).

Висновком від 27.06.2019 року органу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради, затвердженому рішенням № 214, встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її дочки ОСОБА_3 . У висновку зазначено, що відповідач участі у вихованні не бере, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її навчанням. Фактично вихованням дитини займається дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_7 (а.с.11-12). Крім того, як вбачається з акту обстеження умов проживання від 22 липня 2019 року, дівчинка проживає з бабусею та дідусем, де створені належні умови для проживання дитини, матір дитини фактично не проживає з ними(а.с.14).

Твердженя позивача про неналежну поведінку ОСОБА_2 підтверджується довідкою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якої вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 175-1, ч. 1, 2 ст. 178, 177 КУпАП(а.с.13).

Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її участі у вихованні ОСОБА_3

Відповідач тривалий час не спілкується з дочкою, не утримує матеріально, що є елементами протиправного невиконання нею, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

По даній справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 буде суперечити її інтересам.

На думку суду поведінка відповідача є такою, що свідчить про ухилення від виконання нею обов`язку по вихованню дитини. Такий акт свідомої поведінки ОСОБА_2 розцінюється судом як небажання виконувати свій батьківський обов`язок.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як викладені в ньому доводи знайшли своє підтвердження , відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка в якості підстави для позбавлення відповідача батьківських прав передбачає ухилення матері та батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Відповідно до 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 150, 157, п.2 ч.1 ст. 164, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко