Провадження № 2/742/998/19
Єдиний унікальний № 742/2308/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивачі звертаючись до суду з заявою просять суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку А1 з прибудовою а1 та ганком Кр, загальною площею 60,0 кв.м, житловою -33,2 кв.м, та надвірними будівлями: літня кухня Б1, сарай В1, погріб Пг, вбиральня У1, огорожа №1,№3, ворота №2, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аргументує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Вона, як спадкоємиця звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 отримала відмову, у зв`язку з відсутністю на правовстановлюючому документі на вищевказаний будинок підпису та печатки органу, який видав цей документ.

Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 03.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 10 год. 00 хв. 26 липня 2019 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду підготовче судове засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 25 вересня 2019 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання позивач не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 в м.Прилуках, Чернігівської області(а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20 квітня 1970 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5)

01 серпня 2012 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано(а.с.6)

Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 05 травня 1989 року, ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)

Відповідно до довідки Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації №1324 від 03.06.2019 року, в Чернігівській області, АДРЕСА_1 , згідно матеріалів архівної справи КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року, на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8)

Згідно з витягу з погосподарської книги №1 за 2006-2020 роки станом на 01.01.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 головою двору значиться ОСОБА_2 (а.с.9)

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є замовником виготовлення технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний будинок збудований до 05.08.1992 року(а.с.12-14)

14 червня 2019 року Прилуцькою районною держаною нотаріальною конторою, надіслано на адресу ОСОБА_1 лист, в якому повідомив останній про неможливість їй видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю на правовстановлюючому документі на вищевказаний будинок підпису та печатки органу, який видав цей документ (а.с.11)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Ст.1218 ЦК України встановлено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення ЦК України застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69).

Відповідно до ч. 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з ч. 1 та ч. 5 статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення" (втратила чинність) вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто до 05.08.1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти.

Така ж правова позиція Державної архітектурно-будівельної інспекції України визначена в листі ДБТІ України від 01.09.2011 року № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року".

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 належало право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та на його ім`я Сухополов`янською сільською радою Чернігівської області було видано свідоцтво про право власності на вказаний будинок, яке не було оформлено належним чином, а саме: відсутній підпис та печатка органу, що видав свідоцтво. Після смерті ОСОБА_2 його дочка ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, має право на спадщину, в тому числі і на вищевказаний житловий будинок А1 з прибудовою а1 та ганком Кр, загальною площею 60,0 кв.м, житловою -33,2 кв.м, та надвірними будівлями: літня кухня Б1, сарай В1, погріб Пг, вбиральня У1. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Підстав для визнання права власності на огорожу № 1 ,№3, ворота № 2 за позивачем, суд не вбачає, оскільки вказані предмети не є об`єктами нерухомого майна, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.247,259,263-265,273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку А1 з прибудовою а1 та ганком Кр, загальною площею 60,0 кв.м, житловою -33,2 кв.м, та надвірними будівлями: літня кухня Б1, сарай В1, погріб Пг, вбиральня У1, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.