справа № 212/2816/18
провадження № 2/197/317/19
УХВАЛА

20 березня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

відповідача 3 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ГУГЛ ЛЛС (GOOGLE LLC), ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ", про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в квітні 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою про захист його честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

16.05.2018 року на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем подано "позовну заяву в новій редакції" за позовом ОСОБА_2 до ГУГЛ ЛЛС (GOOGLE LLC), ОСОБА_3, ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Заяв та клопотань щодо заявлених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" (залишення без розгляду, відмова від позовних вимог) від позивача не надходило. Діючим цивільним процесуальним законодавством України не передбачено виключення відповідача при усуненні недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року провадження у справі відкрито.

23.01.2019 року позивач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням на навчанні в м. Харкові (т. 4 а.с. 9-16), а також клопотання про участь в судовому засіданні позивача в режимі відеоконференції (т. 4 а.с. 5). 20.12.2018 представник позивача направляла до суду клопотання про відкладення розгляду справи з причини хвороби (т. 3 а.с. 121-а)

Відповідач 4 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" подав заяву про залишення позову без розгляду з причини повторної неявки позивача та його представника в судові засідання призначені на 20.12.2018 року, 20.03.2019 року.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

В матеріалах прави наявні клопотання представника позивача про відкладення судових засідань 20.12.2018 та 20.03.2019, а також поштове повідомлення про отримання судової повістки представником позивача про виклик на 20.03.2019 (т. 4 а.с. 99).

Оскільки в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання позивачем судової повістки про виклик на 20.12.2018, представник позивача в клопотаннях повідомляє про поважні причини неявки та надає документи, які підтверджують запрошення на навчання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.198, 247, 260, 261,212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" про залишення позову без розгляду.

Продовжити підготовче провадження.

Відкласти підготовче судове засідання до 15.05.2019 року до 13.00.

Доручити Жовтневому районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50029) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13.00 годину 15 травня 2019 року та участь в ній позивача ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова