Номер справи 623/1607/14-ц
Номер провадження 6/623/91/2019
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Герцова О.М.

з участю: секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізюмі подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм територіального управління юстиції у Харківській області Харіної Я.І. про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм територіального управління юстиції у Харківській області Харіна Я.І. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм територіального управління юстиції у Харківській області, що розташований за адресою м. Ізюм, вул. Покровська, 32, 2-й поверх, каб. №10 у прийомні дні, а саме: щовівторка з 9:00 до 13:00 години, щочетверга з 14:00 до 17:00 години, або у інший день та час заздалегідь погоджений з державним виконавцем.

Зазначені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист №623/1607/14-ц, виданий 25 червня 2014 року Ізюмським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі l/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та виконавчий лист №623/1607/14-ц, виданий 25 червня 2014 року Ізюмським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі l/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

04.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45654342 та постанову про відкриття виконавчого провадження №45654157.

В матеріалах виконавчого провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що вручено особисто адресату ОСОБА_1 про виклик її до виконавця.

Але за жодним викликом боржник не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, на телефонні дзвінки не відповідає.

Заборгованість за виконавчим провадженням №45654342 станом на 30.09.2019 року складає 42411,95 гривень, заборгованість за виконавчим провадженням №45654157 станом на 30.09.2019 року складає 41131,01 гривень.

У зв`язку з цим головний державний виконавець Харіна Я.І. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника, справу просить розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від явки до суду, повідомлення державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм територіального управління юстиції у Харківській області Харіної Я.І. про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм територіального управління юстиції у Харківській області, що розташований за адресою м. Ізюм, вул. Покровська, 32, 2-й поверх, каб. №10 у прийомні дні, а саме: щовівторка з 9:00 до 13:00 години, щочетверга з 14:00 до 17:00 години, або у інший день та час заздалегідь погоджений з державним виконавцем.

Копію ухвали направити Ізюмському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - О.М.Герцов