Справа № 226/3426/18

ЄУН № 226/3426/18
Провадження № 2/226/141/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2019 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27.12.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. 16.08.2013 року він уклав новий шлюб з ОСОБА_3, від якого у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17.10.2018 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. За вказаних обставин змінився його матеріальний та сімейний стан. Тому він просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позову, вважає, що позов має бути розглянуто згідно чинного законодавства.

Третя особа до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27.12.2012 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини (а.с. 16, 26, 41).

16 серпня 2013 року ОСОБА_1 уклав новий шлюб з ОСОБА_3 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17.10.2018 року з позивача на користь третьої особи ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини (а.с. 17-18).

Згідно постанови Мирноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 14.11.2018 року відкрито виконавче провадження № 57681195 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини (а.с. 19).

Згідно листа Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 26.11.2018 року, на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 6/226/84/2015, виданий 24.06.2015 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 16.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 08.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, згідно п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.24, 25).

Згідно довідки ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», ОСОБА_1 працює гірником очисного забою. З його заробітної плати відраховуються аліменти за виконавчим листом на користь ОСОБА_2, розмір яких за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року склав 30288,04 грн. (а.с.21).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки після ухвалення рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.12.2012 року у позивача змінився його сімейний і матеріальний стан, зокрема він уклав новий шлюб з ОСОБА_3, у нього 25.08.2014 року в цьому шлюбі народилася ще одна дитина донька ОСОБА_5, на утримання якої він на даний час також сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки доходів. Тому суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 підлягає зменшенню з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу) позивача. При цьому суд враховує, що доходи позивача при виплаті ним аліментів в розмірі 1/6 частки його заробітку будуть забезпечувати розмір аліментів на дитину, який є суттєво більшим ніж встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 200, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, третя особа: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.12.2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з дня набрання законної сили рішення суду.

З часу набрання законної сили рішення суду раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття вважати таким, що втратив чинність та відкликати з Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.03.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін