Справа № 594/1217/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Мельнице-Подільська селищна рада Борщівського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять визнати, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їхньою матір`ю, вказуючи, що після смерті матері відкрилася спадщина, для оформлення якої вони звернулися до нотаріуса, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з виявленням розбіжностей в написанні імені спадкодавця в документах, що підтверджують родинні відносини між заявниками та спадкодавицею та рекомендовано їм звернутися до суду.

В судове засідання заявники не з`явилися, в письмовій заяві, поданій через канцелярію суду, просять слухати справу за їхньої відсутності та задовольнити заявлені вимоги з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Мельнице-Подільської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить слухати справу за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзвенигород померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 17 жовтня 2018 року).

Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. 15 липня 2019 року листом №380/02-14 відмовлено заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що в документах, які підтверджують їхні родинні відносини із спадкодавицею є розбіжності в імені спадкодавиці, а саме у свідоцтві про смерть ім`я померлої зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її шлюб та свідоцтвах про народження заявників ім`я спадкодавиці зазначено ОСОБА_6 , у зв`язку з чим заявникам рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавицею.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно копій погосподарських книг по с.Дзвенигород за 2016-2019 роки в домогосподарстві в с.Дзвенигород проживали разом: голова двору ОСОБА_4 та її сини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В Державному акті серії НОМЕР_5 власником земельної ділянки площею 0,86 га, розташованої на території Урожайнівської сільської ради є ОСОБА_4 .

Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 05 вересня 2019 року №851 на території села Двенигород проживала лише одна особа з анкетними даними « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Анкетні дані « ОСОБА_4 » зазначені в документах Урожайнівської сільської ради по селу Дзвенигород, в тому числі в актових записах про народження її дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та у списках пайовиків, що є додатком до рішення Урожайнівської сільської ради від 11 січня 2002 року №169 стосуються особи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дзвенигород Борщівського району.

Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 22 липня 2019 року №738 на день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживали її сини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Отже, в судовому засіданні встановлено, що в ряді документів ім`я спадкодавиці ОСОБА_4 було написано по різному, зокрема, у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявників, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померла ОСОБА_4 дійсно є матір`ю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявників, а тому даний факт підлягає встановленню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.319, п 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя с.Дзвенигород Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя с.Дзвенигород Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя с.Дзвенигород Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 16 жовтня 2019 року.

Головуючий