Ухвала

07 березня 2019 року

м. Київ

справа № 607/8082/18

провадження № 61-4166 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим зобов'язання за договором кредиту, визнання припиненим іпотечного договору, виключення запису,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції товариство отримало 28 січня 2019 року. На підтвердження вказаного надає копію конверта суду апеляційної інстанції та роздруківку з сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим зобов'язання за договором кредиту, визнання припиненим іпотечного договору, виключення запису задоволено частково. Визнано припиненим договір відновлювальної кредитної лінії № 770/38-63-07 від 16 березня 2007 року укладений між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 Визнано припиненим іпотечний договір без номеру від 16 березня 2007 року укладений між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О., який був зареєстрований в реєстрі за № 800. У задоволені інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2019 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим зобов'язання за договором кредиту, визнання припиненим іпотечного договору, виключення запису.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/8082/18.

Клопотання акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зупинення дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта