Справа № 165/2910/18
Провадження № 2/165/158/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

12 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 21 вересня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №277.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 вересня 2002 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Спільних дітей вони не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося із-за того, що вони не зійшлися характерами. Тривалий час фактично проживають порізно, не підтримують шлюбних стосунків. Оскільки шлюб носить формальний характер, просить розірвати шлюб між ним і відповідачем в судовому порядку.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити. Просив суд судові витрати залишити за ним (а.с. 21).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, просила його задоволити. Також просила суд відновити їй дошлюбне прізвище Колюшинська (а.с. 15).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Відповідно до ст.113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що відповідач просила надалі прізвищем набутим у шлюбі не іменуватися, суд відновлює їй дошлюбне прізвище Колюшинська.

З врахуванням клопотання позивача, суд залишає за ним сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 21 вересня 2002 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №277, розірвати.

Відновити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дошлюбне прізвище Колюшинська.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк