Р І Ш Е Н Н Я№ 127/2856/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Борачук В.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шульга) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 12.08.2015 р., від якого є дитина ОСОБА_3, 01.01.2016 р. Спільне життя з відповідачем не склалось, на теперішній час відсутнє почуття любові та взаємоповаги, відповідач зловживає спиртними напоями. З жовтня 2018 р. вони з відповідачем разом не проживають.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що позов підтримує, просить його задоволити. В позовній заяві є прохання позивача після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне - Шульга. (а.с. 25, 3)

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу, зазначив, що з позивачем вони разом не проживають з 14.12.2018 р.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 12.08.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2221, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 6)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони припинили шлюбні стосунки з грудня 2018 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 768,40 грн судового збору і 3000,00 грн витрат на правничу допомогу (а.с. 9-12).

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 137, 141, 259, 263-265, 200 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шульга), зареєстрований 12.08.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2221, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині змінити прізвище на Шульга.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768,40 грн судового збору і 3000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Вінниця, 1 пров. Ботанічний, 14.

Повне рішення виготовлено 12.03.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин