Номер провадження 22-ц/804/1143/19
Головуючий в 1 інстанції Соловйов О.Л.
Доповідач: Барков В.М.
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Баркова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватний виконавець Чернецький Юрій Дмитрович, державне підприємство «Сетам», про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2019 року в задоволені заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватний виконавець Чернецький Юрій Дмитрович, державне підприємство «Сетам», про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 11 березня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що копію оскаржуваної ухвали її представник отримав 06 березня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснювався судом першої інстанції за відсутності учасників справи, копію оскаржуваної ухвали суду 06 березня 2019 року отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3, будь-яких документів на підтвердження отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 22 лютого 2019 року матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватний виконавець Чернецький Юрій Дмитрович, державне підприємство «Сетам», про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 26 березня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков