Ухвала

18 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 373/1711/15-ц

провадження № 61-18465ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року в справі за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Державне сільськогосподарське підприємство «Головний селекційний центр України» (далі - ДСП «Головний селекційний центр України») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 598193 від 21 лютого 2011 року на право власності на земельну ділянку площею 1,9999 га, кадастровий номер :06:002:0012, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виданий на ім`я ОСОБА_2 ; визнати недійсним державний акт серії ЯМ № 420566 від 27 вересня 2011року на право власності на земельну ділянку площею 0,9500 га, кадастровий номер :06:002:0013, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виданий на ім`я ОСОБА_1 ; визнати за ДСП «Головний селекційний центр України» право постійного користування на земельну ділянку площею 1,9999 га, кадастровий номер :06:002:0012, розташовану на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та на земельну ділянку площею 0,9500 га, кадастровий номер :06:002:0013, розташовану на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2016 року, позов ДСП «Головний селекційний центр України» задоволено частково. Визнано недійсним державний акт серії ЯЛ № 598193 від 21 лютого 2011 року на право власності на земельну ділянку площею 1,9999 га, кадастровий номер :06:002:0012, виданий на ім`я ОСОБА_2 Визнано недійсним державний акт серії ЯЛ № 420566 від 27 вересня 2011 року на право власності на земельну ділянку площею 0,9500 га, кадастровий номер :06:002:0013, виданий на ім`я ОСОБА_1 В задоволенні іншої частини позовних вимог ДСП «Головний селекційний центр України» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДСП «Головний селекційний центр України» по 121,80 грн судових витрат з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 121,80 грн судових витрат з кожного. Стягнуто з ДСП «Головний селекційний центр України» на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року (повний текст якої складено 09 вересня 2019 року) апеляційну скаргу ДСП «Головний селекційний центр України» залишено без задоволення, а рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року - без змін.

12 жовтня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, ДСП «Головний селекційний центр України» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

У касаційній скарзі ДСП «Головний селекційний центр України» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, посилаючись на те, що копію судового рішення апеляційного суду ним отримано 14 вересня 2019 року. На підтвердження цих обставин надано копію поштового конверта за ідентифікатором поштового відправлення 683, яким заявнику направлялося судове рішення апеляційного суду.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надана заявником копія конверта апеляційного суду свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, необхідно відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному сільськогосподарському підприємству «Головний селекційний центр» строк на касаційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.

Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 373/1711/15-ц за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук