Номер провадження: 22-ц/813/4115/19
Головуючий у першій інстанції Лічман Л.Г.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів з врахуванням індексу інфляції, процентів та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Повний текст рішення складено 08 січня 2019 року (а.с.176-181).

08 лютого 2019 року представник ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ «ПриватБанк»подав апеляційну скаргу на дане рішення (а.с.188-203).

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 щодо поновлення строку посилається на те, що тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду мав би сплинути 25 січня 2019 року, однак з урахуванням отримання інформації 09 січня 2019 року банк має право на поновлення строку. В той же час, останній день з урахуванням поновлення припадає на 08 лютого 2019 року, отже 08 лютого 2019 року - крайній строк для подання апеляційної скарги з урахуванням можливості поновлення строку (а.с.189).

Посилаючись на вказані обставини, представник банку не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2018 року, а надає тільки підстави поновлення, при цьому, вважаючи строк не пропущений.

Однак, такі посилання представника ОСОБА_2 є помилковими.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 26 грудня 2018 року, повний текст якого виготовлений 08 січня 2019 року (а.с.176-181).

Відповідно до ч.2, 3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2018 року є 07 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга подана 08 лютого 2019 року, що підтверджується кур'єрською накладною (а.с.203).

За ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апелянту слід звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку.

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків шляхом звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя

Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков