У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 Справа №2-8301/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

розглянувши клопотання представника скаржника про призначення судової авто товарознавчої експертизи під час розгляду цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо визначення вартості майна та визнання протиправним висновку про ринкову вартість майна у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у якій просять: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Тернопільського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1 щодо визначення вартості майна, а саме - легкового автомобіля DAEWOO SENS ТІ З ПО 2007 р.в., кузов №(VIN) Y6DN770, реєстраційний номер ВО 6369 AI, жовтого кольору, на підставі Висновку про вартість майна від 31.05.2018 року, який виготовлений суб'єктом оціночної діяльності, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; визнати протиправним Висновок про вартість майна від 31.05.2018 року легкового автомобіля DAEWOO SENS ТІ3110 2007 р.в., кузов №(VIN) Y6DN770, реєстраційний номер ВО 6369 AI, жовтого кольору, на підставі Висновку про вартість майна від 31.05.2018 року, який виготовлений суб'єктом оціночної діяльності, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; зобовязати головного державного виконавця Тернопільського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1 повторно визначити вартість майна, а саме: легкового автомобіля DAEWOO SENS Т13110 2007 р.в., кузов №(VIN) Y6DN770, реєстраційний номер ВО 6369 AI, жовтого кольору.

В судове засідання представник скаржника подав клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості спірного транспортного засобу.

Враховуючи, що для всестороннього, повного та обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу визначення ринкової вартості спірного транспортного засобу.

Провадження у справі на час проведення даної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Тернопільського відділення КНДІСЕ на вирішення якого поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість легкового автомобіля DAEWOO SENS Т13110 2007 р.в., кузов №(VIN) Y6DN770, реєстраційний номер ВО6369AI, жовтого кольору станом на 22 травня 2018 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Попередню оплату експертизи провести за рахунок Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Зобовязати судового експерта повідомити учасників справи про дату та час проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та її підписано суддею 13 березня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_3