Справа № 242/1141/19
Провадження № 2/242/622/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області суду від 28 лютого 2019 року вищевказаний позов залишено без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: зазначити місце проживання чи перебування відповідача та надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

07.03.2019 року позивач надав уточнену позовну заяву.

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що справу не може бути прийнято до провадження та призначено до судового розгляду, виходячи з наступного.

Позивач в своїй заяві просить встановити режим окремого проживання для їх подружжя; позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням; зобовязати Селидівський міський відділ головного управління державної міграційної служби в Донецькій області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2

Тобто, позивач звернувся до суду з трьома вимогами, які регулюються різними нормами права.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідачем, при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Отже, позивачу потрібно доплатити судовий збір за кожну вимогу у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб(способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ч. 3 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві не наводить способу(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом та взагалі не обгрунтовує позовні вимоги.

Також, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним продовжити строк, наданий ухвалою суду від 28 лютого 2019 року, для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії, на десять днів.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 185, 260, 294,318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії на 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя