Справа №498/638/16-ц
Провадження по справі №2-во/498/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ткачук О.Л.,

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №498/438/16, провадження №2/498/208/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник представник ПАТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №498/438/16, провадження №2/498/208/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірну адресу боржника.

У заяві зазначено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.07.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. 03.03.2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Судом встановлено, що Великомихайлівським районним судом Одеської області 19 липня 2016 року було постановлене рішення по цивільній справі №498/638/16-ц, провадження №2/498/208/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено в повному обсязі. Зазначене рішення набрало законної сили 15.08.2016 року.

03.03.2017 року у вищевказаній цивільній справі Великомихайлівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У виконавчому листі, виданому 03.03.2017 року на виконання заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 липня 2016 року по цивільній справі №498/638/16, провадження №2/498/208/16 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсутня описка: зазначено адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , яка повністю відповідає інформації Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області від 23.06.2016 року №92-02-08, наданій на запит суду, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №498/438/16, провадження №2/498/208/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 258- 261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі по цивільній справі №498/438/16, провадження №2/498/208/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Ткачук