Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 /Харківська область, м. Купянськ, пл. Центральна, 38-а/ про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 27 березня 1996 року помер його батько - ОСОБА_4. Перед своєю смертю, він заповів все своє майно своїм дітям: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних долях. Однак в заповіті було допущено помилку в прізвищі заявника, а саме зазначено таке як «Риженков», а не «Рижонков».

26 лютого 2018 року померла мати заявника - ОСОБА_3. Перед своєю смертю, вона як і батько також заповіла все своє майно своїм дітям: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних долях. В заповіті також було допущено таку ж помилку в його прізвищі, однак відразу ж державним нотаріусом цю помилку було виправлено.

Після смерті ОСОБА_3, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та вступлення в право на спадкове майно, заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2.

Одкак, нотаріус вивчивши всі наявні документ повідомила, що в неї наявні сумніви, щодо прямого ступеня спорідненості заявника з померлими у звязку з неточністю та не ідентичністю прізвищ в заповітах та його паспорті та надала роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин.

Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява, згідно з якою він просить розглянути справу у його відсутності та задоволити позов.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася та подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 березня 1996 року помер батько заявника - ОСОБА_4. Перед своєю смертю, він заповів все своє майно своїм дітям: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних долях.

Заповіт посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_8 Купянської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-7031 10 листопада 1995 року. Однак в заповіті було допущено помилку в прізвищі заявника, а саме зазначено його як «Риженков», а не «Рижонков».

26 лютого 2018 року померла мати заявника ОСОБА_3. Перед своєю смертю, вона, як і його батько також заповіла все своє майно своїм дітям: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних долях. Заповіт посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_8 Купянської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №1-7032, 10 листопада 1995 року.

В заповіті також допущено таку ж помилку в прізвищі заявника, однак відразу ж державним нотаріусом цю помилку було виправлено.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті моєї матері заявника - ОСОБА_3, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та вступлення в право на спадкове майно, заявник звернувся до приватного нотаріуса - ОСОБА_2.

Одкак, нотаріус вивчивши всі наявні документ повідомила, що в неї наявні сумніви, щодо прямого ступеня спорідненості заявника з померлими у звязку з неточністю та не ідентичністю прізвищ в заповітах та його паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯС №248172, ОСОБА_1 народився 19.05.1948 року, та його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (померла 26.02.2018 року, свідоцтво серії 1-ВЛ №622146 від 01.03.2018 року).

Згідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який знайшов своє підтвердження належними доказами.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявником доведено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, а заява є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 /Харківська область, м. Купянськ, пл. Центральна, 38-а/ про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Заявник - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_2 .

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, адреса 63701, Харківська область, м.Купянськ, пл. Центральна, 38-а.

Суддя Т.Р. Деметрадзе