ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4393/19 Справа № 202/1051/19 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г.О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

15 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду 26 лютого 2019 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

28 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було направлено запит щодо витребування зазначеної цивільної справи.

14 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за № 202/1051/19.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена, в зв'язку з чим, підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені матеріали (копія позовної заяви (з додатками), копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, тощо).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

Відповідно до пп. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

За правилом ч.10 ст.153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що вони не містять копію позовної заяви з додатками до неї та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суду першої інстанції слід усунути існуючі недоліки по справі, після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 365 ЦПК України та пп. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 202/1051/19 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії- повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків, після чого в строк до 12 квітня 2019 року, направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лаченкова