Номер провадження: 22-ц/813/3346/19
Номер справи місцевого суду: 501/2306/17
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (третя особа Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2018 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про застосування заходів зустрічного забезпечення позову задоволено та застосовано зустрічне забезпечення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 29 грудня 2018 року, через засоби поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2018 року було залишено без руху, апелянту надавався строк у десять днів з дня отримання даної ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн.

Вказана ухвала суду була надіслана ОСОБА_3 на адресу, яку зазначив останній в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

Відповідно рекомендованого повідомлення, ОСОБА_3 отримав ухвалу Одеського апеляційного суду від 06.02.2019 року про залишення його апеляційної скарги без руху - 23.02.2019 року.

Проте, до теперішнього часу недоліки не усунув, зокрема судовий збір не сплатив, у зв"язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (третя особа Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе