Справа № 401/2027/19; 2/401/744/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , та просить ухвалити рішення про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.
Представник позивача подав заяву про призначення судової будівельно-оціночної та будівельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи та зазначив, що питання, які ставляться експерту не входять до предмету доказування у даній справі. Крім цього вказав, що у разі призначення експертизи, проведення її доручити державній експертній установі.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання позивача та представника позивача про призначення у справі судової-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.103, 104, 109, 197, п.5 ст. 252 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ судову будівельно-оціночну та будівельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити такі питання:
1. Яка вартість будівництва недобудованого будинку, позначеного у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального жилого фонду від 27.06.2012 року літ. "А", прибудови літ."а", підвалу літ. "п-д", ганку літ. "Кр", вбиральні літ. "Т", огорожі літ. "N", які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 . Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частки кожному? Якщо так, то які варіанти розподілу можливо визначити?
3. Яка вартість будівництва огорожі за адресою: АДРЕСА_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати:
1. Матеріали цивільної справи № 401/2027/19; 2/401/744/19.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Зобов`язати сторони надати експерту доступ для обстеження домоволодінь та технічну документацію на житлові приміщення для ознайомлення.
Роз`яснити сторонам положення за ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Повний текст ухвали буде складено 15 жовтня 2019 року.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш