Ухвала

18 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 824/26/19

провадження № 61-18407ас19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргінський Машзавод», яка подана представником Лозицьким Олександром Володимировичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргінський Машзавод» щодо визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 04 травня 2016 року у справі № 23/2015 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Шахтоупраління «Покровське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргінський Машзавод» заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року відмовленоу задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргінський Машзавод» (далі - ТОВ «Юргінський Машзавод») щодо визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 04 травня 2016 року у справі №23/2015.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду першої інстанції, 09 вересня 2019 року ТОВ «Юргінський Машзавод» подало до Верховного Суду через Київський апеляційний суд апеляційну скаргу на ухвалуКиївського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року, яка апеляційним судом направлена до Верховного Суду разом із матеріалами справи.

Частиною другою статті 24 та частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з частиноюсьомою статті 479 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргінський Машзавод», яка подана представником Лозицьким Олександром Володимировичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргінський Машзавод» щодо визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 04 травня 2016 року у справі № 23/2015 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Шахтоупраління «Покровське» на користь Товариства з обмеженою відповідаль- ністю «Юргінський Машзавод» заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко