РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19817/18

пр. № 2/759/2764/19

11 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позову МТСБУ зазначає, що 21.04.2016 року в м.Києві по вул. А.Янгеля сталась дорожньо-транспорттна пригода за участю двох транспортних засобів автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілої особи ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 15.06.2016 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньої-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулась до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту №16/08-А245 про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілю Потерпілої особи, був складений наказ №9775 від 07.12.2016 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі - ОСОБА_2 Позивачем МТСБУ було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10 128 грн. 80 коп., відповідно до платіжного доручення №9775рв від 08.12.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1166, 1168, 1191 ЦК України та п. 38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач звернувся до суду та просив заявлені вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати, пов'язані із виплатою страхового відшкодування в розмірі 10128 грн. 80 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2018 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 є власником автомобіля НОМЕР_2 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи 21.04.2016 року приблизно о 10 год. 30 хв. у м. Києві з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 сталася ДТП в результаті якої пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 15.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України у даній справі не підлягають доказуванню, а саме те, що 21.04.2016 року приблизно о 10 год. 30 хв. в м.Києві на перехресті вул.А.Янгеля та пров.Польового, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався з паркової зони, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, чим порушив п.13.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок вищезазначеної ДТП пошкодження отримали обидва транспортні засоби.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача ОСОБА_1 перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме 21.04.2016 р. не була застрахована, потерпіла особа- ОСОБА_2. звернулась до Моторного транспортного страхового бюро України з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі звіту №16/08-А245 про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілю потерпілої особи, був складений наказ №9775 від 07.12.2016 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі.

Відповідно до норм ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10 128 грн. 80 коп., відповідно до платіжного доручення №9775рв від 08.12.2016 року.

Відповідно до абз. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961 від 01.07.2004 року (далі Закон № 1961) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пунктом 41.4 ст. 4 Закону №1961 передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до абз. «б» п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону №1961 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який на той час не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим МТСБУ проведено страхову виплату іншому учаснику ДТП на відшкодування завданого збитку, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 82, 84, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_5) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02000, м.Київ, Русанівський бульвар8, , р/р 871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313) сплачене страхове відшкодування в розмірі 10128,80 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн., всього стягнути 11 890 (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В.Пятничук