Справа № 357/5375/19
Провадження 2-зз/357/29/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

15 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - Вітницького В.М. про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/5375/19 за позовом ОСОБА_1 до ДП «ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ», ПАТ «Комерційний банк «Надра», третя особа - ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про визнання недійсним результату електронного аукціону.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2019 рокуза заявою ПозивачаОСОБА_1 позов залишено без розгляду (а.с. 155).

В ході розгляду даної справи, ухвалою суду від 22.05.2019 року, було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони організаторам (оператором, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів, «Голландського» аукціону), адміністраторам торгової системи ProZorro.Продажі, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на оформлення результатів аукціону № UA-EA-2019-03-19-000140-b від 15.05.2019 року щодо продажу права вимоги за кредитним договором №330/П/33/2008/840 від 24.04.2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , а також приймати, оформляти та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом торгів, зокрема вносити зміни до Державного реєстру іпотек щодо відомостей про Іпотекодержателя за договором іпотеки від 24.04.2008 року, посвідченим Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою, реєстровий №1-2002, на час розгляду справи №357/5375/19 до набрання законної сили постановленим судовим рішенням(а.с. 34-37).

17.09.2019 року до суду надійшла заява директора ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - ОСОБА_3 , у якій він, посилаючись на приписи ч.9 ст.158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову по даній справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду заяви вважаються повідомленими належним чином.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи №357/5375/19, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 22.05.2019 року за заявою позивача судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони організаторам (оператором, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів, «Голландського» аукціону), адміністраторам торгової системи ProZorro.Продажі, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на оформлення результатів аукціону № UA-EA-2019-03-19-000140-b від 15.05.2019 року щодо продажу права вимоги за кредитним договором №330/П/33/2008/840 від 24.04.2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , а також приймати, оформляти та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом торгів, зокрема вносити зміни до Державного реєстру іпотек щодо відомостей про Іпотекодержателя за договором іпотеки від 24.04.2008 року, посвідченим Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою, реєстровий №1-2002, на час розгляду справи №357/5375/19 до набрання законної сили постановленим судовим рішенням.

29.08.2019 рокуПозивачОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 152).

29.08.2019 року ухвалою суду, яка на цей час набула законної сили, вказану заяву було задоволено (а.с.155)

17.09.2019 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - ОСОБА_3 , у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову по цій справі (а.с. 163).

Відповідно ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ. СІ.ГРУП» - Вітницького В.М. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову шляхом заборони організаторам (оператором, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів, «Голландського» аукціону), адміністраторам торгової системи ProZorro.Продажі, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на оформлення результатів аукціону № UA-EA-2019-03-19-000140-b від 15.05.2019 року щодо продажу права вимоги за кредитним договором №330/П/33/2008/840 від 24.04.2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , а також приймати, оформляти та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом торгів, зокрема вносити зміни до Державного реєстру іпотек щодо відомостей про Іпотекодержателя за договором іпотеки від 24.04.2008 року, посвідченим Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою, реєстровий №1-2002, на час розгляду справи №357/5375/19 до набрання законної сили постановленим судовим рішенням, що застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2019 року у цивільній справі № 357/5375/19 за позовом ОСОБА_1 до ДП «ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ», ПАТ «Комерційний банк «Надра», третя особа - ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про визнання недійсним результату електронного аукціону скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров