Справа № 476/790/19
Провадження № 2/476/272/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання

В С Т А Н О В И В :

04.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком їхнього спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2016 року син є студентом комунального вищого навчального закладу "Новобузький педагогічний коледж". Проте, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, витрати пов`язані з оплатою за навчання та навчальним процесом несе вона.

Посилаючись на те, що у відповідності до ст. 199 СК України відповідач зобов`язаний утримувати свого сина, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з моменту подачі позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, та судові витрати по справі.

Позивачка у підготовче засідання не зв`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, позов просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 вищевказаної статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3), який зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу комунального вищого навчального закладу "Новобузький педагогічний коледж" денної форми навчання шкільного відділення на бюджетній основі (а. с. 6).

ОСОБА_3 не працює, доходів не отримує, тобто потребує матеріальної допомоги від батьків.

Більшу частину витрат матеріального характеру на утримання сина, що зумовлені потребами у оплаті за проїзд, проживання, одязі, продуктів харчування, засобів гігієни, а також його розвитку здійснює позивачка.

Між тим, суд вважає, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання сина нарівні із позивачкою та забезпечувати його гідний рівень життя.

Так, як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, п.п.3 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, враховуючи те, що відповідач не надав суду інформації про його матеріальний стан, стан здоров`я, перебування на обліку у РЦЗ як безробітнього, та враховуючи визнання ним позову у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з 04.09.2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Також позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у справі.

Так, відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, то підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати пов`язані із складанням позовної заяви у розмірі 900 грн., які суд вважає обгрунтованими та співмірними складності справи.

Під час подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (тисячу п`ятсот) грн., щомісяця, починаючи з 04.09.2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 900 (дев`ятсот) грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова