№ 630/381/19
15 жовтня 2019 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів в сторону збільшення та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Позов обґрунтований тим, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 27.08.2012 присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання спільної дитини сторін ОСОБА_3 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2012 і до досягнення дитиною повноліття .Разом із тим, на теперішній час даний розмір аліментів не задовольняє потреби дитини, матеріальний стан позивача змінився. Виходячи з викладеного, позивач звернулась із даним позовом до суду.
Позивач в судові засідання не з`явилась, подала заяву у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06.08.2012.
Сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.2011.
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 27.08.2012 присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання спільної дитини сторін - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючі наведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що умовою збільшення розміру аліментів є факт зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з батьків та в інших випадках передбачених Сімейний кодексом України, що має бути підтверджений відповідний доказами.

На підтвердження наявності підстав збільшення розміру аліментів, позивачем ОСОБА_1 подано наступні докази, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( серія НОМЕР_2 від 01.11.2013), а також акт ОСН № 52 від 15.10.2019, згідно якого неповнолітні діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що після ухвалення рішення Люботинським міським судом Харківської області про стягнення аліментів, матеріальне становище позивача змінилося, оскільки з`явився ще один утриманець.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом ч.1, 2, 6 ст.141 ЦПК України, а також враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору,суд дійшов висновку, що він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 141,208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП:невідомо) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави (Одержувач коштів : Отримувач : УК м. Люботин/м. Люботин/22030101, код отримувача (ЭДРПОУ) : 38008949, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку:UA 6020018, код класифікації доходів бюджету : 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір( Державна судова адміністрація. 050).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Дворічанським РСГУДМС України в Харківській області, 22.01.2014, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Харківськійй області, 25.05.2007, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП:невідомо.

Суддя О.В. Зінченко