Справа № 204/8874/18
Провадження №2/204/460/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Дніпропетровському індустріальному коледжі, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, а також змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини ОСОБА_4, та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що сторони перебували у шлюбі з 22 жовтня 2004 року по 22 листопада 2006 року. Від даного шлюбу у них народилося дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 червня 2006 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітніх доньок. З 20 листопада 2018 року аліменти на утримання ОСОБА_3 не стягуються у звязку з досягненням нею повноліття, а аліменти на ОСОБА_4 стягуються у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Обидві доньки проживають разом із позивачем у гуртожитку та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, а позивачу важко самостійно утримувати їх спільних дітей. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у звязку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

Сторони перебували у шлюбі, який 22 листопада 2006 року було розірвано (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Діти проживають та зареєстровані разом із позивачем (а.с.12,14,19).

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 червня 2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 травня 2006 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.15, 16).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За наявності визначених законом підстав: досягнення третьою особою повноліття, продовження навчання, потреба третьою особою у звязку з продовженням навчання у матеріальній допомозі та можливість надання такої допомоги відповідачем, враховуються судом та згідно приписів ч.ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України призводять до того, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти позивачу на утримання третьої особи на період навчання до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 цього ж кодексу, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на утримання третьої особи, суд враховує, що згідно ч.ч.1,2 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надавання утримання другим з батьків.

Так, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, самостійного доходу не має та має задовільний стан здоровя, навчається на третьому курсі денного відділення Дніпропетровського індустріального коледжу на бюджетній основі (а.с.9).

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, самостійного доходу не має та має задовільний стан здоровя.

Відповідач має задовільний стан здоровя; матеріали справи не містять відомостей щодо місця роботи відповідача, наявності у нього інших дітей та утриманців, а також стягнень за виконавчими документами.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи визначені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки заявлений позивачем новий розмір аліментів є таким, що відповідає як фактичним обставинам справи, так і вимогам закону, тому суд вирішив стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. щомісяця, а також стягнути на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 червня 2006 року та стягувати з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон-5АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи стягнення з часу набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання у Дніпропетровському індустріальному коледжу, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 29 листопада 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) річного віку або закінчення навчання (в залежності від того, яка подія настане раніше).

Допусти негайне виконання судового рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: