Справа № 405/7307/18
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2018 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено.

При ухваленні даного судового рішення було допущено описки у тексті вступної, описової та мотивувальної частин ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у жовтні 2018 року до суду звернулася старший державний виконавець Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Також встановлено, що з лютого 2016 року на виконанні в Кіровоградському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 387/195/13-ц (провадження 2/387/104/13), виданого 13.03.2018 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей - доньки Евеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Ілони, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до повноліття дітей, але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описки у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2018 року в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,а саме:

- у вступній частині замість неправильного «за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 про привід боржника ОСОБА_5» зазначити правильне «за поданням старшого державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2».

- в описовій частині ухвали абзац перший викласти в наступній редакції: «Старший державний виконавець Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 387/195/13-ц від 13.03.2013 року, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей - доньки Евеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Ілони, ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки боржник аліменти не сплачує, його заборгованість станом на 01.10.2018 року складає 93961 грн. Вказала, що боржник за місцем реєстрації не проживає. Виїздом державного виконавця за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, встановлено, що боржник за цією адресою також не проживає. У зв'язку з чим, державний виконавець звернулась до суду із зазначеним поданням та просить постановити ухвалу суду про розшук боржника.»

- в абзаці першому та другому мотивувальної частини ухвали, виклавши їх в наступній редакції: «Суд, дослідивши матеріали подання про розшук боржника, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з лютого 2016 року на виконанні в Кіровоградському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 387/195/13-ц (провадження 2/387/104/13), виданого 13.03.2018 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей - доньки Евеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Ілони, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до повноліття дітей, але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину (а.с. 3).»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний