Справа № 265/929/19
Провадження № 6/265/26/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь перебуває виконавче провадження № 58239426 з примусового виконання виконавчих листів: № 265/7932/17 виданого 30.01.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №220АІ2 від 11.10.2013 року, станом на 25.10.2017 року у сумі 103083,44 грн.; № 265/2564/16 виданого 14.09.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SАDN2744 від 08.06.2011 року в розмірі 52366,39 грн.

30 травня 2018 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (АСВП № 56489077) та направлено сторонам до відома. Згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1.

06 грудня 2018 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (АСВП № 57854545) та направлено сторонам до відома. Згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2.

Боржнику за адресами місця мешкання було надіслано постанови про відкриття

виконавчого провадження згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»

рекомендованим поштовим відправленням. 11.072018 року та 09.01.2019 року постанови про відкриття виконавчого провадження були повернуті до відділу ДВС у звязку із

закінченням встановленого строку зберігання.

В ході примусового виконання державним виконавцем було винесено

постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме

майно боржника.

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно,

встановлено, що за боржником зареєстровано: нежитлова будівля (кафе) з зупинковим

навісом у комплексі з торговим кіоском по пр. Єдності (пр. 1 Травня), 111, м. Маріуполь.

Згідно відповіді з Регіонального сервісного центру в Донецькій області, встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб СЕЕLУ EMGRAND, державний номер НОМЕР_1.

25 січня 2019 року на підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: транспортний засіб СЕЕLУ EMGRAND, державний номер НОМЕР_1.

Виходом за адресами боржника: АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, встановлено, що ОСОБА_1 за даними адресами не мешкає зареєстрований, за адресою: м. Маріуполь, провулок Банний, 5, до нежитлового приміщення для перевірки майнового стану та опису не допускає.

Згідно відповіді з Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.08.2017 року і по теперішній час, але за вказаною адресою фактично знаходиться Маріупольський міський центр по обслуговуванню громадян без постійного місця проживання, місце мешкання боржника не відоме.

Згідно відповідей з ПФУ та ДФС боржник не працює, розрахункові рахунки в установах банків не має, пенсію не отримує. Заборгованість з урахування виконавчого збору та витрат виконавчого провадження складає 170994,81грн. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що на теперішній час немає відомостей про фактичне місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1, що підтверджується актом державного виконавця, крім того, державним виконавцем вжито всіх заходів, щодо встановлення місця проживання боржника чи місця знаходження його майна. Рішення суду станом на день звернення до суду не виконано, у звязку з чим відповідно до ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд вважає необхідним оголосити його розшук за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Лівобережному ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна