МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Справа №370/3611/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

19.12.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29.11.2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні цінності та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Впродовж останніх семи років проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення і подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливі.

Позивач просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 29.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, запис № 2000.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.02.2019 р., відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, згідно письмового клопотання просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, рішення ухвалити в підготовчому засіданні, судовий збір з відповідача на її користь не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, рішення ухвалити в підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії 1-КЕ № 103821, виданого 29.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 29.11.2003 року, про що зроблено запис № 2000. Прізвище після одруження: чоловіка «Прус», дружини «Прус» (а.с. 10).

Згідно свідоцтву про народження серії І-БК № 258523 виданого 25.03.2004 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно довідці про склад сімї №445 від 17.12.2018 р. виданої Комарівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина знаходиться на утриманні матері (а.с. 13).

Як вказала позивач та що не заперечив відповідач, сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні цінності та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Впродовж останніх семи років проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору в розмірі 704,80 грн. (документально підтверджені а.с. 14), проте позивач просила з відповідача на її користь їх не стягувати.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запис № 2000.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити шлюбне ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст.ст. 354-355 та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено 28.02.2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1: адреса 08020, Київська обл., Макарівський р-н, с. Комарівка, вул. Молодіжна (Комсомольська), 2, кв. 12;

ОСОБА_2: адреса 08500, АДРЕСА_1.

Суддя А.В. Косенко