КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:824/6/19

провадження номер № 2-к/824/23/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою представника Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» - адвоката Мелаша Дмитра Юрійовича про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, прийнятого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-примисловій палаті України 30 березня 2018 року в арбітражному провадженні №268к/2017 за позовом Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» до товариства з обмеженою відповідальністю CONTOURGLOBAL SOLUTIONSHODINGSLIMITED(«КОНТУРГЛОБАЛ СОЛУШНС УКРАІНА» Республіка Кіпр) про стягнення коштів на виправлення дефектів майна у сумі 563 888,53 євро та, крім того, компенсацію витрат, понесених у зв'язку з арбітражним розглядом,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» - адвоката Мелаша Д.Ю. про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, в якій він просив визнати та надати дозвіл на добровільне виконання остаточного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України 30 березня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року заяву представника Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» - адвоката МелашаД.Ю. про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 960 грн 50 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 04 лютого 2019 року представник Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» - адвокат Мелаш Д.Ю. отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 28 січня 2019 року (а.с. 82).

Тому останнім днем для усунення недоліків заяви було 14 лютого 2019 року.

Однак, представник Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» - Мелаш Д.Ю. у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи, що представник Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» - адвокат Мелаш Д.Ю. у встановлений ухвалою апеляційного суду від 28 січня 2019 року строк недоліки заяви не усунув, то його заяву слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 476, 480 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185, 476, 480 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» - адвоката Мелаша Дмитра Юрійовича про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, прийнятого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-примисловій палаті України 30 березня 2018 року в арбітражному провадженні №268к/2017 вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Верланов