Справа № 173/1063/19
16.10.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станилівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Станилівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки та іншого майна. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця. Спадкоємці за законом відсутні.
До приватного нотаріуса Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Галини Вікторівни він звернувся після передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку, встановленого для подання заяви на отримання свідоцтва про право на спадщину.
У встановлений законом строк з вказаною заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину, він не звернувся з об`єктивних, істотних причин, які є поважними, а саме: в зв`язку з незнанням про існування заповіту від 15.01.2009. За життя спадкодавець, ОСОБА_2 не повідомила йому, що склала заповіт, яким все майно заповіла йому.
Він вважає, що вказані причини пропуску строку для подання заяви є істотними, об`єктивними.
Інших осіб, які мають право на спадкування майна немає.
З заявою про відмову від спадщини до нотаріального органу він не звертався. В даний час він має намір прийняти спадщину та оформити її нотаріально.
Зазначив в позовній заяві, що у разі задоволення позову, судовий збір з відповідача просив не стягувати.
Просив визначити йому додатковий строк в три місяці, який був пропущений з поважних причин, для прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с. 83)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Хоменко В.І. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 84)
Приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. (а.с. 62)
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 43 (а.с. 8), після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки та іншого майна(а.с. 14-18), яку має намір успадкувати позивач, ОСОБА_1 , однак, протягом шести місяців до приватного нотаріуса Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Галини Вікторівни не звернувся із заявою про прийняття спадщини (а.с. 12, 71-81), в зв`язку з незнанням про існування заповіту від 15.01.2009, за життя спадкодавець, ОСОБА_2 не повідомила йому, що склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому, тому не має можливості через нотаріальний орган оформити спадщину, через пропущений строк, у зв`язку з чим змушений був звернутися до суду з метою захисту своїх майнових прав.
В даному випадку ОСОБА_1 в позовній заяві наведені достатні обґрунтування, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин.
Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, через Погребищенський районний суд Вінницької області.
Суддя