Справа № 201/4835/19
Провадження № 2/201/2295/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Жовтоводської міської ради) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 (третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Жовтоводської міської ради) про позбавлення батьківських прав (а.с. № 3-7).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.07.2019р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 30).

В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві зазначала, що від шлюбу з відповідачем у них є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано, відповідач ніяким чином не приймає участі у виконанні батьківських обов`язків, матеріальної допомоги дитині не надає, у зв`язку із чим аліменти на утримання останньої були стягнуті рішенням суду, яке він не виконує та має значну заборгованість. Позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав щодо їх малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею у м. Жовті Води, Дніпропетровської області і знаходиться на її утриманні.

Позивачка у наданій суду 09.10.2019р. заяві позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 45).

Відповідач ОСОБА_2 09.10.2019р. надав суду заяву, в якій погодився з позовними вимогами про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , просив справу розглянути за його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 48).

Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконкому Жовтоводської міської ради в судове засідання 09.10.2019р. також не з`явився, про дати та час слухання справи був повідомлений належним чином. В наданому суду 26.09.2019р. клопотанні представник виконкому Жовтоводської міської ради Шостак Т.О. просила розглядати справу за її відсутності, повідомила, що підтримує «Висновок органу опіки і піклування виконкому Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. № 16зв., 35).

Таким чином, на підставі заяв сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалити рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін, третьої особи (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію позивачки, приймаючи до уваги той факт, що відповідач визнав позовні вимоги, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 18.10.2014р., від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 02.08.2016р. серії НОМЕР_1 , видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - а.с. № 9).

Шлюб між позивачкою та відповідачем, в якому вони перебували з 18.10.2014р., розірвано рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018р. по справі № 176/1324/18, що підтверджується копією цього рішення (а.с.№ 10).

Позивачка разом з сином, спільно проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. № 15, 18зв.).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016р. по справі № 176/2555/16-ц, з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2016р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. № 11).

Згідно з довідкою Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 10.01.2019р. про неотримання аліментів, позивачка за період з 14.11.2016р. по 31.12.2018р. дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за виконавчим листом № 176/2555/16-ц (а.с. № 12).

З відгуку на дитину ОСОБА_4 , вихованця групи раннього віку №1 «Полуничка» ЗДО №32 «Чебурашка» Жовтоводської міської ради від 03.01.2019р. №04, видно, що дитина відвідує заклад дошкільної освіти з 23.07.2018р., проте тимчасово знаходилась на домашньому режимі за рекомендацією лікаря. Мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5 приділяють належну увагу вихованню дитини, цікавляться справами дитини, прислухаються до порад педагогів. Рідного батька ОСОБА_6 вихователі жодного разу не бачили (а.с. № 13).

Згідно акту комісії про обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_3 , чоловіком ОСОБА_5 , з яким перебуває у фактичних шлюбних стосунках, та їх спільним сином ОСОБА_7 , в квартирі створені умови для проживання, навчання, виховання малолітніх дітей, батько старшої дитини ОСОБА_8 проживає окремо від сім`ї, не допомагає, аліменти не сплачує, вихованням дитини не займається (а.с. № 14).

З висновку органу опіки і піклування виконкому Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1992р.н. по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання належні. Батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, навчанням та розвитком дитини не займається, матеріально не підтримує. Враховуючи викладене орган опіки і піклування виконкому Жовтоводської міської ради склав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення № 84 від 21.02.2019р. (а.с. № 16зв.).

За клопотанням представника органу опіки і піклування виконкому Жовтоводської міської ради від 26.09.2019р., долучено до матеріалів справи копію заяви ОСОБА_2 від 15.11.2018р., в якій останній підтвердив той факт, що не займався вихованням своєї дитини ОСОБА_3 , попереджений про те, що буде через суд позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав та повідомив, що попереджений про наслідки позбавлення батьківських прав (а.с. № 36).

Згідно відповіді Головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 29.11.2018р. №01-18/152 на запит міського голови Жовтоводської міської ради, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з приводу рахіту та анемії. Фактичний догляд за дитиною та відвідування дитячої поліклініки здійснює мати ОСОБА_1 (а.с. №37).

З листа начальника Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області Яковлева Ю. від 17.01.2019р. №10/24, адресованого начальникові служби у справах дітей м. Жовті Води, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , працює без оформлення трудового договору на міському ринку. Працівниками служби гр. ОСОБА_2 були роз`яснено підстави та наслідки позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтвердив, що він свідомо йде на цей крок і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, тому що з дитиною він не підтримує зв`язків, не спілкується у достатньому обсязі, не підтримує дитину матеріально, не цікавиться розвитком та здоров`ям. Згідно акту обстеження умов проживання родини гр. ОСОБА_2 умови проживання є задовільними (а.с. № 38, 39).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьківські права є в той же час і обов`язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов`язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом з наданих і досліджених доказів установлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченні дитини, а саме: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає необхідного для дитини грошового забезпечення.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виключно на утриманні своєї матері.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач з сином разом не проживає, матеріальну допомогу на його утримання не надає, долею дитини не цікавиться. Здоров`ям, духовним, моральним та фізичним вихованням та розвитком дитини не опікується, не спілкується, не відвідує сина, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Крім того, суд при прийнятті рішення враховує волевиявлення самого відповідача, який не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстав для позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і вважає за необхідне позов задовольнити.

При прийнятті рішення судом враховано й те, що відповідач позовні вимоги визнав.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачці 50% від сплаченого судового збору при подачі даного позову по платіжному дорученню № (# НОМЕР_2 ) від 17.04.2019р. на розрахунковий рахунок 4005, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989269, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Соборному районі м. Дніпра/Собор.р/22030101, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 в розмірі 768грн. 40коп., а саме в розмірі 384 грн. 20 коп. (а.с. № 2).

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки частину понесених при подачі позову судових витрат по сплаті судового збору, що залишилась після повернення позивачці, а саме в розмірі 384 грн. 20 коп. (а.с. №2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 150, 164, 165, 196 СК України, п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч. 1 ст. 142, ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Жовтоводської міської ради) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № (# НОМЕР_2 ) від 17.04.2019р. на розрахунковий рахунок 4005, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989269, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Соборному районі м. Дніпра/Собор.р/22030101, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 в розмірі 768грн. 40коп. - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету в розмірі 50% від сплаченої суми, а саме 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову, в розмірі 50% судового збору - 384 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.