ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/897/19
Номер провадження 2/292/218/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Стрибізький старостинський округ № 1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської райдержадміністрації Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розташованого в с. Стрибіж Пулинського району Житомирської області. Являючись спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом, він прийняв спадщину шляхом розпорядження особистим майном спадкодавця та з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори, однак йому в цьому відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, який втрачено, тому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розташованого в с. Стрибіж Пулинського району Житомирської області, якій це право належала на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Червоноармійською РДА 04.04.1997 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від в.о.голови Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника райдержадміністрації, позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи - Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява старости Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якому останній просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.2013 року (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.01.2013 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №2 (а.с.9). Відповідно до довідки відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 10.06.2019 року №0-6-0.35-97/117/19 ОСОБА_2 , місце проживання с. Підлісне (бувшого КСП «Перемога» с.Стрибіж» Стрибізької сільської ради на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.03.1997 року №92 отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в розмірі 3,26 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий 04.04.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.13). Згідно відомостей з документації із землеустрою відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-703/177-19 від 03.07.2019 року вартість земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_2 , станом на 03.07.2019 року становить 24 642 грн (а.с.14). З копії районної газети "Вісті" від 07.06.2019 року вбачається, що втрачений сертифікат на земельний (пай) серії НОМЕР_1 , виданий КСП «Перемога» 04.04.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , вважається недійсним (а.с.16). Згідно довідок Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1071 та №1072 від 03.06.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 , 1994 року народження (а.с.11, 12). Згідно довідки Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1254 від 05.07.2019 року у фактичне управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом догляду за будинком, проживання в ньому, користування земельною ділянкою та володіння спадковим майном (а.с.10). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №200/02-31 від 11.06.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно (а.с.15). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №300/01-16 від 16.10.2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №68/2013. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_1 Чинні заповіти відсутні. Таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , оригінал правовстановлюючого документа на яку відсутній, в порядку спадкування за законом, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 81, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Стрибізький старостинський округ №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с. Стрибіж Пулинського району Житомирської області у розмірі 3,26 в умовних кадастрових гектарах. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька