Справа № 591/1312/19 Провадження № 2/591/1569/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) до Управління майном Сумської обласної ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2) про визнання трудових відносин припиненими та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою та просить визнати припиненими трудові відносини між нею та Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Аптека №226 міста Конотоп» з 15 лютого 2018 року в звязку зі звільненням позивача на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

визнати позивача звільненою з посади головного бухгалтера, виконуючої обовязки завідуючого Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Аптека №226 міста Конотоп» з 15 лютого 2018 року згідно ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

зобовязати Управління майном Сумської обласної ради як засновника підприємства внести зміни до відомостей про керівника та підписанта Комунального підприємства Сумської обласної ради «Аптека №226 міста Конотоп», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в звязку з припиненням трудових відносин між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Аптека №226 міста Конотоп» та подати відповідні відомості для проведення державної реєстрації зазначених змін.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 04 березня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

07 березня 2019 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву з додатками на виконання ухвали суду від 04 березня 2019 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) до Управління майном Сумської обласної ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2) про визнання трудових відносин припиненими та зобовязання вчинити дії.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 16 травня 2019 року на 10-00 год. за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко