_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/317/19
УХВАЛА

16.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки в у резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2019 року, проголошеній 09 жовтня 2019 року, по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д», заінтересовані особи: Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року представник заявника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, яку заявник неодноразово уточнював та згідно з останньою редакцією просить суд замінити стягувача Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д; ) на правонаступника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д; ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №520/12450/15-ц, виданого 12.08.2016 року Київським районним судом міста Одеси, на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.01.2016 року по цивільній справі №520/12450/15-ц.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2019 року, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 28 травня 2019 року прийнято вказану заяву до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09 жовтня 2019 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» задоволено частково. Замінено стягувача Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ» на правонаступника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №520/12450/15-ц, виданого 12.08.2016 року Київським районним судом міста Одеси, на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.01.2016 року по цивільній справі №520/12450/15-ц, в межах стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.03.2011 року по 28.09.2015 року у розмірі 6450 гривень 14 копійок та заборгованості за послуги з опалення у розмірі 8050 (вісім тисяч п`ятдесят) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок, що в загальній сумі складає 14501 (чотирнадцять тисяч п`ятсот одна) гривня 09 (дев`ять) копійок.

Повний текст ухвали суду було складено 15 жовтня 2019 року.

Однак, судом встановлено, що в проголошеній 09.10.2019 року резолютивній частині ухвали суду, судом було допущено описку та помилково зазначено в третьому абзаці, що підлягає: «в межах стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.03.2011 року по 28.09.2015 року у розмірі 6450 гривень 14 копійок та заборгованості за послуги з опалення за період з 01.03.2011 року по 28.04.2015 року у розмірі 9220 гривень 04 копійки, що в загальній сумі складає 15670 (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.».

Зазначена описка також підтверджується тим, що в мотивувальній частині ухвали суду судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги, заявник ОСББ «Вільямса 59Д» набув право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 17111 гривень 47 копійок, яка складається з: заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 9060 гривень 52 копійки та заборгованості за послуги з опалення у розмірі 8050 гривень 95 копійок. Оскільки вищезазначеним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 18.01.2016 року по справі №520/12450/15-ц, яке набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОК «МЖСТ ДОМ» у тому числі заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.03.2011 року по 28.09.2015 року у розмірі 6450 гривень 14 копійок та заборгованості за послуги з опалення за період з 01.03.2011 року по 28.04.2015 року у розмірі 9220 гривень 04 копійки, та саме за ці послуги ОК «МЖСТ ДОМ» передало право вимоги до ОСББ «Вільямса 59-Д» стосовно ОСОБА_1 , однак в іншому розмірі, суд вважає, що слід замінити стягувача ОК «МЖСТ ДОМ» на правонаступника ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59-Д» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №520/12450/15-ц, виданого 12.08.2016 року Київським районним судом міста Одеси, на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.01.2016 року по цивільній справі №520/12450/15-ц, в межах стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.03.2011 року по 28.09.2015 року у розмірі 6450 гривень 14 копійок (в межах стягнутого рішенням суду розміру, що є меншим ніж передано право вимоги), та в межах стягнення заборгованості за послуги з опалення у розмірі 8050 гривень 95 копійки, (в межах переданого розміру права вимоги на цей вид послуг, розмір якого є меншим ніж стягнуто вказаним рішенням суду), що в загальній сумі складає 14501 гривня 09 копійок, що відповідає стягнутому у відповідності до рішення суду та переданому розміру права вимоги на ці види послуг.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини, суд встановив, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2019 року, проголошеній 09 жовтня 2019 року по справі №520/12450/15-ц допущено описки, у зв`язку з чим суд вважає, що вказані описки за необхідно виправити з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2019 року, проголошеній 09 жовтня 2019 року, по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д», заінтересовані особи: Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, зазначивши вірно: «в межах стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.03.2011 року по 28.09.2015 року у розмірі 6450 гривень 14 копійок та заборгованості за послуги з опалення у розмірі 8050 (вісім тисяч п`ятдесят) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок, що в загальній сумі складає 14501 (чотирнадцять тисяч п`ятсот одна) гривня 09 (дев`ять) копійок.», замість помилкового: «в межах стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.03.2011 року по 28.09.2015 року у розмірі 6450 гривень 14 копійок та заборгованості за послуги з опалення за період з 01.03.2011 року по 28.04.2015 року у розмірі 9220 гривень 04 копійки, що в загальній сумі складає 15670 (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.