Справа № 159/2435/19
Провадження № 2/159/899/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданим представником позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, поданим представником ОСОБА_2 , до Ковельської міської ради, в якому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на гараж АДРЕСА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Ваврищук В.С. 08.04.2003 року, ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , а все інше майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, вона заповіла ОСОБА_1 . Чоловік померлої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців немає. Позивач вказує, що ОСОБА_4 прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадкове майно. Він також прийняв спадщину та отримав 28.11.2003 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль марки «ВАЗ-2101» та на грошові вклади з нарахованими процентами і відповідними компенсаціями.

Однак позивач не має змоги оформити свої спадкові права на гараж АДРЕСА_6 , оскільки у спадкодавця не були оформлені правовстановлюючі документи на таке спадкове майно.

Окрім цього, позивач вказує, що ОСОБА_3 на час смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно з ним проживала, а тому прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління майном, однак, своїх спадкових прав на гараж не оформила у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведене, позивач просила суд встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_6, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представником позивача попередньо подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позов підтримує з підстав, викладених в позовній заяві, та просить визнати право власності на спірний гараж за позивачем.

Із зазначеної заяви вбачається, що позивачем та його представником не підтримується позов в частині встановлення факту прийняття спадщини позивачем, а тому суд розглядає дану справу в межах заявлених та підтриманих позовних вимог.

Представник відповідача - Ковельської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ковелі Волинської області помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08.02.1995 року відділом ЗАГСу в м. Ковелі Волинської області, актовий запис №70.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, здійсненого одразу після смерті останнього, а відтак - успадкувала майно, яке лишилося після його смерті.

Разом із тим, із матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_3 свої спадкові права на гараж у встановленому законом порядку не оформила та не отримала правовстановлюючих документів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла в м. Ковелі Волинської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19.05.2003 року відділом ЗАГСу в м. Ковелі Волинської області, актовий запис №304.

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Ваврищук В.С. 08.04.2003 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 2-347, ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , а все інше майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, вона заповіла ОСОБА_1 , - позивачу у справі.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало їй на день смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 прийняла спадщину за заповітом та отримала свідоцтво про право на спадкове майно, а саме - на вказану квартиру. Позивач ОСОБА_1 також прийняв спадщину та отримав 28.11.2003 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль марки «ВАЗ-2101» та на грошові вклади з нарахованими процентами та відповідними компенсаціями.

Однак позивач не має змоги оформити свої спадкові права на вказаний вище гараж, оскільки у спадкодавця не були оформлені правовстановлюючі документи на таке спадкове майно.

Статтею 524 ЦК України (в редакції 1963 року) встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК України (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року).

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №1028/01-16 від 27.06.2019 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено спадкову справу, згідно якої спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Разом із тим, згідно листаКовельської державної нотаріальної контори № 2273/01-16 від 10.12.2018 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (на гараж) по причині відсутності правовстановлюючих документів.

Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний гараж в позасудовому порядку.

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №61 від 23.03.1987 року «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення прийняті по даному питанню раніше та дозвіл на закріплення земельних ділянок на індивідуальні гаражі», ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку під будівництво гаража та дозволено будівництво індивідуального гаража в гаражному масиві в АДРЕСА_6 .

На побудований ОСОБА_5 гараж АДРЕСА_6 виготовлено будівельний паспорт.

Відповідно до акту обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража затвердженого 03.12.2018 року, побудований ОСОБА_5 гараж АДРЕСА_6 відповідає затвердженому генеральному плану забудови гаражного кооперативу. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова території».

Таким чином, будівництво спірного гаража було проведено спадкодавцем ОСОБА_5 відповідно до технічної документації, отриманої ним у встановленому законом порядку.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №184296565 від 10.10.2019 року, відомості про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно АДРЕСА_6 , відсутні.

Отже, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - його право на гараж АДРЕСА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524,525,526,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 03.02.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н. НОМЕР_5 ) право власності на гараж АДРЕСА_6, - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук