РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10709/18

пр. № 2/759/5026/19

09 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 у липні 2018 р. звернулась до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 2000 р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач батьківського обов`язку по утриманню та вихованню сина не виконує, коштів не надає, вихованням дитини не займається, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р., відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу було надано встановлений законом срок для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву

(а.с. 14-15).

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2018 р. винесеному у зазначеній вище справі - позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2018 р. (а.с. 18-19)

У березні 2019 р.представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просив поновити пропущенний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2018 р. по справі № 759/10709/18 за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 04.06.2019 р. заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд зазначеного вище заочного рішення - задоволено, скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2018 р. у цивільній справі № 2/759/5644/18, 759/10709/18-ц (а.с. 46-47).

Заяву про прегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 мотивує тим, що про заочне рішення відповідачу стало відомо у лютому 2019 р. від державного виконавця

Дарницького РВ ДВС м. Києва, який повідомив, що на його виконанні перебуває виконавчий лист 759/10709/18 від 24.10.2018 р., який виданий Святошинським районним судом міста Києва, про стягнення аліментів на підставі зазначеного вище заочного рішення, а також відповідача було повідомлено про необхідність сплатити заборгованість по сплаті аліментів, нарахованих за період починаючи з 12.07.2018 р. та щомісячної сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Далі відповідач зазначає, що визнає свій обов`язок по утриманню дитини та що він є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на сьогодні проживає разом із матір`ю - позивачкою. Про те, зазначає, що наразі перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб

серії НОМЕР_1 від 26.06.2015 р. (а.с. 36), ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_4 , що підтверджується Повною копією Акту про народження дитини від 23.08.2017 р. (а.с. 56,57,58). Також, відповідач вказує, що на сьогодні постійного місця роботи й доходу не має, лише незначні неофіційні доходи,ж яких ледве вистачає на утримання малолітноьої дитини та дружини, яка займається доглядом дитини. В зв`язку з чим, відповідач визнає аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, з урахуванням середньомісячної заробітної плати по м. Києву.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх. (а.с. 76).

Представник відповідача в судовому засіданнні позовні вимоги визнав частково, просив присудити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, з урахуванням сплачених ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 13 000 грн.

Ухвалою суду підготовче засідання завершено, справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає часткому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач визнає свій обов`язок по утриманню сина -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не ухиляється від сплати аліментів і готовий матеріально утримувати свого неповнолітнього сина.

Також, судом встановлено, що відповідачем було перераховано кошти позивачу на утримання сина, в період після пред`явлення данного позову в розмірі 13 000 грн., що підтверджується квитанціями № 81 від 22.12.2018 р. та 0.0..1 від 23.01.2019 р. (а.с. 59, 60).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України ) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено,що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.06.2015 р., від даного щлюбу має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Акта про народження дитини від 23.08.2017 р. (а.с. 56,57,58).

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 5 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає,

вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України

(2947-14) аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

З урахуванням матеріального становища відповідача, суд дійшов до висновку, що оскільки у відповідача є сім`я, в якій є ще одна малолітня дитина, та вважає занеобхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2018 р.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2

«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. за № 5 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо

батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі

1/6 частини від всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з

12.07.2018 р.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Л.М. Шум