Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1060/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в котрому зазначили, що на підставі договору дарування від 6 квітня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №942, ОСОБА_1 є власником 7/10 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . В даному будинку з 19 липня 2011 року зареєстрований чоловік ОСОБА_1 - відповідач по даній справі, який в жовтні 2017 року, зібравши всі свої речі, покинув належний позивачам будинок. До цього часу позивачам невідомо місце проживання відповідача. ОСОБА_1 подано цивільний позов до суду про розірвання шлюбу із ОСОБА_3 . Разом з тим, за комунальні послуги відповідач не сплачує, будинком не цікавиться, не ставиться до нього як до свого постійного єдиного місця проживання, його особистих речей в будинку немає. У користуванні житлом ніхто ніколи відповідачу не перешкоджав. В той же час, під час звернення позивачів до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА з метою призначення субсидії на оплату житлово- комунальних послуг, з`ясувалося, що оскільки в належному позивачам житловому будинку зареєстрований відповідач по справі при призначені субсидії буде братися його дохід, що в свою чергу зменшить розмір державної допомоги. Враховуючи викладене, позивачі просили визнати ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування будинком за АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду позивачі просили розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 274, 279 ЦПК України, ст. 319, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 повернути 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок сплаченого нею судового збору з державного бюджету, в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 18 вересня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.