Справа № 128/33/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі його рідний брат по лінії матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_4, яка була рідною матір'ю померлої матері позивача.

За свого життя ОСОБА_4 вчинила заповіт, яким все своє майно заповідала своїм онукам, позивачу та відповідачу по справі. Даний заповіт був посвідчений 07.10.2010 року секретарем Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 10.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Зазначений будинок належить померлій на праві власності, як голові колгоспного двору на підставі свідоцтва №136 від 23.01.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради №167 від 23.05.1987 року.

У визначений законом строк позивач та відповідач звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті бабусі.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, оскільки спадковий будинок належить до категорії колгоспних дворів.

Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 відсутні, оскільки члени колгоспного двору - діти спадкодавця, померли: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 також подана заява про прийняття спадщини, то частка кожного із спадкодавців у спадковому майні становить по 1/2.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», житловою площею 45,6 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м., веранди «а», ґанку, сараю «Б», сараю «В», погребу «п/В», літньої кухні «в», сараю «в - 1», погребу з шиєю «п/в - 1, ш/п», вбиральні «Д», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, огорожі №5, жомової ями №6.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк Н.В. не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити та розглянути справу у її відсутність зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.01.2011 року (а.с. 4).

За свого життя, 07.10.2010 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм онукам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках. Даний заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 07.10.2010 року та зареєстрований в реєстрі за № 10 (а.с. 10).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з житлового будинку АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння НОМЕР_2 від 19.05.1988 року, виданого їй як голові колгоспного двору (а.с. 16).

Станом на 15 квітня 1991 року двір, в якому розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних, що підтверджується виписками із погосподарських книг на дане господарство (а.с. 20 - 40). Членами колгоспного двору значились: голова двору - ОСОБА_4, члени двору - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та ОСОБА_5, якйи помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.43).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ст. 123 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року за № 20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

У визначений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, оскільки спадковий будинок належить до категорії колгоспних дворів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1695/02-31 від 14.08.2018 року (а.с. 17).

Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 відсутні, оскільки члени колгоспного двору - діти спадкодавця, померли: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 також подана заява про прийняття спадщини, то частка кожного із спадкодавців у спадковому майні становить по 1/2.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом).

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), ст. ст. 328, 1218, 1223, 1268 - 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», житловою площею 45,6 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м., веранди «а», ґанку, сараю «Б», сараю «В», погребу «п/В», літньої кухні «в», сараю «в - 1», погребу з шиєю «п/в - 1, ш/п», вбиральні «Д», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, огорожі №5, жомової ями №6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко