Справа № 732/1372/19
Провадження 2/732/751/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі - Пінчук С.М., за участі позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Городнянська міська рада Чернігівської області) про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням і її виселення з будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив визнати відповідача такою, що втратила право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 та виселити її з будинку, оскільки вона не належить до членів його сім"ї.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, вказав, що в 2011 році співмешкав з відповідачем та надав їй право реєстрації у будинку. Кілька років стосунки з відповідачкою не підтримуються, вона придбала інший будинок, однак відмовляється виселитись з його будинку та знятись з реєстрації. ЇЇ обіцянки виселитись розтягнулись у часі, що заважає позивачу вільно користуватись належним йому житлом.

Відповідач позов визнала, зауваживши, що їй потрібен час для влаштування побуту у новому житлі.

Заслухавщи сторін і свідка, дослідивши письмові докази у справі, встановивши норму права, яка підлягає застосуванню до правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Доведено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Успадкував цей будинок у 2008 році після смерті батька, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 01.07.2008 року (а.с.7-8) та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.6,10)

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.12.2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 755 від 10.07.2019 року. Має інше житло за адресою: АДРЕСА_2 .

З показань свідка - в.о. старости Хрипівського старостинського округу ТкаченкаО.Я. з"ясовано, що відповідач зловживає спиртними напоями, шлюбних стосунків з позивачем не має, останній неодноразово висував їй вимогу про виселення з його будинку. Батьки відповідача придбали їй житло, тому задоволення позову відповідає інтересам позивача.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У справі, суд встановив, що позивач є власником спірного житлового будинку, і як власник цього майна надав право відповідачці користуватись ним тимчасово, однак після висунення вимоги про припинення такого права, відповідач реалізувати вимогу позивача відмовляється.

Відповідач у шлюбних відносинах з власником спірного житлового будинку не перебуває, спільним побутом не пов`язана; має інше житло.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.

Оскільки відповідач самостійно з будинку не виселяється, внаслідок припинення сервітуту, вона підлягає примусовому виселенню, так як договір оренди між сторонами не укладався, а тому позивач вірно обрав наведений спосіб захисту для усунення перешкод у користуванні своєю власністю.

Керуючись ст. 317,319,391, ч.2 ст.406 ЦК України, ст. ст. 10 , 11, 12, 13, 83, 89, 141, 209, 211, 212-215, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити.

Припинити сервітут - визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_3 .

Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , з жилого будинку АДРЕСА_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , в рахунок повернення сплаченого позивачем при пред"явленні позову до суду суму судового збору в розмірі 1536, 80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська