Справа № 390/380/17
Провадження № 2-др/390/3/19
"17" вересня 2019 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Пасічника Д.І.,
при секретарі Пікущій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,
Рішенням Кіровоградського райнного суду Кіровоградської області від 21.05.2019 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відмовлено. 31 липня 2019 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду дане рішення залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки при його ухваленні не вирішено питання про судові витрати, які відповідач поніс при розгляді справи і які складаються із оплати посмертної судово-психіатричної експертизи в сумі 5629 грн. 50 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність ухвалити додаткове рішення, враховуючи такі обставини.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача, у разі відмовлення у позові.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 УПК України під час ухвалення рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2019 року не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині проведеної посмертної судово-психіатричної експертизи за рахунок відповідача.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2018 року, призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно листа директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 92-01 від 17.01.2019 року встановлено, що вартість проведеної експертизи склала 5629,50 грн.

Відповідно до квитанції № N1BL035129 від 21.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 здійснив оплату за проведення експертизи в розмірі 5629,50 грн.

22 квітня 2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов висновок експерта № 164 від 20 березня 2019 року за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд вважає за доцільне вирішити питання про судові витрати, в частині стягнення судових витрат за проведену посмертну судово-психіатричну експертизу, а саме: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені відповідачем за проведення посметрної судово-психіатричної експертизи, у розмірі 5629 (п`ять тисячі шісот двадцять дев`ять) грн. 50 (пядесят) коп.

Керуючись ст.133, 141, 264, 270 України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, а саме:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені відповідачем за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, у розмірі 5629 (п`ять тисячі шісот двадцять дев`ять) грн. 50 (пядесят) коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник