Провадження № 6/344/86/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не з'явилися, однак вказав про розгляд заяви без його участі, та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

12.03.2014 року Івано-Франківський міський винесено рішення по справі № 344/17217/13 провадження №2/344/948/14 року за позовом ПАТ "ОСОБА_2 ТА РЕДИТ" до ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ" є стягувачем, а ОСОБА_3 є боржником.

Державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51853571.

На підтвердження того, що виконавче провадження № 51853571 у стані примусового виконання та виконавчі листи перебувають у Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надано витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

12.11.2018 року ПАТ "ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № Б/Н від 16.11.2018 свої права вимоги за наступними договорами:

Кредитний договір 1006pv-08 від 14.07.2008 року, укладені між ПАТ "ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ" та позичальником ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 23.01.2019 року заяву представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» задоволено, замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду на ТОВ «Росвен Інвест Україна» (, 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6), як правонаступника за позовом № 344/17217/13 провадження №2/344/948/14 року за позовом ПАТ "ОСОБА_2 ТА РЕДИТ" до ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Татарінова О.А.