Справа № 496/2305/19
Провадження № 2-о/496/125/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 26 червня 2019 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про народження заявника помилково було вказано ім`я матері як « ОСОБА_4 » та в паспорті матері, її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ». За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на ім`я заявника, який посвідчений приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. від 04.02.2002 року. Після смерті матері ОСОБА_3 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. для прийняття спадщини, а саме земельної ділянки розташованої на території Маловасиліської сільської ради, однак нотаріус йому повідомила про наявність розбіжностей в їхніх особистих документах, які неможливо виправити в позасудовому порядку. Документально підтвердити факт родинних відносин, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є неможливим, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується ідентичністю зазначення їх родових прізвищ « ОСОБА_5 » у свідоцтві про народження. За життя матері заявник постійно приїжджав до неї та всіляко допомагав їй доглядав за матір`ю. Після смерті матері, ОСОБА_1 . гідно похоронив її. Зазначені обставини підтверджується сестрою заявника - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), яка відмовилась від спадщини, про що склала заяву від 10.06.2019 року. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, для подальшого оформлення спадщини у державній нотаріальній конторі, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заявник надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 29)

4. Зацікавлена особа ОСОБА_2 , надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви. (а.с. 33)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 03.06.2019 року батьками заявника зазначені: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_4 . (а.с. 11)

7. Заінтересована особа уклавши шлюб з ОСОБА_7 змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 42. (а.с. 9)

8. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 батьками заінтересованої особи ОСОБА_2 зазначені: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3 . (а.с. 10)

9. Із вказаних свідоцтв про народження вбачається, що заявник та заінтересована особа є рідними братом та сестрою, але ім`я їх матері різниться та в одному з них зазначено, як « ОСОБА_9 » та в іншому, як « ОСОБА_10 ».

10. Згідно свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ім`я мати заявника зазначено, як « ОСОБА_9 ». (а.с. 13)

11. У посвідченні серії НОМЕР_4 , посвідченні № 1802372, паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , що виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 06 серпня 1996 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру вбачається, що ім`я матері заявника також зазначено, як « ОСОБА_9 ». (а.с. 16, 18, 19)

12. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_3 .

13. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27 квітня 2019 року ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 9)

14. Згідно заповіту від 04.02.2002 року, що посвідчено приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 214, ОСОБА_3 заповіла своєму сину ОСОБА_1 , тобто заявнику по справі земельну ділянку та житловий будинок з усіма господарськими і побутовими будівлями заповіла в рівних частинах заявнику та заінтересованій особі ОСОБА_2 (а.с. 15)

15. За життя матері заявника було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,51 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маловасилівської сільської ради, масив № НОМЕР_7 діл. № 3, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_8 -ОД № 056595. (а.с. 22)

16. Заінтересована особа ОСОБА_2 відповідно до заяви від 10.06.2019 року відмовилась від спадщини, що припадала їй згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 214 на користь заявника ОСОБА_1 (а.с. 17)

17. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. за вих. № 338/02-14 від 25 червня 2019 року. (а.с. 4)

V. Оцінка Суду.

18. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

19. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

20. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

21. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

22. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

23. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

24. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

26. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме те що він був її рідним сином.

27. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

28. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сина та матері.

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя О.П. Галич