Провадження № 4-с/645/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ОСОБА_3 щодо несвоєчасного повернення виконавчого документа стягувачу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року від ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради надійшла скарга на бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ОСОБА_3 щодо несвоєчасного повернення виконавчого документа стягувачу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги

15.02.2019 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання заявника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради в особі представника ОСОБА_5 про залишення без розгляду вищезазначеної скарги.

Заявник ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради в особі представника ОСОБА_5 до судового засідання не з*явився, була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, клопотання просила розглянути за її відсутності.

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ОСОБА_3 та стягувач ОСОБА_4 до судового засідання не з*явилися, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги не перешкоджають її розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо заявник подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги, що розгляд скарги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ОСОБА_3 щодо несвоєчасного повернення виконавчого документа стягувачу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги не розпочатий, а від заявника надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду, суд постановлює ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ОСОБА_3 щодо несвоєчасного повернення виконавчого документа стягувачу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.03.2019 року.

Суддя