Справа № 2603/4969/12
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2019 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали справи за заявою представника адвоката Янчука Олександра Сергійовича про перегляд за нововиявленими обставинами заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18.07.2013 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Янчука О.С. надійшла заява, в якій він просить скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18.07.2013 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки стали відомі обставини, які є істотними для даної справи.

Перевіривши зміст заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18.07.2013 у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Тобто, з урахуванням приписів частини 2 ст. 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами не може бути подана пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Як встановлено судом заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18.07.2013 не оскаржувалось та набрало законної сили, ще в 2013 році, а заява про про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду надійшла 20.02.2019.

Згідно із ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами подана з порушенням процесуальних строків, які не можуть бути поновленні, відповідно до ч. 3 ст. 424 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 126, 258-261, 423, 424 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Янчука Олександра Сергійовича про перегляд за нововиявленими обставинами заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18.07.2013 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 березня 2019 року

Суддя В.В. Бабко