Справа № 521/195552/18
Провадження № 2/502/373/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі ухвалу від 31 січня 2019 року Кілійського районного суду Одеської області про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 20.11.2018р. було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача та відповідача.

Як вбачається з довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.11.2018 р., яку було отримано Малиновським районним судом м. Одеси 23.11.2018 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.11.2018 р., яку було отримано Малиновським районним судом м. Одеси 23.11.2018 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Однак згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином ЦПК України передбачено розгляд даної категорії справи як за місцем реєстрації відповідача так і позивача, у встановленому законом порядку.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься за територіальною приналежністю до Малиновського районну м. Одеси, дана інформація також підтверджується відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.11.2018 р., яку було отримано Малиновським районним судом м. Одеси 23.11.2018 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів - передати за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19).

При виготовлені повного тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали невірно вказано: «26 листопада 2018 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів» замість вірно вказаного: «26 листопада 2018 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів».

У зв`язку із наявністю зазначеної описки в ухвалі суду, суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А., при ознайомленні з матеріалами справи, виніс ухвалу про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментівдо Малиновського районного суду м. Одеси, у зв`язку з тим, що відповідна справа передана за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області на підставі ухвали, постановленої неповажним складом суду, підстави для її прийняття до провадження Кілійським районним судом Одеської області на підставі вказаної ухвали відсутні і справа підлягає поверненню за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду повноваженим складом суду або внесення виправлень у відповідну ухвалу на підставі ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 20.11.2018р. було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача та відповідача.

Як вбачається з довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.11.2018 р., яку було отримано Малиновським районним судом м. Одеси 23.11.2018 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.11.2018 р., яку було отримано Малиновським районним судом м. Одеси 23.11.2018 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Однак згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином ЦПК України передбачено розгляд даної категорії справи як за місцем реєстрації відповідача так і позивача, у встановленому законом порядку.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься за територіальною приналежністю до Малиновського районну м. Одеси, дана інформація також підтверджується відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.11.2018 р., яку було отримано Малиновським районним судом м. Одеси 23.11.2018 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів - передати за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19).

При виготовлені повного тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали невірно вказано: «26 листопада 2018 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів» замість вірно вказаного: «26 листопада 2018 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів».

Таким чином, допущена описка у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному тексті ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, вказавши що у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси повинно бути вказано вірно: «26 листопада 2018 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів», замість невірно вказаного: ««26 листопада 2018 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.П .Целух