Справа №485/306/19
Провадження № 6/485/4/19
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

14 березня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-241/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-241/03 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, посилаючись на його втрату.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Заявник подала до суду заяву про слухання заяви у її відсутність, просила про задоволення заяви. ОСОБА_2 при причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутність учасників процесу.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши додані до заяви письмові докази, матеріали цивільної справи №2-241/03, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2003 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, стягнуто аліменти на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (дохода), але не менше 1/2 частини неподаткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 03 лютого 2003 року і до їх повноліття (а.с.9). Виконавчий лист видано 21 лютого 2003 року.

Відповідно до листа заступника начальника ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_5 від 17 жовтня 2018 року №П-1035/2/7-1.77, 24 квітня 2014 року державним виконавцем Снігурівського районного відділу ДВС було винесено постанову про повернення вказаного виконавчого листа за заявою стягувача.

Згідно з довідкою в.о.начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_6 від 20 грудня 2018 року вих.№12886/14.18-36/1, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей від 21 лютого 2003 року №2-242/03 перебував на виконанні у Снігурівському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області; 29 квітня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинної на момент виконання виконавчого листа) за заявою стягувача про повернення виконавчого документа. Виконавче провадження разом з реєстрами відправленої кореспонденції було знищено відповідно до акту вилучення виконавчих проваджень для знищення від 25 січня 2008 року. На теперішній час виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа на виконанні відділу не перебуває.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки відсутні докази направлення державним виконавцем виконавчого листа стягувачу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, у зв'язку з чим вимоги заяви мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст.259, 260, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 21 лютого 2003 року у цивільній справі №2-241/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 (Гетьмана Сагайдачного), 4, на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (дохода), але не менше 1/2 частини неподаткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 03 лютого 2003 року і до їх повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Дата складення ухвали 14.03.2019р.

Суддя