Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/133/19
№ 2/733/158/19
Рішення

Іменем України

"19" березня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру та способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

установив:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про зміну розміру та способу стягнення аліментів вказуючи на те, що вона разом з відповідачем мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн щомісячно на неповнолітніх дітей. На даний час матеріальний стан відповідача змінився, так як він працює і має постійний та регулярний заробіток. З огляду на вік дітей, обов»язок батьків забезпечити достатнє їх утримання, належні умови для їх розвитку, навчання, зважаючи на працездатний вік батька, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених за рішенням суду з твердої грошової суми на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як стягуваний з відповідача розмір аліментів у сумі 1500 грн щомісячно не є достатнім для забезпечення необхідного матеріального життя неповнолітніх дітей.

Сторони у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, при цьому позивач письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відзиву на позов відповідач не надав.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

За відсутності усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2011 року по 05 жовтня 2015 року (а.с. 5).

Від спільного проживання в шлюбі у них 12 серпня 2010 року народилася дочка ОСОБА_5 (а.с. 6) та 26 червня 2012 року народився син ОСОБА_6 (а.с. 7), які проживають разом з позивачем по вул. Воскресінській, 279 в м. Ічня (а.с. 9) та знаходяться на повному її утриманні.

Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн щомісячно на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Так як відповідач працевлаштований, що останнім не заперечується, а тому має дохід, тобто на даний час матеріальний стан останнього змінився, з огляду на вік дітей, обов»язок батьків забезпечити достатнє їх утримання, не достатність аліментів, які з нього стягуються на користь позивача, для забезпечення необхідного матеріального життя неповнолітніх дітей, з урахуванням прожиткового мінімуму на них, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому останній необхідно стягнути відповідача в дохід держави в порядку ст.141 ЦПК України, який складає 768,40 грн.

Разом з тим відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 800 грн, що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру від 24.01.2019 року (а.с. 10).

Керуючись статтями 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 137, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, визначеного рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, на частку від заробітку (доходу) відповідача, а саме: визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 (вісімсот) гривень витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Воскресінська, 279, м. Ічня, Чернігівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: вул. Центральна, 112, с. Колоденка, Томашпільський район, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 19 березня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик