Справа № 433/26/19
Провадження № 22-ц/810/173/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу про відкриття провадження Троїцького районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 10 січня 2019 рокувідкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Не погодившись із вказаною ухвалою про відкриття провадження відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргоюв якій просить ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі або направити справу за встановленою підсудністю.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху з причини несплати судового збору.

18 березня 2019 року на адресу суду від скаржника надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 384 грн.20 коп.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що апелянт не була присутня в судовому засіданні 10 січня 2019 року, копію оскаржуваної ухвали отримала 25 січня 2019 року через ПАТ «Укрпошта», тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до п.1 частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляду справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Троїцького районного суду Луганської області було складено 10 січня 2019 року. Строк на апеляційне оскарження ухвали суду сплинув 25 січня 2019 року.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що ухвалу суду першої інстанції від 10 січня 2019 року отримала 25 січня 2019 року.

08 лютого 2019 року подано апеляційну скаргу.

Тому, зважаючи на ті обставини, що апелянт не була присутня під час проголошення тексту оскаржуваної ухвали, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу про відкриття провадження Троїцького районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 29 березня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Н. В. Стахова

Ю. В. Єрмаков

М. В. Назарова