Провадження № 2-о/742/25/19
Єдиний унікальний № 742/4393/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд м.Прилуки складі: головуючого судді Бездідько В.М. при секретарі Шептун В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Линовицька селищна об»єднана територіальна громада про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мама ОСОБА_2, яка за життя мешкала разом з невісткою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з 21.09.1978 року і до дня смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 пребувала на утриманні невістки - ОСОБА_3 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Заробітна плата ОСОБА_3 була основним джерелом доходу їх родини, оскільки ОСОБА_1 була непрацездатною особою, а розмір її пенсії був значно менший ніш заробітна плата, а також те, що вона потребувала сторонього догляду.

Заявник звернувся до Приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.,О. щодо оформлення спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у звязку із тим, що необхідно звернутися до суду для встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утримані ОСОБА_3 не менше одного року до її смерті.

За заявою ОСОБА_1 просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2000 року до часу її смерті ( до ІНФОРМАЦІЯ_5 ) .

В судове засідання заявник не з"явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та пояснення по суті заяви , позовні вимоги визнає повністю

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України .

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть виданим виконкомом Линовицької селищної ради Прилуцького району ,серія НОМЕР_1 , актовий запис 28 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється матір»ю ОСОБА_1 ,що підтверджено копією свідоцтва про народження виданого 09 жовтня 1953 року, актовий запис № 65, серія НОМЕР_2 ( а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть виданим виконкомом Линовицької селищної Ради Прилуцького району від 12.05.1993 року, актовий запис № 27 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_3,після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3», актовий запис № 9 , виданий 07.11.1975 року, серія НОМЕР_3 ( а.с.12)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 22, серія НОМЕР_4 ( а.с.14)

Згідно повідомлення від 27.11.2018 року за № 1310/02-31 Приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.,О. щодо оформлення спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на підставі ст. 531 ЦК Української РСР , мають право на спадкування за законом, однак для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, як спадкоємцю ОСОБА_2 необхідно надати рішення суду про встановлення факту перебування непрацездатної свекрухи ОСОБА_2 на утриманні невістки ОСОБА_3 не менше одного року до смерті останньої ( а.с.13)

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у статусі пенсіонерки, що підтверджується копією довідки від 11.01.2018 року вих. № 96 (а.с.15-16)

Згідно до повідомлення № 5487/01-17 від 02.11.2017 року Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою не заводилась ( а.с.19)

Згідно довідки Прилуцької районної лікарні від 21.11.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на лікуванні в Прилуцькій ЦРЛ (а.с.20)

У відповідності з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та надав про це відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, ст. 1265 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Линовицька селищна об»єднана територіальна громада про встановлення факту перебування фіізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2000 року до часу її смерті ( до ІНФОРМАЦІЯ_5)

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М.Бездідько