Справа № 219/2091/19
Провадження №2-о/219/338/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,заінтересована особа Шоста Дніпровська Державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

27.02.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2019 року вказана заява була залишена без руху, а заявнику був наданий строк для усунення недоліків.

13.03.2019 року від представника заявника - адвоката Нізієнко О.О. надійшла заява про відкриття провадження по справі після усунення недоліків.

Однак, ця заява також повинна бути залишена без руху, оскільки вона не повністю відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім цього, як передбачено ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак у заяві не вказано, у зв'язку із чим вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3

До того ж, заявником в уточненій заяві не вказані свідки, які б могли підтвердити, викладені у заяві обставини.

Також в уточненій заяві не вказано, чи є інші спадкоємці на майно померлої, у разі їх наявності, їх також слід залучити до участі у розгляді справи.

До того ж, відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У даному випадку до матеріалів заяви доданий ордер серії ДН № 000,105414. Однак, відповідно до Рішення № 187 «Про затвердження змін та доповнень до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів» від 27.07.203 року були затверджені зміни та доповнення до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, який встановлює єдині для всіх адвокатів України правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордера - письмового документа, що посвідчує повноваження адвоката. Наданий адвокатом ордер не відповідає встановленому зразку ордера, які видаються колегією адвокатів на спеціально пронумерованих бланках та обліковуються у спеціальному журналі.

А тому повноваження адвоката як представника належним чином не підтверджені, тож у разі не підтвердження повноважень представника суд буде змушений застосувати положення ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України та повернути заяву.

Таким чином, заявнику слід усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену заяву, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,заінтересована особа Шоста Дніпровська Державна нотаріальна контора повторно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко