Справа № 373/1483/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.,

за участю:

секретаря судових засідань Тітрової І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурного-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 представник підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурного-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України Невмержицька І.М. звернулась до суду з вказаною заявою і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий на примусове виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019 у справі № 373/1483/18 за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України, треті особи: Громадська організація «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос», ОСОБА_2 про стягнення розрахункових коштів та середнього заробітку за час затримки його виплати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019 у справі № 373/1483/18 стягнуто з підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурного-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу Українина користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 10 051,83 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 58 799,52 грн, що становить загальну суму 68 851,35 грн. Також рішенням суду допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати в розмірі платежу за один місяць.

12.07.2019 судом видано виконавчий лист на примусове виконання рішення від 26.06.2019 у повному обсязі на суму 68 851,35 грн.

Зазначає, що 26.07.2019, до спливу строків на подання апеляційної скарги на рішення суду, Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області зареєстрована апеляційна скарга на судове рішення, на примусове виконання якого видано виконавчий документ. Таким чином, виконавчий документ видано 12.07.2019, тобто до встановлених законом строків набрання рішенням законної сили, а тому на підставі ст. 432 ЦПК України зазначений виконавчий документ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ? підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурного-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судова повістка на ім?я стягувача ОСОБА_1 повернулась на адресу суду з відміткою працівника відділу зв?язку «За зазначеною адресою адресат не проживає».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019 по справі № 373/1483/18 за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України, треті особи: Громадська організація «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос», ОСОБА_2 про стягнення розрахункових коштів та середнього заробітку за час затримки його виплати було частково задоволено позовні вимоги.

Стягнуто ізПідприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 10 051,83 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 58 799,52 грн, а всього 68 851,35 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в розмірі платежу за один місяць.

12.07.2019 представнику позивача - адвокату Чирці П.Г. було видано виконавчий лист по даній справі у відповідності до розділу 29 «Звернення судових рішень до виконання» Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013, що підтверджується розпискою представника позивача в матеріалах справи (а.с. 191).

З копії виконавчого листа по даній справі вбачається, що рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати в розмірі платежу за один місяць, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

За правилами ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Представник боржника Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України вважає, що виконавчий документ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки його видано до встановлених законом строків набрання рішенням законної сили.

Проте, за правилами п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Перехідними положеннями ЦПК України п.п. 17.1 п. 17 встановлено що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення, що передбачено п. 29.32 розділу 29 «Звернення судових рішень до виконання» Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява божника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий документ видано судом на законних підставах, що передбачені ЦПК України та Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013.

Посилання боржника на те, що передчасна видача виконавчого документа на підставі рішення суду, що не набрало законної сили, може спричинити відповідачу збитки також не ґрунтується на вимогах закону, оскільки законом передбачено, що у разі скасування рішення суду, суд апеляційної чи касаційної інстанції вирішує питання про поворот виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурного-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева