Справа № 346/4175/19
Провадження № 2/346/2027/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 06.04.2015 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Впродовж останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними часто виникають непорозуміння, сварки та скандали в присутності малолітньої дитини, які негативно впливають на стан здоров`я позивача та виховання дитини. Сторони втратили почуття любові один до одного, з серпня 2019 року сімейні стосунки між ними припинені. Із вказаних причин сім`я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому він просить вказаний шлюб розірвати, малолітню дочку після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачем.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про його час та місце повідомлений належним чином, 03.09.2019 року подав письмову заяву, в якій зазначає, що він підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 8).

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про його час та місце повідомлена належним чином, 09.10.2019 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_2 », а також просить справу розглядати за її відсутності (а. с. 12).

Тому відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України наявні підстави для ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 сторони одружилися 06.04.2015 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 (а. с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та вважають за доцільне шлюб розірвати.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторін, суд вважає, що останню слід і надалі залишити проживати з позивачем.

За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище « ОСОБА_2 », оскільки вона вказала про це в заяві, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160, 161 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.197-200, ч.4 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 06.04.2015 року виконавчим комітетом Великоключівської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 6, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Малолітню дочку сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з її матір`ю ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.