КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3865/19
Провадження № 2/488/1661/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

08.10.2019 року м. Миколаїв Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в Корабельний районний суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод, які чинить ОСОБА_2 громадянці ОСОБА_1 , в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 та земельною ділянкою за вказаною адресою, шляхом зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_1 зазначеним житловим будинком та земельною ділянкою та шляхом зобов`язання надати ОСОБА_1 дублікати ключів від вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , а також шляхом вселення ОСОБА_3 , до зазначеного будинку.

19.09.2019 року визначено суддю Корабельного районного суду м. Миколаєва, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 ІV (у редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017 року) та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 07.10.2019 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва на розгляді у судді Лазаревої Г.М., перебуває цивільна справа № 488/4409/14-ц провадження № 2/488/25/19, зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у житлове приміщення та усунення перешкод у користуванні власності шляхом виселення із жилого приміщення.

Відповідно до ч.ч.ч 2,3,4 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви, або не пізніше наступного дня з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встаноновленому статтею 272 ЦПК України.

До ухвали про відмову у відкриті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за належне відмовити ОСОБА_1 в відкритті провадження за її позовом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою та вселення.

Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ЦПК України, ухвалу суду про відмову у відкритті провадження, невідкладно надіслати заявникові разом з позовними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська