Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2060/19

2/330/517/2019

"18" жовтня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє на підставі ордеру діє адвокат Карягін Павлов Іванович (адреса робочого місця: Україна, АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за наступними підставами.

01.03.2011 року позивач отримала у власність квартиру АДРЕСА_4 . В належній їй на праві власності квартирі позивачка зареєструвала 18.04.2017 року онука ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі. З серпня 2017 року відповідач у квартирі не проживає. Фактичне місце проживання відповідача позивачці не відоме. В 2019 році позивачка вирішила продати квартиру, однак не змогла цього зробити, так як у квартирі зареєстрований відповідач. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою квартири, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію, отримати певні пільги, здійснити продаж квартири. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, ІПН: НОМЕР_2 як особу, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_4 .

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надав на адресу суду заяву з проханям розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

01 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 отримала у власність квартиру АДРЕСА_4 , що підтверджується наданою копією договору купівлі-продажу від 01 березня 2011 року (а.с. 8-10).

Як зазначає позивач, в належній їй на праві власності квартирі вона зареєструвала 18 квітня 2017 року відповідача онука ОСОБА_2 , який з серпня 2017 року у квартирі не проживає. Фактичне місце проживання відповідача позивачу не відоме. Зазначений факт підтверджується актом про не проживання людини за місцем реєстрації від 01 вересня 2019 року (а.с. 13) та довідкою ТОВ «Акімжилсервіс» від 03 вересня 2019 року (а.с. 14).

Як зазначає позивач, в 2019 році вона вирішила продати належну їй квартиру, однак не змогла цього зробити, оскільки у вказаній квартирі залишається зареєстрованим відповідач. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою квартири, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію, отримати певні пільги, здійснити продаж квартири. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначає позивач, зняти з реєстраційного обліку відповідача позасудовим порядком він не має можливості, так як у відповідності з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців».

Відповідно до ст. 72 ЖК України: Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 405, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє на підставі ордеру діє адвокат Карягін Павлов Іванович (адреса робочого місця: Україна, АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, ІПН: НОМЕР_2 як особу, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_4 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: