Провадження № 2-др/331/2/2019
Справа № 331/490/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
за участю: секретаря - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) в особі представника - адвоката ОСОБА_2 (адреса: м. Запоріжжя, вул.. Тимірязєва, буд. № 36) про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1636. Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 повернуто дошлюбне прізвище Прибильська.
04 лютого 2019р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що позивачка на момент складання адвокатом за її дорученням позовної заяви, попросила його виправити в ній пункт, згідно якого, після розірвання шлюбу, вона просить суд змінити їй шлюбне прізвище на дошлюбне «Прибильська», замінивши вказаний пункт в позовних вимогах іншим, яким просити суд, після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище «Джонс», однак у звязку з завантаженістю по роботі адвокат ОСОБА_2 забув про виправлення цього пункту та надав позивачу на підпис позовну заяву? в якій було вказано: «Після розірвання шлюбу змінити шлюбне прізвище «Джонс» на дошлюбне «Прибильська» .
У звязку із цим, в даний час виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення в частині вирішення питання про заміну прізвища позивачки після розірвання шлюбу, з дошлюбного «Прибильська» на шлюбне «Джонс», у звязку із вищевказаними обставинами.
Адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, зазначивши, що заяву про ухвалення додатково рішення підтримує та просить суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення суду не надав.
В силу вимог ст. 270 ч. 4 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1636. Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 повернуто дошлюбне прізвище Прибильська. (а.с. 38-39)
04 лютого 2019р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що позивачка на момент складання адвокатом за її дорученням позовної заяви, попросила його виправити в ній пункт, згідно якого, після розірвання шлюбу, вона просить суд змінити їй шлюбне прізвище на дошлюбне «Прибильська», замінивши вказаний пункт в позовних вимогах іншим, яким просити суду, після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище «Джонс», однак у звязку з завантаженістю по роботі адвокат ОСОБА_2 забув про виправлення цього пункту та надав позивачу на підпис позовну заяву в якій було вказано: «Після розірвання шлюбу змінити шлюбне прізвище «Джонс» на дошлюбне «Прибильська» .
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд може розглянути справу не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що по справі слід ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про заміну прізвища позивачки після розірвання шлюбу, з дошлюбного «Прибильська» на шлюбне «Джонс», у звязку із вищевказаними обставинами.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) в особі представника - адвоката ОСОБА_2 (адреса: м. Запоріжжя, вул.. Тимірязєва, буд. № 36) про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким замінити у 3-му абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2017 року по цивільній справі № 331/490/17 (провадження № 2/331/467/2017), прізвище позивача, виклавши 3-й абзац в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Джонс».
Особам, які не були присутні в судовому засіданні, направляється копія повного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Повний текст судового рішення складено 11 березня 2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Н.Г.Скользнєва