ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м.Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Осіївська сільська рада Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй майно, проте спадкоємців як за законом, та і за заповітом після її смерті немає. Заявниця вказує, що вона є племінницею померлої і єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні відносини.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що її рідний батько був рідним братом ОСОБА_2 Тітка хворіла, і вона доглядала її до смерті. Батьки померли, дітей у тітьки не було взагалі. Документів, які б могли підтвердити родинні відносини, не зберіглося.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність. Вказав, що Виконком Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області підтверджує, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського МРУЮ Київської області зроблено відповідний актовий запис № 710.

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 1,85 га, що розташована на території Осіївської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У встановлений законом строк, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії віл 11.06.2019 року за № 209/02-31 Бершадської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належало ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що спадкоємниця не надала документи, що підтверджують родинні зв`язки із померлим.

Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області від 26.02.2015 року № 06-571/7 книг актових записів про народження громадян по с. Осіївка Бершадського району Вінницької області за 1927 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_2 . Про відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 , 1927 року листом від 18.03.2015 року за № 107-3.1-07-66 повідомила реєстраційна служба ГУЮ Вінницької області.

Разом з тим, із свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_3 вбачається, що його батьками були ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Відповідно до виписки з погосподарської книги № 29 с. Осіївка Осіївської сільської ради 1947-1949 роки особовий рахунок № 732 ОСОБА_3 і ОСОБА_2 проживали однією сім`єю і були рідним братом та сестрою.

Як було зазначено, факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останної права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 258, 259, 263, 265, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Осіївська сільська рада Бершадського району Вінницької області, місцезнах.: Вінницька область, Бершадський район, с. Осіївка, вул. Центральна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей