Провадження № 2/582/63/19
Справа № 582/1681/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

з участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з їхнім доньками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, просить визначити наступні способи його участі у спілкуванні та вихованні дітей: - систематичні побачення з доньками на вихідні, свята та в день народження дітей як за місцем їх проживання так і за місцем його проживання; - проведення разом з дітьми половини всіх свят, всіх вихідних та всіх канікул за його адресою проживання чи перебування в с. Коровинці та можливість проводити з ними цей час в інших містах України без присутності відповідача; - необмежене спілкування з доньками засобами поштового та телефонного, електронного зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування мін ними та батьком.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але до початку розгляду справи по суті подав заяву (25.02.2019 р.), в якій просив його позов залишити без розгляду. Розгляд справи провести без його участі (а.с.33).

Відповідач по справі, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, подану позивачем заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому позов необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, роз'яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_5