17.10.19Справа № 336/5976/19
Провадження № 2/336/3367/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі

за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2019 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 23.09.2019 р про залишення позову без руху отримана позивачем 26.09.2019 р., про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з позовної заяви, позов підписав представник Концерну «МТМ» ОСОБА_2 .. До позовної заяви додана довіреність на ім`я ОСОБА_2 , видана 11.07.2019 р. Концерном «Міські теплові мережі», в особі Генерального директора ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту.

При цьому до позовної заяви не додано жодного документу, що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_3 , який видав та підписав довіреність на ім`я ОСОБА_2 ..

Також, в позовній заяві позивач вказав адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно Протоколу від 29.03.1997 року до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, у випадку виконання документів державними мовами до них додаються засвідчені переклади російською мовою.

Як вбачається з позовної заяви та копій документів, що до неї додані, то вони виготовлені державною (українською) мовою. Всупереч Протоколу від 29.03.1997 року до Конвенції від 22.01.1993 року, засвідчених перекладів на російську мову, суду не надано.

У даному випадку позивачу Концерну «Міські теплові мережі» необхідно надати суду позовну заяву та копії всіх документів, що додані до неї, перекладені на мову країни, в яку буде направлене судове доручення, а саме: на російську мову.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву як неподану.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк