У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря Сокур О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на виконання рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 16.12.2003 року по справі № 2-18471/2003 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Ірини ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вказаний виконавчий лист був втрачений, визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити пропущений строк .

Сторони до суду не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить в матеріалах справи розписка та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву з додатками, оглянувши матеріали справи № 2-18471/2003, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Білоцерківського міського суду Київської області від 16.12.2003 року по цивільній справі № 2-18471/2003 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, м. Біла Церква, 60 років Жовтня, 18, кв. 23 аліменти на доньку Ірину,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян і до її повноліття. 04.02.2004 року виконавчий лист для виконання був направлений Білоцерківським міським судом начальнику Державної Виконавчої служби Барського району Вінницької області. Певний час з ОСОБА_2 на користь заявниці перераховувались аліменти на утримання доньки, про те вже протягом тривалого часу аліменти не перераховуються. Оскільки боржник неодноразово змінював місце свого проживання, місце роботи та реєстрації, з метою встановлення місцезнаходження виконавчого документа ОСОБА_1 зверталась з листами до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Філії «Рефрижераторна вагова компанія ПАТ «Українська залізниця», проте встановити в якому саме відділі державної виконавчої служби може перебувати вищезазначений виконавчий лист не вдалось. З вищевикладеного встановлено, що у стягувача відсутній оригінал виконавчого листа, на виконанні у відділі виконавчої служби такий виконавчий лист також не перебуває.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2019 року, за заявою ОСОБА_1 було виправлено описку у постанові Білоцерківського міського суду Київської області від 16.12.2003 року по цивільній справі № 2-18471/2003, вказавши вірну дату народження доньки Ірини - 11 серпня 2002 року.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву в частині видачі дубліката виконавчого листа, задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи те, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто на користь ОСОБА_1, м. Біла Церква, 60 років Жовтня, 18, кв. 23 аліменти на доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян і до її повноліття (11.08.2020 року), то заявником ОСОБА_3 строк предявлення виконавчого листа до виконання не пропущено, тому не підлягає поновленню, а тому в цій частині заявниці слід відмовити.

Керуючись п. 17.4 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260,261, 433, ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-18471/2003 виданий на підставі постанови Білоцерківського міського суду від 16.12.2003 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, м. Біла Церква, 60 років Жовтня, 18, кв. 23 аліменти на доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян і до її повноліття.

В частині задоволення вимог щодо поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_4