Справа № 602/1320/18
Провадження № 2/602/63/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в с.Верещаки по вул. Садова,21 Лановецького району Тернопільської області. У зазначеному житловому будинку зареєстровані її племінниця ОСОБА_2 та син племінниці ОСОБА_3, які фактично без поважних причин там не проживали і не проживають, їх реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідачів згідно чинного законодавства необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою : с.Верещаки вул.Садова,21 Лановецького району Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України були двічі повідомлені належним чином, не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в с.Верещаки по вул. Садова,21 Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією витягу про державну реєстрацію прав № 36217079 , виданого 12.11.2012 року Комунальним підприємством «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.5).

В зазначеному житловому будинку зареєстровані відповідачі

ОСОБА_2, ОСОБА_3 , що стверджується довідкою №619, виданою 27 листопада 2018 року Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.6) та копією будинкової книги (а.с.7-10).

Згідно акту опиту свідків щодо зареєстрованих та проживаючих в житловому будинку ОСОБА_1 та членів її сімї, складеного депутатом Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації не проживали і не проживають (а.с.11).

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право користування житловим будинком з надвірними господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в с.Верещаки по вул. Садова,21 Лановецького району Тернопільської області, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.12,81,128,247,259, 263-265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Садова,21 Лановецького району Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до ОСОБА_2( зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 ( зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_5) про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати такими, що втратили право користування належним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, житловим будинком з надвірними господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в с.Верещаки по вул. Садова,21 Лановецького району Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5