Справа № 212/235/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2; заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської Ради про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

в січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її син ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а фактично мешкав з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті сина відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті сина.

Оскільки її син тяжко захворів, не міг сам себе обслуговувати, купувати ліки, продукти харчування, готувати їжу, то з квітня 2013 року та по день його смерті він постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що вона проживала постійно з сином, з квітня 2013 року по день його смерті, тому вважала, що прийняла спадщину у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

26.10.2018 року заявник звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не підтверджено факт сумісного проживання разом з сином на час відкриття спадщини.

Заявник просить встановити факт постійного проживання з сином по день його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не з'явилася.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, просила задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи: Територіальна громада в особі Криворізької міської Ради в судове засідання не з'явився, від представника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти заяви не заперечують.

Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні суду пояснила, що знайома з сім'єю ОСОБА_2 з 1992 року, в квартирі АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2, її чоловік та діти син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_9. Син хворів, батьки його лікували та після його смерті ховали з їхньої квартири.

Свідок ОСОБА_8. в судовому засіданні суду пояснила, що з заявником знайома з 1982 року, її син постійно проживав разом з ними, в їх квартирі, але був зареєстрований за іншою адресою.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_1.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно Акту від 04.01.2019 року, посвідченого головою ОСББ "КР Світанок 46", ОСОБА_4 проживав разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1, з квітня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року, однією сім'єю, вели спільний побут.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2.

Заявник, як спадкоємець першої черги, звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 26.10.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини та документально не підтверджено факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцем першої черги є заявник ОСОБА_2.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приписами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, в редакції, чинній на час відкриття спадщини, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем (пп.3.21, 3.22 п.3 гл.10 розд.II).

Пленумом Верховного Суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі викладеного, враховуючи, що від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника на спадкове майно, а іншого порядку його встановлення законом не визначено, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_2; заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської Ради про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з спадкодавцем ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року на день відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 11 березня 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний