Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 623/1475/19

провадження № 61-18368ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про стягнення шкоди, спричиненої незаконним рішенням органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просив стягнути моральну шкоду в розмірі 2 000 грн, спричинену незаконним рішенням органу державної влади.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у вищевказаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють (частина третя статті 9 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, учасники судового процесу які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, проте процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою.

З огляду на зазначене, касаційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Крім того, в порушення вимог пунктів 5 та 6 частини другої статті 392 ЦПК України заявником не зазначено в чому полягає порушення судами норм процесуального права та не викладено прохальну частину касаційної скарги.

Зурахуванням вищезазначених вимог, заявнику необхідно подати належним чином оформлену касаційну скаргу у новій редакції та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про стягнення шкоди, спричиненої незаконним рішенням органу державної влади залишити без руху.

Надати скаржнику для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко