Справа № 386/991/19
Провадження № 6/386/14/19
УХВАЛА

про витребування доказів

17 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 17.10.2019 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Разом із заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Печерському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №2-169, виданого 25.05.2010 Голованівським районним судом Кіровоградської області та документи, що підтверджують надходження на виконання зазначеного виконавчого листа. Клопотання обґрунтовує тим, що нею подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, однак у неї відсутні будь-які документи, що підтверджують прийняття до виконання виконавчого листа Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва, тоді як згідно повідомлення Братського районного відділу ДВС ГТУЮ до якого попередньо зверталась позивач з виконавчим листом, виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 було закрито, а виконавчий лист направлено до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, за місцем роботи боржника.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача про те, що виконавчий лист був втрачений, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання позивачем подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за її заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.

Витребувати у Печерському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва копію виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-169, виданого 25.05.2010 Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо він не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.