У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення суми судового збору, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Шляпкіної Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення позивачу суми судового збору в розмірі 384,20 грн., а також вилучення з матеріалів справи № 760/15602/19 та повернення позивачу оригіналу квитанції ПАТ «Промінвестбанк» № 10416 від 29.05.2019 року про сплату судового збору за заявою ОСОБА_1 в розмірі 384,20 грн.

Так, 29.05.2019 року позивач, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Заявник, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив встановити факт про те, що ОСОБА_2 , перебувала на утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого призначення пенсії.

До матеріалів поданої заяви додано оригінал квитанції № П10416 від 29 травня 2019 року на суму 384,20 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що при прийнятті рішення про повернення судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Ураховуючи означене, заява про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державного казначейства Солом`янського району м. Києва повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений нею на р/р № 6010, отримувач платежу: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, код банку отримувача 899998) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № П10416 від 29 травня 2018 року.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінал квитанції ПАТ «Промінвестбанк» № П10416 від 29.05.2019 року про сплату судового збору за заявою ОСОБА_1 в розмірі 384,20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.О. Астахова