Справа № 128/1954/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А,

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з викликом представників Вінницького приміського об`єднання управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , з викликом представників Вінницького приміського об`єднання управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності документів.

27.09.2019 року через канцелярію суду заявник подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, слухання справи провести у його відсутність.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Одночасно заявили клопотання про проведення заміни зацікавленої сторони на підставі ст. 55 ЦПК України, а саме замінити на Головне Управління Пенсійного Фонду України, яке також просять слухати у їх відсутність.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку сторін по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи, процесуальне право надане стороні ст. ст. 43, 49 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти нову редакцію позовних вимог, щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В частині прийняття збільшення вимог щодо зобов`язання Пенсійного фонду врахувати довідки при призначені страхового стажу з 29.03.2019 року слід відмовити, оскільки даний тип вимоги не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а відносить до адміністративної (предметної) юрисдикції в порядку КАС України.

Також суд враховує, що право на залучення Головного Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області в якості правонаступників належить у відповідності до ст. 55 ЦПК України, сторонам.

За нормами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що судовим спором зачіпаються права та інтереси сторін по справі, суд вважає за необхідне задоволити заяву про залучення в якості правонаступника Головне Управління Пенсійного Фонду України.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 50, 53, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження нову редакцію вимог ОСОБА_1 в редакції від 27.09.2019 року.

В частині прийняття збільшення вимог щодо зобов`язання Пенсійного фонду врахувати довідки при призначені страхового стажу з 29.03.2019 року - відмовити.

Провести заміну первісної заінтересованої особи Вінницького приміського об`єднання управління Пенсійного фонду України на належного правонаступника Головне Управління Пенсійного Фонду України за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів ха № 128/1954/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна