Справа № 588/1748/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, у порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із указаною заявою, у якій зазначила, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі завідуючою нотаріальної контори Гребіник З.Д. 01 серпня 1995 року за № 1459, та зареєстрованого в Охтирському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 43 935.

Заявник попередньо домовилася з заінтересованою особою про продаж йому вказаної квартири. Однак під час розгляду документів з`ясувалося, що у зазначеному Договорі дарування прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_5 , а в адресі місцезнаходження квартири, як предмета Договору, помилково зазначено назву вулиці як «Машинобудівельна» замість вірного «Машинобудівна».

Вказані обставини перешкоджають заявнику в оформленні договору купівлі-продажу з заінтересованою особою, і, зважаючи на неможливість внесення змін до вказаного правовстановлюючого документа та його реєстрації, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що на підставі Договору дарування, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі завідуючою нотаріальної контори Гребіник З.Д. 01 серпня 1995 року за № 1459, та зареєстрованого в Охтирському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 43 - 935, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явилися її представник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.27).

Заінтересована особа у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.28).

Враховуючи заяви представника заявника та заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що відповідно до договору дарування квартири від 01 серпня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. та зареєстровано в реєстрі №1459 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подарували ОСОБА_8 трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,5 кв. м, житловою 29,5 кв. м. (а.с.15-16).

Згідно з реєстраційним написам на документі про право особистої власності житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 зареєстрований в Охтирському МБТІ на праві особистої власності за ОСОБА_8 (а.с.14).

Відповідно до технічного паспорту на вказану трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Згідно довідки Тростянецької міської ради Сумської області від 28.08.2019 № 6936, ОСОБА_1 , 1967 року народження, яка зареєстрована у АДРЕСА_2 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в даній квартирі ніхто на не зареєстрований (а.с.19).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 182410918 від 25.09.2019 ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування № 1459, виданого 01.08.1995 у Тростянецькій районній державній нотаріальній конторі Сумської області (а.с.20).

Згідно паспорта громадянина Російської Федерації прізвище ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою " ОСОБА_1 " та російською мовою " ОСОБА_1 " (а.с.9-12).

Згідно схеми вулично-дорожньої мережі, міського та зовнішнього транспорту Генерального плану м. Тростянець Сумської області вулиця з найменуванням «Машинобудівельна» в місті відсутня, натомість є вулиця з назвою «Машинобудівна».

Отже, судом установлено, що маються розбіжності у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі (договорі дарування квартири) та вулиці, на якій знаходиться вищевказана квартира.

Таким чином, судом установлено, що при складанні договору дарування квартири від 01.08.1995 року у написання прізвища заявника та адреси місцезнаходження квартири у правовстановлюючому документі була допущена описка.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що на підставі Договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом нотаріальної контори Гребіник З.Д. від 01 серпня 1995 року за № 1459, та зареєстрований в Охтирському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 43 - 935, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник