У Х В А Л А

(про скасування заходів забезпечення позову)

12.03.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Студія оптимального будівництва «МОНОЛІТ», треті особи Акціонерний банк «Південний», розпорядний майна ПП «Студія оптимального будівництва «МОНОЛІТ» Арбітражний керуючий ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, та визнано за ОСОБА_1 право власності на 5-кімнатну квартиру, загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), та вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Південний» на рішення суду закрито у звязку з відмовою від апеляційної скарги. Вказане рішення суду набуло чинності.

23 жовтня 2017 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 було забезпечено позов, а саме накладено заборону відчуження на 5-кімнатну квартиру, загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та накладено заборону будь-яким субєктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії, повязані з державною реєстрацією прав, що стосується 5-кімнатної квартири, загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі, але не виключно, дій повязаних з переходом права власності, а також з реєстрацією будь-яких речових прав та обтяжень на зазначений обєкт нерухомості тощо до вирішення спору по суті.

15.02.2019 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі звернувся представник позивача ОСОБА_2, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у звязку з набранням законної сили по даній справі.

Учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання рішення суду.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, не існує, тому суд вважає за можливим скасувати забезпечення позову по даній справі щодо накладення заборони відчуження на 5-кімнатну квартиру, загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та накладення заборони будь-яким субєктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії, повязані з державною реєстрацією прав, що стосується 5-кімнатної квартири,

загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі, але не виключно, дій повязаних з переходом права власності, а також з реєстрацією будь-яких речових прав та обтяжень на зазначений обєкт нерухомості тощо, оскільки рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2018 року набрало чинності, та відомості про відкриття виконавчого провадження за даною справою відсутні.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладення заборони відчуження на 5-кімнатну квартиру, загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та накладення заборони будь-яким субєктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії, повязані з державною реєстрацією прав, що стосується 5-кімнатної квартири, загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі, але не виключно, дій повязаних з переходом права власності, а також з реєстрацією будь-яких речових прав та обтяжень на зазначений обєкт нерухомості тощо, що вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 р. по справі №640/15869/17, н/п 2-з/640/200/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2019 року.

Суддя Г.А. ЗУБ