УХВАЛА

14 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовскої Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Морозова Олексія Вікторовича про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки від 27.12.2011 року, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Астра Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Агропросперіс Банк», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Агакішевою Т.А., та зареєстрованого в реєстрі за № 1382.

14.03.2019 року, через канцелярію суду, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Морозовим О.В. подано заяву про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/24560/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання правочину удованим. Заяву про зупинення провадження просив розглянути за його відсутністю.

У судове засідання учасники справи не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду Верховним Судом цивільної справи № 522/24560/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання правочину удованим, зобов'язання вчинити певні дії, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, суттєво вплине на розгляд цивільної справи №522/18504/16-ц.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Морозова Олексія Вікторовича про зупинення провадження по справі № 522/18504/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, - задовольнити.

Провадження у справі №522/18504/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі№ 522/24560/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання правочину удованим, зобов'язання вчинити певні дії, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова