Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 369/4844/15-ц

провадження № 61-27421св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31 липня 2013 року № 25882-90300/0713, іпотечним договором від 01 серпня 2013 року № 25883-90312/0813, договором застави основних засобів від 02 серпня 2013 року № 25892-90700/0813, укладеними з ОСОБА_1 , з метою задоволення пропорційно вартості предмета іпотеки, застави частини вимог за договором про відновлювальну кредитну лінію від 31 липня 2013 року № 11v-01-13, укладеним з ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна», які станом на 23 березня 2015 року складають 1 559 319,06 євро та 391 194,48 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 1 451 000 євро; сума заборгованості за процентами - 108 319,06 євро; сума заборгованості з комісійної винагороди - 55 780,19 грн; сума заборгованості з пені - 335 414,29 грн.

Визнано за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» право власності на земельну ділянку для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, площею 1,1222 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська, кадастровий № :11:004:0040; земельну ділянку для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, площею 1,1154 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська, кадастровий № :11:004:0033; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,4826 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № 1 :01:008:0035; домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 882,1 кв. м, житловою площею 216,5 кв. м, з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; щоглову трансформаторну підстанцію ЩТП-160 з потужністю S=160 кВА (в кількості 1 од.) з повітряною лінією електропередач ПЛ-10кВ напругою 10 кВ (в кількості 1 од.) загальною протяжністю 1,5 км, включаючи опори за ціною оцінки предмета іпотеки, визначеною незалежним суб`єктом оціночної діяльності на момент проведення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

У вересні 2017 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «ЕйПіЕс Україна» про залучення правонаступника, в якій міститься клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 червня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року заяву ТОВ «ЕйПіЕс Україна» про залучення до участі у справі правонаступника задоволено. Залучено ТОВ «ЕйПіЕс Україна» до участі у цій справі як правонаступника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Як визначено у частині п`ятій статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із тим, як зазначено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи зазначене, відсутні підстави для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки суд касаційної інстанції попередній розгляд справи проводить у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 7, 279, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник