Провадження № 2/643/308/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Сукачов М.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом;

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про припинення права власності на частку в майні, та визнання права власності, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 у справі № 643/11886/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволений. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про припинення права власності на частку в майні, та визнання права власності, відмовлено.

При складанні повного тексту судового рішення встановлено, що у резолютивній частині рішення судом допущена описка у зазначенні судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 .

Так, помилково зазначено: «стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1560 гривень», замість: «судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1560 гривень, понесені позивачем ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправленні описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст. ст. 223, 247 ч.2, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 у цивільній справі № 643/11886/17 стосовно розподілу між сторонами судових витрат, та викласти п.4 резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1560 гривень, понесені позивачем ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала суду є невід`ємним додатком до рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 у справі № 643/11886/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук