Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 372/513/19

провадження № 61-17556ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа - Громадська організація «Товариство індивідуальних забудовників «Північна», про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята дорозгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження у справі, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У порушення пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, про що працівниками канцелярії Касаційного цивільного суду складено відповідний акт.

Крім того, до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 536 грн 80 коп., що становить мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру (1 921 х 0,4 х 200%).

Разом із тим, предметом позову у цій справі є вимога майнового характеру - визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Згідно пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

У касаційній скарзі відсутні відомості щодо вартості спірної земельної ділянки, що позбавляє можливості суд встановити ціну позову на день подання позовної заяви та правильність сплати заявником судового збору в розмірі 1 536 грн 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 має підтвердити відповідність сплаченого судового збору належними доказами, та у разі сплати судового збору не у повному розмірі, доплатити відповідну суму і надати оригінал квитанції про сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. Р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA7026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055); символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на викладене касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 07 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик