Справа № 513/192/19
Провадження № 2/513/315/19
Саратський районний суд Одеської області
14 березня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Кредитна спілка «Придунавя» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
31.01.2019 року між КС «Придунавя» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого КС «Придунавя» в порядку та на умовах, визначених цим Договором передає ОСОБА_1, а ОСОБА_1 набуває право вимоги, належне КС «Придунавя, і стає кредитором за кредитним договором № 291 від 27.12.2014 року, укладеного між КС «Придунавя» і ОСОБА_2.
Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна відповідати вимогам закону щодо форми та змісту .
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, у позовній не викладено обставини, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують обставини справи.
До позовної заяви додана довіреність на представництво інтересів позивачки в суді ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області. Однак, в довіреності невірно зазначена адреса реєстрації позивачки: зазначено АДРЕСА_1. А згідно паспорту позивачка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, в копії довідці серії ВТЭ-34 №089747 щодо встановлення позивачці другої групи інвалідності, є затертості, які не дозволяють визначити, який саме видав зазначену довідку.
Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у правах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Всупереч цьому в позовній заяві зазначена заінтересована особа.
У зв'язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 18 лютого 2019 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення позивачка та її представник отримали копію ухвали 27 лютого 2019 року.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.
Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Кредитна спілка «Придунавя» про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька