Провадження 2/127/2743/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальностю «Вердикт-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «ВЕСТА», про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дії щодо нарахування боргу та передачі персональних даних та відомостей, заборону передавати дані відомості, визнання дій нечесною (агресивною) підприємницькою діяльністю та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.

В підготовчому засіданні позивачем підтримане клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи та заяву про призначення експертизи, суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як слідує зі змісту заяви, позивач не погоджується із нарахуваннями їй заборгованості по кредитному договору, вважає свої зобов`язання по кредитному договору припиненими, а тому просить визначити розмір заборгованості станом на 19.04.2016, враховуючи проведену нею оплату 16.04.2016.

З`ясування наявності заборгованості та її розміру по кредитному договору має суттєве значення при вирішенні спору по суті, однак потребує спеціальних знань, а тому суд вважає за необхідне призначити в справі судову економічну експертизу,

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання запропоновані позивачем уточнені в підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальностю «Вердикт-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «ВЕСТА», про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дії щодо нарахування боргу та передачі персональних даних та відомостей, заборону передавати дані відомості, визнання дій нечесною (агресивною) підприємницькою діяльністю та відшкодування моральної шкоди, судову економічну експертизу.

На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

1. Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 630090812 від 13.02.2014, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», по якому відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 станом на 19.04.2016 року?

2.Який розмір заборгованості по кредитному договору № 630090812 від 13.02.2014, укладеному між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», по якому відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 станом на 19.04.2016 року, з відображенням загальної суми, сплаченої ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за цим кредитним договором та зазначенням дати врахування банком в рахунок погашення заборгованості коштів в сумі 4540,00 грн, сплачених ОСОБА_1 16 квітня 2016 року.

Проведення експертиз доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця, вул. Батозька,1).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул. Десятинська, 4/6), Товариство з обмеженою відповідальності «Вердикт-Капітал» (04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5В) надати вказаний кредитний договір з усіма до нього додатками, платіжні документи, виписки банку, які підтверджують видачу кредиту та погашення заборгованості позичальником та розрахунок заборгованості по цьому договору станом на 19.04.2016 року.

Зобов`язати учасників справи (в разі наявності клопотання експерта) надати суду додаткові матеріали та документи для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу №127/19695/19 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: