Провадження № 2/522/6648/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» про визнання незаконним та скасування рішення.

До суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

?в ПАТ АБ «Порто-Франко» (, адреса 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд.Ю) оригінали кредитного договору №593/2-08 від 04.04.2008 року, який було укладено між АКБ «Порто-Франко» і ОСОБА_1 , договору поруки до цього кредитного договору від 04.04.2008р., додаткової угоди до кредитного договору від 11.03.2009р. та додаткової угоди до договору поруки від 11.03.2009р.;

?у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. (65014, м. Одеса вул. Буніна АДРЕСА_1 ) засвідчені копії іпотечного договору, укладеного 04.04.2008 року, між АКБ «Порто-Франко» і ОСОБА_1 та відомостей про відступлення права вимоги за цим іпотечним договором ТОВ «Альянс Фінанс» 16 березня 2016 року та ОСОБА_2 23 березня 2016 року;

?у приватного нотаріуса Бежан А.В. ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 вул. Новосельського 43 кв. 7) засвідчені копії документів, які стали підставою для внесення запису про іпотеку номер 31892851 та запису про обтяження номер 31893568;

?В Державному підприємстві «Агенція з державної реєстрації» (, адреса: 65098, м. Одеса, вул. Остапа Вишні буд. 1) засвідчені документів, які стали підставою для внесення запису про право власності номер 32574398;

?в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради: відомості про виникнення, перехід і припинення права власності та інших речових прав, обтяження таких прав, а також про внесені зміни до відповідного запису Державного реєстру прав та реєстрів у хронологічному порядку стосовно нежитлових приміщень весільного салону загальною площею 57,3 кв.м, який знаходиться за адресою м. Одеса АДРЕСА_4 , (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), а також роздруківку сканованих копій усіх документів, які містяться в Державному реєстру прав та на підставі яких здійснювались реєстраційні дії відносно цього приміщення, починаючи з документів, на підставі яких було прийняте Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37620686 від 18.10.2017 12:26:03, ОСОБА_3 , Комунальне підприємство "Реєстраційна служба Одеської області", Одеська обл.

В судове засідання сторони з`явились. Підтримали клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання частково, з огляду на те, що відповідач зобов`язався надати самостійно частину доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Бежан А.В. ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Новосельського 43 АДРЕСА_5 7) засвідчені копії документів, які стали підставою для внесення запису про іпотеку номер 31892851 та запису про обтяження номер 31893568;

Витребувати в Державному підприємстві «Агенція з державної реєстрації» (, адреса: 65098, м. Одеса, вул. Остапа Вишні буд. 1) засвідчені документів, які стали підставою для внесення запису про право власності номер 32574398;

Витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради: відомості про виникнення, перехід і припинення права власності та інших речових прав, обтяження таких прав, а також про внесені зміни до відповідного запису Державного реєстру прав та реєстрів у хронологічному порядку стосовно нежитлових приміщень весільного салону загальною площею 57,3 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_6 . Одеса АДРЕСА_4 , (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), а також роздруківку сканованих копій усіх документів, які містяться в Державному реєстру прав та на підставі яких здійснювались реєстраційні дії відносно цього приміщення, починаючи з документів, на підставі яких було прийняте Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37620686 від 18.10.2017 12:26:03, ОСОБА_3 , Комунальне підприємство "Реєстраційна служба Одеської області", Одеська обл.

Копію ухвали негайно направити до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, Головного управління ДМС в Одеській області - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 у строк до 30 жовтня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко