Справа №329/1004/18
Провадження № 2/329/27/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Богослова А.В.,
за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що йому на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Соборна,290а, смт Чернігівка Чернігівський район Запорізька область, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 20.10.1986 року. Позивач вказує, що в вищезазначеному будинку разом із ним зареєстровані відповідач ОСОБА_3, з якою позивач проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу та відповідач ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_3 В будинку позивача відповідачі не проживають з березня 2017 року. Реєстрація відповідачів у будинку позивача порушує його права як власника будинку. Позивач вважає, що оскільки відповідачі у будинку не проживають з березня 2017 року, то вони втратили право користування цим житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом із позовною заявою надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, не заперечував проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законодавством порядку, заяв чи клопотань не надала.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, заяв чи клопотань не надав.
Суд ухвалою постановленою без виходу до нарадчої кімнати вирішив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивача знає приблизно з 1980 року, з ним підтримує дружні відносини. Позивач та відповідач ОСОБА_3 хотіли створити сім'ю, остання деякий час проживала з позивачем в будинку по вул. Соборній, 290-а, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області. Приблизно з січня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не спілкуються, а ОСОБА_3 не проживає у позивача. Відповідач ОСОБА_4 взагалі не проживав з позивачем за вищевказаною адресою. Свідок останній раз бачив відповідачів приблизно 2 роки тому.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. З позивачем товаришує її чоловік ОСОБА_5 Вона з чоловіком часто бувають в гостях у позивача. Відповідачів свідок знає. Позивач хотів створити з відповідачем ОСОБА_3 сім'ю. Остання проживала разом з ним за адресою: вул. Соборна,290а, смт Чернігівка Чернігівський район Запорізька область приблизно до січня 2017 року. У ОСОБА_3 був син ОСОБА_4, який взагалі не проживав з позивачем. Приблизно з січня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не проживають разом у будинку позивача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази суд приходить до наступних висновків.
Позивачу належить на праві власності житловий будинок, що розташований по вул. Леніна,290-а, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданою 20.10.1986 на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівського селищної ради народних депутатів за № 130 від 14.10.1986.
Відповідно до копії Додатку до розпорядження селищного голови Про перейменування вулиць та провулків в смт Чернігівка № 06-О від 19.02.2016 вулиця Леніна перейменована на вулицю Соборна.
Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області № 4087 від 19.10.2018 в будинку по вул. Соборна,290а, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 (співмешканка), ОСОБА_4 (син співмешканки).
Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області № 4088 від 19.10.2018 в будинку по вул. Соборна,290а, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, не проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Факт не проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку по вул. Соборна,290-а, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, також підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Саме така правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 16 листопада 2016 року, справа №6-709цс16.
Таким чином, суд вважає, що позивач має право вимагати від відповідачів, які не є членами його сім'ї та з 2017 року не проживають в його будинку, усунення порушень свого права власності, у тому числі шляхом визнання їх судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
За таких обставин суд доходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратили право користування житловим приміщенням будинком по вул. Соборна,290-а, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, а позов підлягає задоволенню повністю.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.150, 156 Житлового Кодексу України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком по вул. Соборна,290-а, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область, шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком по вул. Соборна,290-а, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач:ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя А.В.Богослов