Провадження №2-зз/369/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання недійним договору дарування на земельну ділянку, садовий будинок та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання недійним договору дарування на земельну ділянку, садовий будинок та визнання права власності на майно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2017 року позов залишено без розгляду.

12 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвала про залишення позову без розгляду набрала законної сили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року по даній справі в якості забезпечення позову накладено арешт: на земельну ділянку, площею 0,0512 га, кадастровий номер :12:003:5091, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 садівниче АДРЕСА_2 ; на садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно є необхідним заходом, може не допустити утруднення або неможливість виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті судом, поставляється ухвала.

У відповідності до ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК Украйни заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки на даний час спір вирішений щодо нерухомого майна, позов залишено без розгляду, враховуючи наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 210, 158, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року шляхом зняття арешту з:

-земельної ділянки площею 0,0512 га, кадастровий номер :12:003:5091, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , садівниче товариство АДРЕСА_3 -2» АДРЕСА_4 Ірпінська АДРЕСА_5 ;

-садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 19 вересня 2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич