Номер провадження: 22-ц/813/2868/19
Номер справи місцевого суду: 520/8172/13-ц
Головуючий у першій інстанції Літвінова І.А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у цивільній справі за скаргоюОСОБА_3 на бездіяльність Старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Манзенюка Романа Миколайовича,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Манзенюка Романа Миколайовича - залишено без розгляду.

Роз'яснено заявнику його право звернутись до суду із такою скаргою з одночасним поданням заяви про поновлення строків із зазначенням поважних причин їх пропуску.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставила питання про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року, та постановлення нової, про направлення справи для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, при виготовленні постанови Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у даній цивільній справі було допущено описку та у резолютивній частині помилково вказано«Судді апеляційного суду Одеської області» (а.с.205), замість «Судді Одеського апеляційного суду».

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у справі за скаргоюОСОБА_3 на бездіяльність Старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Манзенюка Романа Миколайовича.

Замість невірно вказаного «Судді апеляційного суду Одеської області», вказати та вважати правильним «Судді Одеського апеляційного суду».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра