У Х В А Л А

16.10.2019 Справа №607/19200/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

представника позивача, адвоката Заводовської М.Л.,

представника відповідачів, адвоката Тришака О.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тришака О.Г. про заміну заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 16 серпня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено. Накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:4742 (площа 0,0347 га), :02:001:4748 (площа 0,0264 га), :02:001:4744 (площа 0,0347 га), :02:001:4749 (площа 0,0227 га), які на праві власності належать ОСОБА_1

15 жовтня 2019 року судом зареєстровано клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тришака О.Г. про заміну заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, в якому він просить замінити заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах цивільної справи № 607/19200/19 від 16 серпня 2019 року, скасувавши арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:4742 (площа 0, 0347 га), :02:001:4748 (площа 0,0264 га), :02:001:4744 (площа 0, 0347 га), :02:001:4749 (площа 0, 0227 га), які на праві власності належать ОСОБА_1 , натомість накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,1393 га, яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що станом на час подачі позову та задоволення заяви про його забезпечення на арештованих земельних ділянках знаходяться введені в експлуатацію об`єкти нерухомого майна, а саме чотири житлових будинки зблокованого типу, власниками яких являється відповідач ОСОБА_1 Відповідач в повній мірі усвідомлює наслідки, що можуть настати у випадку задоволення позовної заяви позивача і готова їх виконати. Підтвердженням цього є бажання ОСОБА_1 не скасовувати раніше застосовані заходи забезпечення позову, а лише замінити їх на інші, котрі будуть рівноцінні, а той в декілька разів перевищувати матеріальну вартість від раніше застосованих. Такими новими заходами ОСОБА_1 просить визначити земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1393 га, кадастровий номер :02:001:0956, що знаходиться за адресою с АДРЕСА_1 Гаї- АДРЕСА_2 район АДРЕСА_2 . Дана земельна ділянка, що пропонується як новий захід забезпечення позову, по своїй площі повністю відповідає сукупним площам арештованих земельних ділянок, ринкова вартість якої згідно договору купівлі продажу від 11 липня 2018 року становить 994 460, 00 гривень, що в три з половиною рази перевищує ціну позову у даній справі. Нормативно грошова оцінка цієї ж ділянки згідно витягу становить 535 107, 00 гривень. Таким чином, заміна одного заходу забезпечення позову на інший запропонований відповідачем жодним чином не вплине на мету забезпечення позову та на ефективний захист прав позивача за наслідками розгляду справи судом.

В судовому засіданні представник відповідачів, адвокат Тришак О.Г. клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі, оскільки вважає, що заміна заходів забезпечення позову в жодному разі не порушить право позивача в майбутньому отримати належне виконання рішення суду, яке можливо буде ухвалено на користь ОСОБА_2 .

Представник позивача, адвокат Заводовська М.Л. вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з огляду на те, що звільнені з-під арешту земельні ділянки будуть продані відповідачем ОСОБА_1 іншим особам, які до виниклих між сторонами правовідносин жодного відношення не мають, що ускладнить виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі ухвалення такого.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, на вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 липня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Чікало Н.М., Боднар ОСОБА_5 купила належну ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1393 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0956.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0956, площею 0,1393 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Як слідує з Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 2379/0/207-19 від 09 жовтня 2019 року, наданого Відділом у Тернопільському районі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі головного управління держгеокадастру у Тернопільській області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0956, площею 0,1393 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 село Гаї-Гречинські, становить 535 107,02 грн.

Таким чином, вид забезпечення позову, на який заявник просить замінити вже застосовані заходи забезпечення позову, відповідає принципам співмірності та пропорційності застосування заходів забезпечення позову, які полягають в дотриманні балансу вимог позивача з можливими негативними наслідками для відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи те, що зміна заходу забезпечення позову іншим заходом забезпечення позову гарантує право позивача отримати очікуване відшкодування завданого збитку на підставі рішення суду, яке можливо буде ухвалено судом на користь ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 156, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тришака О.Г. про заміну заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Замінити заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах цивільної справи № 607/19200/19 від 16 серпня 2019 року, скасувавши арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:4742 (площа 0, 0347 га), :02:001:4748 (площа 0,0264 га), :02:001:4744 (площа 0, 0347 га), :02:001:4749 (площа 0, 0227 га), які на праві власності належать ОСОБА_1 , натомість накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,1393 га, яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська