З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2019 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
при секретарі Хода Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В позовній заяві до суду позивач вказав, що від спільного проживання з ОСОБА_2 в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, двічі притягувалася до адміністративної відповідальності - за вчинення домашнього насильства відносно сина та за ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей, з липня 2018 року проживає окремо, не цікавиться життям, здоров`ям та вихованням дітей, матеріальної допомоги не надає, не відвідує їх. Діти перебувають на утриманні батька. Орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації розглянув матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Тому позивач просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Представник позивача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав частково, оскільки станом на час розгляду справи у суді старшому синові сторін у справі виповнилося 18 років, тобто він став повнолітнім, тому представник позивача просив позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 . Крім того, представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи по суті за його відсутності, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки не вказала, про судові засідання була повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням. Позову не оспорила.
Представник Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області Зозуляк В.Л. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що проти задоволення позову не заперечує, підтримавши позицію, викладену у висновку Органу опіки та піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з такого.
Так, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ОСОБА_4 . У свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, вона записана матір`ю дитини, а відповідно її батьком - ОСОБА_1 .
З липня 2018 року відповідач не проживає з позивачем та своєю дитиною, життям, здоров`ям та вихованням доньки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не відвідує її, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання доньки, не спілкується з нею.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Балківської сільської ради Барського району Вінницької області від 10.12.2018 № 432 разом з позивачем у справі ОСОБА_1 проживають його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно з даними постанови Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2017 відповідач у справі ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства у сім`ї, що полягало у образах та нецензурній лайці на адресу сина ОСОБА_3
У липні 2018 року відповідач вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, що було вчинене повторно протягом року, а саме - залишила вдома без нагляду своїх неповнолітніх дітей.
Згідно з даними довідки Барського ВП у жовтні 2018 року позивач звертався до поліції з приводу вчинення відповідачем дрібного хуліганства у присутності дітей.
У листопаді 2018 року питання утримання та виховання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було предметом розгляду на засіданні опікунської ради при виконкомі Балківської сільської ради, на якому було вирішено зобов`язати ОСОБА_2 виконувати батьківські обов`язки, більше вільного часу проводити з дітьми.
Відповідно до довідки Барської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 Барської міської ради Вінницької області Романова Крістіна навчається у даній школі, вихованням дитини займається батько, дитина доглянута та охайна, мати дитини у першому семестрі навчанням дитини не цікавилася, у школу жодного разу не з`являлася.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.09.2018 сусіди засвідчили, що ОСОБА_2 з липня 2018 року залишила сім`ю і більше не приймає участі у вихованні дітей.
Орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області розглянув матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в інтересах її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до висновку № 01-1-26/1077 від 27.05.2017 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним позбавити її матір ОСОБА_2 батьківських прав.
Із урахуванням викладеного вище, суд вважає встановленим той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання своєї дитини, оскільки не проявляє щонайменшої материнської турботи, жодної допомоги на її утримання не надає.
Суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн та понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.
Згідно з ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до частини другої вказаної статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
З огляду на викладені положення закону та у зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нив витрати на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 2000 грн, оскільки даний розмір витрат є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання робіт та надання послуг у відповідному обсязі.
На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2768,40 грн судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Суддя: