Справа № 351/1278/19
Номер провадження №2-во/351/20/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретар - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні Снятинського районного суду від 25.07.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та у виконавчому,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у Рішенні Снятинського районного суду від 25.07.2019р. у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свою заяву мотивувала тим, що Рішенням Снятинського районного суду від 25.07.2019 р. позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Однак у рішенні по даній справі допущено описку щодо дати народження дитини, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини рішення та у четвертому абзаці резолютивної частині рішення дату народження дитини ОСОБА_3 зазначено помилково « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли правильною є дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно зазначену помилку допущено і виконавчому листі, виданому Снятинським районним судом 09.10.2019р.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 25.07.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та у виконавчому листі по даній справі, слід виправити допущену описку щодо дати народження дитини, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини рішення та у четвертому абзаці резолютивної частині рішення дату народження дитини ОСОБА_3 зазначено помилково « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли правильною є дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, враховуючи, що через допущену описку рішення суду не виконується, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задоволити, та виправити описку, допущену у рішенні Снятинського районного суду від 25.07.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме слід правильно зазначити дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні Снятинського районного суду від 25.07.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку у Рішенні Снятинського районного суду від 25.07.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: дату народження дитини ОСОБА_3 зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 09.10.2019р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: дату народження дитини ОСОБА_3 зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.