Номер провадження: 22-ц/813/3449/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.02.2019 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду Заїкін А.П. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2018 року в цивільній справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.09.2018 року подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 30 липня 1997 року Київським РВ ОМУ ГУ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього за виконавчим листом №1522/1836/12, виданого Приморським районним судом м.Одеси 26.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" в особі "Одеське РУ "АТ "Банк"Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором №к-2485 від 25.12.2007 року в загальному розмірі 143 428,87 грн., а також судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 434,28 грн., а всього 144 863,15 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 року надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України - за участю стягувача - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 30 липня 1997 року Київським РВ ОМУ ГУ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, яке встановлене ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього за виконавчим листом №1522/1836/12, виданого Приморським районним судом м.Одеси 26.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" в особі "Одеське РУ "АТ "Банк"Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором №к-2485 від 25.12.2007 року в загальному розмірі 143 428,87 грн., а також судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 434,28 грн., а всього 144 863,15 грн. яке встановлене ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.05.2016 р. по справі №522/29633/13.

Не погоджуючись із ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2018 року, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додано клопотання представника відділу Цинєва В.О. про звільнення від сплати судового збору. Представник апелянта долучив до клопотання про звільнення від сплати судового збору подання про організацію перерахування судового бору за подачу апеляційної скарги.

Суд вказує апелянту на те, що вищевказане подання про організацію перерахування судового бору за подачу апеляційної скарги не являється підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно з приписами частини третьої статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підтверджене належними доказами, які б свідчили про скрутне фінансове становище заявника, а тому не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, що узгоджується із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору при подачі юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить один прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 1762 грн.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0031

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Цинєва В.О. про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Цинєва В.О. на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2018 року в цивільній справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін