Провадження № 2/520/577/19
УХВАЛА

04.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5), треті особи: ОСОБА_4 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної Архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області ( ідентифікаційний код 37471912), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ( ідентифікаційний код 40199728) про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом зняття арешту з майна -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом зняття арешту з майна, звернулася ОСОБА_1 , в якому просить усунути перешкоди у розпорядженні рухомим та нерухомим майном шляхом зняття арешту та заборони встановлені ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2016 року ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Прохорова П.А. по цивільній справі № 520/812/16 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна.

До судового засідання ані позивач ОСОБА_1 , ані її представник адвокат Коливай С.В. , не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представники третіх осіб Державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області, управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради, а також третя особа в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної Архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом зняття арешту з майна підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, виходячи з наступних підстав.

Поняття предмету спору не визначено окремо у Цивільному процесуальному кодексі України а відповідно до теорії права є частиною позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію, або інакше предметом позову є позовні вимоги.

Позовними вимогами у даної справі є усунення перешкод у розпорядженні рухомим та нерухомим майном шляхом зняття арешту та заборони встановлені ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2016 року ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Прохорова П.А. по цивільній справі № 520/812/16 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна.

Однак судом встановлено, що ухвалою Київського районного суд м.Одеси від 27.02.2019 року у справі №520/812/16-ц за заявою ОСОБА_1 від 04.02.2019 року про скасування заходів забезпечення позову, скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2016 року з врахуванням ухвали київського районного суду м.Одеси від 11.05.2016 року по цивільній справі №520/812/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , Державна архітектурно- будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області Іванюк Анна Сергіївна про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна, а саме скасований арешт з об`єкту незавершеного будівництва, декларація за яким зареєстрована за номером НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; скасований арешт з дачного будинку літ. «А4», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 306,1 кв.м, житлова площа 75,6 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_6; скасовано встановлену заборону ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 , та будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи, роботи з реконструкції, перепланування дачного будинку літ. «А4», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - загальною площею 306,1 кв.м., житловою площею 75,6 кв.м, що розташований на земельній ділянці площею 0,0083 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; скасовано встановлену заборону ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 , та будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи, роботи з реконструкції, перепланування дачного будинку літ. «А5», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - літньою житловою площею 177,6 кв.м, загальною площею 425,1 кв.м, який розташований на земельній ділянці площею 0,0283 га, кадастровий номер НОМЕР_7 скасовано встановлену заборону Державній архітектурно-будівельній інспекції України () в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, реєструвати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; скасовано встановлену заборону Відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, 65036 , Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького 10-а, здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно об`єкту незавершеного будівництва - дачного будинку літ. «А4», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,0083 га, кадастровий номер НОМЕР_4 ; скасовано встановлену заборону ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 , та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою дачного будинку «літ. А4» який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,0083 га, кадастровий номер НОМЕР_4 .

З огляду на вище наведене, судом встановлено відсутністю предмету спору у цивільній справі №520/20625/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної Архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом зняття арешту з майна.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної Архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом зняття арешту з майна, закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.2 ст. 260,353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_4 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної Архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області (ідентифікаційний код 37471912), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (ідентифікаційний код 40199728) про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом зняття арешту з майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлений 04.03.2019 року.

Суддя Луняченко В. О.