Справа № 708/902/19
Номер провадження № 6/708/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

про секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

боржника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині Черкаської області заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що в частині не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу в частині стягнення з нього судового збору таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви вказав, що відповідно до судового наказу у справі № 2-н/708/21/19 від 26 липня 2019 року з нього стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - з 25 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Але ОСОБА_2 під час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу не вказала, що він з 06.02.2018 року являється інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково, а тому звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням цього, просить визнати судовий наказ від 26 липня 2019 року в частині стягнення з нього судового збору в сумі 192,10 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі та щодо задоволення заяви поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, враховуючи заяву стягувача ОСОБА_2 , дослідивши зміст поданої заяви та матеріали цивільної справи № 708/902/19 (номер провадження № 2-н/708/21/19), приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як передбачено ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

При цьому, відповідно до вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з судового наказу № 708/902/19 (номер провадження № 2-н/708/21/19), виданого Чигиринським районним судом Черкаської області 26 липня 2019 року, з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - з 25 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Разом з тим, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 877976 від 07.02.2018 року ОСОБА_1 з 06.02.2018 року встановлено інвалідність ІІ групи загального захворювання безтерміново.

А як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Виходячи з цього, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, а тому суд вважає, що судовий наказ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з нього судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,432,435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що в частині не підлягає виконанню, - задовольнити повністю.

Визнати судовий наказ № 708/902/19 (номер провадження № 2-н/708/21/19) від 26 липня 2019 року, виданий Чигиринським районним судом Черкаської області, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г.Івахненко