Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 753/7046/17

провадження № 61 - 3370 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прокопенка Богдана Олександровича, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «26-I» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, шляхом зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Прокопенка Б. О., на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 11 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 17 січня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції 05 березня 2019 року.

Згідно з частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Прокопенко Б. О., просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст судового рішення апеляційного суду складено 18 січня 2019 року, а отримано засобами поштового зв'язку 04 лютого 2019 року, для підтвердження чого надав докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Цивільна справа витребувана ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2019 року за касаційною скаргою

представника ОСОБА_3 - адвоката Прокопенка Б. О., на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року, тому потреби витребовувати справу немає.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прокопенка Богдана Олександровича, про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Прокопенку Богдану Олександровичу, строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прокопенка Богдана Олександровича, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник