У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

15.10.2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/14550/19 (н/п 2-зз/953/54/19) за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Носова Костянтина Вячеславовича про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.07.2019 у справі №640/14550/19.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те, що ухвалою суду від 30.07.2019 у справі №640/14550/19 вжито заходів забезпечення позову шляхом: - накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме: на нежитлові приміщення 1-го поверху №61-1-:-61-3 в літ. «А-5», загальною площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборони відчуження будь-кому у будь-який спосіб належного на праві власності ОСОБА_3 нерухомого майна, а саме, на нежитлові приміщення 1-го поверху №61-1-:-61-3 в літ. «А-5», загальною площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

19.09.2019 р. позивачем подана до суду заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами до вирішення його судом.

Оскільки станом на теперішній час сторони врегулювали спір відносно заборгованості за договором позики та позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то відпала необхідність у заходах по забезпеченню позову, на підставі чого заявник звернувся до суду з даною заявою.

Згідно положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Вивчивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

29.07.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме, на нежитлові приміщення 1-го поверху №61-1-:-61-3 в літ. «А-5», загальною площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони відчуження будь-кому у будь-який спосіб належного на праві власності ОСОБА_3 нерухомого майна, а саме, на нежитлові приміщення 1-го поверху №61-1-:-61-3 в літ. «А-5», загальною площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; виконання ухвали про забезпечення позову покласти на суб`єкта, який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.07.2019 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухоме майно, а саме: на нежитлові приміщення 1-го поверху №61-1-:-61-3 в літ. «А-5», загальною площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони відчуження будь-кому у будь-який спосіб належного на праві власності ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухомого майна, а саме, на нежитлові приміщення 1-го поверху №61-1-:-61-3 в літ. «А-5», загальною площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.10.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду.

Вказана ухвала набула чинності.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, тому заяву представника ОСОБА_1 адвоката Носова Костянтина Вячеславовича слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст..158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) адвоката Носова Костянтина Вячеславовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №640/14550/19, а саме:

- накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухоме майно, а саме: на нежитлові приміщення 1-го поверху №61-1-:-61-3 в літ. «А-5», загальною площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборону відчуження будь-кому у будь-який спосіб належного на праві власності ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухомого майна, а саме, на нежитлові приміщення 1-го поверху №61-1-:-61-3 в літ. «А-5», загальною площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.