Справа № 128/336/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивачка вказує, що 17.02.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №295. В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя не склалося через постійні конфлікти та суперечки, протягом 6 місяців сторони проживають окремо та жодних контактів не підтримують, тому позивачка вважає, що шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе. Крім цього, позивачка вказує, що відповідач не допомагає їй матеріально, добровільно кошти на утримання дитини не надає, а сама вона не має можливості повністю її матеріально забезпечити.

За вказаних обставин позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої дочки у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позову заяву, в якому вказав, що сімейні відносини між ним та позивачкою дійсно давно припинені, але на даний час вони з позивачкою не досягли згоди щодо місця проживання дитини, тому просив суд розірвати шлюб та визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 з відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що також вважає необхідним шлюб розірвати, та визнає, що має сплачувати аліменти на утримання доньки, яка на даний час проживає з позивачкою. Щодо поданого ним відзиву на позовну заяву пояснив, що вимогу про визначення місця проживання дитини на даний час не заявляє та не підтримує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

17.02.2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 295, та позивачці змінено прізвище з «Скрипник» на «Білоус», що підтверджується свідоцтвом про шлюб №І-АМ № 191902 (а.с. 5).

В шлюбі в сторін по справі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 362314, виданого 27.04.2017 року (а.с. 4).

Та відповідачем не заперечується, що донька на даний час проживає з позивачкою ОСОБА_1

Згідно позовної заяви та відзиву на позов сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Тому вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище «Скрипник», що відповідає вимогам закону.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 181 СК визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наявні обставини справи, відсутність заперечень з боку відповідача щодо можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі та відсутність відомостей, що спростовують таку позицію, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України, тому такі вимоги позивачки також підлягають до задоволення.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому, аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня предявлення позову, тобто з 11.02.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 768, 40 грн. за вимогу про розірвання шлюбу (а.с.1).

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір за вимогою про стягнення аліментів, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 768, 40 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113, 180-182, 191 СК України, ст.ст. 141, 200, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.02.2017 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 295, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1змінити прізвище на дошлюбне «Скрипник».

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 гривень.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс: 23213, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач:ОСОБА_2, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, поштовий індекс: 23227, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 19.03.2019 року

Суддя: