Справа № 450/1741/15-ц
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

№6/466/236/19; 450/1741/15-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин І.С. про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2019 року начальник Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин І.С. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №450/1741/15-ц, виданого 27.07.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 87602,39 грн. інфляційних втрат, 4584,27 грн. - 3 відсотки річних, а всього 92186 (дев`яносто дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень 66 коп., у зв`язку із його втратою.

Представник Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав заяву про розгляд заяви у його відсутності та просив таку задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин І.С. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 25 квітня 2016 року суддею Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі № 450/1741/15-ц ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 87602,39 грн. інфляційних втрат, 4584,27 грн. - 3 відсотки річних, а всього 92186 (дев`яносто дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень 66 коп., а також 921,87 грн. судового збору.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист №450/1741/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 87602,39 грн. інфляційних втрат, 4584,27 грн. - 3 відсотки річних, а всього 92186 (дев`яносто дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень 66 коп.

З акту, затвердженого начальником Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин І.С. від 26.09.2019 року вбачається, що оригінал виконавчого листа №450/1741/15-ц відсутній в матеріалах справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку що виконавчий лист №450/1741/15-ц, виданий 27.07.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова було втрачено при пересилці між відділеннями.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, що унеможливлює виконати рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

заяву начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гнатишин І.С. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №450/1741/15-ц, виданого 27.07.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 87602,39 грн. інфляційних втрат, 4584,27 грн. - 3 відсотки річних, а всього 92186 (дев`яносто дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень 66 коп., для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: О. І. Ковальчук