Справа № 567/1636/18
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання заповіту, посвідченого головою Вельбівненської сільської ради 17.09.2010 та зареєстрованого в реєстрі за №31 нікчемним

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання заповіту, посвідченого головою Вельбівненської сільської ради 17.09.2010 та зареєстрованого в реєстрі за №31 нікчемним.

В підготовчому засіданні позивачем подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що однією з підстав заявлених ним позовних вимог є те, що заповіт ймовірно підписаний не заповідачем, а іншою особою та в зв`язку з тим, що для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання просить призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС Україн. Одночасно, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, позивач просить долучити до матеріалів справи та надати в розпорядження експертів копію паспорту на ім`я ОСОБА_4 та оригінал відомості виплати частки майнових паїв нарахованих в 2000 р. співвласникам майна КСП «Горинь», а також відповідь головного лікаря Острозької ЦРЛ №01-33/291 від 18.02.2019. Вказав, що інших зразків підпису ОСОБА_4 надати не має можливості, додаткових клопотань про витребування доказів не заявив.

Відповідач та її представник проти призначення експертизи для встановлення обставин щодо підпису спадкодавцем оспорюваного заповіту не заперечили. Водночас, просять доручити проведення даної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на оспорюваному заповіті від імені ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, з`ясування даних обставин має важливе значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність призначення у зазначеній справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи обставин справи та оскільки сторонами згоди щодо визначення експертної установи не досягнуто, суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, з метою уникнення сумнівів у сторін у її об`єктивності та безсторонності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов всиновку, що на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст.ст. 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача задоволити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання заповіту, посвідченого головою Вельбівненської сільської ради 17.09.2010 та зареєстрованого в реєстрі за №31 нікчемним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підпис на заповіті ОСОБА_4 від 17.09.2010 року, посвідчений головою Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області Тишкуном В.С. та зареєстрований за реєстровим номером 31, вчинений ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи підпис у Журналі реєстрації нотаріальних дій Вельбівненської сільської ради, де проведено запис про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 за №31 від 17.09.2010 вчинений ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Долучити до матеріалів справи та надати в розпорядження експертів копію паспорту ОСОБА_4 , оригінал відомості виплати частки майнових паїв нарахованих в 2000 р. співвласникам майна КСП «Горинь», а також відповідь головного лікаря Острозької ЦРЛ №01-33/291 від 18.02.2019.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/1636/18; оригінал заповіту ОСОБА_4 , посвідчений 17.09.2010 та зареєстрований в реєстрі за №31; оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області; оригінал відомості про виплату частки майнових паїв нарахованих в 2000 р. співвласникам майна КСП «Горинь».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.