РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 3% річних у розмірі 1537,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7577,84 грн., посилаючись на те, що вона є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду про стягнення з відповідача матеріальної шкоди. Боржник не виконує рішення суду в повному обсязі, а тому зобов`язаний сплатити на користь позивача три процента річних та інфляційні втрати за період з 13.09.2016 року по 12.09.2019 року.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 18.09.2019 року відкрито провадження у цивільній справі з розглядом її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2014 року у справі №295/18599/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18073,63 грн. та 229,40 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир від 24.05.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №295/18599/13-ц, виданого 26.03.2014 року Богунським районним судом м. Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2018 року замінено стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2014 року по справі №295/18599/13-ц.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.

Отже, завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує зобов`язання між особою, яка таку шкоду завдала, та потерпілою особою. Залежно від змісту такого зобов`язання воно може бути грошовим або негрошовим.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні полощення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу ІІІ книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу ІІІ книги 5 ЦК України).

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

З огляду на те, що відповідач порушив вказане грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3% річних у розмірі 1537,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7577,84 грн. за період з 13.09.2016 року по 12.09.2019 року, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 524, 533-535, 625 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3% річних у розмірі 1537 грн. 00 коп. та інфляційні втрати у розмірі 7577 грн. 84 коп. за період з 13.09.2016 року по 12.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7684 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ; місце знаходження: АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН - НОМЕР_3 .

Суддя: