Справа № 761/9764/19
Провадження № 2-во/761/158/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши заяву позивача Дружківського дитячого будинку-інтернат про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2019 року у справі за позовом Дружківського дитячого будинку-інтернат в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року по цивільній справі за №761/9764/19, позовну заяву Дружківського дитячого будинку-інтернат в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задоволено. Позбавлено батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між тим, 25.09.2019 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки, оскільки в преамбулі рішення суду та його основній частині зазначено про відповідача-2 ОСОБА_3 , який не є відповідачем по справі. Батько ОСОБА_1 записаний за вказівкою матері відповідно до ст.. 135 СК України. З метою запобігання ускладнення обставин щодо оформлення документів про встановленню статусу дитини позбавленою батьківського піклування, слід вилучити з тексту рішення суду слово відповідач-2, прізвище та ім`я по-батькові ОСОБА_3 .

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у своїй позовній заяві зазначено відповідачами: мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 175 ЦПК України, позивач самостійно визначає відповідачів до яких заявляються позовні вимоги. Також, суд не може самостійно за власною ініціативою замінювати відповідача, чи виключати його.

Крім того, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року встановлено, що батьком дитини в свідоцтві про народження вказано зі слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу, ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що питання про виключення з рішення суду відповідача-2 не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК Україна, а тому, в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви позивача Дружківського дитячого будинку-інтернат про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2019 року у справі за позовом Дружківського дитячого будинку-інтернат в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя Осаулов А.А.