Справа № 308/2578/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Матіко Я.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Меженна В.І.

відповідача ОСОБА_2 та його адвоката Герич А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 13.08.2005 року між нею ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний запис за №36. Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей донька ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що спільне життя між ними не склалося, оскільки відповідач не турбується про сімейні блага, не цікавиться дітьми, матеріально не забезпечує сім`ю. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливе.

За таких обставин, позивачка просить суд шлюб, який був укладений 13.08.2005 року між нею та ОСОБА_8 розірвати.

В судовому засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Меженна В.І. позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити. ОСОБА_1 зазначила, що примирення між нею та відповідачем є неможливим.

ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки він не бажає розривати шлюб. Пояснив, що вживав заходів до примирення, однак це не дало позитивного результату.

Адвокат Герич А.Й. в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування Ужгородської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надав заяву в якій зазначив, що вирішення питання щодо позовних вимог покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, виходячи з їх належності, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва серії НОМЕР_1 про шлюб, 13.08.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що низі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний запис за №36.

За час шлюбу у подружжя народилися ОСОБА_10 : ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим повторно 04.07.2018р. Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 13.06.2012 р. виконкомом Галоцької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області .

Приписами ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_8 виявилися невдалими, їх шлюб фактично розпався, позивачка не бажає перебувати з відповідачем у шлюбних відносинах.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , слід розірвати.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 704 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112, СК України, 2, 13, 82, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Шлюб, укладений 13 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , який зареєстровано виконавчим комітетом Оноківської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №36 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк