Справа № 645/2299/18
Провадження № 2/645/157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

секретар судових засідань - Кривиженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орджонікідзевський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив суд виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 124 в Книзі реєстрації народжень від 09.12.2004 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, Україна.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про призначення повторної судово-генетичної експертизи для встановлення факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення між позивачем та дитиною, а також просив вказане клопотання розглядати за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила клопотання про призначення експертизи розглянути за її відсутності, оскільки проти призначення експертизи вона не заперечує.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної (судово-біологічної) експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 2 статті 136 СК України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судово-генетичної експертизи, тому вважає необхідним призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київського міського клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Покласти на ОСОБА_2 витрати по проведенню судово-медичної генетичної експертизи, оскільки дана експертиза вже призначалась судом та витрати за її проведення були покладені на позивача.

Оскільки відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері, батька та дитини, суд вважає за необхідне доручити експерту Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_4 та її опікуна ОСОБА_3 про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орджонікідзевський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харків, Україна, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, Україна, матір'ю якої є ОСОБА_5?

2. Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Проведення відбору зразків крові для проведення судово-медичної генетичної експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 16.

Проведення відбору крові у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводити за обов'язковою участю її опікуна ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Направити до експертних установ копії ухвали про призначення експертизи, та за необхідністю надати експерту матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, моб. тел. НОМЕР_1;

Відповідач - ОСОБА_3, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3.

Третя особа - Орджонікідзевський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, пров. Миру, 3, тел. 93-11-21.

Повний текст ухвали складено 12.03.2019 року.

Суддя О.В. Горпинич