Справа № 316/1467/19
Провадження № 2/316/716/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення суду в м.Енергодарі Запорізької області цивільну справу №316/1467/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, про визначення фактичного місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 р. ОСОБА_1 , який діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Цигиці Любов Миколаївни (а.с.13), яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги №200 від 03.06.2019 р. (а.с.12-12зворот) звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, в якій просить суд:

- визначити місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса разом з його батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - за місцем його фактичного проживання, а саме: в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зменшити розмір щомісячних аліментів які, на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.11.2012 р. по цивільній справі №2-854/11, стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, з 1/3 частини до 1/6 частини;

- відкликати з примусового виконання через Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65005, Одеська область, місто Одеса, вулиця Бабеля, будинок 6, виконавчий лист по цивільній справі №2-854/11 від 08.11.2012 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей;

- стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від усього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.07.2019 р. по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.17).

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 , який діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , надала до суду 16.10.2019 р. письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.25).

Представник позивача адвокат Цигиця Любов Миколаївна, надала до суду 16.10.2019 р. письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_7 , надала до суду 16.10.2019 р. письмову заяву про розгляд справи у відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.33), надавши також копію паспорта та свідоцтва про шлюб, згідно яких відповідач, зареєструвавши шлюб змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.34-35).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей Суворова Людмила Борисівна, яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.37), надала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.43) та Висновок виконавчого комітету Енергодарської міської ради №01-01-40/4345 від 15.10.2019 р. (а.с.36, 38-42). Заперечень проти позовних вимог до суду представником третьої особи надано не було.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до приписів частин 3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, визнаються відповідачем, яка змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 та даними паспорта на ім`я ОСОБА_4 (а.с.34-35), у зв`язку з чим, відповідачем по справі є саме ОСОБА_4 та враховуючи, що позовні вимоги не заперечуються іншими учасниками справи, у тому числі в частині визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вважаються третьою особою: виконавчим комітетом Енергодарської міської ради, як органом опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, такими, що є доцільними, що зазначено у Висновку виконавчого комітету Енергодарської міської ради №01-01-40/4345 від 15.10.2019 р. (38-42), та враховуючи, що вимоги позову не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 10, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса разом з його батьком: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його фактичного проживання, а саме: у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Зменшити розмір щомісячних аліментів які, на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.11.2012 р. по цивільній справі №2-854/11, стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, з 1/3 частини до 1/6 частини.

Відкликати з примусового виконання через Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65005, Одеська область, місто Одеса, вулиця Бабеля, будинок 6, виконавчий лист по цивільній справі №2-854/11 від 08.11.2012 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від усього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба