Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме про встановлення факту належності йому договору обміну від 03.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., зареєстрованого в реєстрі за №1866.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є власником Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , підставою виникнення права власності на який є договір обміну від 03.04.1997 року. В зазначеному договорі обміну невірно вказано прізвище заявника, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». Наявність у договорі помилки у написанні прізвища заявника створює для нього додаткові незручності, оскільки через це він позбавлений можливості вільно розпоряджатися, користуватися належною йому власністю.

Звернувшись з метою виправлення помилки у договорі обміну від 03.04.1997 року до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., яка посвідчувала вказаний договір, заявник дізнався, що остання вже не працює у зв`язку із виходом на пенсію.

Враховуючи вказані обставини, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що 03.04.1997 року укладено договір обміну між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., зареєстрованого в реєстрі за №1866. Згідно вказаного договору ОСОБА_5 та ОСОБА_2 належить по Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно даних паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 24.04.1998 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 26.11.1987 року 26.11.1987 року укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Те, що прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » також підтверджується даними паспорту дружини серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 .

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що після набуття права власності на будинок заявником подано заяву про переоформлення лічильника на трьохфазний, відповідно до якої та даних технічних умов №82 його вказано як ОСОБА_1 .

У відповідності до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт, що договір обміну від 03.04.1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., зареєстрований в реєстрі за №1866 належить ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними паспорту останнього, свідоцтвом про шлюб, даними паспорту ОСОБА_2 , даними технічних умов №82.

Встановлення факту належності договору обміну від 03.04.1997 року ОСОБА_1 має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, а саме оформлення належним чином та користування заявником його власністю.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що зазначене прізвище заявника « ОСОБА_4 » у договірі обміну від 03.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., зареєстрованого в реєстрі за №1866 є помилковим, замість правильного « ОСОБА_3 » та є технічною помилкою, тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: договору обміну від 03.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., зареєстрованого в реєстрі за №1866, виданого на ім`я « ОСОБА_5 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов