КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Ул`яновська О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визначення часток у спільному сумісному майні та витребування з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу 05 жовтня 2019 року, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України, проте оплаченою судовим збором не в повному обсязі, а тому апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1.1,1.2, 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (станом на момент подання позову) розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки при подачі позовної заяви позивачем було заявлено 3 немайнові вимоги та 2 майнові вимоги, розмір судового збору становив 6519,40 грн (2114,40 (судовий збір за 3 немайнові)+4405(1 відсоток ціни позову - судовий збір за майнові вимоги)), то за подачу апеляційної скарги розмір судового збору становить 9779,10 грн (6519,40х150%).

Оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 7664,70 грн, то сума судового збору, яку необхідно доплатити становить 2114, 40 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2019 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 0024.

Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський