Справа №585/94/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/4984/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2019 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 19 вересня 2012 року в сумі 4881,62 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржив в апеляційному порядку, проте, апеляційна скарга не відповідає п.7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, в апеляційні скарзі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не вказує, що просить зробити з оскаржуваним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2019 року після його перегляду в апеляційному порядку, а просить скасувати рішення іншого суду в іншій справі.

Згідно з ч.ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду, оскільки повне рішення не було йому вручено у день його складення і апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду. Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивач апеляційну скаргу подав в строк, передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України, а саме: протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 125).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко