Єдиний унікальний номер: 223/915/18
Провадження номер: 2/223/71/2019
УХВАЛА

12 березня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар з власної ініціативи суду питання про виправлення описки допущенної в рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 27 лютого 2019 року по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/915/18,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони по справі не зявились, що у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 27 лютого 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заборгованість по кредитному договору без номеру від 20.03.2010 року в розмірі 12489 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят девять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 642 (шістсот сорок дві) гривні 27 (двадцять сім) копійок; заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 11847 (одинадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», судовий збір в розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.В іншій частині вимог позову відмовлено.

Однак, у вищезазначеному судовому рішенні виявлено описку, а саме, в пункті першому резолютивної частини рішення помилково зазначено, що позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Так, в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд вважає за необхідне виправити, допущену в рішенні описку у пункті першому резолютивної частини рішення зазначивши після слів « задовольнити» слово «частково».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 27 лютого 2019 року по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/915/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описку у першому пункті резолютивної частини рішення, зазначивши після слів « задовольнити» слово «частково».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2