Дата документу 10.10.2019
Справа № 334/2270/19
Провадження № 2/334/2210/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходяться цивільні справи: № 334/2270/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (головуюча суддя Козлова Н.Ю.); № 334/2265/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (головуючий суддя Гнатюк О.М.); № 334/2268/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (головуючий суддя Гнатюк О.М.).

Позовні вимоги усіх заявників виходять з пов`язаних між собою підстав виникнення та одних і тих же правовідносин. Усі три вимоги пов`язані між собою поданими доказами та заявлені до одного відповідача - ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу даної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (головуючий суддя Гнатюк О.М. № справи 334/2265/19) та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (головуючий суддя Гнатюк О.М. № справи 334/2268/19).

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши письмові матеріали та надані суду документальні докази, вважає, що клопотання подане представником відповідача підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 188 ЦПК України «...суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача».

Зважаючи, що фактично підготовче судове засідання по жодній справі не проводилось, то об`єднання зазначених справ в одне провадження буде узгоджуватися з вимогами ч.3 ст.188 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України «справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі».

Провадження у справі № 334/2265/19, що перебуває в провадженні судді Гнатюка О.М. відкрито раніше ніж інші, а саме - 29.03.2019 року, тому за доцільне буде справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням передати судді Гнатюку О.М. для вирішення питання щодо об`єднання.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Справу №334/2270/19 (номер провадження 2/334/2210/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням передати судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Гнатюку О.М. для вирішення питання щодо об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.