Справа № 750/2492/19
Провадження № 6/750/64/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., заявника;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

06.03.2019 заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівнику приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» ОСОБА_2 (далі керівник юридичної особи-боржника) до виконання юридичною особою-боржником своїх зобовязань, що виникли за рішеннями судів про стягнення заборгованості на користь юридичних, фізичних осіб і держави.

У судовому засіданні завник свої вимоги підтримав і наполягав на задоволенні; згідно з частиною четвертою статті 441 ЦПК України сторони виконавчого провадження до суду не викликалися.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

На виконанні заявника знаходиться зведене виконавче провадження № 55446692 про стягнення з юридичної особи-боржника заборгованості на користь юридичних, фізичних осіб і держави на загальну суду 10879797 грн (а.с. 13-35). Посилаючись на ухилення юридичної особи-боржника від виконання рішень судів про стягнення заборгованості заявник просить обмежити керівника юридичної особи-боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 441 ЦПК України (далі Кодекс) суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 12 цього Кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З аналізу наведених положень Кодексу вбачається висновок про те, що підставою для обмеження фізичної особи-боржника або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України є доведення державним виконавцем умисного ухилення боржника від виконання рішення суду; доведення лише факту невиконання рішення суду в звязку з відсутністю у боржника заробітку, інших доходів та особистого майна, на яке можна звернути стягнення, не є підставою для його обмеження в праві виїзду за межі України.

Суд констатує, що в справі відсутні докази умисного ухилення керівника юридичної особи-боржника ОСОБА_3 від виконання рішень судів про стягнення заборгованості з приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь юридичних, фізичних осіб і держави в рамках зведеного виконавчого провадження № 55446692.

З урахуванням викладеного та недоведення заявником факту умисного ухилення керівника юридичної особи-боржника від виконання рішень судів, вказане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев