Номер провадження 2/521/2418/19
У Х В А Л А

"15" березня 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (м. Одеса, Фонтанська дорога, 25а), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу захисту прав споживачів Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Преображенська, 60 вул. Канатна, 83) про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю з Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просив стягнути з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти заборгованості у розмірі 2360 грн. за пальне, 350 грн. за обід, 5679 грн. пені, 10000 грн. морального збитку, судові обтяження 6700 грн., а всього 25089 грн.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

В порушення п. 2, 6-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів,, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме в позові не зазначені докази сплати 350 грн. за обід.

Не зрозумілим є застосування ОСОБА_1 у описовій та прохальній частині позовної заяви терміну «судові обтяження» у розмірі 6700 грн., оскільки нормами чинного ЦПК відсутні положення, які регулюють вказане поняття.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем вказано у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ захисту прав споживачів Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, при цьому не зазначено, як рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (м. Одеса, Фонтанська дорога, 25а), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу захисту прав споживачів Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Преображенська, 60/ вул. Канатна, 83) про стягнення грошових коштів, - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: