ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3171/17
номер провадження 6/695/118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Розпутньої І.Г.

розглянувши подання старшого державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області Наджафової Т.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ

Старшний державний виконавець Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області Наджафова Т.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Державний виконавець мотивує своє подання тим, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не виконує рішення Золотоніського міськрайонного суду від 01.03.2018 р. про стягнення заборгованості, а згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянину України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання старший державний виконавець Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області Наджафова Т.В. не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що дане подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до матеріалів подання, відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язання за виконавчими листами № 695/3171/17 від 13.06.2018 р. виданими Золотоніським міськрайонним судом. Також, у матеріалах подання відсутні докази того, що боржник належним чином був повідомлений про відкриття виконавчого провадження та про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Оскільки, відповідно до частини 4 статті 441 ЦПК України, згадане подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного (приватного) виконавця, то саме на останнього покладається обов`язок доказування. Тим більше, що особа, стосовно обмеження права якої внесено подання, фактично позбавлена можливості довести суду, що нею було вжито усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області Наджафової Т.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М. Ю. Степченко