Справа № 296/4880/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору: Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18.03.2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що у судове засідання відповідач не з`явилась з поважних причин, а також судом при ухваленні рішення не враховано її заперечень проти позову ОСОБА_2 Вважає ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 14.05.2019 (суддя Галасюк Р.А.) прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №296/4880/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору: Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира, про зняття арешту з майна.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду міста Житомира №304 від 09.09.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 08.10.2019, у провадження судді Рожкової О.С. 08.10.2019 р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №296/4880/18.

08.10.2019 ухвалою судді Рожковою О.С. прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/4880/18 та призначено до розгляду.

У судовому засіданні відповідач заяву підтримала повністю з викладених у ній підстав.

Позивач заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 18.03.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Ухвалено зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції Пронозою М.С. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.03.2002 року, в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 30.06.1985 р. Корольовським районним судом м. Житомира (а.с.96-97).

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що заявник направила на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення їй заочного рішення суду, суд вважає, що строк на подання вказаної заяви заявником не пропущено.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судом повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується її особистим підписом ОСОБА_1 у судовій розписці, що не заперечувалось останньою в судовому засіданні (а.с.32). Доказів про поважність причин неявки в судове засідання відповідачем не надано.

Отже, відповідача повідомлено про розгляд судом вказаної справи у встановленому законом порядку, у зв`язку з неявкою відповідача в судові засідання, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Крім того, при ухваленні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги письмові заперечення ОСОБА_1 від 11.12.2018 (а.с.85). Інших доказів, які могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення, відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору: Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира про зняття арешту з майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. С. Рожкова