Справа №463/4584/16-ц
Провадження №2/463/111/19
УХВАЛА

судового засідання

13 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Нора Н.В.

за участю: секретаря судового засідання Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, виконкому Винниківської міської ради, редакції газети «Високий Замок» про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, виконкому Винниківської міської ради, редакції газети «Високий Замок» про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

Позивач ОСОБА_1 по даній справі неодноразово заявляла відвід головуючому судді з різних підстав. Ухвалою суду від 29.01.2019 року відвід був залишений без розгляду. Інші відводи позивача були розглянуті суддями Личаківського районного суду м. Львова і у їх задоволенні було відмовлено.

13.03.2019 року на адресу суду поступила, вкотре заява від позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді за аналогічних підстав,які вже вирішувалися суддями неодноразово.

Відповіднодо п. 11 ч. 3 ст.2 ЦПК України однією із засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Види заходів процесуального примусу визначені частиною першою статті 144 ЦПК України, а саме: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

На підставі вище наведеного суд вважає дії позивача, а саме - подання численних аналогічних за змістом заяв про відвід спрямовані на свідоме невиправдане затягування судового процесу всупереч принципу ефективності такого, і що такі дії порушують права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статей 6, 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку та недопустимість зловживання процесуальними правами.

З урахуванням викладеного зазначені дії позивача є підставою для застосування до нього заходу процесуального примусу, передбаченого ст. 144 ЦПК України, у виді попередження.

Керуючись ст. 44, 143, 144, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

дії позивача ОСОБА_1 щодо неодноразового звернення до суду з заявою про відвід з тих самих підстав, слід визнати зловживанням процесуальними правами.

Застосувати до позивача заходи процесуального примусу у виді попередження.

Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.