Справа № 702/462/19
Провадження № 2/702/228/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
під головуванням судді: Мазай Н. В.
за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.
сторони: не з"явились
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Підставою для звернення до суду з позовом вважає те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб, який розірваний 18.12.2017. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу дитині не надає. Вона не має можливості самостійно утримувати дитину, дитині потрібні кошти для придбання одягу, продуктів харчування, належного відпочинку, підручників тощо. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 3000,00 грн з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відзив відповідачем не подано
Ухвалою суду 06.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду 30.09.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 1000 грн. Справу просить розглядати у його відсутність.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст. 121 СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відповідний актовий запис від 08.10.2015 за № 1098 (а.с.4).
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно довідки № 829 від 20.05.2019, виданої виконкомом Цибулівської селищної ради Шевчук Юліані Віталіївні, її син ОСОБА_3 , 2015 року народження дійсно проживає з мамою і знаходиться на її утриманні (а.с.6).
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частинами 1, 2 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
Суд враховує, ту обставину, що обов`язок по утриманню дітей лягає на плечі обох батьків, які відповідно до ст. 180 СК України зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно довідки про доходи № 27/09-01 від 27.09.2019 відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Тесла-Монтаж» з 12.12.2018. На даний момент займає посаду електрогазозварник. Дохід за період з 01.03.2019 по 31.08.2019 склав 28 021,52 грн., сума до виплати 22 557,33 грн (а.с.31).
При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, майновий стан відповідача, те, що відповідач працездатний, є фізично здоровою особою, офіційно працює, не має на утриманні інших осіб, відтак суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Разом з тим, суд вважає, що позивач не надала суду належних та допустимих доказів того, що відповідач має заробіток, достатній для сплати аліментів в тому розмірі, який пред`явлено позивачем, а саме в сумі 3000 грн. щомісячно, тобто не довела в повній мірі обставини, які є предметом доказування у даній справі.
За статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна,грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач визнає позовні вимоги частково та погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000, 00 грн.
Суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітньої дитини та потреб для забезпечення її здоров`я та гармонійного розвитку, враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, офіційний щомісячний дохід відповідача, згідно доказів, які містяться в матеріалах справи та описані вище, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та вважає доцільним стягнути аліменти із відповідача на утримання дитини в розмірі 1200,00 грн, щомісячно, що буде відповідати розумності та справедливості, буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати дитину, та не є меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 20.05.2019 .
Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133, 141, 200, 223, 247, 258, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити частково .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 20.05.2019 до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 25.11.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Комсомольським РВ у м. Херсон УДМС України в Херсонській області, зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Суддя: Н.В. Мазай