Дата документу 10.10.2019
Справа № 320/4514/19
Провадження № 2/320/2608/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Петраш С.М. про визнання права власності на квартиру, про зняття арешту та заборони на відчуження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Петраш С.М. про визнання права власності на квартиру, про зняття арешту та заборони на відчуження.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від позивача по справі надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась. Про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Петраш С.М. про визнання права власності на квартиру, про зняття арешту та заборони на відчуження до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 грудня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько