Справа № 703/3949/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

за участі:

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить поділити між ним та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на нього.

Ухвалою судді від 9 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

15 жовтня 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_3 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача, адвокат Шкарупа Т.С. в підготовчому судовому засіданні вказала, що вона не заперечує проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позов, оскільки вони пов`язанні між собою та їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила суд прийняти до спільного розгляду її зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та призначити її спільний розгляд з первісним позовом у судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши позицію сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1-3ст.193 ЦПК України відповідач маєправо пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_1 просить суд поділити між ним та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

З зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, вбачається, що предметом позову також є спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_3 взаємопов`язаний з первісним позовом ОСОБА_1 , приймаючи до уваги, що форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне об`єднати обидва позови в одне провадження.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 189, 193, 200, 212, 259, 260 ЦПК, суд,-

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визнання права власності на спадкове майно.

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року з викликом учасників справи.

Зустрічний позов з дадатками надіслати відповідачу ОСОБА_1 , разом з копією даної ухвали.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення вказаної ухвали, для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В.О. Прилуцький