Справа № 182/8915/18
Провадження № 2/0182/1077/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб, оскільки з серпня 2018 року вони припинили шлюбні відносини і на даний час кожен з них живе своїм життям. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя , відсутність взаєморозуміння, поваги та любові. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам і вони не мають наміру миритись. Майновий спір та спір щодо визначення місця проживання дитини між ними буде вирішуватись окремо. (а.с.1-3).

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 29).

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить відмовити позивачу у стягненні на його користь понесених судових витрат, зазначає, що дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею (а.с.25).

Інших заяв та клопотань по суті справи учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії по справі:

Ухвалою суду від 19.12.2018 року по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження(а.с.16).

16.01.2019 року по справі зупинено провадження на два місяці та надано цей строк подружжю для примирення(а.с.24)

19.03.3019 року про справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 14.08.2012 року ( а.с. 6).

Подружжя має спільну малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З серпня 2018 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, кожен з подружжя живе своїм життям.

Спільного господарства сторони не ведуть. Між подружжям різні погляди на сімейне життя, постійні конфлікти. Відсутність порозуміння між подружжям призвели до втрати довіри та поваги, виникненню між ними неприязні та напруженості. Між сторонами на час розгляду справи не досягнуто домовленості щодо спільного майна подружжя та щодо визначення місця проживання дитини.

Суд вважає, що ситуація, яка склалася між сторонами, унеможливлює подальше спільне проживання сторін, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Судом вживались заходи для примирення подружжя, однак встановлено, що сторони категорично не бажають відновлювати подружні відносини.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Однією з основних засад шлюбу, передбачених ст. 24 СК України є його добровільність.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Згідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що зберегти шлюб сторін неможливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.(а.с.1)

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-81, 258, 263, 265, 354ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Шлюб, зареєстрований 14.08.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 360, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище „Шитов, громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище „Шитова .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.( сімсот чотири грн. 80 коп.)

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення проголошено 19.03.2019 року

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ( (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Борзенко,42)

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Борзенко, буд. 42)

Суддя: ОСОБА_4