справа №176/191/19
провадження №2-о/176/7/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Жовтоводський міський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_5, померлого 03.09.1999 року.

Заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_2 народилась 07 грудня 1970 року в м. Жовті Води Дніпропетровської області. ЇЇ дівоче прізвище ОСОБА_4. В свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_7. Сама заявниця тричі змінювала своє прізвище, вперше з ОСОБА_7 на ОСОБА_8, вдруге з ОСОБА_8 на ОСОБА_9, втретє з ОСОБА_9 на ОСОБА_2. Всі актові записи про шлюби та розлучення складені Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. У свідоцтві про народження її матері ОСОБА_7, дівоче прізвище ОСОБА_5, батьком зазначено ОСОБА_5, матірю ОСОБА_10. Для оформлення документів у нотаріуса їй необхідно документально підтвердити родинний зв'язок з дідом ОСОБА_5. Однак не збереглося свідоцтво про шлюб її матері та батька, що підтверджує зміну прізвища матері з ОСОБА_5 на ОСОБА_7. Коли вона була немовлям, мати пішла з дому у невідомому напрямку і не повернулась до теперішнього часу вона не знає її місце знаходження. На даний час ОСОБА_7 значиться, як втративша зв'язок з родиною з 2002 року. За отриманням витягу з актового запису про шлюб її матері вона зверталась до органу РАЦС, але їй не вдалося отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб матері ОСОБА_7 у звязку з різним написанням імені матері та дати її народження в різних документах. Так, в актовому записі про шлюб матері, складеного 09.08.1970 року імя нареченої вказано «Наталія», дата народження «30.10.1952», в свідоцтві про народження матері, що видано повторно 18.04.2000 року її імя вказано «Наталя» та дата народження «13.10.1952р.» В свідоцтві про її народження, що видано 13.07.1972 року імя матері вказано «Наталя». Таким чином неможливо документально підтвердити зміну прізвища матері з дівочого «Остапенко» на шлюбне «Цимбал», тому що місце знаходження матері невідоме. На сьогоднішній день в Пятихатському районному суді розглядається цивільна справа про оголошення померлою ОСОБА_7. Оголошення матері померлою, потрібно їй для реалізації нею своїх спадкових прав, так як вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого діда з боку матері ОСОБА_5, померлого 03.09.1999 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її повноважний представник, адвокат ОСОБА_3 заяву підтримали, з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання свого повноважного представника не направила, у своїй заяві начальник відділу просила розглядати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками вказані (російською мовою ОСОБА_12, ОСОБА_13). /а.с.9/

Заявниця ОСОБА_2 тричі змінювала своє прізвище. Вперше з ОСОБА_11 на ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу 29 квітня 1989 року з ОСОБА_8, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 12 травня 2018 року. Шлюб розірвано актовий запис №248 від 30 серпня 1993 року. /а.с. 11/

Вдруге з ОСОБА_8 на ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу 20 січня 1995 року з ОСОБА_9, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 12 травня 2018 року. Шлюб розірвано актовий запис №181 від 18 серпня 1999 року./а.с. 12/

Втретє з ОСОБА_9 на ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу 21 вересня 2013 року з ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21 вересня 2013 року./а.с.10/

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_15 та ОСОБА_11 матір заявниці є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, її дошлюбне прізвище ОСОБА_15. Батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_5 та ОСОБА_10. /а.с.9/

Свідоцтва про шлюб матері заявниці та її батька, що підтверджує зміну прізвища матері з ОСОБА_10 на ОСОБА_7 не збереглося.

ОСОБА_17 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.11.2018 року за № 1930/67-86 заявницю було повідомлено, що в актовому записі про шлюб матері заявниці, складеного 09.08.1970 року ОСОБА_17 районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_6 імя нареченої вказано «Наталія», дата народження «30.10.1952р.». В свідоцтві про народження матері заявниці, що видано повторно 18.04.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області вказано імя «Наталя» та дата народження 13.10.1952 року. В свідоцтві про народження заявниці, що видане 13.07.1972 року Жовтоводським міським відділом ЗАГС Дніпропетровської області імя матері «Наталя». /а.с.13/ Таким чином заявниці не вдалось отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб матері у звязку із різним написанням її імені та дати її народження в різних документах. Таким чином, заявниця не може документально підтвердити зміну прізвища матері з дівочої «Остапенко» на шлюбне «Цимбал».

Згідно довідки Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.10.2018 року, яка видана ОСОБА_2 її мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 за обліками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області значиться як втративша зв'язок з родиною з 2002 року. До теперішнього часу місцезнаходження гр. ОСОБА_7 невідоме. /а.с.15/

Рішенням Магаданського міського суду Магаданської області від 30.05.2018 року було встановлено наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлого 03 вересня 199 року, а саме квартири №51 у б. 27 по вул. Портова у м. Магадан Російської Федерації. За прийняттям даної спадщини заявниця, на той час ОСОБА_18, 15.01.2000 року звернулась із заявою до нотаріуса, таким чином у встановлений законом строк прийнявши спадок від померлого ОСОБА_5 /а.с.16-18/

Разом з тим, заявник не може отримати свідоцтво про право на зазначену вище спадщину після смерті діда, так як не має змоги документально підтвердити факту родинних відносин зі своєю матірю та дідом.

Однак факт родинних відносин між заявницею та її матірю ОСОБА_19, дідом ОСОБА_5 підтверджується дослідженими судом доказами зазначеними вище, а також поясненнями свідків ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

Так, свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона є родичкою заявниці, а саме її батько є рідним братом бабусі ОСОБА_2 ОСОБА_23. Їй відомо що мати заявниці ОСОБА_22 займалась жебрацтвом та разом із донькою не жила. Коли ОСОБА_2 виповнилось один чи два роки її мати покинула сімю та про її місце знаходження ніхто не знав. Також їй відомо що дідусь заявниці також разом з сімєю не проживав. Заявницю виховувала бабуся ОСОБА_10, та ОСОБА_2 вважала її своєю матірю.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що із сімєю ОСОБА_10 вони проживали в одній квартирі АДРЕСА_1 з 1953 року. Згодом ОСОБА_10 у цьому ж будинку отримали квартиру № 10, а її батько отримав квартиру №6. Заявниця проживала в квартирі разом з дідом Володею, бабою ОСОБА_10 та матірю ОСОБА_22. Згодом дід та баба заявниці розлучились. ОСОБА_24 поїхав у невідомому їй напрямку, а згодом сімю залишила і матір заявниці ОСОБА_22. Так заявниця залишилась проживати з бабусею. Останній раз вона бачила ОСОБА_22 у 1975 році, коли та повернулась додому, але бабуся ОСОБА_22 її не пустила.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що її сімя переїхала проживати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 у 1972 році. По сусідству з ними у квартирі №10 проживала ОСОБА_10, її дочка ОСОБА_25, ОСОБА_25 чоловік і донька ОСОБА_2. Потім, ОСОБА_22 поїхала і відтоді вона її не бачила. Заявниця проживала разом із бабусею. Також їй відомо, що у ОСОБА_23 був чоловік ОСОБА_24, але особисто з ним вона знайома не була, бо він проживав у м. Магадан.

Згідно п.1 ч.1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, у ході судового розгляду знайшли свого підтвердження ті факти, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_5, померлого 03.09.1999 року. Той факт, що у різних документах існують розбіжності у написанні імені матері заявниці та даті її народження суд розцінює як помилки, допущені при складанні актових записів з вини працівників установи.

Встановлення фактів родинних відносин необхідні заявниці для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Жовтоводський міський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_26, померлого 03.09.1999 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя К.А.Гусейнов