ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-257/11
провадження № 6/753/734/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 р. стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал», стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2011 р. у цивільній справі № 2-257/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі по тексту - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржники) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувач та боржники в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду заяви без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву та додані до неї письмові докази, суд встановив такі обставини.

22 лютого 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 2-257/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

За вказаним рішенням було видано виконавчі листи, які перебували на виконанні в Погребищенського РВ ДВС.

8 вересня 2014 р. ухвалою Дарницького районного суду м. Києва замінено сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-257/11 від 2 вересня 2011 р. виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» із ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

25 квітня 2019 р. ухвалою Дарницького районного суду м. Києва замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа № 2-257/11 виданого Дарницьким районним судом м. Києва з ПАТ «Дельта Банк`на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

З акту ТОВ «Вердикт Капітал» від 27 червня 2019 р. про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0 щодо ОСОБА_1 вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 0 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «УкрСиббанк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-257/11 виданих на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2011 р.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на втрату оригінала виконавчого листа наявні підстави для видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК УкраїниЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2011 р. у цивільній справі № 2-257/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 22.07.2019.