УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/3442/17

провадження № 22-ц/4809/1652/19

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2019 року, якою залишено без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що має право на поновлення пропущеного строку у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копію ухвали було отримано лише 18.09.2019 року безпосередньо у суді першої інстанції.

Проте, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а позивач не порушує питання про поновлення строку і не подав окремо такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 20 лютого 2019 року, учасники справи у судове засідання не з`явилися (а.с.82,83-85). Копія оскаржуваної ухвали направлялася на адресу сторін, про що свідчить звіт поштових відправлень від 27.02.2019 року (а.с. 86,87,90).

Так, відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, в апеляційній скарзі позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, а лише в мотивувальній частині скарги посилається на його право на поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для поданням скаржником заяви про поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2019 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський