Дата документу 10.10.2019
ЄУ № 420/1003/19
Провадження №2/420/569/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,39 в умовних кадастрових гектарах рівному для всіх колишніх членів КСП «Сосновський» Новопсковського району Луганської області.

Обґрунтовує свої вимоги, тим що він є власником права на земельну частку (пай), розміром 6,39 в умовних кадастрових гектарах, оскільки з 03.03.1995 по 29.06.1996 рік працював в КСП «Сосновський`Новопсковського району Луганської області на посаді водія. Рішенням зборів уповноважених членів КСП «Сосновський» Новопсковського району, він був внесений до списку осіб членів даного колективного господарства, які мають право на земельну частку (пай) в цьому господарстві. Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № по КСП «Сосновський», виданого 29.11.1995 Танюшівською сільською радою народних депутатів, він внесений до списку під № 133. 26.03.2019 року з відповіді на запит, яку надала Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області він дізнався, що видати сертифікат на земельну частку (пай )не має можливості, оскільки бланки сертифікатів знаходяться на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі, а саме у м. Луганськ. У зв`язку з тим, що поновити своє законне право на земельну частку (пай) в позасудовому порядку не можливо, він змушений звернутися до суду

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.06.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18.07.2019, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

18.07.2019 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Підготовче судове засідання призначено на 16.08.2019.

16.08.2019 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.09.2019 у зв`язку з витребуванням доказів, продовжено строк проведення підготовчого провадження до 09.09.2019 включно.

09.09.2019 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2019 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить судовий розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

Представник відповідача Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати без її участі, з позовними вимогами позивача ОСОБА_1 не згодні з наступних причин.Бланки сертифікатів на земельну частку (пай) знаходяться на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі (м. Луганськ), у зв`язку з чим райдержадміністрація не має можливості надати сертифікат на земельну частку (пай). Позивачем не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку позовної давності та доказів звернення до відповідача з заявою про видачу (витребування) сертифікату на право на земельну частку (пай) у 1995-1998 роках. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Виділити земельну ділянку з земель сільсьгосподарського призначення райдержадміністрація не має можливості, оскільки з 01.01.2013 розпорядником земель державної власності є центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів та його територіальні органи. Таким територіальним органом є Головне управління Держгеокадастру у Луганські області. Окрім цього, райдержадміністрація є неналежним відповідачем у справі, оскільки має бути визначена як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки у разі ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , не матиме можливості передати у власність позивача земельну ділянку через відсутність відповідних повноважень.

Представник відповідача Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, з позовними вимогами згоден, заперечень не має.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала пояснення на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки вважає, що вимоги позивача є безпідставними, так як ним пропущено строк позовної давності, та він не звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку. Позивачем не надано доказів які перешкоджали йому звернутися за захистом порушеного права раніше.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 07.04.2010 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

Судом встановлено, що позивач з 03.03.1995 по 29.06.1996 рік працював та був членом в КСП «Сосновський» Новопсковського району Луганської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серія НОМЕР_2 , виданою 06.07.1990.

29 листопада 1995 року Танюшівською сільською Радою народних депутатів колективному сільськогосподарському підприємству «Сосновський» Новопсковського району Луганської області був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ЛГ № , до списку якого був включений позивач під №133. Вказані обставини підтверджуються Державним актом на право колективної власності на землю серії ЛГ № по КСП «Сосновський» Новопсковського району Луганської області.

Згідно відповіді, наданої 21.03.2019 відділом у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області за вих. № 236/109-19, громадянин ОСОБА_1 дійсно внесений в списки, що додані до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № виданого Танюшівською сільською радою народних депутатів від 29.11.1995 по КСП «Сосновський» за №133 , згідно розпорядження Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 21.01.2004 № 21 та додатку до нього «Розрахунок розміру земельної частки (паю) та її вартості по КСП «Сосновський» Новопсковського району в цінах на 01.07.1995 площа земельної частки (паю) складає

6,39 умовних кадастрових гектари, вартість станом на 01.07.1995 становить 17477,15 грн.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 за №720/95 (далі Указ №720/95) право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Згідно п. 5 Указу № 720/95 видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання, відповідно до пункту 7 Указу № 720/95, має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на земельну частку (пай) з земель КСП «Сосновський» Новопсковського району Луганської області, оскільки на момент видачі державного акту він був членом даного колективного сільськогосподарського підприємства та був внесений до списку, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ №, виданого 29.11.1995 Танюшівською сільською радою народних депутатів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 згаданого Закону документом, що посвідчує право на земельну

частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо визнання за ним права на земельну частку (пай) в розмірі рівному для всіх членів КСП «Сосновський» Новопсковського району Луганської області, такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Що стосується доводів представника відповідача Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області стосовно строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач про порушення свого права дізнався лише в 2019 році, коли отримав довідку №236/109-19 від 21.03.2019, видану Відділом у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та йому стало відомо, що на дату видачі Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № він внесений в списки осіб, що мають право на земельну частку (пай) під № НОМЕР_3 , у зв`язку з чим він не пропустив строк позовної давності.

На підставі викладеного, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 за №720/95, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. №7 «Про практику застосування судами

земельного законодавства при розгляді цивільних справ», керуючись ст.ст. ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 07.04.2010, право на земельну частку (пай) розміром 6,39 в умовних кадастрових гектарах рівному для всіх колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Сосновський» Новопсковського району Луганської області на території Новопсковського району Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 07.04.2010.

Відповідач Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області, місце знаходження: провулок Історичний, 1, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, .

Відповідач Танюшівська сільська рада Новопсковського району Луганської області - місцезнаходження: вул. Центральна, 7, с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області, 92312, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області місцезнаходження: пр.-т Центральний, 17, корп. 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, код ЄДРПОУ 39771244.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: В.В. Пронька