УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділення частки домоволодіння та земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки домоволодіння та земельної ділянки, в якій просить виділити в натурі ј частку домоволодіння з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_3 , виділити в натурі 1/4 частки земельної ділянки за вказаною адресою, а також просить припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку та будинок за адресою АДРЕСА_3 .

В обґрунтування поданого позову позивач зазначає, що він є власником 1/4 частки житлового будинку, загальна площа якого 43,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування від ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприною Г.О. ОСОБА_3 була власником дарованої частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 липня 1985 року серії ВРВ №189685 посвідченого державним нотаріусом восьмої Харківської державної нотаріальної контори Літвіновою Я.М. Крім неї спадщину за законом в рівних частках прийняли ще 3спадкоємця, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Таким чином спадкоємці були співвласниками спільної часткової власності, а саме житлового будинку з надвірними будівлями розташованого на земельній ділянці, розміром 1073 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . Станом на жовтень 2018 року 3/4 нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом відчуження від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а саме договорів дарування Р№5-2618 від 02.06.1997р та р.№359 від 10.02.2012р.

Позивач, маючи намір виділити свою частку в натурі, як співвласник звертався до відповідача для вирішення даного питання, одна відповідач відмовлявся. В наслідок чого позивач на підставі ст. 364 ЦК України просить виділити в натурі судовому порядку ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та ј частку земельної ділянки.

Позивачем надано клопотання, в якому просить суд витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи відносно будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ним було вжито заходів щодо отримання зазначених документів самостійно шляхом направлення відповідної заяви до КП «ХМБТІ», однак у задоволенні заяви було відмовлено.

За положеннями ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи неможливість позивача самостійно надати зазначений доказ, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи відносно будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.84, ЦПК України суд, -

ухвалив :

Зобов`язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надати до суду належним чином завірену копію інвентаризаційної справи відносно будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.