№664/2784/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення завдатку щодо договору купівлі-продажу житлового будинку,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що сторони домовились укласти договір купівлі-продажу житлового будинку і 08.10.2018 року між ниму уклався договір, за яким відповідачі отримали завдаток в сумі 70000 гривень. В той же час, відповідачі на даний час ухиляються від укладання обумовленого договору купівлі-продажу, повертати завдаток також відмовились, у зв`язку із чим і виник даний спір.

Від позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідачів надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Надано клопотання сторін про затвердження мирової угоди. Просять затвердити мирову угоду. Суду надано мирову угоду, підписану сторонами, укладену з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд затвердити її. Один примірник мирової угоди приєднано до матеріалів справи. Судом перевірено належність майна, що є предметом спору.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до 207, 208 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись 207, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за якою сторони передбачили, наступні умови:

Сторони підтверджують, що погодились виконати умови договору та передати у власність позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій до Відповідача. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій до Позивач.

Відповідачі визнають право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за Позивачем.

Відповідач та Позивач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій один до одного.

Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони цієї мирової угоди несуть повну відповідальність за достовірність повідомлених відомостей та документів наданих в процесі судового розгляду.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені Цивільного процесуального кодексу України та закриття провадження по справі, передбачені цим кодексом сторонам відомі.

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко