Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/450/17
Провадження № 2-р/553/1/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний сектор у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний сектор у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року.

Як вбачається з матеріалів заяви дана заява по формі та змісту не відповідає вимогам 175 ЦПК України ( в редакції, яка діє з 15.12.2017 року).

Слід зауважити, що заява підлягає прийняттю судом шляхом відкриття провадження, в разі якщо вона відповідає вимогам наведеним у ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що останньою не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, оскільки по формі та змісту заява суперечить встановленим вимогам. При цьому, заявницею не залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб учасників судового процесу, які брали участь при розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України та відповідно не надано копій заяви з додатками для направлення останнім.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний сектор у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний сектор у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року - залишити без руху та надати заявнику строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2