Номер провадження: 22-ц/813/1162/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2019 року м. Одеса

Справа № 522/19746/17

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання апелянта - публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 р. ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ТОВ «НІАГАРА», ПФ «МУСТАНГ», ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна», про визнання зобов'язань за договорами поруки припиненими.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «НІАГАРА», ПФ «МУСТАНГ», ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» про визнання зобов'язань за договорами поруки припиненими - задоволено.

Не погоджуючись з наведеним рішенням суду ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» подало апеляційну скаргу,за якою ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.11.2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» у повторно наданому апеляційному суду клопотанні просить вирішити питання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Посилається на те, що згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники процесу мають право прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Банком всупереч вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України не надіслано копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» не надав належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають його представникам прибути в судове засідання для участі у розгляді справи. Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Києвом та м. Одесою, колегія суддів не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» в судовому засіданні, призначеного на 04 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Так, ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» як юридичну особу вправі представляти різні уповноважені за посадою чи за договором особи. Внутрішні питання банку, недоліки в організації роботи, спрямовані на представництво його інтересів у суді, не можуть бути визнані поважними причинами неможливості для представника банку взяти участь в судовому засіданні в м. Одесі.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, явка Банку не визнавалась апеляційним судом обов'язковою.

Виходячи з викладеного, клопотання Банку про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Одеський апеляцыйний суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотанні публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «НІАГАРА», ПФ «МУСТАНГ», ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна», про визнання зобов'язань за договорами поруки припиненими - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П. Заїкін

Судді: А.А. Калараш

С.О. Погорєлова