Справа № 202/7055/19
Провадження № 2-о/202/171/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд визнати місцем відкриття спадщини після смерті громадянки України ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, Сьому дніпровську державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: 49 000, м. Дніпро, вул. Шевченко, 57, як місце першої заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємицею ОСОБА_1 , донькою померлої; та визнати, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - вона була зареєстрована одна, тобто будь-які спадкоємці не зареєстровані за зазначеною адресою.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що державним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та надано 2709.2019 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та встановлення кола спадкоємців.

Суддя, ознайомившись із змістом поданої заяви та доданими до неї документами, приходить до таких висновків.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Встановлення факту, не передбаченого у частині першій статті 315 ЦПК України, може розглядатися за правилами ЦПК України у порядку окремого провадження лише у тому випадку, якщо від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зазначені в заяві ОСОБА_1 вимоги не є юридичними фактами, що встановлюється у порядку окремого провадження, а є фактичними обставинами, які підлягають встановленню під час розгляду справи щодо спадкування. Встановлення факту за заявою ОСОБА_1 безпосередньо впливає на права інших можливих спадкоємців, а тому існує спір про право, і такий спір підлягає вирішенню виключно у позовному провадженні.

За таких обставин, відповідно до частини 4 ст. 315 ЦПК України є підстави для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда