overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 587/1930/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівничого товариства «Селекціонер» (с. Сад, вул. Войти, 4, Сумського району, Сумської області), третя особа: «приватне підприємство «Мегаполіс» (м. Суми, вул. Малиновського, 12), Міськрайонне управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул.. Супруна, 32), про зобов`язання вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Станом на 26.09.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме просив витребувати у садівничого товариства «Селекціонер» анкетні дані, необхідні для залучення співвідповідачами, співвласників двох крайніх земельних ділянок, які розташовані поряд із земельною ділянкою ОСОБА_1 , з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (по внутрішньому реєстру садівничого кооперативу № 147 та № 149).
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Зважаючи на вищевикладене, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, суд приходить до висновку щодо витребування доказів, а саме інформації щодо повних анкетних даних співвласників двох крайніх земельних ділянок, які розташовані поряд із земельною ділянкою ОСОБА_1 , з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (по внутрішньому реєстру садівничого кооперативу № 147 та № НОМЕР_3 ) у садівничого товариства «Селекціонер» (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району, Сумської області).
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,
Витребувати у садівничого товариства «Селекціонер» (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району, Сумської області) інформацію щодо повних анкетних даних співвласників двох крайніх земельних ділянок, які розташовані поряд із земельною ділянкою ОСОБА_1 , з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (по внутрішньому реєстру садівничого кооперативу № 147 та № 149).
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 02 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа №464/5647/19
пр.№ 2-о/464/148/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу № 464/5647/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Сихівський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту народження дитини на окупованій території України,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на окупованій території України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

18.10.2019 від заявника до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Сихівський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту народження дитини на окупованій території України необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням заявником заяви про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Сихівський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту народження дитини на окупованій території України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка
Справа № 390/810/19
Провадження №2/390/513/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" жовтня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Романюка А ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державний нотаріус Кропивницької районної державної нотаріальної контори Лебедченко Алла Дмитрівна та ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, що потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (27603, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Веселівка, вул. Миру, 53), треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державний нотаріус Кропивницької районної державної нотаріальної контори Лебедченко Алла Дмитрівна (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 23.10.2019 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок № 8/20) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

установила:

В провадження суду надійшла вказана заява. Дана заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, відповідає вимогам ст.ст. 293, 294, 317, 318 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстав для відмови у її прийнятті або поверненні, які передбачені нормами процесуального законодавства, відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 317, 318 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок № 8/20) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 17 жовтня 2019 року на 17 год. 15 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2019 Справа №607/19339/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

представника заявника Яремко О. ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Нацюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 трудової книжки серія НОМЕР_1 , яка заповнення 04 липня 1980 року на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заявник: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Руська,17, м. Тернопіль.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Справа № 683/1804/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Старокостянтинівської міськради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває вищевказана цивільна справа.

Належним чином повідомлений заявник повторно не з`явилась в судове засідання 16 жовтня 2019 року, не повідомила про причини неявки і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності і її нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до п.3) ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи та відповідно до частини другої, вказаної статті: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв`язку з вищевикладеним, заява ОСОБА_1 про надання дозволу на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Старокостянтинівської міськради, підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень п.3) ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3) ч.1 ст.257 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Старокостянтинівської міськради.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 591/1193/15-ц Провадження № 6/591/120/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 березня 2019 року м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1), заінтересовані особи : ВДВС Зарічного районного управління юстиції м.Суми (місцезнаходження : м.Суми, вул. Гамалія, 31 А), боржник ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача , по справі № 591/1193/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказана заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми, подана уповноваженою особою.

Судовий збір за вказану вимогу не справляється.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1), заінтересовані особи : ВДВС Зарічного районного управління юстиції м.Суми (місцезнаходження : м.Суми, вул. Гамалія, 31 А), боржник ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_2.

Призначити судове засідання на 13 травня 2019 року на 11-00 год. про що повідомити учасників.

В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 132/3793/19
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2019 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 листопада 2016 року у виконкомі Бережанської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 06.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Аліменко Ю.О.

Призначити підготовче судове засідання на 09:40 год. 05 листопада 2019 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 05 листопада 2019 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.10.2019 № 394/634/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за вказаним позовом призначено до судового рогляду на 17.10.2019 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, справа підсудна Новоархангельському районному суду, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, передбаченому ст. 223 та ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 224, 280 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу провести в заочному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 2-н/359/493/2019
Справа № 359/6087/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунально-експлуатаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення боргу, -

встановив:

05.07.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Згідно інформації Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 06.09.2019, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Форма та зміст заяви повинні відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Однак, до заяви не додано копії всіх доданих до заяви документів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо : заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вище викладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунально-Експлуатаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення боргу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів