МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Пр. №2/521/606/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М., за участю:

позивача Сабрам Ю.М.,

представника відповідача адвоката Лебедін Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 19 липня 2018 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 23-24).

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі, в обґрунтування якої зазначала, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів була залишена без задоволення (а.с. 102-103).

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини було закрите та справа була призначена до судового розгляду на 29 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин (а.с. 104-105).

10 грудня 2018 року представник відповідача Лебедін ОСОБА_3 , діючий на підставі договору про надання правової допомоги №29/11/2018 від 29 листопада 2018 року надав через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с. 130, 131-132).

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року у задоволенні заяви представника відповідача було відмовлено (а.с. 137-138).

10 грудня 2018 року представник відповідача Лебедін Ю.І ОСОБА_4 , діючий на підставі договору про надання правової допомоги №29/11/2018 від 29 листопада 2018 року надав суду заяву про відвідсудді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини (а.с. 133).

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року провадження у цивільний справі №521/11631/18 було зупинено, справу передано до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для призначення судді для вирішення питання про відвід судді Сегеди О.М. по вказаній справі (а.с. 139-140).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. від 11 грудня 2018 року заяву представника відповідача про відвід судді Сегеди О.М. залишено без задоволення (а.с. 147).

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання (а.с. 151-152).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ., діючий на підставі договору про надання правової допомоги №29/11/2018 від 29 листопада 2018 року, надав через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року у задоволенні заяви представника відповідача було відмовлено.

14 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_5 ., діючий на підставі договору про надання правової допомоги №29/11/2018 від 29 листопада 2018 року надав суду заяву про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини.

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначав, що суд в процесі судового розгляду втретє відмовив представнику відповідача в зупиненні провадження по даній справі.

Тому дані обставини викликають сумнів в неупередженості судді, що може зашкодити всебічному, повному, та об`єктивному розгляду справи.

Представник відповідача, діючий на підставі договору про надання правової допомоги №29/11/2018 від 29 листопада 2018 року, в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, та просив суд відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що підстави зазначені у повторній заяві про відвід судді Сегеди О.М. є ідентичними з попередніми підставами для відводу, заявленими представником відповідача, діючим на підставі договору про надання правової допомоги №29/11/2018 від 29 листопада 2018 року, суд приходить до висновку про залишення заяви про відвід судді Сегеди О.М. від 14 березня 2019 року без розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку участі у вихованні дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда