Справа № 236/189/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2019 р. м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Об*єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Об'єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини(а.с.5-7).

Ухвалою судді від 16.01.2019 відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просить розглянути цивільну справу без його участі та задовольнити позовні вимоги, про що надав до суду відповідну заяву (а.с.34 ).

Відповідач представник Об'єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду (а.с.32-33).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.175 ЦПК України.

Частинами 1, 2 статті 15 ЦПК України, визначено що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України зазначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Позовна заява підписана представником ОСОБА_2, яка має довіреність від іменті та в інтересах ОСОБА_1 від 21.03.2018, однак, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси позивача як адвокат, до заяви не додано. Окрім зазначеного, відомостей в Єдиному реєстрі адвокатів України щодо представника позивача також не міститься. При цьому підписання та/або подання заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Позицією Європейського суду з прав людини, сформульованою в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обовязком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур), в тому числі, вимог стосовно оформлення позовних заяв, скарг та інших документів, що подаються до суду.

Оскільки позовна заява подана та підписана представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 документів про те, що представник, яким підписано заяву є адвокатом не надано, суд вважає, що представником не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка подала та підписала від імені позивача заяву.

За таких обставин позивачу слід надати докази на підтвердження повноважень особи, яка подала та підписала від імені позивача заяву, та надати до суду відповідну позовну заяву.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011у справі 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обовязком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, неможливий подальший рух справи і на підставі ч. 11ст. 187 ЦПК України, позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ч. 5 ст.175, ч. 11 ст.187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Об*єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до положення ч. 13 ст. 187 ЦПК України, у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -