Справа № 185/7736/19
Провадження № 2-о/185/426/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 14 про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

У обґрунтування заяви зазначила, що 17 липня 1986 року між заявником та ОСОБА_3 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. У свідоцтві про народження прізвище померлого вказано російською « ОСОБА_4 ». Однак, у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 » так само як було вказано в паспорті. Помилку було допущено при зміні паспорта при перекладі з російської на українську мову. Через цю помилку заявнику було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Таким, чином, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою та просити встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, повністю покладаються на рішення суду.

Суд, вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247ЦПК України ухвалити у справі рішення в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Братовщино, Пушкінського району, Московської області, Росія, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Хімкі, Московської області, Росія, уклали шлюб, який був зареєстрований 17 липня 1983 року виконкомом Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 21, прізвища після одруження чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_7 ». (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_8 » народився « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 11 квітня 1949 р. (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродж. с. Братовщіно, Пушкінського району, Московської області, Російська Федерація, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до паспорту громадянина України прізвище ім`я та по батькові заявниці на українській мові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Химки, Московської області, Росія, на російській мові « ОСОБА_9 » (а.с. 5-6).

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про одруження, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Відсутність документів на підтвердження факту родинних відносин позбавляє заявника можливості отримувати пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 14 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна