Справа № 188/1904/18
Провадження № 2/188/168/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя, а саме: грошові кошти, з нарахованими відсотками, які знаходяться на вкладі «Стандарт» строковий на 12 місяців» в ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується договором від 21.09.2015 року № SAMDNWFD1201 на загальну суму 128039,40 грн.; грошові кошти, з нарахованими відсотками, які знаходяться на вкладі «Стандарт» строковий на 12 місяців» в ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується договором від 28.10.2017 року № SAMDNWFD76501 на загальну суму 3000,00 доларів США, що в еквіваленті складає 83157,00 грн.; 2700 кг. Меду, на загальну суму 24000,00 грн., бджолосімї в кількості 20 сімей на загальну суму 50000,00 грн.

В свою чергу вона не може самостійно подати докази, які стосуються предмету спору, та підтверджують факт наявності грошових коштів на депозитному рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на імя Відповідача по справі, крім того також не відомий розмір нарахованих відсотків по цим депозитним вкладам. Відповідач категорично відмовляється їй надавати будь-яку інформацію. Самостійно отримати від ПАТ КБ «ПриватБанк» дану інформацію вона не може, оскільки законом України «Про банки та банківську діяльність» заборонено розголошення банківської таємниці.

У звязку з чим вона змушена звернутися до суду з клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Так, як зазначалось вище, позивач просить в порядку забезпечення доказів витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії договорів від 21.09.2015 року № SAMDNWFD1201 та договорів від 28.10.2017 року № SAMDNWFD76501 та відомості про пролонгацію цих договорів, а також просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про те, чи наявні на депозитних рахунках грошові кошти та в якому розмірі, та витребувати відомості про розмір нарахованих відсотків за депозитними рахунками, відкритих на імя ОСОБА_2. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії договорів від 21.09.2015 року № SAMDNWFD1201 та договорів від 28.10.2017 року № SAMDNWFD76501 та відомості про пролонгацію цих договорів.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про те, чи наявні на депозитних рахунках ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2) грошові кошти та в якому розмірі, які знаходяться на вкладі "Стандарт" строковий на 12 місяців".

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про розмір нарахованих відсотків за депозитними рахунками, відкритих на імя ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2), які знаходяться на вкладі "Стандарт" строковий на 12 місяців".

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3