ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/164/18Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/870/19 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 310000000
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року, з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2019 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, копію вказано рішення отримав 03 липня 2019 року.

Дана обставина підтверджується відміткою на заяві про видачу судового рішення від 03 липня 2019 року.

29 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою на те саме рішення, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження обгрунтовуючи тим, що повний текст рішення отримано 05 липня 2019 року.

На підтвердження цього надала журнал видачі судових рішень Підволочиського районного суду Тернопільської області з якого вбачається, що 05 липня 2019 року ОСОБА_2 сплатила державне мито та отримала копію рішення.

Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 03 липня 2019 року та ОСОБА_2 05 липня 2019 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без рогляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без рогляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.