Справа № 577/3788/19
Провадження № 2-о/577/298/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Великосамбірська сільська рада, виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: 24.01.2004 року; встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, а саме: 21.06.2013 року; встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є м. Конотоп Сумської області. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Самбір, Конотопського району померла його тітка ОСОБА_5 , після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно належне померлій. За життя тітка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але протягом останніх років постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 у свого брата ОСОБА_4 , вона там постійно проживала на момент своєї смерті. Єдиним спадкоємцем після її смерті був її рідний брат, його батько ОСОБА_4 , який спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв, оскільки постійно проживав з нею на момент смерті. Після смерті сестри ОСОБА_4 переїхав на постійне проживання до нього в АДРЕСА_2 , реєстрацйію свого місця проживання він не змінював і залишався зареєстрованим в АДРЕСА_1 . Не оформивши належним чином свої спадкові права та не отримавши в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 помер в м. Конотоп. Він є спадкоємцем за законом після його смерті і прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з ним на момент його смерті. Окрім нього, право спадкувати після батька має і його сестра ОСОБА_3 . З метою оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сусліної В.М., в т.ч. поставив питання щодо спадкування майна померлої ОСОБА_5 , оглянувши її документи нотаріус роз`яснила, що видача свідоцтва про право на спадщину на даний час неможлива, оскільки на момент смерті його батько та тітка були зареєстровані за різними адресами, тобто, документально не підтверджується факт їх постійного проживання разом на день смерті. Також, через різні адреси реєстрації не підтверджується його проживання з батьком на момент смерті. Вищевказані обставини змусили звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа: Великосамбірська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 33).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 26).

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області (а.с. 5).

З копії довідки від 04.07.2019 року № 337, виданої виконавчим комітетом Великосамбірської сільської ради вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 . Після смерті померлої залишилося спадкове майно, яке знаходилось в с. Великий Самбір Конотопського району. Земельна ділянка не приватизована. Спадкоємцем за законом є рідний брат ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, оскільки проживав з нею без реєстрації на день смерті з 2002 року за адресою с. Великий Самбір Конотопського р-ну Сумської обл., заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Великосамбірської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлої по Великосамбірській сільській раді не зареєстровано (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 8). Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великий Самбір Конотопського району (а.с. 10).

З копії довідки від 04.07.2019 року № 338, виданої виконавчим комітетом Великосамбірської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після смерті померлого залишилося спадкове майно, яке знаходилось в с. Великий Самбір Конотопського району. Земельна ділянка не приватизована. Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 , який проживав без реєстрації з 2005 року по 2013 рік у свого сина за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 спадщину прийняв. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Великосамбірської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлого по Великосамбірскій сільській раді не зареєстровано (а.с. 12).

Згідно довідки від 01.07.2019 року № 1123, виданої квартальним комітетом № 18 виконавчого комітету Конотопської міської ради, ОСОБА_4 проживав з 2005 року по 2013 рік у свого сина ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 (а.с. 13).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком є ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_12 (а.с. 14). Після укладення шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком є ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_12 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сусліної В.М. вбачається, що розглянувши документи подані ОСОБА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в т.ч. і щодо майна фактично успадкованого ним після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріус повідомив, що оскільки на момент смерті ОСОБА_5 вона та ОСОБА_4 були зареєстровані за різними адресами і на момент смерті ОСОБА_4 позивач з ним були також зареєстровані за різними адресами, то документально не підтверджується постійне проживання, а тому потрібно звернутися до суду для вирішення цього питання. Також враховуючи, що ОСОБА_4 постійно проживав і помер в м. Конотоп то ОСОБА_2 встановити факт, що місцем відкриття спадщини після його смерті у м. Конотоп (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_14 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він сусід заявника, дійсно батько заявника проживав з ним в м. Конотоп з 2009 року по день смерті.

Свідок ОСОБА_15 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він сусід заявника, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: 24.01.2004 року; встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, а саме: 21.06.2013 року; встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є м. Конотоп Сумської області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 03 березня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: 24 січня 2004 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, а саме: 21 червня 2013 року.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є м. Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.