ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/651/18

Апеляційне провадження № 22-з/4823/28/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши заяву заступника прокурора Чернігівської області про залишення без розгляду заяви заступника прокурора Чернігівської області про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 25.02.2019 року та ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою прокуратури Чернігівської області на рішення Коропського районного суду Чернігівської області у складі судді Балаби О.А. від 17 жовтня 2018 року, місце ухвалення м.Короп, дата складання повного тексту рішення 25 жовтня 2018 року у справі за позовом Бахмацької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Чернігівським апеляційним судом 25.02.2019 року за результатами розгляду в апеляційному провадженні цивільної справи за апеляційною скаргою прокуратури Чернігівської області на рішення Коропського районного суду Чернігівської області у складі судді Балаби О.А. від 17.10.2018 року, місце ухвалення м.Короп, дата складання повного тексту рішення 25.10.2018 року у справі за позовом Бахмацької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок було винесено постанову, якою задоволено клопотання прокуратури Чернігівської області про закриття провадження у даній справі. При цьому апеляційну скаргу прокуратури Чернігівської області задоволено частково, рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 17.10.2018 року скасовано. Закрито провадження у справі за позовом Бахмацької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок. Задоволено клопотання прокуратури Чернігівської області про повернення судового збору. Повернуто прокуратурі Чернігівської області 5 286 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №2811 від 22.11.2018 року, банк платника Державна казначейська служба України м.Київ, на розрахунковий рахунок №0032, отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Повернуто прокуратурі Чернігівської області 21 144 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №3178 від 18.12.2018 року, банк платника Державна казначейська служба України м.Київ, на розрахунковий рахунок №0032, отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

04.03.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява заступника прокурора Чернігівської області про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 25.02.2019 року та ухвалення додаткового рішення у даній справі про повернення прокуратурі Чернігівської області судового збору, сплаченого при пред'явленні позову до суду першої інстанції згідно платіжного доручення від 14.05.2018 року №1094.

07.03.2019 року заступник прокурора Чернігівської області звернувся до апеляційного суду із заявою про залишення без розгляду вищезазначеної заяви від 01.03.2019 року №05/3-10-18.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно з ч.2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 2 статті 381 ЦПК України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, а також те, що право на подання такої заяви позивачем (заявником) передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, заява заступника прокурора Чернігівської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 257, 258, 260, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву заступника прокурора Чернігівської області про залишення без розгляду заяви заступника прокурора Чернігівської області про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 25.02.2019 року та ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою прокуратури Чернігівської області на рішення Коропського районного суду Чернігівської області у складі судді Балаби О.А. від 17 жовтня 2018 року, місце ухвалення м.Короп, дата складання повного тексту рішення 25 жовтня 2018 року у справі за позовом Бахмацької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, задовольнити.

Залишити без розгляду заяву заступника прокурора Чернігівської області про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 25.02.2019 року та ухвалення додаткового рішення про повернення прокуратурі Чернігівської області судового збору, сплаченого при пред'явленні позову до суду першої інстанції згідно платіжного доручення від 14.05.2018 року №1094 у справі за апеляційною скаргою прокуратури Чернігівської області на рішення Коропського районного суду Чернігівської області у складі судді Балаби О.А. від 17 жовтня 2018 року, місце ухвалення м.Короп, дата складання повного тексту рішення 25 жовтня 2018 року у справі за позовом Бахмацької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А. А. Скрипка