Провадження № 22-ц/801/758/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

18 березня 2019 рокуСправа № 127/22283/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, за апеляційною скаргою адвоката Соляр Тетяни Вячеславівни в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/22283/16ц

з апеляційною скаргою адвоката Соляр Т. В. в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами вищевказаної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті п?ятій цього закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

В апеляційній скарзі як на підставу несплати судового збору заявник посилається на п. 3 та п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та додає копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 1).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 5 цього закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 у цій справі є відповідачем, тому не має пільги щодо сплати судового збору, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Посилання заявника як на підставу для звільнення від сплати судового збору на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судом не приймається до уваги, оскільки предмет спору у цій справі відмінний від того, про який йдеться у вказаній процесуальній нормі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 1 600 гривень.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже сплаті заявником за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сума судового збору в розмірі 960 грн (640 грн х 150% ).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Отже апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 0001.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Соляр Тетяни Вячеславівни в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький