У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Стеці Б.В.

за участі сторін

вивчивши матеріали цивільної справи Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (м. Київ, вул.. Лейпцизька, 1-А) Левковська О. П. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , що проживає за адресою - АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості. Ціна позову - 14370,84 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовому засідання 16 жовтня 2019 року відповідачем надано для огляду суду паспорт громадянина України, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 з 25 лютого 1997 року і по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ст.. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Зважаючи на предмет спору, та місце реєстрації відповідача суд дійшов висновку про необхідність передачі справи для розгляду за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?янадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: