Справа № 211/5567/19
Провадження № 2/211/2138/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.,

при секретарі: Зоріній С.М.,

за відсутності сторін, розглянувши у м. Кривому Розі у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер родич позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя був зареєстрований і постійно мешкав за наступною адресою АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем померлого , спадкова справа № 34/2019. У процесі оформлення спадщини з`ясувалося, що Довгинцівським відділом державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області накладено арешт на все майно померлого ОСОБА_3 , а саме постанова про арешт майна боржника серія та № 56038743 видана 23.03.2018 року. Предметом спадкування є квартира за адресою АДРЕСА_1 . Арешт майна накладений на ОСОБА_4 та все його майно, робить неможливим прийняття спадщини позивачем, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 постанова про арешт всього його майна втратила актуальність. Просила у судовому порядку зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , що зареєстрований в реєстрі заборон 23.03.2018 року за № 40283644 на підставі постанови про арешт майна боржника серія та № 56038743 виданого 23.03.2018 року Довгинцівським відділом державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у якій боржник записаний як ОСОБА_5 , номер запису про обтяження 25397312 (спеціальний розділ) та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 з Єдиного реєстру боржників за номерами виконавчих проваджень 54005131, 56038325, 56058846 Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені. Відповідач надав заяву про розгляд справи за їх відсутності , покладалися на розсуд суду.

Позивач до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер родич позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя був зареєстрований і постійно мешкав за наступною адресою АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем померлого , спадкова справа № 34/2019. У процесі оформлення спадщини з`ясувалося, що Довгинцівським відділом державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області накладено арешт на все майно померлого ОСОБА_3 , а саме постанова про арешт майна боржника серія та № 56038743 видана 23.03.2018 року, якій боржник записаний як ОСОБА_5 , номер запису про обтяження 25397312 (спеціальний розділ) . Згідно паспорту та свідоцтва про смерть прізвище померлого ОСОБА_6 . Предметом спадкування є квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників за номерами виконавчих проваджень 54005131, 56038325, 56058846 Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Арешт майна накладений на ОСОБА_4 та все його майно, робить неможливим прийняття спадщини позивачем, яка буде відповідати перед кредиторами в межах спадкового майна. У зв`язку зі смертю боржника постанова про накладення арешту втратила свою актуальність , оскільки здійснювати будь-які дії щодо спадкового майна померлий не може, а спадкоємці боржника, в даному випадку позивач, будуть в будь-якому разі відповідати перед кредиторами , оскільки спадкоємці приймаючи спадщину приймають і права і обов`язки спадкодавця. Тобто і обов`язок відповідати за належними померлому зобов`язаннями при наявності таких. І відповідно права кредиторів не будуть порушеними.

На підставіст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК Українивизначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є відносини правонаступництва, за яких відбувається перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а статтею 1270 цього Закону визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обоє 'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Ст.391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено виключний перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини, а саме: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

При цьому суд враховує, що згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі «East/West Alliance Limited» проти України» , яке набрало статусу остаточного 02.06.2014 р., в п. 167 рішення Суд наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля.

У п. 168 Суд також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини напрацьовано три критерії, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно «суспільний» «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям. Якщо хоча б одного із цих критеріїв не додержано, Європейський суд з прав людини констатує у такому випадку порушення статті 1 Першого протоколу.

Законність означає, що втручання держави у право власності особи повинно здійснюватися на підставі закону - нормативно-правового акту, що має бути доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм. Сам лише факт, що правова норма передбачає більш як одне тлумачення, не означає, що закон не передбачуваний. Сумніви щодо тлумачення закону, що залишаються, враховуючи зміни в повсякденній практиці, усувають суди в процесі здійснення правосуддя.

Судом встановлено, що арешт на майно та обтяження внесене на померлого ОСОБА_7 , накладений під час здійснення вказаного виконавчого провадження, не знятий, що перешкоджає позивачеві, прийняти спадщину та реалізувати свої права як спадкоємця. Таким чином, виходячи із встановлених обставин, вбачається невідповідність заходу втручання держави в право власності, критеріям втручання в право особи на мирне володіння майном, сформованим у сталій практиці Європейського суду з прав людини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для зняття арешту з майна померлого. Відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень», рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили, є документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав. Після набрання рішенням суду законної сили заінтересовані особи мають право у встановленому законом порядку звернутися до відповідного органу державної реєстрації прав для державної реєстрації припинення обтяження арештом нерухомого майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зобов`язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , що зареєстрований в реєстрі заборон 23.03.2018 року за № 40283644 на підставі постанови про арешт майна боржника серія та № 56038743 виданого 23.03.2018 року Довгинцівським відділом державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у якій боржник записаний як ОСОБА_5 , номер запису про обтяження 25397312 (спеціальний розділ) та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 з Єдиного реєстру боржників за номерами виконавчих проваджень 54005131, 56038325, 56058846 Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його винесення. Якщо було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя: Н. О. Сарат