Справа № 214/6967/19
2-д/214/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі матеріали окремого доручення Кинешемського міського суду Іванівської області Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали окремого доручення Кинешемського міського суду Іванівської області Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій.

Ухвалою суду про судове доручення від 18 березня 2019 року доручено компетентному суду України виконати наступні процесуальні дії: вручити копію позовної заяви відповідачу ОСОБА_1 та допитати його. В разі смерті ОСОБА_1 витребувати з органів РАЦС копію актового запису про смерть та вчинити необхідні дії для визначення кола спадкоємців, які прийняли спадщину. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали окремого доручення, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Порядок витребування доказів визначений ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, до зали суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати із Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, у разі наявності, належним, чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати, у разі наявності, із Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати, у разі наявності, з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко