Справа № 309/490/19
Провадження № 2-о/309/53/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

зацікавлена особа:Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про встановлення факту,що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що вона звернулася до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії по віку. При перевірці документів виявилося, що у трудовій книжці серії БТ-І №3667968 допущено багато помилок в прізвищі, імені та в даті народження, зроблено багато виправлень та підкреслень. Помилки виникли в результаті виправлень прізвища з дівочого Рябко на прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1. В звязку з цим вона змушена звертатися до суду про встановлення факту , що має юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в заяві просить провести розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії по віку і при перевірці документів виявилося, що у трудовій книжці серії БТ-І №3667968 допущено багато помилок і в прізвищі, імені та в даті народження, зроблено багато виправлень та підкреслень. Помилки виникли в результаті виправлень прізвища з дівочого Рябко на прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1.

Суд в судовому засіданні оглянув копію паспорта заявниці /а.с.6-7/, копію картки платника податків /а.с8/ копію свідоцтва про народження /а.с.9/, копію свідоцтва про шлюб /а.с.10/.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту , що має юридичне значення, такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 81, 89, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Шаян вул.. Співоча 16 Хустського району трудової книжки серії БТ-І №3667968, яка заповнена 08.08.1979 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 березня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2