Справа № 588/1251/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у своїх інтересах та у інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із указаним позовом, який мотивували тим, що 03.06.1988 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Заповіту за життя не складав. На день своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняли спадкоємці першої черги: дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Рішенням суду ОСОБА_3 був визнаний недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно: житловий будинок із господарчими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних частках кожній.

ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_6 , а остання є матір`ю померлого ОСОБА_4 .

Актовий запис про народження ОСОБА_6 за №160 від 14.07.1928 був складений із орфографічними помилками та скороченнями імен та по батькові. Так батьком зазначено « ОСОБА_7 … (42 р.)», матір`ю - « ОСОБА_8 (27 р.). Прізвище ім`я та по батькові народженої дитини « ОСОБА_9 ».

Указані помилки та скорочення не дають можливість встановити родинні відносини між матір`ю та донькою документально.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якої прийнялаїї донька ОСОБА_6 , яка проживала разом із матір`ю і фактично вступила в управління спадковим майном, але юридично спадщину не оформила.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_4 , оскільки був зареєстрований та проживав разом із матір`ю за однією адресою.

За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заповітів не складали. Спадкові справи після їх смерті відкриті не були.

Оформити спадкові права на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами в органах нотаріату позивачі не мають можливості, так як втрачений правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно, а саме свідоцтво про право на спадщину, видане Тростянецькою держнотконторою 24.04.1967, реєстр №79.

Земельна ділянка, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у приватну власність не передавалась.

За указаних обставин позивачі просять:

-встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матері та доньки;

-встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 її донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 її сином ОСОБА_4 .. який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 дружиною ОСОБА_2 та синами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

-визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині жилого будинку із господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 за технічним паспортом станом на 18.06.2019 під літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 41,1 кв.м., житловою 16,9 кв.м. під літ.«а-»- веранда, під літ. «Б» -сарай прибудова, під літ. «п/г» - погріб, під №1 - ворота металеві, під №2 - паркан у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належав на праві приватної власності у рівних частках ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Тростянецькою державної нотаріальною конторою 24.04.1967, реєстр №409.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с.53).

Позивач та законний представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду (а.с.51).

Суд, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Судом установлено, що 03.06.1988 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

07.12.2000 у м.Тростянець Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.27).

На день своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , за якою також зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.34-41).

За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена, заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с.73,74).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 ,відповідно до ст.549 ЦК УРСР, фактично прийняли спадкоємці першої черги: дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22.03.2010 ОСОБА_3 був визнаний недієздатним та за ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25.06.2015 призначено недієздатному опікуна ОСОБА_2 (а.с.17,18).

Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 складається із нерухомого майна: житлового будинку із господарчими та побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Указане домоволодіння належало на праві власності та було зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних частках за кожною, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Тростянецькою державною нотаріальною конторою від 24.04.1967, реєстр №409 (а.с.31,77-85).

ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_6 , а остання була матір`ю померлого ОСОБА_4 , що підтверджується частково архівним витягом Державного архіву Сумської області про актовий запис про народження ОСОБА_6 за №160 від 14.07.1928 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження про народження ОСОБА_4 (а.с.24,29).

Але актовий запис про народження ОСОБА_6 за №160 від 14.07.1928 був складений із орфографічними помилками та скороченнями імен та по батькові. Так батьком зазначено « ОСОБА_7 … (42 р.)», матір`ю - « ОСОБА_8 (27 р.). Прізвище ім`я та по батькові народженої дитини « ОСОБА_9 » (а.с.29).

Указані помилки та скорочення не дають можливість встановити родинні відносини між матір`ю ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 документально.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області, а ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Тростянець Сумської області (а.с.25,26).

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що вони добре знають родину Світенків. Усі вони проживали у старому будинку по вел. АДРЕСА_1 та будували новий будинок в цьому ж дворі. Спочатку померла бабця ОСОБА_5 , яка була матір`ю ОСОБА_6 . Потім померла ОСОБА_12 , а згодом помер і ОСОБА_13 .

Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надасть позивачам можливість оформити спадкові права.

Зважаючи на викладене, у суду немає підстав для сумніву щодо родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_6 , як матері та доньки.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину, відповідно до ст.549 ЦК УРСР, прийнялаїї донька, ОСОБА_6 , яка проживала із матір`ю і фактично вступила в управління спадковим майном, але юридично спадщину не оформила.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 , відповідно до ст.549 ЦК УРСР, прийняв її син ОСОБА_4 , оскільки був зареєстрований та проживав разом із матір`ю за однією адресою по АДРЕСА_1 .

За Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відкривалися, заповіти за їх життя не посвідчувалися (а.с.67-72).

У зв`язку із втратою правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно (втратою свідоцтва про право на спадщину, виданого Тростянецькою державною нотаріальною конторою від 24.04.1967, реєстр №409) позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові майна після смерті ОСОБА_4 , про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.30).

Згідно довідки-характеристики комунального підприємства Тростянецької міської ради «Бюро технічної інвентаризації» станом на 18.06.2019 домоволодіння по АДРЕСА_1 має такі характеристики: «А-1» - житловий будинок цегляний, «а-» - веранда цегляна, «Б»-сарай прибудова цегляний, «п/г» - погріб цегляний, «1» - ворота металеві в бетонних стовпах, «2» - паркан бетонний в бетонних стовпах». Житловий будинок одноповерховий, складається із однієї житлової кімнати, загальна площа будинку 41,1 кв.м.,у т.ч. житлова 16,9 кв.м. Рік будівництва будинку -1960 рік. Самочинного будівництва не виявлено (а.с.32).

Земельна ділянка по АДРЕСА_1 у приватну власність не передавалася (а.с.33).

Вирішуючи заявлені позивачами вимоги суд виходить із такого.

Так, згідно роз`яснень п.п.1,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Статтею 524 ЦК УPCP визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УPCP для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УPCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву пре прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

кодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ураховуючи досліджені судом докази у їх сукупності, те, що позивачі, фактично прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4 позбавлені можливості оформити свої спадкові права внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на домоволодіння (свідоцтва про право на спадщину), який втрачений, захищаючи охоронювані законом права позивачів, таке право у порядку спадкування за законом слід визнати за ними рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у своїх інтересах та у інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Тростянець Сумської області є матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Тростянець Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Тростянець Сумської області, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Тростянець Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Тростянець Сумської області прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Тростянець Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Тростянець Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності за кожним на 1/3 частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1 за технічним паспортом станом на 18.06.2019 під літ. «А-1» -житловий будинок загальною площею 41,1 кв.м., житловою 16,9 кв.м., під літ.«а-»- веранда, під літ. «Б»-сарай прибудова, під літ. «п/г» - погріб, під №1 - ворота металеві, під №2 паркан, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Тростянець Сумської області, що належав на праві приватної власності у рівних частках ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 у м.Тростянець Сумської області та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Тростянець Сумської області, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Тростянецькою державної нотаріальною конторою 24 квітня 1967 року, реєстр №409.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник