Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 2-674/10

провадження № 61-1626 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня

2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року залишено без змін.

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області

від 23 жовтня 2017 року, яка подана після спливу одного року з дня постановлення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року без наведення виключних випадків, передбачених частиною третьою статті 394 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року в указаній справі відмовлено з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 ЦПК України.

У березні, липні та серпні 2019 року ОСОБА_1 повторно зверталася до Верховного Суду із касаційними скаргами на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року у цій справі, за результатами розгляду яких ухвалами Верховного Суду від 27 червня

2019 року, від 02 серпня 2019 року та від 11 вересня 2019 року

ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті касаційних проваджень за її касаційними скаргами з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вже зверталась із касаційними скаргами на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року за результатами розгляду яких Верховним Судом постановлені ухвали

від 27 червня, 02 серпня та 11 вересня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 у жовтні 2019 року касаційної скарги,

у зв`язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова

від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник