Ухвала

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 726/1361/17

провадження № 61-38130 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: УсикаГ. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Погрібного С. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 02 травня 2018 року у складі колегії суддів: Яремка В. В., Височанської Н. К., Одинака О. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про відібрання дитини та визначення місця проживання, відмовлено.

Позбавлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_8

Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн на дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви

15 серпня 2017 року і до повноліття дитини, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов'язано відкрити Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн на дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви

15 серпня 2017 року і до повноліття дитини, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов'язано відкрити Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та відмови у задоволенні зустрічного позову

ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про відібрання дитини та визначення її місця проживання скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення.

У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено.

Відібрано малолітню ОСОБА_8 від ОСОБА_4 та передано її ОСОБА_6

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_8 з батьком ОСОБА_6

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у червні 2018 року, заявник, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення першої інстанції.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про відібрання дитини та визначення місця проживання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 02 травня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

С. О. Погрібний