Справа № 736/304/19
Номер провадження 2/736/387/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Корюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Корюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання батьківства

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачем було надано суду копію свідоцтва про народження дитини Серії НОМЕР_1 виданого повторно 26 лютого 2019 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області де в графі «батько» вказаний відповідач по справі ОСОБА_1.

Враховуючи те, що на даний час, між сторонами відсутній спір щодо батьківства ОСОБА_1, суд вважає за можливе, відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в частині вимог про визнання ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України та п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається зокрема у випадку закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Наслідком закриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України є недопущення у справі повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 255, 256, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Корюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини закрити у зв?язку із відсутністю предмета спору в частині вимог про визнання ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_3.

В частині вимог про стягнення аліментів продовжити розгляд справи.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір згідно квитанції № 156 від 18.02.2019 у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. С. Кутовий