Номер провадження: 22-ц/813/2161/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Калараш А. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 06 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, представник ОСОБА_5, діюча в інтересах ОСОБА_6, звернулася з апеляційною скаргою до суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 12000 грн.

Одеським апеляційним судом отримане клопотання представника ОСОБА_5, діючої в інтересах ОСОБА_6, яким усунуто недоліки, а саме: надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 12000 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апелянтом сплачений судовий збір у розмірі 12000 грн. та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, діючої в інтересах ОСОБА_6, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 березня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.А. Калараш