Справа № 690/517/18
Провадження № 2/690/34/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
з участю секретаря Мельник С.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
представник позивача просить суд зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стягнуті за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.06.2017 по справі №690/183/17 з 1/4 частини до 1/6 частини щомісяця, але не менше як 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після народження дочки та отримання позивачем інвалідності ІІ групи, відповідач забрала дитину та переїхала до м.Ватутіне Черкаської області. 25.09.2017 шлюб між сторонами було розірвано. Позивач зі своєї пенсії сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заборгованості по аліментах не має. Однак, на даний час змінився стан здоров'я позивача, він має обмеження до пересування та щодо трудової діяльності, тобто йому доступний лише легкий надомний труд. Він отримує пенсію в розмірі 1452 грн. 00 коп. щомісяця, що є єдиним джерелом доходів, інших доходів він взагалі немає. З пенсії позивача стягують 50% аліментів, на руки він отримує лише 726 грн. 00 коп., що значно менше прожиткового мінімуму, встановленого для категорії непрацездатних осіб. Призначені аліменти для нього є занадто великими і неспіврозмірними з його доходами. Крім того, у нього змінився і матеріальний стан з моменту призначення аліментів, на даний час він бездомний. А тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином (через офіційний веб-сайт Судової влади України), а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, при цьому виносить заочне рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні та обґрунтовані.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.09.2017 (а.с.6-7) шлюб між сторонами було розірвано. На даний час малолітня дочка ОСОБА_5 проживає разом з відповідачем.

Відповідно до виконавчого листа №690/183/17, виданого 22.06.2017 Ватутінським міським судом Черкаської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини, що стверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2017 (а.с.11).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач зі своєї пенсії сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, на даний час змінився стан здоров'я позивача, він має обмеження до пересування та щодо трудової діяльності, тобто йому доступний лише легкий надомний труд. Він отримує пенсію в розмірі 1452 грн. 00 коп. щомісяця, що стверджується довідкою (а.с.9), що є єдиним джерелом доходів, інших доходів він взагалі немає. З пенсії позивача стягують 50% аліментів, на руки він отримує лише 726 грн. 00 коп., що значно менше прожиткового мінімуму, встановленого для категорії непрацездатних осіб. Також в нього значно погіршився стан здоров'я та змінився матеріальний стан, на даний час його вигнали з квартири, де він проживав і він немає постійного житла.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому суд, всебічно, повно, об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та враховуючи вимоги діючого законодавства, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стягнуті за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.06.2017 по справі №690/183/17 з 1/4 частини до 1/6 частини щомісяця, але не менше як 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

А тому, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі ст. 192 СК України та керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-285ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, які стягнуті за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23 червня 2017 року по справі №690/183/17 з 1/4 частини до 1/6 частини щомісяця, але не менше як 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у дохід держави в особі ГУК у м.Києві (р/р 6001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - судовий збір) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий В.А. Здоровило