Номер провадження 2/754/6625/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягування аліментів розпочати з дня подання позову до суду та продовжувати до закінчення нею навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що її матір - ОСОБА_3 та відповідач по справі - ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.08.1999 року. Згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року шлюб між матір`ю позивача - ОСОБА_3 та відповідачем по справі - ОСОБА_2 було розірвано. Згідно судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2017 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 (відповідача по справі) аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - дочки ОСОБА_1 (позивача по справі) в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.11.2017 року і до повноліття дитини.

На даний час позивачка є студенткою Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти», на теперішній час навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, аби самостійно отримувати заробіток, в зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2019 року було відкрито провадження по даній справі, відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про її народження батьком записаний відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 9).

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до договору №489 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 13.08.2018 року, позивачка по справі є студенткою Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти», за напрямком надання освітньої послуги - «Бакалавр», форма навчання - денна, строк навчання - 3 роки 10 місяців, початок з 01.09.2018 року.

Згідно довідки № 20-05/697 від 06.09.2018 року виданої завідувачем відділу навчальної роботи Іваниловою О.А ., ОСОБА_1 є студенткою Навчально - наукового інституту менеджменту та психології ДВНЗ «Університет менеджменту освіти», спеціальність 076 «Підприємство, торгівля та біржова діяльність», спеціалізація «Економіка та управління підприємством» освітнього рівня бакалавр. Строки надання освітніх послуг з 01.09.2018 по 30.06.2022 р. Форма навчання - денна, навчається за кошти фізичних та юридичних осіб (а.с. 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, коли позивачка навчається на денній формі навчання, не працює, потребує коштів на продукти харчування, приладдя для навчання, засоби першої необхідності та одяг, враховуючи матеріальне становище сторін по справі, ту обставину, що законом передбачений обов`язок обох батьків утримувати їх спільну дитину по досягненню нею повноліття, яка продовжує навчання, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 22.07.2019 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує, що відповідач є працездатною особою, має можливість надавати допомогу доньці в зазначеному розмірі, якої буде достатньо для її утримання у зв`язку з її навчанням.

Крім того, у резолютивній частині рішення міститься посилання про стягнення з відповідача, щомісячно, аліментів у визначеному розмірі (1/4 частина), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що суперечить положенням матеріального закону.

Статтею 6 СК України встановлено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 й предметом даного позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи на період її навчання.

За таких обставин, суд вважає, що прохальна частина позову в частині: «але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", керуючись ст. ст. 13, 76, 89, 141, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів, щомісячно з дня подання позову до суду - 22.07.2019 року та продовжувати до закінчення ОСОБА_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження рішення обчислюється з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду складено 16.10.2019 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.М. Панченко