Справа №: 398/62/19
провадження №: 2/398/671/19
"21" березня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., за участю секретаря Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє представник адвокат ОСОБА_4, до ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Представник позивачів від імені позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, с. Марто - Іванівка, вул. Цегельна, будинок № 5. Зазначає, що відповідач понад чотири роки не проживає в зазначеному житловому будинку.
Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, представник позивачів подав заяву про розгляд справи без їх участі, на позові наполягає в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивачам на праві приватної спільної сумісної власності належить одноквартирний житловий будинок по вул. Цегельній, будинок № 5 в с. Марто-Іванівка в м. Олександрія. Житловий будинок належить позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1996 року, виданого Олександрійською міською радою (а.с.5). Державна реєстрація права власності на зазначений обєкт нерухомого майна проведена в Олександрійському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації 17 лютого 2003 року, що посвідчується реєстраційним написом на звороті свідоцтва про право власності на житло. В житловому будинку зареєстрований і відповідач по справі, який в ньому не проживає понад 4 роки, що підтверджується актом від 12.06.2018 року про фактичне постійне не проживання відповідача у житловому будинку, довідкою про склад сімї № 738 від 12.06.2018 року.
Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі акта, складеного в присутності голови вуличного квартального комітету вул. Цегельна с. Марто-Іванівка ОСОБА_6, сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8., встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не проживає в житловому будинку за адресою: м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Цегельна 5, з 2014 року. Тому є всі підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ст.ст.264, 265, 280-282, ч. 2 ст. 288, п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Цегельна, буд № 5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.В.Ніколаєв