Справа № 466/8102/18 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/3229/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 червня 2019 року в частині стягнення 3% річних у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) основну суму боргу за договором позики від 16.08.2017р. в розмірі 27 000,00 дол.США, що відповідно до курсу НБУ на 24.06.2019 року становить 709 192,80грн., 3% річних в розмірі 23 305,63грн., а також судові витрати в розмірі 7814,66грн.

Рішення суду в частині стягнення 3% річних в розмірі 23305,63 грн. оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 23 вересня 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не брав участі в судовому засіданні в якому було проголошено рішення, копію судового рішення на день подачі апеляційної скарги не отримав взагалі, хоча звертався з відповідною заявою до суду . З таким ознайомився 19 вересня 2019 року в ЄДРСР.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення ухвалено у відсутності відповідача. Доказів про вручення повного тексту рішення відповідачу, матеріали справи не містять. Відповідач стверджує, що ознайомився з рішенням 19 вересня 2019 року в ЄДРСР , апеляційна скарга подана 23 вересня 2019 року тобто протягом тридцяти днів.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення відповідачу конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 червня 2019 року в частині стягнення 3% річних.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 червня 2019 року в частині стягнення 3% річних.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 червня 2019 року в частині стягнення 3% річних до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш