КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/5649/19
Провадження № 22-ц /824/9633/2019
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах: Суханової Є.М., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі про відкриття апеляційного провадження Київського апеляційного суду від 09липня 2019 року, в ухвалі про призначення справи до розгляду Київського апеляційного суду від 30липня 2019 року та в ступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07жовтня 2019 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року у справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгена Станіславовича про розкриття Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» інформації, яка містить банківську таємницю, відносно Акціонерного товариства «Київенерго», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргунас-Україна»,Товариство з обмеженою відповідальністю«Технохімреагент», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року у справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгена Станіславовича про розкриття Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» інформації, яка містить банківську таємницю, відносно Акціонерного товариства «Київенерго», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргунас-Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю«Технохімреагент».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року у справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгена Станіславовича про розкриття Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» інформації, яка містить банківську таємницю, відносно Акціонерного товариства «Київенерго», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргунас-Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю«Технохімреагент».

Постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київенерго» задоволено, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгена Станіславовича про розкриття Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» інформації, яка містить банківську таємницю, відносно Акціонерного товариства «Київенерго», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргунас-Україна» Товариство з обмеженою відповідальністю«Технохімреагент» відмовлено.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 серпня2019 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року, в ухвалі про призначення справи до розгляду Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року та в ступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року у справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгена Станіславовича про розкриття Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» інформації, яка містить банківську таємницю, відносно Акціонерного товариства «Київенерго», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргунас-Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю«Технохімреагент», допущено описку, а саме не зазначено заінтересовану особу «Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

Допущена описка, яка є технічною помилкою, підлягає виправленню.

Оскільки, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року, в ухвалі про призначення справи до розгляду Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року та в ступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року не зазначеного заінтересовану особу «Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», то дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу про відкриття апеляційного провадження Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року, в ухвалу про призначення справи до розгляду Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року та в ступну і резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року зазначивши заінтересовану особу «Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова