Номер провадження: 22-ц/813/7105/19
Номер справи місцевого суду: 523/6283/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні за правилами позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за апеляційною скаргоюДержавного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» () про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

Скасовано наказ директора Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за №106/К від 25.03.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника директора відокремленого структурного підрозділу Судноверф «Україна» ДП «Одеський морський торговельний порт».

Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на роботі в ДП «Одеський морський торговельний порт» (код ) на посаду першого заступника директора відокремленого структурного підрозділу Судноверф «Україна» ДП «Одеський морський торговельний порт».

Стягнуто з ДП «Одеський морський торговельний порт» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заробітну плату за період вимушеного прогулу у розмірі 93 032,50 (дев`яносто три тисячі тридцять дві) грн. 50 коп.

Стягнуто з ДП «Одеський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125666) в дохід держави судовий збір в розмірі 3842 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року.

Закінчено проведення підготовчих дій.

Призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного суду, без повідомлення учасників справи.

08.10.2019 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 була подана заява про розгляд справи в апеляційному провадженні за правилами позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Жодних конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 наведено не було, у зв`язку із чим, подана представником заява задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 рокуслід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.279, 274 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні за правилами позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра