Номер провадження 2/754/3566/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Козловець К.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 21.11.2018 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 19.12.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до ордеру на жиле приміщення серії НОМЕР_4 від 17.02.1972 виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих ОСОБА_4 із сім'єю у складі чотирьох осіб, а саме неї, її сина ОСОБА_5, невістки ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_6 отримали право на зайняття жилого приміщення квартири АДРЕСА_1. На сьогоднішній день власницею особового рахунку та наймачем квартири являється ОСОБА_7. Вказана квартира на даний час не приватизована та складається з чотирьох жилих кімнат площею 40,9 кв.м. В даній квартирі зареєстровані та постійно проживають лише позивач, її донька ОСОБА_3 та неповнолітня онука ОСОБА_8. Крім них, в квартирі також зареєстрований чоловік доньки ОСОБА_2, проте в дійсності за вказаним місцем реєстрації він не проживає з 2015 року. Рішенням Деснянського районного суду від 28.12.2018 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідач переїхав проживати в інше місце, всі витрати по утриманню квартири в належному стані, в тому числі сплату рахунків за комунальні послуги та інших платежів, що виникають з договору найму житлового приміщення, позивач завжди сплачувала самостійно. Крім цього, позивач бажає оформити субсидію на оплату комунальних послуг за квартиру, а наявність в спірній квартирі зареєстрованої особи, яка фактично там не проживає, перешкоджає їй у цьому. Позивач бажає зняти відповідача з реєстраційного обліку в квартирі з метою зменшення розміру плати за комунальні послуги. У зв'язку з вище викладеним позивач просить суду визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні 11.02.2019 позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на докази, які містяться в матеріалах справи та на обставини, які викладені в позовній заяві.11.03.2019 від представника позивача ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак судова повістка повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тому судом було розміщено оголошення про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України".

Третя особа ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцязнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи із вимог ст. 128 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп-2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд, дослідивши повно та всебічно обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши учасників справи, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та їм правовідносини.

Відповідно до ордеру на жиле приміщення серії НОМЕР_4 від 17.02.1972, який виданий ОСОБА_4 на право з сім'єю з чотирьох осіб зайняття жилого приміщення, жилою площею 40,9 кв.м., яке складається з чотирьох кімнат в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Ордер виданий на склад сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6.

Судом встановлено, що квартира на данний час не приватизована та власницею особового рахунку та наймачем квартири являється ОСОБА_7.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, що підтверджується матеріалами справи.

Крім цих осіб, в квартирі також зареєстрований чоловік доньки позивача ОСОБА_2.

Рішенням Деснянського районного суду від 28.12.2018 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно Актів обстеження квартири НОМЕР_5 від 11.02.2015, 29.09.2015 та 18.05.2018 складеними комісією Житлово-експлуатаційної дільниці № 303 засвідченого підписами мешканців цього будинку, мешканці будинку АДРЕСА_1 підтверджують факт, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 Дані акти підписані начальником ЖЕД-303 Борисенком В.П.

Відповідно ст. 71 ЖК України передбачає, що у разі відсутності наймача або членів його сім'ї у житловому приміщенні понад шість місяців, він втрачає право користування ним.

Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року (з наступними змінами) «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України) необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні; у осіб, які потребують догляду; внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Відповідач не звертався до суду з вимогою про продовження строку на відсутність у спірній квартирі, не надав доказів поважних причин відсутності за зареєстрованим місцем проживання.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач не проживає у квартирі за місцем реєстрації без поважних причин та не має наміру там проживати, а отже є підстави для визнання його такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 Факт реєстрації в квартирі відповідача завдає додаткових матеріальних витрат на оплату комунальних послуг, що завдає позивачу матеріальної шкоди.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмір 704, 80 грн.

Керуючись Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, 71, 72, 107 ЖК України, статтями 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2.

Третія особа: ОСОБА_3, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_3.

Третія особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, ідентифікаційний код 37415088, місце знаходження: м. Київ, пр-т. Маяковського, 29.

Суддя В.В. Бабко