Справа №751/5155/19
Провадження №2/751/1173/19
10 жовтня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
з участю секретаря Михайлової І.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чернігівська міська рада,
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтовано тим, що він проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 . Разом з ним в даній квартирі зареєстрований його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно з 2000 відповідач по місцю реєстрації не проживає. Відомо, що він на даний час проживає в м. Москва РФ. Посилаючись на ст.ст. 71,72 КК України просить задовольнити його позов.
Ухвалою судді від 05.08.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.09.2019 витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання відповідачем державного кордону України, залучено до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради.
До початку судового розгляду позивач надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Рекомендований лист на його ім`я повернувся на адресу суду не врученим у зв`язку з «іншими причинами невручення».
Представник третьої особи ЧМР в судове засідання не прибув, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 10.10.2019 в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: з 20.06.1969 ОСОБА_1 - квартиронаймач, з 22.11.1988 його син - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 7196 від 01.07.2019 про склад сім"ї (а.с.7).
Відповідно до листа виконавчого комітету ЧМР від 09.10.2019 вбачається, що станом на 08.10.2019 відповідно до наявної у відділі квартирного обліку та приватизації житлового фонду міської ради комп`ютерної бази даних приватизованого житла квартира АДРЕСА_1 не приватизована; виходячи з вищенаведеного це житло належить до державного житлового фонду міста.
З акту від 12.07.2019, складеного за підписами мешканців житлового будинку АДРЕСА_3 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає з 2000 року і по теперішній час (а.с. 8).
Як вбачається з витягу з бази даних інформації щодо перетинання державного кордону України, наданого Державною прикордонною службою України від 18.09.2019, ОСОБА_1 за період з 25.01.2015 по теперішній час 4 рази в`їзджав на територію України з подальшим виїздом за її межі- останнього разу 14.03.2017 по 15.03.2017; загалом його перебування на території України не перевищувало 10 діб.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у встановлених випадках.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_2 більше шести місяців без поважних причин, отже згідно ст. 71 ЖК України він має бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чернігівська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 15.10.2019.
Головуючий - суддя І. В. Цибенко