Справа № 390/225/16-ц
Провадження №6/390/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Гавриловича Сергія Петровича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 390/225/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого судом у справі № 390/225/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено і до виконання не пред`явлено.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши обґрунтування даної заяви та матеріали цивільної справи № 390/225/16-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 року цивільній справі № 390/225/16-ц позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 53211 (п`ятдесят три тисячі двісті одинадцять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір, у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 (нуль) коп.

Зазначене рішення суду не оскаржувалось та 19.04.2016 року набрало законної сили.

10.06.2016 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого до 19.04.2017 року.

Відповідно до листа від 07.07.2018 року № Е.65.0.0.0/3-365676 повідомлено, що з 21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК).

Відповідно до ч.2 ст. 5 закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Згідно довідки керівника напрямку по юридичній роботі Кіровоградської філії АТ КБ «Приватбанк» № Р.1122-26 від 10,09-2019 року, зазначений виконавчий документ був втрачений і до виконання не пред`явлений.

Згідно п.17.4 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і на даний час не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.260, п.17.4 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Гавриловича Сергія Петровича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 390/225/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 року у справі № 390/225/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 53211 (п`ятдесят три тисячі двісті одинадцять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп., а також про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір, у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 (нуль) коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник