Справа № 428/4498/19
Провадження №2/428/1655/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, пов`язаних із розвитком здібностей дитини та її хворобою, третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Сєвєродонецький МВДВС ГТУЮ у Луганській області про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, пов`язаних із розвитком здібностей дитини та її хворобою, яку мотивувала тим, що сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом з дитинства. Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.07.2015р. по цивільній справі №428/6293/15-ц з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2/5 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття 27.03.2027 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.05.2017р. по цивільній справі №428/3043/17, збільшено розмір аліментів, що стягуються згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.07.2015р. на тверду грошову суму у розмірі 1500грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У зв`язку з захворюванням спільна дитина сторін потребує постійного догляду, внаслідок чого позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості працювати. Крім того, дитина потребує додаткових витрат, які полягають у професійному медичному догляді та лікуванні, реабілітації, систематичному прийомі медичних препаратів, діагностичних дослідженнях та щорічного повного медичного обстеження. Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у додаткових витратах на утримання спільного сина і в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 2000грн. в рахунок додаткових витрат на дитину, пов`язаних із розвитком здібностей дитини та її хворобою, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня пред`явлення позову.

Позивач ОСОБА_1 у вступному слові надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у вступному слові позовні вимоги не визнав та пояснив, що не має можливості приймати участь у додаткових витратах у розмірі 2000грн. на утримання спільного сина.

Представник третьої особи Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши вступне слово сторін, дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 07.04.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №311, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відповідно до копії медичного висновку №454 на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 18 років, виданого Комунальним закладом «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» 23.02.2015р, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має наступне захворювання: наслідки органічного ураження головного мозку зі зниженням інтелектуально-мнестичних функцій з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, синдром аутизму. Загальний недорозвиток мови І рівня. Симптоматична епілепсія, часті поліморфні припадки. Відповідно до копії посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого 01.03.2016р. УПтаСЗН м. Сєвєродонецька, ОСОБА_4 , 2009р.н., призначена державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям інвалідам, законний представник (опікун) ОСОБА_1 , 1978р.н.. Відповідно до копії медичного висновку №565 на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 18 років, виданого Комунальним закладом «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» 23.02.2015р, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має наступне захворювання: F840. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №2637, виданої 04.02.2019р. Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, до складу сім`ї/зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 2 особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син. Відповідно до копії довідки №42, виданої 04.02.2019р. СЗШ №11 м. Сєвєродонецька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається за індивідуальною формою програми для дітей з вадами інтелектуального розвитку у 3-Б класі закладу загальної середньої освіти №11 м. Сєвєродонецька. Дитина потребує батьківського супроводу. Відповідно до копії довідки про доходи №05/03, виданої 05.03.2019р. Приватним підприємством «Укрпромхимресурс» м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_2 працює у ПП «Укрпромхимресурс» на посаді слюсара з ремонту автомобілів. Загальна сума доходу за період з 01.09.2018р. по 02.02.2019р. без урахування аліментів становить 21800грн., сплачені аліменти 9000грн.. Відповідно до копії довідки №1/1704, виданої 04.03.2019р. Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради і отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю за період з вересня 2018р. по листопад 2018р. у розмірі 1988,40грн., за період з грудня 2018р. по лютий 2019р. 2061,40грн..

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13.09.2017р. по справі №6-1489цс17.

Таким чином, судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом з дитинства. Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому розмір аліментів згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.05.2017р. по цивільній справі №428/3043/17, збільшено на тверду грошову суму у розмірі 1500грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У зв`язку з захворюванням спільна дитина сторін потребує постійного догляду та додаткових витрат, що викликані особливими обставинами - хворобою.

З урахуванням віку, стану здоров`я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, який має на утриманні іншу неповнолітню дитину, розмір аліментів, які стягуються з нього згідно з рішенням суду, а також ту обставину, що позивачем ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовано заявлений розмір додаткових витрат на дитину, пов`язаних із її хворобою, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані з його хворобою, у твердій грошовій сумі у розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд зауважує, що виключно аліменти відповідно до ст.191 СК України стягуються від дня пред`явлення позову, оскільки додаткові витрати за своєю суттю не являються аліментами, то вимога позивача ОСОБА_1 щодо їх стягнення від дня пред`явлення позову суперечить вимогам чинного законодавства України, з огляду на що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, у задоволенні позовних вимог частково відмовлено, то судовий збір у розмірі 768,40грн., в порядку ч.6 ст.141 ЦПК України, слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України , ст.ст. 84 СК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, пов`язаних із розвитком здібностей дитини та її хворобою у розмірі 2000грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 ) додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані з його хворобою, у твердій грошовій сумі у розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір у розмірі 768,40грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович