Справа № 140/3148/18
Провадження № 22-ц/801/753/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

18 березня 2019 рокуСправа № 140/3148/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 17.12.2018 року в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14.02.2019 року ОСОБА_2 засобами поштового звязку надіслав через Немирівський районний суд Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 17.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.12.2018 подано засобами поштового відправлення до суду першої інстанції 14.02.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відсутнє. В апеляційній скарзі зазначено лише, що скаржник дізнався про оскаржувану ухвалу в Єдиному державному реєстрі суджових рішень 12.02.2019 року, однак це нічим не підтверджено.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17.12.2018 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 цієї статті передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 384,20 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 384,2 грн за такими реквізитами - отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № 0001.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то у відповідності до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 17.12.2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач С.Г. Копаничук