Номер провадження: 22-ц/813/3496/19
Номер справи місцевого суду: 523/2368/16-ц
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача, про визнання частково недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

встановив:

17.02.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та передачу справу для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.02.2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Надана ОСОБА_3 до апеляційної скарги повідомлення (а.с. 172) суд не вважав належним доказом сплати судового збору, оскільки не є платіжним дорученням на безготівкове перерахування судового збору або квитанцією установи банку про прийняття платежу готівкою.

Встановлено строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду від 08.02.2019 року була отримана ОСОБА_3 26.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення, тобто строк на виконання ухвали - до 08.03.2019 року.

Однак у встановлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 не виконала та не надала доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача, про визнання частково недійсним кредитного договору та договору іпотеки - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.03.2019 року

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І.Кравець