справа № 489/2193/19 провадження №2/489/1435/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Інгульський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зменшення розміру аліментів

встановив:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь відповідача згідно судового наказу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.05.2018 по справі № 489/3124/18 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.05.2018 та до досягнення ним повноліття, до 1/7 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що має скрутне матеріальне становище, оскільки від другого шлюбу має ще двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також потребують матеріального забезпечення, та на утримання яких з нього на підставі судового наказу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11.03.2019 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, на даний час значно погіршилось самопочуття його батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який хворіє на онкологічне захворювання, у зв`язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги, яку він йому надає щомісячно у розмірі 1500,00 грн. Також вказав, що додаткового утримання потребує його матір, яка є непрацездатною, а він на сьогоднішній день не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Тому, посилаючись на вказані обставини, звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.05.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. З пояснень представника позивача також встановлено, що заборгованість у позивача за судовим наказом від 11.03.2019 відсутня, але наявна заборгованість за судовим наказом виданим на користь відповідача, яка через відсутність в нього постійної роботи, стягнення аліментів та захворювання батька лише зростає.

Відповідач проти позову заперечила, посилаючись на те, що батько її дитини, якій майже 16 років, матеріальну допомогу на утримання дитини надає в недостатньому розмірі та дитиною не цікавиться. Після отримання нею судового наказу взагалі перестав спілкуватися з дитиною та цікавитися нею. Також пояснила, коли вона зверталася до суду із заявою про видачу судового наказу то вказувала, що у ОСОБА_3 , крім її дитини є ще двоє дітей, а також на той час батько дитини уже був хворий на онкозахворювання.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи і встановивши фактичні обставини, суд дійшов наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, що 18.05.2018 Ленінським районним судом міста Миколаєва видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.05.2018 та до досягнення ним повноліття

На виконання вказаного судового рішення державним виконавцем Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-н/489/582/18 від 14.06.2018.

Згідно розрахунку державної виконавчої служби заборгованість по несплаті аліментів станом на 28.01.2019 складає 3534,77 грн., яка позивачем не погашена і щодо її наявності він не заперечує, посилаючись на вище перелічені обставини наявності скрутного матеріального становища.

Також заборгованість зі сплати аліментів підтвердила відповідач наданим суду розрахунком, відповідно до якого за травень 2019 року заборгованість склала 8122,53 грн., червень 2019 року - 8611,03 грн., липень 2019 року - 9093,03 грн. та серпень 2019 року - 9575,03 грн.

Відповідно до судового наказу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11.03.2019 з позивача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання ще двох дітей - сина ОСОБА_5. , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Із записів трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_3 на підставі наказу № 12 від 31.05.2017 було звільнено з посади водія ТОВ «Євромет-Миколаїв» за власним бажанням. Після звільнення позивач не має змоги працевлаштуватися та має нерегулярний, мінливий дохід, про що вказано у позовній заяві.

На підтвердження скрутного матеріального становища позивач надав суду свідоцтво про укладання 14.02.2009 з громадянкою ОСОБА_11 другого шлюбу, від якого мають двох спільних дітей, аліменти на яких стягнуто вказаним вище судовим наказом.

Також надав зворотнє повідомлення Миколаївського обласного онкологічного диспансеру про те, що його батько ОСОБА_7 знаходився на амбулаторному обстеженні вказаної лікарні та всього встановлено онкологічне захворювання.

Несення витрат на утримання батька, який є пенсіонером та отримує пенсію, позивач підтвердив письмовою заявою батька ОСОБА_7 про щомісячне надання йому сином ОСОБА_3 матеріальної допомоги у розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 141 СК України встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991 - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За положеннями частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, суд може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За таких обставин, враховуючи, що матеріальний стан позивача, який є працездатною особою, погіршився у зв`язку із знаходженням на його утриманні ще двох малолітніх дітей, стягнення аліментів на яких здійснено в судовому порядку після видачі судового наказу на користь відповідача, а також беруче до уваги інтереси всіх трьох дітей та їх право на належне матеріальне забезпечення і гармонійний розвиток, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Доводи позивача про несення ним витрат на матеріальну допомогу батьку, у зв`язку із захворюванням останнього, суд вважає безпідставними, так як позивач не надано суду доказів фактичного несення таких витрат (квитанції на перерахування коштів, розписки тощо), а надана письмова заява батька не є таким доказом.

Також, суд відхиляє доводи відповідача проте, що про наявність у позивача ще двох дітей вона вказувала у заяві про видачу судового наказу, оскільки судовий наказ Жовтневим районним судом Миколаївської області видано після видачі судового наказу Ленінським районним судом міста Миколаєва та строк пред`явлення якого до виконання не закінчився.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.05.2018 по справі № 487/3124/18.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати судовий наказ Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.05.2018 по справі № 487/3124/18 (провадження № 2-н/489/582/18).

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Інгульський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2019.

Суддя І.В.Коваленко