1 із 2 Справа № 2-914/10
Провадження №6/303/84/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву начальника Мукачівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, про видачу дубліката листа, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечних договорів.

Заяву мотивує тим, що 25 січня 2011 року до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшов на виконання виконавчий лист за №2/914/10, виданий 28 грудня 2010 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок по провулку Яворницького, 2 в місті Мукачево в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2211285,31 грн. та судових витрат на користь позивача.

27 січня 2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження зареєстровано в АСВП за №23967909. 09 грудня 2016 року виконавчий лист повернуто стягувачу за пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Вищевказаний виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документу була направлено ТОВ «Кредитні ініціативи». Під час пересилки виконавчі документи втрачено.

На даний час рішення суду не виконано, просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Сторони в судове засідання не прибули. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Частиною 3 статті 433 ЦПК України визначено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18 листопада 2010 року Мукачівським міськрайонний судом винесено рішення по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки. В подальшому видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки (житловий будинок) та судових витрат,який 01 грудня 2010 року направлено на виконання до Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

2 із 2

27 січня 2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження зареєстровано в АСВП за №23967909.

Відповідно до ухвали суду від 31 липня 2013 року за клопотанням представника ТОВ «Кредитні ініціативи» замінено стягувача у виконавчому провадженні з первісного ПАТ «Промінвестбанк» на нового ТОВ «Кредитні ініціативи».

Слід зазначити, що 09 грудня 2016 року виконавчий лист повернуто стягувачу відповідно до пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документу були направлені ТОВ «Кредитні ініціативи» 09 грудня 2016 року. Під час пересилки виконавчі документи втрачено.

У разі втрати виконавчого документа, відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене слід прийти до переконання, що заява про видачу дублікатів виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Мукачівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, про видачу дубліката листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 листопада 2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич