КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Мегедь Лілії Ніазівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г.

по цивільній справі № 754/16215/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В., про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду адвокат Мегедь Л.Н., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 13 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, подану апеляційну скаргу залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме: зазначення повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження ( щодо ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

На виконання ухвали суду представником відповідача 02 жовтня 2019 року надана апеляційна скарга з копіями та додатками відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду то з урахуванням ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення на час його розгляду в апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мегедь Лілії Ніазівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В., про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду справи в апеляційному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич