Справа № 203/402/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1, в якій останній просив в порядку забезпечення позову накласти арешт на домоволодіння №54 по вул.Юрія Савченко в м.Дніпро, загальною площею 286,8 кв.м, з земельною ділянкою площею 8,4 сотки, з усіма господарськими капітальними будівлями; заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, органам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії по відчуженню, переоформленню та державній реєстрації стосовно домоволодіння по вул.Юрія Савченка,54 в м.Дніпро.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2019 року вказану заяву було задоволено частково та накладено арешт на домоволодіння №54, загальною площею 286,8 кв.м, по вул.Юрія Савченка в м.Дніпро, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.03.1995 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 101, номер запису про право власності 26611932). В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 4 ст.152 ЦПК України встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Також, відповідно до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення позову, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подати позов, а у разі невиконання зазначеної умови у суду виникає обов'язок скасувати таку ухвалу про забезпечення позову.

При цьому, строк, передбачений ч.4 ст.152 ЦПК України, є преклюзивним (правоприпиняючим).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 31.0212019 року заявник отримав в суді 01.02.2019 року.

Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська вбачається, що протягом встановлених ч.4 ст.152 ЦПК України строків та станом на 15.03.2019 року ОСОБА_1 не предявлено позову про вирішення спору з приводу спірного нерухомого майна, на який було накладено арешт ухвалою від 31.01.2019 року.

За вказаних осбтавин та наведених положень ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність сксаування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 31.01.2019 року.

Керуючись ст.ст.149,152,158,247,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2019 року по цивільній справі №203/402/19, провадження №2з/0203/16/2019, а саме: скасувати арешт на домоволодіння №54, загальною площею 286,8 кв.м, по вул.Юрія Савченка в м.Дніпро, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.03.1995 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 101, номер запису про право власності 26611932).

Копію ухвали відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України направити для відома заявнику ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також для виконання до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак