Справа № 215/1270/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.

представника позивача ОСОБА_6 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 ОСОБА_4 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявленого позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку. Спадкоємцями після смерті батька є він та його брат ОСОБА_3 . У встановлений шестимісячний строк він не звертався до нотаріальної контори, оскільки в нього з відповідачем була домовленість, що приймати спадщину буде він. В даний час він дізнався, що ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. 15.02.2019 він звернувся до нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою від 06.05.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження із викликом сторін та призначено проведення підготовчого судового засідання на 18.07.2019.

На виконання вимог ухвали від 06.05.2019 від Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 10.06.2019 до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 653 від 12.05.2015, та на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (вх.№10798 від 10.06.2019).

Ухвалою від 18.07.2019 підготовче судове засідання було відкладено на 27.08.2019.

Ухвалою від 27.08.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті з викликом сторін на 08.10.2019.

У судовому засіданні 08.10.2019 було оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги. При цьому посилався на домовленість позивача із своїм рідним братом, відповідачем по справі, про те, що останній прийме спадщину, звернувшись із заявою до нотаріальної контори. Але згодом позивач довідався, що відповідач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 ..

Відповідач - ОСОБА_3 у судовому засідання заявлені позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи без участі свого представника (вх.№10798 від 10.06.2019).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг, про свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.1970, що видав Центральний райЗАГС м. Кривий Ріг, актовий запис №519. Його батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_7 (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 12 травня 2015 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №653 (а.с.5).

Позивач із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори 15.02.2019 р. (а.с.34).

Постановою нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 лютого 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та запропоновано останньому звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.6).

Реєстрація спадкової справи у спадковому реєстрі щодо спадкодавця ОСОБА_5 здійснена нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори 15.02.2019 р. за №63766612 (а.с.7, зворот, а.с.39).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №4980754 від 07.10.2004 ОСОБА_5 зазначений як власник домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради №8704 від 17.11.2016 ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05.12.2005. Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і знятий із реєстрації 17.11.2015 у зв`язку зі смертю. На момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований один (а.с.36).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55141468 від 15.02.2019, наданою Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, за параметрами запиту щодо ОСОБА_5 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.37).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55141484 від 15.02.2019 р. вбачається, що ОСОБА_5 заповіту чи спадкового договору не складав (а.с.38).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із ч.2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в абз. 6 п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною ним у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом позивач посилається на домовленість із своїм рідним братом, відповідачем по справі, про те, що останній прийме спадщину, звернувшись із заявою до нотаріальної контори. Проте, останній таких дій не вчинив, в зв`язку з чим 15.02.2019 позивач звернувся сам до нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Інших доказів на підтвердження поважності пропуску зазначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивачем суду не надано.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що у період з 11 травня по 11 листопада 2016 року існували поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними для нього труднощами на вчинення у визначений законом шестимісячний строк дій щодо прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 ..

Суд вважає, що позивач мав фактичну об`єктивну можливість подати у визначений строк заяву про прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_5 ..

Також суд враховує, що після закінчення строку для прийняття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), написання (15 лютого 2019 року) позивачем заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і до дня звернення до суду з цим позовом (12 березня 2019 року) минуло більше трьох років, будь-яких даних про те, що позивач вживав заходів для прийняття ним спадщини у вказаний період матеріали справи не містять.

У ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , задоволенню не підлягають, тому у даному позові необхідно відмовити.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 4, 5, 11-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складено 18.10.2019 р..

Суддя