КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №761/7764/14-ц
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року (суддя Піхур О.В.) про відмову у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2014 року за клопотанням Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton Trading LTD), Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», заінтересована особа Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року у задоволенні заяви Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2014 року відмовлено.

На вказану ухвалу суду 2 жовтня 2019р. ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України направило до суду апеляційну скаргу.

11 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, додані до неї матеріали та матеріали судового розгляду зазначеної заяви.

Однак, вказана матеріали справи не оформлені належним чином.

З наданих документів вбачається, що ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України звернулось до суду із заявою про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2014 року, постановленої за результатами розгляду клопотанням Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton Trading LTD), Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», заінтересована особа Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

За змістом статті 271 ЦПК України питання про роз`яснення судового рішення розглядається у межах цивільної справи, у якій приймалося судове рішення, яке просить роз`яснити заявник.

Отже, заява про роз`яснення судового рішення повинна приєднуватися до матеріалів цивільної справи, у якій було ухвалено судове рішення, про роз`яснення якого порушено питання, і саме ці матеріали повинні направлятися до апеляційного суду.

Разом з цим, заява ДП «Готель «Козацький» про роз`яснення ухвали суду Шевченківським районним судом міста Києва не приєднана до матеріалів цивільної справи, у якій постановлена ухвала, яку просить роз`яснити заявник, вказані матеріали цивільної справи не направлені до апеляційного суду у повному обсязі, що позбавляє можливості апеляційний суд провести повний та об`єктивний розгляд апеляційної скарги, а відтак,

матеріали заяви підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, суддя

ухвалив:

матеріали справи за заявою Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2014 року за клопотанням Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton Trading LTD), Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», заінтересована особа Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для належного оформлення протягом п`яти днів з моменту отримання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя