У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 березня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ПрАТ «Українська Транспортна Страхова Компанія «Ютіко» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи представник відповідача звернувся із клопотанням призначити у справі автотоварознавчу експертизу. Клопотання обгрунтовує тим, що не згідний з визначеною ринковою вартістю автомобіля OPEL VIVARO, 2004 р.в., котра визначена у звіті про оцінку вартості матеріального збитку. Крім того, позивач просить стягнути майнову шкоду у 187894,63 грн., однак після ДТП автомобіль має залишкову вартість, яку слід визначити і врахувати під час стягнення матеріального збитку.

Визначення вартості автомобіля має значення для справи і потребує спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо, а тому просить призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив задовольнити клопотання.

Позивач та його представник просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник ОСОБА_4 не заперечила щодо даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки предметом позову є стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП та відповідач ОСОБА_5 не визнає вимоги позивача, оскільки не погоджується із оцінкою транспортного засобу і розміром заподіяної матеріальної шкоди, тому суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.103, 104,107, 109, 139, 252, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля OPEL VIVARO, 2004 року випуску, кузов фургон, ідентифікаційний номер WOLF7ABA54V600951, свідоцтво про реєстрацію САО №278415, державний номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований на ОСОБА_1?

2. Яка залишкова вартість автомобіля OPEL VIVARO, 2004 року випуску, кузов фургон, ідентифікаційний номер WOLF7ABA54V600951, свідоцтво про реєстрацію САО №278415, державний номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований на ОСОБА_1, після дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення даних експертиз доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Експертам для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Роз»яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук