Справа №: 753/2984/18
провадження №: 2/398/211/19
УХВАЛА

Іменем України

"20" березня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №19 по вулиці Горького в селищі Димитрове міста Олександрія Кіровоградської області.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2018 року у справі відкрито провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 19.12.2018 р. № 785-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.12.2018р. справа № 398/2984/18 (провадження № 2/398/2147/18) розподілена судді Ніколаєву М.В.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2018 року вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2019 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, та позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали.

Позивачу було запропоновано доплатити судовий збір відповідно до грошової оцінки майна та у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та подати до суду нову позовну заяву, в якій додатково вказати:

- ціну позову;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачу було запропоновано подати до суду засвідчені підписом позивача (із вказівкою дати засвідчення) копії письмових доказів, які долучені до позову.

В судове засідання, яке було призначено на 20.03.2019 року позивач не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Позивач про причини неявки в судове засідання не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подала.

Крім того, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачкою отримано 13.03.2019 року, що підтверджується її підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак наведені в ухвалі суду вимоги позивач у встановлений судом строк не виконала.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Ніколаєв