Справа № 496/5256/18
Провадження № 2/496/440/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, в якому вони знаходяться з 1994 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.05.1994 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та те, що в них різні характери і погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що примирення і збереження сімї неможливе, у звязку з чим вона звернулася до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні на задоволенні позову наполягала та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 При цьому пояснила, між нею та відповідачем відсутні будь-які почуття, вони не підтримують подружні стосунки з листопада 2018 року, примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав повністю, на розірвання шлюбу погодився та пояснив, що збереження сімї неможливе.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 29.05.1994 року Дмитрашківською сільською радою Піщанського району Вінницької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 11, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу.

Подружнє життя сторін не склалося, що підтвердили сторони в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 травня 1994 року Дмитрашківською сільською радою Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 11- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 15 березня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина