Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_4 із позовом до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який було уточнено. У позовній заяві позивачка ОСОБА_4 просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці.

У позовній заяві зазначено, що позивачка ОСОБА_4 є дочкою померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Позивачка спадкоємець першої черги за законом після смерті батька. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є брат позивачки ОСОБА_3 , який змінив прізвище після укладення шлюбу та сестра ОСОБА_2 . Батько позивачки проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 . У власності ОСОБА_6 на день її смерті перебувала земельна ділянка (пай). 11 червня 2006 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все, що на день смерті буде належати їй і на що вона матиме право, вона заповідала ОСОБА_5 Батько позивачки на день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований з ОСОБА_6 , а тому фактично прийняв спадщину. На момент смерті ОСОБА_5 з ним ніхто не був зареєстрований. Після смерті батька залишилося спадкове майно про яке позивачка не знала - це земельна ділянка (пай) на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, яку він успадкував від своєї співмешканки ОСОБА_6 , яка свого часу склала на ім`я батька заповіт, яким заповіла все майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось та що буде належати їй на день смерті. Про заповіт позивачка нічого не знала, дізналась лише у грудні 2018 року. Про спадкове майно позивачка не була обізнана, і оскільки батько проживав з нею на день смерті, про що свідчить запис в свідоцтві про його смерть - місце смерті с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області, тому не зверталась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, їй було роз`яснено, що частиною першою статтею 1269 Кодексу встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено тільки судом. ОСОБА_4 не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, так як батько на момент смерті фактично проживав з нею.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_4 та її представник адвокат Кара Р.Т. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов просять задовольнити.

Представник відповідача Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 є дочкою померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_4 спадкоємець першої черги за законом після смерті батька.

Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є рідний брат позивачки ОСОБА_7 , який змінив прізвище після укладення шлюбу, та рідна сестра ОСОБА_2 .

Згідно наданої суду інформації, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Померлий ОСОБА_5 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області.

У власності ОСОБА_6 на день її смерті перебувала земельна ділянка (пай).

11 червня 2006 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все, що на день смерті буде належати їй і на що вона матиме право, вона заповідала ОСОБА_5

Батько позивачки на день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований з ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , а тому фактично прийняв спадщину.

На момент смерті ОСОБА_5 з ним ніхто не був зареєстрований.

Після смерті батька залишилося спадкове майно про яке позивачка не знала - це земельна ділянка (пай) на території Малобілозерської сільської ради, яку він успадкував від своєї співмешканки ОСОБА_6 , яка свого часу склала на ім`я батька заповіт, яким заповіла все майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось та що буде належати їй на день смерті.

Про заповіт позивачка нічого не знала, дізналась лише у грудні 2018 року. Про спадкове майно позивачка не була обізнана, і оскільки батько проживав з нею на день смерті, про що свідчить запис в свідоцтві про його смерть - місце смерті с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області, тому не зверталась до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає необхідним встановити позивачці ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю три місці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки причина пропуску строку є поважною.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити:

Визначити ОСОБА_8 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик