Справа № 544/330/19
пров. № 2-п/544/7/2019
Ухвала

іменем України

16 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Чеботарьової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в:

01 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що з повідомлення державної виконавчої служби відповідач дізнався про стягнення з нього коштів та 26.09.2019 отримав копію заочного рішення Пирятинського районного суду від 17.05.2019, відповідно до якого з нього на користь ОСОБА_1 стягнуті грошові кошти в сумі 33 300 грн та судові витрати. З даним рішенням він не погоджується, оскільки при його винесені не були враховані всі обставини, які мають значення для розгляду справи. Зазначає, що на період написання розписки позивачеві він проживав у с. Повстин Пирятинського району, але вже більше двох років там не проживає, судових повісток не отримував і не мав змоги вчасно з`явитися до суду, дати пояснення та надати докази, що мають істотне значення по справі. Просив скасувати заочне рішення Пирятинського районного суду від 17.05.2019 №544/330/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

Відповідач у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та призначити справу до розгляду. Зазначив, що в рахунок погашення боргу за договором позики він продав позивачу ОСОБА_1 вантажний автомобіль ГАЗ-3307, що можуть підтвердити у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду, заявивши, що докази, на які посилається відповідач не є належними та не стосуються предмету спору.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З вимог ст. 288 ЦПК України вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є встановлення цих двох обставин у сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на судове засідання, призначене на 11.04.2019 року не з`явилася, поштове відправлення із судовою повісткою повернулось до суду із вказівкою, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою с. Повстин Пирятинського району Полтавської області не проживає. За інформацією виконкому Великокручанської сільської ради Пирятинського району від 17.04.2019 ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання у с. Повстин Пирятинського району з 04.12.2007. Відповідно у судовому засіданні встановлено, що відповідач з 07.07.2009 року зареєстрований по АДРЕСА_1 .На судове засідання, призначене на 17.05.2019, відповідач ОСОБА_2 також не з`явилася. Оголошення про його виклик на указану дату було розміщене на офіційному веб-сайті Пирятинського районного суду Полтавської області.

Наведені відповідачем у заяві підстави для перегляду заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2019 року, на думку суду, підлягають перевірці та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне скасувати прийняте у справі заочне рішення, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, призначеного на 17.05.2019 року, що позбавило його можливості надати суду відзив на позовну заяву і докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві адреса реєстрації та проживання відповідача вказана с. Повстин Пирятинського району Полтавської області.

За інформацією виконкому Великокручанської сільської ради Пирятинського району від 17.04.2019 ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання - с. Повстин Пирятинського району з 04.12.2007. Відповідно у судовому засіданні встановлено, що відповідач з 07.07.2009 року зареєстрований по АДРЕСА_1 , що є юрисдикцією Оржицького районного суду Полтавської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд прийшов до висновку, що заяву було подано з порушенням правил підсудності, дана цивільна справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області та підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України за місцем реєстрації проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 284-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2019 року у цивільній справі 544/330/19 (провадження № 2/544/202/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - передати за підсудністю на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області (37700, вул. Централька,74, смт. Оржиця, Полтавської області).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя -