Справа № 222/1127/18
Провадження № 2/222/18/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1,

представники відповідача Макарова А.В., Ченгалова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Маріупольський», розміром 7,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0148362 від 21.11.1997 року. Також зазначила, що спадкоємцями першої черги після смерті матері були вона та її брат, син померлої, ОСОБА_7, які були зареєстровані та мешкали з померлою за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_6 року її брат ОСОБА_7 помер. Таким чином, на підставі ст.ст. 548-549 Української РСР, вона вважається такою, що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 18.04.2018 року вона, як спадкоємиця за законом, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в оформлені спадщини на право на земельну частку (пай) їй було відмовлено із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на предмет спадкування. Як спадкоємиця за законом, вона має право і бажає отримати спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), але відсутність правовстановлюючого документу на предмет спадкування робить неможливим оформлення спадщини через нотаріальну контору. Просить визнати за нею право на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 7,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності КСП «Маріупольський».

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.07.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позов не подано.

Під час підготовчого провадження за клопотанням сторони позивача судом було витребувано з Нікольської держнотконтори витяги із Спадкового реєстру у тому числі реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо наявності або відсутності спадкоємців (за законом та за заповітом) після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Також, судом задоволено клопотання представника позивача про витребування з Касянівської сільради відомостей щодо місця реєстрації та кола зареєстрованих осіб (складу сім'ї) померлого ОСОБА_7 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року, які суду за невідомих причин не надані.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 11.10.2018 року строк проведення підготовчого провадження у справі було продовжено на 30 днів.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 22.11.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Представники відповідача Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області - Макарова А.В. та Ченгалова І.С. у судове засідання не з'явилися. Надали суду письмові заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували та просили справу розглянути без представника сільської ради.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез'явившихся учасників справи.

Розглянувши письмові заяви позивачки, її представника та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно поновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 31.03.1951 року ОСОБА_4 народилася 24.03.1933 року та її матір'ю зазначена ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис № 233.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0148362 виданого 21.11.1997 року ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 18.08.1997 року № 378 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маріупольський», розміром 7,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 18.04.2005 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 09.

Відповідно до довідки виконкому Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області від 13.06.2018 року за № 1078 на день смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та постійно мешкала в АДРЕСА_1, та разом з нею на день смерті постійно мешкали та були зареєстровані: донька ОСОБА_4, 1933 року народження, та син ОСОБА_7, 1939 року народження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 14.05.2007 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 14.

Відповідно до повідомлення Відділу у Нікольському районі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 06.02.2018 року за № Г-64/0-0.30-67/137-18 на ім'я ОСОБА_6 був зареєстрований, але не виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Маріупольський» серії ДН № 0148362 від 01.12.1997 року. Також в повідомленні зазначено, що видача даного сертифікату спадкоємцю ОСОБА_4 не є можливим.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2018 року державний нотаріус Нікольської держнотконтори ОСОБА_8 відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на право на земельну частку (пай) у землі колишнього КСП «Маріупольський», в зв'язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай).

Суд вважає, що до даних правовідносин слід застосовувати норми законодавства, яке діяло на час їх виникнення, зокрема норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Так, згідно положень ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно положень ст.ст. 31, 32 Земельного Кодексу громадяни - члени фермерського господарства мають право на одержання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю). Громадянам України - членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.

Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Таким чином, враховуючи, що позивачка, як спадкоємиць за законом прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки фактично вступила в управління майном померлої, доказів того, що померлий брат позивачки прийняв спадщину після смерті матері (спадкодавця) відсутні, а також беручи до уваги, що позивачка позбавлена можливості отримати правовстановлюючий документ, який за життя спадкодавець особисто не отримала, та надати його нотаріусу для оформлення спадкових прав, а інші спадкоємці за законом крім позивачки відсутні, та відповідач, яким є орган місцевого самоврядування, не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що за позивачкою, як спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті матері, слід визнати право на зазначену земельну частку (пай), задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548-549 ЦК УСРС в редакції 1963 року, Земельним Кодексом України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, право на земельну частку (пай), розміром 7,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності КСП «Маріупольський», згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0148362 від 21.11.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 170 від 01.12.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 11.03.2019 року.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець