Номер провадження: 22-ц/813/8208/19
Номер справи місцевого суду: 504/4645/13-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи на боці відповідача - відділу опіки та піклування Комінтернівської РДА Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року відновлено провадження у справі та позовну заяву залишено без розгляду.

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що у судовому засіданні скаржник участі не приймала, оскаржувану ухвалу у встановленому законом порядку не отримувала. З цих підстав просить поновити строк.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, а також з необхідністю надати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року скасовано, передано справу до Одеського апеляційного суду для продовження розгляду.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом судового рішення для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький