Справа № 185/1947/19
Провадження № 2/185/2184/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 17 грудня 2014 року по 01 лютого 2019 року у розмірі 101 053 грн 22 коп.

Позивач посилається на те, що рішенням суду з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку.

Відповідач сплачує аліменти нерегулярно і не в повному обсязі, заборгованість за період з 17 грудня 2014 року по 01 лютого 2019 року складає 105 598 грн.

Як передбачено ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, за змістом якої заявник просить визнати протиправними постанову державного виконавця про опис та арешт майна, а також розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні № 47913804 (справа № 185/124/11/14-ц, провадження № 4-с/185/43/19).

Скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження ухвалою суду від 04 вересня 2019 року, рішення по справі не ухвалено.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 оскаржує у судовому порядку дії державного виконавця стосовно нарахування суми заборгованості по сплаті аліментів. У разі задоволення цієї скарги розмір заборгованості може бути змінено.

Оскільки обставини щодо наявності чи відсутності заборгованості по сплаті аліментів та розміру цієї заборгованості мають істотне значення для правильного вирішення справи про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Тому суд зобов`язаний зупинити провадження у справі відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили рішенням суду в іншій цивільній справі № 185/124/11/14-ц, провадження № 4-с/185/43/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва