Справа № 521/118/19
Провадження 2/521/1797/19
Ухвала

14 березня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

25 лютого 2019 року до канцелярії суду представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив зобов'язати ОСОБА_2 надати до суду паспорт моряка та закордонний паспорт, виданий на його ім'я, для огляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що клопотання є безпідставним. Вказав, що відповідач не заперечує, що він працює моряком. Також зазначив, що у позивача є довіреність на отримання документів з рахунків банку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що у задоволенні клопотання витребування доказів потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2019 року витребувано у Державної прикордонної служби, інформацію, щодо перетину державного кордону України в будь-яких пунктах пропуску в період часу з 01 січня 2016 року по жовтень 2018 року громадянином України ОСОБА_2

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки судом вже витребувані відомості про перетин кордону ОСОБА_2

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про відмову у витребуванні доказів не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: Ю.В. Тополева