Ухвала

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 755/2345/17

провадження № 61-17627ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка Афанасія Миколайовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвоката Самойленка А. М. засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Київським апеляційним судом прийнято постанову 30 липня 2019 року, повний текст постанови складений 01 серпня 2019 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 02 вересня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримав оскаржуване судове рішення 29 серпня 2019 року, що підтверджується ксерокопією конверта.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи те, що згідно інформації з сайту ПАТ «Укрпошта» поштове відправлення вручене адресату 29 серпня 2019 року, а скаргу подано 27 вересня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання Самойленка А. М. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

поновити Самойленку Афанасію Миколайовичу , який діє в інтересах ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка Афанасія Миколайовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року в справі № 755/2345/17.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу №755/2345/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров