Справа № 747/452/19
Провадження№ 2/747/187/19
18.10.2019 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
секретаря Зірки В.П.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи Клименко Н ОСОБА_3 В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Талалаївський районний відділ ДРАЦС, служба у справах дітей Талалаївської РДА, про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та третіх осіб. Ухвалою від 19 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04 вересня 2019 року, яке було відкладено на 16 вересня 2019 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 16 вересня 2019 року було призначено судовий розгляд на 18 жовтня 2019 року та повідомлено відповідача про розгляд справи в суді шляхом поміщення оголошення на сайті Судової влади, поскільки на даний час її місце проживання невідоме, вона являється внутрішньо-переміщеною особою.
У судовому засіданні по справі позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово- біологічної (судово-генетичної) експертизи з метою встановлення його батьківства, з врахування тих обставин, що йому невідомо, де знаходиться мати дитини, і по можливості встановити батьківство тільки за його даними. Місце проведення експертизи визначити на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно пред`явлених позовних вимог позивач просить суд визнати його батьком дитини відповідача, тобто встановити кровне споріднення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів. Тобто при вирішенні даного спору мають враховуватись усі докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України.
Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Згідно ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Важливе значення в процесі доказування має висновок експерта. За результатами проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи із застуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) експерти можуть визначити батьківство із ймовірністю до 99,9 відсотків або дійти висновку про його виключення. Однак експертиза ДНК на сьогодні є найбільш ефективним доказом, що підтверджує наявність чи відсутність батьківства особи щодо дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи, з роз`ясненням наслідків ухилення від участі в експертизі.
Поскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 103, 252 ЦПК України, суд, -
На вирішення експертів поставити питання:
Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області? Експертизу по можливості провести без відбору експертних зразків матері дитини, місцезнаходження якої невідоме.
Експертизу провести протягом розумного строку. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати до експертної установи та учасникам справи до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В.Тіщенко