Справа № 589/786/19
Провадження № 2/589/1113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

Головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач, посилаючись на те, що вона заперечує вимоги позову, заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Відомостей щодо перетину кордону у 2019 році ОСОБА_2 з Державної прикордонної служби;

2.Відомостей про отримання позивачем робочої візи, мету та тривалість візи, дату отримання, кількість днів перебування та в`їздів на територію Польщі; назву фірми працедавця, інформацію про роботу, місце виконання роботи, робочий час, обсяг обов`язків, розмір отриманої заробітної плати із Посольства Республіка Польща в Україні та Польського візового центру Харківського консульського округу;

3.Відомостей про зареєстровані за позивачем транспортні засоби, а також відомості про реєстрацію та факт відчуження (вартість) транспортного засобу «Део Ланос» НОМЕР_1 із Сервісний центр МВС № 5945;

4.Відомостей про належність на праві власності позивачу нерухомого майна із КП "ШОСТКИНСЬКЕ МБТІ" та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

5.Відомостей про доходи позивача за період з 2016 по 2019 роки із Шосткинське управління Головного управління ДФС у Сумській області.

Зазначені обставини за твердженням відповідача будуть свідчити на користь того, що позивач має фінансову спроможність оплачувати аліменти у раніше присудженому розмірі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вимоги клопотання задовольнити.

У частині витребування інформації щодо співмешканки позивача суд відмовив у задоволенні клопотання, оскільки будь-яких доказів наявності взаємних прав та обов`язків між цією особою та позивачем у матеріалах справи немає.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати докази, а саме:

1.Відомості щодо перетину кордону у 2019 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26);

2.Відомості про отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 робочої візи, про мету та тривалість візи, дату отримання, кількість днів перебування та в`їздів на територію Польщі; назву фірми працедавця, інформацію про роботу, місце виконання роботи, робочий час, обсяг обов`язків, розмір отриманої заробітної плати із Посольства Республіка Польща в Україні (вул. Ярославів Вал, 12, м. Київ) та Польського візового центру Харківського консульського округу (вул. Артема, 16, м. Харків);

3.Відомості про зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 транспортні засоби, а також відомості про реєстрацію та факт відчуження (вартість) транспортного засобу «Део Ланос» НОМЕР_1 із Сервісного центру МВС № 5945 (м. Шостка, вул. Студентська, 7);

4.Відомості про належність на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 нерухомого майна із КП "ШОСТКИНСЬКЕ МБТІ" (м АДРЕСА_1 ) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

5.Відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 за період з 2016 по 2019 роки із Шосткинського управління Головного управління ДФС у Сумській області (м. Шостка, вул. Знаменська, 2).

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко