Справа № 495/5240/18
№ провадження 2/495/789/2019
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"11" березня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", про відшкодування збитків в порядку регресу.

До суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого зазначає, що прибути в судове засідання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області він не зможе.

Неможливість прибуття у судове засідання представника обумовлена тим, що у позивача відсутнє фінансування на оплату відрядження представника позивача, який мешкає в м. Києві, що знаходиться на значній відстані від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Однак, адвокат в інтересах позивача зацікавлений в тому щоб судове засідання відбулося, тому просить суд забезпечити його участь в режимі відео конференції в приміщенні апеляційного суду м. Києва (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Учасники справи в судове засіданні не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не яки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника позивача виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст.. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, враховуючи що представник позивача зацікавлений в тому, щоб судовий розгляд справи відбувався у його присутності, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", про відшкодування збитків в порядку регресу, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Зобов`язати апеляційний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, забезпечити участь представника позивача у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 05 квітня 2019 року на 11:20 годин у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: