КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Апеляційне провадження № 06.115/824/163/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Київ

Київській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Мережко М.В.

суддів - Верланова С.М., Савченка С.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної М.А. про роз'яснення постанови Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 скасовано та ухвалено нове, за яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді головного юрисконсульта Управління правового захисту банку ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з 15 травня 2017 року.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 компенсацію середнього заробітку за період з 15 травня 2017 року по 15 травня 2018 року у розмірі 65 665,06 грн. без врахування відповідних податків та інших обов'язкових платежів.

Вирішено виплату здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 1 820,00 грн.

До Київського апеляційного суду 29 січня 2019 року надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» - Славкіної М.А. про роз'яснення постанови Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року.

Заявник просить роз'яснити порядок здійснення виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року щодо порядку стягнення з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 компенсації середнього заробітку за період з 15 травня 2017 року по 15 травня 2018 року у розмірі 65 665,06 грн. без врахування відповідних податків та інших обов'язкових платежів та здійснення виплат за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано апеляційний суд Київської області і апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

Будь-які застереження щодо складу суду, який роз'яснює судове рішення в порядку, визначеному ст. 271 ЦПК України, у чинному законодавстві відсутні.

Розглянувши заяву уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної М.А., дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За змістом зазначеної норми процесуального права рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Якщо у заяві про роз'яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Також слід урахувати, що виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції). У разі невиконання чи неправильного виконання рішення суду захист інтересів позивача та реальне відновлення його порушених прав не відбудеться.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить роз'яснити порядок виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року в частині здійснення виплат за час вимушеного прогулу, у зв'язку з розбіжностями в порядку здійснення виплат, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Проте, суть роз'яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз'яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

У своїй заяві уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіна М.А фактично просить визначити порядок виконання судового рішення, однак, така вимога не стосується роз'яснення змісту судового рішення. Резолютивна частина постанови Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року викладена чітко та зрозуміло, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про її роз'яснення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної М.А. про роз'яснення постанови Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді