Справа № 520/2555/19
Провадження № 2-з/947/1240/19
УХВАЛА

17.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення та вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення та вселення.

Надалі, ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку майна.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області інформацію про громадянку України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 : чи є дані про те, що ОСОБА_2 з березня 1999 року по цей час працювала на будь-якому підприємстві чи була найманим працівником у фізичної особи-підприємця, з вказанням цих підприємств та в який період; чи надавалась до податкової інспекції керівниками підприємств чи фізичними особами-підприємцями форми № 8 ДР щодо відомостей про перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах, відповідних посадах та яка заробітна плата ї сплачувалась; чи сплачували роботодавці за ОСОБА_2 відповідні податки та внески, в який період та в якому розмірі; чи була ОСОБА_2 поставлена на податковий облік у податковій інспекції, як фізична-особа підприємця за вказаний період та на якій системі податкового обліку вона знаходилась; чи подавала ОСОБА_2 податкову звітність та чи сплачувала вона відповідні податки та нарахування з моменту взяття її на податковий облік у податковій інспекції, та за яким видом підприємницької діяльності вона займалась, та який прибуток у неї був; чи мала вона на своїх рахунках в банківських установах грошові кошти за весь час її обліку у податковій інспекції та в якому розмірі. Також, ОСОБА_1 просить у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірини Петрівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був посвідчений 15 серпня 2002 року, у реєстрі № 5496.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення зазначеної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення та вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку майна - задовольнити.

Витребувати з ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області інформацію про громадянку України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 : чи є дані про те, що ОСОБА_2 з березня 1999 року по цей час працювала на будь-якому підприємстві чи була найманим працівником у фізичної особи-підприємця, з вказанням цих підприємств та в який період; чи надавалась до податкової інспекції керівниками підприємств чи фізичними особами-підприємцями форми № 8 ДР щодо відомостей про перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах, відповідних посадах та яка заробітна плата ї сплачувалась; чи сплачували роботодавці за ОСОБА_2 відповідні податки та внески, в який період та в якому розмірі; чи була ОСОБА_2 поставлена на податковий облік у податковій інспекції, як фізична-особа підприємця за вказаний період та на якій системі податкового обліку вона знаходилась; чи подавала ОСОБА_2 податкову звітність та чи сплачувала вона відповідні податки та нарахування з моменту взяття її на податковий облік у податковій інспекції, та за яким видом підприємницької діяльності вона займалась, та який прибуток у неї був; чи мала вона на своїх рахунках в банківських установах грошові кошти за весь час її обліку у податковій інспекції та в якому розмірі.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірини Петрівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був посвідчений 15 серпня 2002 року, у реєстрі № 5496.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та до виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.