ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1319/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/525/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування на довічне володіння земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року, з урахуванням ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2018 року, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на довічне володіння земельною ділянкою площею 14,21 га, яка розташована на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області (колишньої Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надана для ведення фермерського господарства, згідно Державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею, виданого на підставі рішення районної ради народних депутатів Ічнянського району Чернігівської області від 29 жовтня 1992 року №13, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння за №12 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 25.02.2019 року заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заступник прокурора Чернігівської області не брав участі у даній справі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження як такого, що пропущений з поважних причин.

Скаржник зазначає, що підставою для представництва інтересів громадян та держави, передбаченого ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", а саме звернення з апеляційною скаргою, стало те, що Парфіївська селищна рада не надала до суду грунтовних заперечень по суті спору з урахуванням вимог чинного законодавства, внаслідок чого не попереджено незаконне оформлення права власності на землю, яка перебувала у власності держави та її розпорядником було Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Скаржник вказує, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 28.01.2019 року.

Вважаю, що заступник прокурора Чернігівської області має право на подання апеляційної скарги, а наведені причини пропуску строку на апеляційе оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року є поважними, враховуючи наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.17 ЦПК України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, зокрема й особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України "Про прокуратуру" право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників регіональних прокуратур.

Положеннями ч.ч.1,3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

З огляду на зазначене, чинним законодавством України передбачено право заступника прокурора Чернігівської області на представництво інтересів держави в суді, зокрема, шляхом апеляційного оскарження судових рішень, зокрема у тих справах, які розглянуті без його участі.

Враховуючи викладені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне поновити заступнику прокурора Чернігівської області строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із актом Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року, відсутня квитанція про сплату судового збору, яка зазначена у додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана фізичною особою у жовтні 2018 року.

Ціна позову становить 223440 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Враховуючи викладене, у даній справі скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3351,60 грн. (223440 х 1% х 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0032, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника прокурора Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Чернігівської області строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування на довічне володіння земельною ділянкою - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити заступнику прокурора Чернігівської області.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.М.Вінгаль