Справа № 301/911/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"09" жовтня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закапратської області в складі:

головуючого судді Марковича І.І.

за участю секретаря судового засідання Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрецькго Сергія Івановича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екоресурс Плюс", Фізичної особи-підприємця Трикур Інни Львівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Іршавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції: у Закарпатській області про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екоресурс Плюс", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Львівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Іршавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції: у Закарпатській області про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.

08.10.2019 року представник позивача - адвокат Петрецький С.І. подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20.06.2018 року ВП №56487202 старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Вішкі В.В. майна. Заяву мотивує тим, що 29 травня 2018 року старшим державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Вішкі В.В. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56487202 по виконанню Наказу Господарського суду Закарпатської області №907/631/17, виданого 11.04.2018 року щодо витребувати з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурс Плюс" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Баб`яка,1/78, ) шляхом вивезення з земельної ділянки кадастровий номер :08:001:0100 та передачі в розпорядження фізичної особи - підприємця Трикур Інші Львівни майно:

1.Високопродуктивна вертикальна стрічкова пилорама «Воngioanni» ТУР SNТ 110, Пильний модуль, у комплекті 5 стрічкових пил;

2.Транспортер відведення дощок з роликами;

3.Верстату для заточування пил «Primultini AQ»;

4.Повітряний компресор Fini 10 атм. з пусковим щитом в повному к-сті. Модель ВКТ П9-500Р-15Т:

5.Висушувач стисненого повітря, Італія + FINI ARTIC DRYER UNIT 134 /103;

6.Верєтат повздовздовжньопильний-багатопилковий «Дора-Інструмент». В наявності 12 пил GASS»:

7.Електронне обладнання - Мікрон -4.03 контролер програмований станочний для стрічкової пилорами - 1 піт.

13.06.2018 року в межах даного виконавчого провадження старшим державним

виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Закарпатській області Вішкі В.В. винесено

Постанову про призначення виконання, якою призначено примусове виконання за

адресою знаходження майна боржника, а саме: с.Ільниця вул. Центральна, земельна

ділянка, кадастровий номер Реєстраційний номер виконавчого провадження: 56487500:082:001:.0100, для передачі майна стягувану у відповідності до рішення суду, на

14:00 год. к.ч., 20.06.2018 року.

Земельна ділянка кадастровий номер :08:001:0100 загальною площею 0,39 га перебувай у постійному користуванні ОСОБА_1 .

В позовній заяві ОСОБА_1 заявляє вимогу про виключення з опису та звільнення з-під. арешту рухомого майна яке державним виконавцем 20.06.2018 року описане.

При цьому, в Акті державного виконавця від 20.06.2018 року старший державний виконавець Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Вішкі В.В. вказує дослівно: „майно змонтовано та підлягає демонтажу (в рішенні суду, яким майно витребовувалось про те, що майнує змонтованим не вказаного жодного слова) Однозначно ідентифікувати майно державний виконавцем не має змоги так як відсутні будь-які інші дані".

Оскільки, розгляд такого позову у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження" не є підставою для зупинення проведення виконавчих дій, є ймовірність того, що в часі розгляду даної справи судом органами державної виконавчої служби буде вжито комплекс заходів щодо продажу вищевказаного арештованого майна, і в примусовому порядку буде проведено реалізацію належного ОСОБА_1 майна, чим за умови задоволення позовним вимог будуть порушені майнові права на належне ОСОБА_1 майно.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Визначені законом підстави для вжиття зустрічного забезпечення у даній справі станом на час розгляду клопотання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити продаж арештованого Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20.06.2018 року ВП №56487202 старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ВіщкіВ.В. майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І. І. Маркович