Ухвала

17 жовтня 2019 року

місто Київ

справа № 522/15775/17

провадження №61-47662св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ»,

відповідачі:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк»,

третя особа - Державна реєстраційна служба України в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» на постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Черевка П. М., Громіка Р. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

(далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 216 799, 46 грн.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОР ІНВЕСТ» (далі - ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 достроково солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 216 799, 46 грн. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано кредитний договір від 13 лютого 2015 року № 014/81-1-0-22/13888, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з усіма додатками - недійсним. Визнано договір іпотеки від 13 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відносно квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А., зареєстрований за № 675 - припиненим. Визнано договір від 30 травня 2017 року про відступлення права вимоги за кредитним договором від 13 лютого 2015 року

№ 014/81-1-0-00/13888, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний банк» (далі - ПАТ «Комерційний Індустріальний банк»)та ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», недійсним. Визнано договір від 30 травня 2017 року № 361 про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 13 лютого 2015 року, укладений між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т. А., недійсним. Зобов`язано Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради вилучити відомості з Єдиного державного реєстру обтяжень прав на нерухоме майно, обтяження накладені на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення зустрічного позову, застосовані на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2018 року.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у листопаді 2018 року, ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» просить скасувати постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року та залишити в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ».

22 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», в якому ОСОБА_2 просив касаційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», третя особа - Державна реєстраційна служба України в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ»на постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 30 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко