Справа № 683/3200/18
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу № 683/3200/18, 2/683/522/2019 за позовом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В грудні 2018 року виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, як орган опіки та піклування, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що малолітня ОСОБА_2 з квітня 2018 року проживає в сімї ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 13 листопада 2018 року № 368 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в звязку з тим, що її батько ОСОБА_5 помер, а мати ОСОБА_1 проживає на тимчасово окупованій території та не виконує обовязки з виховання та утримання дитини з причин, які неможливо зясувати. Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 13 листопада 2018 року № 369 ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_2 За період проживання ОСОБА_2 в м. Старокостянтинів її мати ОСОБА_1 не відвідувала дитину, не виконувала обовязків по її вихованню та утриманню, не піклувалася про здоровя дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Рішенням Красногвардійського районного суду Республіки Крим від 23 листопада 2017 року, яке відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не створює правових наслідків, відповідачку ОСОБА_1 обмежено в батьківських правах відносно дочки ОСОБА_3.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку в разі неявки відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :