Справа № 308/8091/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 24.11.2011 року він уклав шлюб з відповідачкою. У шлюбі у них народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що спільне життя у них не склалося, вони втратили один до одного почуття поваги та любові. На даний час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Після припинення шлюбних відносин їхній син залишився проживати з матір»ю, про що між сторонами досягнута згода. Позивач зазначає, що на примирення не згідний та переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і це б суперечило його інтересам. А тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В підготовчому судовому засіданні позивач надав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві, зазначив, що два роки проживають окремо з відповідачкою, примирення між ними неможливе. Просив суд укладений шлюб між ним та відповідачем розірвати.

В підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення наступних підстав.

Як встановлено по справі, 24.11.2011 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 085634, що видане виконкомом Холмівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Україна.

У шлюбі у сторін народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 323608, виданим 22.06.2015 року виконкомом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Україна.

За твердженням позивача сторони вже два роки проживають окремо, подружжя втратили один до одного почуття поваги та любові.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, зазначаючи, що збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим, про що свідчить зміст її позовної заяви, та пояснення позивача в суді.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 1010, 12, 13, 18, 81, 200, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2011 року Виконкомом Холмівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 50, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4