Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1030/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Гаренко Надія Володимирівна до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року після проведеного автоматизованого розподілу вищевказану цивільну справу отримано головуючим суддею Митюк О.В.

Ухвалою судді від 09.09.2019 року, та повторно 01.10.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у ній.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді про залишення заяви без руху була отримана позивачем 03.10.2019 року. Однак, вимоги суду, відповідно до ухвали судді від 01.10.2019 року, позивачем не виконані (з врахуванням часу не пересилання поштової кориспонденції).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, а саме:

-викладе5 обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

До позовної заяви позивачем приєднано Анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг яка підписана між позивачем та ОСОБА_1 , однак позов заявлено до ОСОБА_2 . Підтвердження про зміну прізвища відповідача в матеріалах справи відсутнє, відсутній також в позовній заяві виклад обставин , чому уклавши договір з ОСОБА_1 , просять стягнути богр за договорм позики з ОСОБА_2 то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач не виконав вимог ухвали судді від 01.10.2019 року, позовну заяву про стягнення заборгованості за договором позики, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Гаренко Надія Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали, позовну заяву та усі додані до позовної заяви документи надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С суддя О. В. Митюк