Номер провадження 2-во/225/8/19
Єдиний унікальний номер 225/1213/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву представника заявника - ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.02.2019 року повністю задоволена заява ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини. У той же час, при ознайомленні із повним текстом зазначеного рішення суду ним була виявлена описка у резолютивній частині рішення в частині правильного зазначення по-батькові батька народженої дитини. Так, в резолютивній частині судового рішення зазначено по-батькові народженої дитини як «Олександрович», у той час, як правильним є «Олексійович», оскільки так зазначено в заяві. Зазначена описка унеможливлює подальше виконання цього рішення суду та створює перешкоди при отриманні свідоцтва про народження дитини.

Таким чином представник заявника просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26.02.2019 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини описку, а саме: зазначити в резолютивній частині рішення суду по-батькові батька народженої дитини як «Олексійович» замість існуючого помилкового запису «Олександрович».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року встановлений факт народження громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, першої дитини жіночої статі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у м. Донецьк, Донецька область, Україна.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення по-батькові батька народженої дитини помилково зазначено як «Олександрович», замість вірного «Олексійович»тому суд приходить до висновку, що в рішенні суду дійсно було допущено описку, яку необхідно виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст. 258, 259 ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року у справі №225/1213/19 за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Запис про батька дитини провести відповідно до вимог ст. 135 СК України як ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: