Справа№ 505/2459/18
Провадження № 2/505/650/2019
У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

14.03.2019 року Котовський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю: відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Осокіна С.Ю.

представника третьої особи: Ганул З.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Подільську клопотання представника відповідача адвоката Осокіна С.Ю. про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з диною та вставлення способів у часті у спілкуванні та вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 09 серпня 2018 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, та просив зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у його спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з сином: кожного вівторка з 08 години до 08 години середи, кожного четверга з 08 години до 08 години п'ятниці, кожної неділі з 08 години до 08 години понеділка, а також надати можливість виїздів з сином у санаторії, табори, тощо.

Представник відповідача адвокат Осокін С.Ю. у підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з диною та вставлення способів у часті у спілкуванні та вихованні дитини без руху у звязку з порушеннями вимог ст.ст.175,177 ЦПК України при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач та її представник у підготовчому засіданні підтримали клопотання та просили його задоволити.

Представник третьої особи, яка діє за довіреністю Ганул З.П. у підготовчому засіданні питання щодо клопотання про залишення позовної заяви без руху залишила на розсуд суду.

Позивач у підготовче засідання не з'явився.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, тобто містить в собі наступні недоліки, а саме позивач не вказав:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачем не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, обставини зазначені представником відповідача є підставою для залишення позовної заяви без руху, оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 257, 353, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Осокіна С.Ю. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з диною та вставлення способів у часті у спілкуванні та вихованні дитини - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Копію даної ухвали вручити представнику позивача в підготовчому засіданні для відома та виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Івінський