УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_5 та представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання майна особистим приватним майном дружини,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_6, який також є представником третьої особи ОСОБА_2 .

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки відповідач не повідомила.

16.09.2019 р. та 17.09.2019 р. до суду надійшли відповідно відзив на позов за зустрічна позовна заява ОСОБА_4

Судом у підготовчому судовому засіданні поставлене на обговорення питання щодо прийняття зустрічного позову, проти чого представник позивача та третьої особи ОСОБА_2 заперечував.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з основним позовом, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

За вимогами зустрічного позову ОСОБА_4 просить визнати автомобіль Форд, н.з. НОМЕР_1 її особистою власністю, зазначивши ціну позову 49 540 грн.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктами 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До поданого зустрічного позову не додатний документ про сплату судового збору.

За нормою п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах (ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку із цим позивачу за зустрічним позовом необхідно надати докази про дійсну вартість транспортного засобу, що є предметом спору.

Виходячи із ціни позову, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 768 грн. 40 коп. та не більше 9 605 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Крім того, відповідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте у зустрічному позові не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, долучених до заяви; копії всіх документів, які наявні у ОСОБА_4 , не засвідчені її підписом з датою такого засвідчення, також додані копії деяких доказів не містять перекладу українською мовою.

До виправленої зустрічної позовної заяви необхідно додати її копії та копії доданих до неї доказів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За викладених обставин зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання майна особистим приватним майном дружини залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2018 року, але не більше семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Виниченко