Справа № 149/2311/19
Провадження №2/149/739/19
Номер рядка звіту 45
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11.10.2019 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться по по АДРЕСА_1 . Крім позивача за вищезазначеною адресою зареєстрований також відповідач.
У зв`язку із тим, що відповідач не проживає за вищевказаною адресою протягом тривалого часу, однак зареєстрований в житловому будинку, що належить позивачу, яка позбавлена можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого об`єкта нерухомості, тому позивач вимушена звернутися із даною позовною заявою до суду.
Ухвалою суду від 05.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом осіб у даній цивільній справі.
Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, як за повідомленням на адресу реєстрації так і на сайті «Судова влада», в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.
Представник позивача, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. У відповідності до наявного в матеріалах справи клопотання, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 08.11.2005 року.(а.с.9).
За адресою АДРЕСА_1 зареєстрований також відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Хмільницької міської ради № 17-31/865 від 15.08.2019 року (а.с.10), копією домової книги (а.с.7-8).
Факт, що ОСОБА_2 з лютого 2007 року по АДРЕСА_1 не проживає, підтверджується довідкою № 07-21/844 від 21.08.2019 року.(а.с.11)
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але з 2007 року не проживає за даною адресою, а позивач у зв`язку з їх реєстрацією позбавлена можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися своїм майном, чим обмежуються її права як власника згаданого об`єкта нерухомості.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 257, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за сторонами.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Войнаревич М. Г.